Искусственное вскармливание: пойдем на риск?
Искусственное вскармливание: пойдем на риск?
Предназначая эту статью тем мамочкам, которые еще только ждут
ребенка, или сомневаются, какому типу вскармливания отдать
предпочтение, ни в коей мере не хочу расстроить тех, кто по тем или
иным причинам не сможет кормить ребенка грудью. Самое главное -
материнская любовь, которая действительно творит чудеса, даря
ребенку радость жизни и уверенность в себе, при помощи которых он
преодолеет любые трудности. Только нужно помнить, что такому
ребенку все нужно давать вдвойне - и любовь, и нежность, и
внимание. Да и заботится о его здоровье тоже необходимо более
тщательно. Зачастую, молодые мамы без должной серьезности относятся к
вопросам грудного вскармливания, полагая, что в современном мире
всему можно найти аналог, и что искусственные смеси для
вскармливания младенцев ничуть не хуже вещества, предназначенного
для этого природой - материнского молока. Мало кто из нас примется на полном серьезе утверждать, что
современные протезы гораздо лучше замененного ими органа,
эрзац-продукты вкуснее и полезнее натуральных, виртуальный секс -
приятней реального. Однако в отношении грудного молока в некоторых
слоях населения еще сохраняется такой предрассудок, обильно
подпитываемый навязчивой рекламой смесей и аксессуаров для
искусственного вскармливания, щедро оплачиваемой рукой их
производителей. Ими и навязывается обществу мнение о том, что искусственные
смеси - это норма, а грудное молоко - лучше смесей, но не намного.
При этом основным аргументом промоутеров смесей является
утверждение о том, что грудное молоко не выполняет функции защиты
ребенка от всех болезней, что дети, находящиеся на грудном
вскармливании, как и все простые смертные, страдают различными
расстройствами здоровья. Однако здесь следует правильно расставить акценты. Грудное
вскармливание - не панацея от всех болезней, не чудодейственное
средство, гарантирующее вашему ребенку счастливую и беспроблемную
жизнь. Это норма. Это то, что предусмотрено природой для
нормального здоровья, роста и развития вашего малыша. Это то, что
должно быть. Остальное - только заменитель, неудачная попытка
воссоздать вещество, уникальное по своему составу и не имеющее
аналогов. Только материнское молоко - продукт, предназначенный именно
для вашего ребенка, так как содержит идеальное соотношение
питательных веществ и противоинфекционных факторов, рассчитанное
для каждого ребенка индивидуально. Между тем - самая лучшая
искусственная смесь не только не учитывает особенности именно
вашего конкретного ребенка, но и в целом является веществом, не
предназначенным для вскармливания человека как биологического
объекта. Искусственные смеси не содержат многих составляющих, содержащихся в
материнском молоке и необходимых для полноценного развития малыша.
Вот эти вещества: - живые белые кровяные тельца (лейкоциты), которые убивают
вредоносных бактерий; - лимфоциты и макрофаги, а также лизоцим, обладающие
бактерицидным эффектом; - антитела (иммуноглобулины) многих распространенных
инфекций, предохраняющие ребёнка от заболеваний, пока его иммунная
система не способна вырабатывать собственные антитела. Если в
организм матери попадает инфекция, в грудном молоке вскоре
появляются антитела, предохраняющие ребенка от этой инфекции; - бифидус-фактор, способствующий росту в кишечнике ребёнка
специальных бактерий и Lactobacillus bifidus, которые противостоят
размножению патогенной микрофлоры и предохраняют ребенка от поноса;
- лактоферрин, связывающий железо и предотвращающий рост
ряда вредных бактерий, которые потребляют железо; - специальный фермент - липазу, расщепляющий жиры; - энзимы, гормоны, факторы роста, которые способны
контролировать обмен веществ и активировать созревание собственных
клеток новорожденного. Некоторые вещества, содержащиеся в грудном молоке, удается
вводить в смеси, однако это не дает должного эффекта: - производители стараются обогащать смеси витаминами, но
лишь небольшая их часть усваивается организмом ребенка, что
увеличивает риск гиповитаминоза; - железо содержащееся в молочных смесях, усваивается детьми
в минимальном количестве, отсюда - риск возникновения
железодефицитных анемий. По данным медицинской статистики, дети, находящиеся на
искусственном вскармливании, чаще страдают следующими болезнями: - дисбактериозом, длительный период их беспокоят
диспепсические расстройства: упорные запоры и диарея, которые с
трудом поддаются лечению; - экссудативным (аллергическим) диатезом в раннем возрасте,
а в дальнейшем - они более подвержены тяжелым аллергическим
заболеваниям (бронхиальной астмой и т.д.); - ожирением (при искусственном вскармливании часто
наблюдается перекорм, и это запечатлевается ребенком как стереотип
питания на всю жизнь); - респираторными заболеваниями, отитами. Кроме того, искусственное вскармливание повышает риск: - внезапной детской смерти (у искусственников он в три раза
выше, чем у грудников); - возникновения диабета; - заболевания некоторыми формами опухолей, например, лимфом,
из-за нарушенного иммунитета; - летальных исходов от инфекций; - развития язвенной болезни, почечных заболеваний; - инфицирования еды (несоблюдение санитарных правил может
привести к попаданию в бутылочку инфекции) и, следовательно, к
диспепсии различной степени тяжести. Как это не печально, но искусственное вскармливание ребенка
сказывается не только на здоровье ребенка, но и на его психике: - некоторые ученые считают, что уровень интеллектуального
развития искусственников ниже, чем у грудников; - искусственники в зрелом возрасте менее оптимистичны,
испытывают больше трудностей в общении с людьми, более подвержены
возникновению различных психологических проблем. Так, американские
исследователи, опрашивая людей с нетрадиционной сексуальной
ориентацией, установили, что большинство из них в детстве были
«искусственниками». Российские наркологи утверждают самые заядлые
курильщики - люди, которых в свое время слишком рано отучили от
груди. Кормление грудью - не только акт насыщения, это еще и
общение малыша с мамой, первые уроки любви, ласки и нежности, одно
из самых ярких воспоминаний младенчества - пусть и спрятанное в
подсознании, но имеющее огромное значения для полноценного развития
психики. Всплыв из подсознания через много лет ощущения от
«искусственной мамы» - бутылочки, могут негативно сказаться на
личности человека. Таким образом, выбирая кормление грудью, мы не только
закладываем основы здоровья ребенка, но и возможно, определяем его
судьбу, которая во многом зависит от того, будет ли он уверенным в
себе человеком, свободным от страхов и комплексов. Естественно,
каждая мама хочет сделать все для того, чтобы ее ребенок был
здоровым и счастливым. Многое предстоит ещё для этого сделать -
столько заботы, внимания, сил и терпения предстоит проявить.… Но
все большое начинается с малого, и кормление грудью в данном случае
- это тот необходимый минимум, который мы можем дать малышу,
фундамент его благополучия, основа теплых, доверительных отношений
между ребенком и матерью. И не стоит отчаиваться, если, как вам кажется, у вас
возникают проблемы с молоком. В большинстве случаев отказ мамы от
продолжения грудного вскармливания обусловлен либо недостатком
информации по преодолению лактационных кризисов, либо отсутствием
желания приложить все силы для продолжения кормления грудью. На
самом деле только 3% женщин от природы не способны к полноценной
лактации. Так что, если желание выкормить малыша своим молоком у
вас есть, то все обязательно получится! По материалам:
1. «Здоровое питание грудных детей и детей раннего возраста» - адаптированный вариант методических рекомендаций для Европейского региона Всемирной Организации Здравоохранения с особым акцентом на республики бывшего Советского Союза.
2. «Руководство по здоровому питанию грудных детей и детей раннего возраста для среднего медицинского персонала» - Адаптированный вариант методических рекомендаций для Европейского региона Всемирной организации здравоохранения с особым акцентом на республики бывшего Советского Союза
3. «Грудное вскармливание - не меньше 6 месяцев», проф. Ильницкий, www.ill.ru
4. «Диарея у детей после прекращения грудного вскармливания», Е. Нурмухаметова, med-lib.ru
5. "Язвенная болезнь у детей", Сапа И. Ю.
6. Русский Медицинский Сервер - Детская гастроэнтерология - Вопросы и ответы
7. "Дисбактериоз - сигнал перемен". Журнал для родителей "Мой малыш"
8. "Грудное вскармливание". Ермакова Е.Ю., Обухова А.Ю.
9. Искусственное вскармливание в грудном возрасте - одна из основных причин раннего проявления почечных заболеваний. ISTC.Ru, "Новости российской науки"
10. "Перинатальное воспитание и поддержка грудного вскармливания", Центр «Рожана», ежеквартальный информационный бюллетень №5.
11. "Малыши-"искусственники" - совсем другие дети?", журнал "Мой КРОХА и Я"
12. "Грудное вскармливание - это естесственно!", Тверской еженедельник "Караван"
Ляксандровна
Статья участвует в конкурсе "Лучшая статья месяца"
Ссылки по теме
| Дата | Автор | Комментарий |
|---|---|---|
| 09.03 18:22 | Petrushka | Отличная статья. Без нажима, четко и с душой. Думаю, что полку мам, предпочтущих ГВ, прибудет! |
| 09.03 19:06 | Lenok | Хватит тему мусолить! Каждый решает сам, это дети не наши, а своих матерей, не лезьте им в душу, бывают разные ситуации. Эта статья не корректна. |
| 09.03 19:32 | INFRA | Как же эта тема уже надоела. Может хватит делить "искуственник" "грудной". Статья у Вас получилась односторонняя, необъективная:( |
| 09.03 19:38 | One day... | Хмм...я читала, и мысль моя двигалачь в таком направлении: 1. Ну, вот опять, прежевывают то, что уже итак всем известно, далее 2. Хмм...интересно, интересно, да, да, согласна, вот еще побольше про риски, пожалуйста, ах, даже так? А еще, я бы добавила, что.........................далее 3. Ну, вот, разочарована, опять недоказанный бред про интеллект, а вот и что-то новое, ах, нетрадиционная ориентация, ах, еще заядлые курильщики, и вдобавок ко всему потерянные пессимисты, далее....4. Что там даль |
| 09.03 19:40 | One day... | 4. Что там дальше?"Кормление грудью – не только акт насыщения..." бла/бла/бла....зеваю...просматриваю список литературы и иду в ссылку, в уже более интересное место. |
| 09.03 20:06 | LudmilaGb | Очень хорошая статья. Написана действительно для тех, кто ещё не определился... Так что не нападайте зря. |
| 09.03 20:19 | Седьмое небо | Спасибо за статью... Моя дочь на ГВ, но я прочла статью с интересом. Еще раз спасибо! |
| 09.03 20:31 | LudmilaGb | Ещё хочу добавить, что не все мамы знают о пользе ГВ. Все мои знакомые удивляются, что я ДО СИХ ПОР кормлю грудью (моему сыну 5 месяцев). Я спрашивала у многих, почему они отказылись от ГВ. Так вот...одна ответила, что она и не начинала, не считает это необходимым. Многие отвечают что-то вроде: "Мне некогда с ГВ возиться, у меня и других дел полно". Конечно, есть ситуации, когда переход на ИВ просто необходим. Я думаю, все это понимают... |
| 09.03 20:34 | камиль | Никогда не встревала в споры "за" и "против", но очень больно читать такую статью. Это как наступили на больную мозоль. Понятно, что это для тех, кто не определился. А если определился и настроился, а не получилось??? Повеситься хочеться. Спасибо за светлое будущее искусственников :-( Очень оптимистично. |
| 09.03 21:14 | konstantsia | Йоу!!! Классная статья!!!Молодца!!!!!!!!!! |
| 09.03 21:18 | Добрая, но CTEPBA (OP) | Статья для проповедников ГВ, потому как расписано почти как на правах рекламы, все в одну степь ;) |
| 09.03 21:37 | natalisha | главное что есть "список использованной литературы" :) а вообще моодец :) пральна написала.. |
| 09.03 21:38 | Птенчик | уровень интеллектуального развития искусственников ниже, чем у грудников; - искусственники в зрелом возрасте менее оптимистичны, испытывают больше трудностей в общении с людьми, более подвержены возникновению различных психологических проблем. Так, американские исследователи, опрашивая людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, установили, что большинство из них в детстве были «искусственниками». Полный бред!!!!!!!!!! |
| 09.03 21:52 | Fillina | Ах если бы все было тоа однозначно! Думаю, что практически все беременные женщины настроены на кормление грудью и все прекрасно знают, что материнское молоко незаменимо и уникально. Вот только не все могут сравится с трудностями ГВ. В роддомах должны больше уделять внимания этой проблеме. Молодых мам нужно УЧИТЬ кормлению грудью, а не пичкать всех смесями с первых же суток! |
| 09.03 22:23 | Ляcя | А мне нравится:) Очень:) Как раз для тех, кто не в курсе и очень доходчиво. Молодец:) |
| 09.03 22:34 | Antverpen | Интелект у искусственников ниже? Ну-ну, пусть некоторые мамочки, слишком активно пропагандирующие ГВ в это верят:) Бред. |
| 09.03 22:42 | Zyaba | Нда.. опять по интеллекту искуственников прошлись... Ладно, не буду заново, всёравно не поймёт Грудная Мафия :) В состав современных формул уже входят многие вышеупомянутые вещества, поэтому не надо. Что такое понос, запоры, диатезы я вобще не знала по своему ребёнку, который год был на ИВ. Однобоко как-то и категорично. У многих просто нет возможности предложить своему чаду ГВ, давайте теперь этой статейкой вгоним их в депрессию! УмнО. Ничего не скажешь. Тем более, что не так чёрт страшен. |
| 09.03 22:45 | АлёнА | И автор статьи скорее всего была на полном грудном вскрамливании! Агитация чистой воды. Не все так однозначно, как этого хотелось бы автору и яростным сторонникам ГВ. |
| 09.03 22:50 | Gaida | Большое "спасибо" Вам от искусственников. Теперь, если меня потянет сменить ориентацию, буду знать из-за чего. |
| 09.03 22:53 | kass | мдя...бред редкостный, уж извините. Какая цель статьи то? |
| 09.03 22:53 | Aquarium | Мой старший сын искуственник. Со здоровьем и интеллектом все в порядке. По развитию опережает сверстников, думаю из них не мало детей выращенных на грудном вскармливании. (с транслита) |
| 09.03 23:45 | Специя | Особенно понравилось про уровень интеллекта. А я слышала инфу с точностью до наоборот:) Но видно, человек писал с полным убеждением в своей правоте. |
| 09.03 23:52 | Мамуля | Какая бредятина. Противно :(:( Очередное "яблоко раздора" :(:( |
| 10.03 00:03 | Молела | Как я вижу, в основном читателей смущают психологические и интеллектуальные аспекты. Я, честно говоря, не считаю их основными при выборе питания для ребенка и полагаю, что об этом можно долго рассуждать. НО! Никто из критически настроенных читателей не заявляет о полноценности искусственного питания. А ведь этот момент - главный! Выходит, спорить не о чем? :) |
| 10.03 00:38 | Специя | Особенно понравилось про уровень интеллекта. А я слышала инфу с точностью до наоборот:) Но видно, человек писал с полным убеждением в своей правоте. |
| 10.03 00:42 | Косячок | Хо-хо..опять поленьев в старый костерок подбросили этой статейкой. |
| 10.03 00:46 | ivа | Приятная статья.Главная мысль-что ГВ-это НОРМА.Спасибо :) |
| 10.03 01:03 | Wild cat | "Предназначая эту статью тем мамочкам, которые еще только ждут ребенка, или сомневаются, какому типу вскармливания отдать предпочтение, ни в коей мере не хочу расстроить тех, кто по тем или иным причинам не сможет кормить ребенка грудью." Люди, вы вообще внимательно читаете? Опять массовая истерия! Вы кормите/кормили так, как кормите/кормили. Ну и кормите себе на здоровье. Автору спасибо. Статья грамотная и корректная. |
| 10.03 01:13 | ivа | Приятная статья.Главная мысль-что ГВ-это НОРМА.Спасибо :) |
| 10.03 02:43 | ясс | ГЫЫЫЫ :)))) И опять как всегда - каждый прочитал так, как захотел увидеть ;) Автору респект. |
| 10.03 04:51 | Ортосифон Тычиночный | Бедный мой папа-академик :-)А если б его еще грудью кормили??????? С большинством положений очень даже согласна. Но интеллект все-таки больше передается по наследству, ИВ здесь ни при чем. |
| 10.03 04:53 | Куруш (ОР) | Спасибо, солнышко! |
| 10.03 05:18 | Тринадцать | Какую великую истину вы открыли? Чем помогли? Затеяли очередную склоку. Противно читать. |
| 10.03 06:50 | Felis Catus | хе-хе не курю не болею, с ореинтациеи нормально с интелектуальними способностями вроде тойе т.т.т. спасибо, повеселили :-) (с транслита) |
| 10.03 07:39 | Дикочка (ОР) | соглашусь по-поводу здоровья и "нормы" в сторону ГВ, это и ослу понятно, что индивидуальное молоко, которым является материнское неповторимо никакой смесью, но когда начинают кого-то или что-то обобщать и/или негативно "клеймить" это я уже не воспринимаю... |
| 10.03 08:45 | Julia | ГВ - это норма - правильно , но заявления типа:"что уровень интеллектуального развития искусственников ниже, чем у грудников" и про сексуальную ориентацию понравилось:) (с транслита) |
| 10.03 08:46 | Annacity | Не соглашусь... Сама 100% искусственик... Никогда не болела всеми вышеперечисленными болезнями... |
| 10.03 08:59 | Телль | Вроде написано, для кого статья предназначалась. А вот моя подруга всем рассказывает, как замечательно кесарево сечение и ИВ, маме напрягаться не надо. Про исследования по поводу интеллекта я тоже читала. Если кто-то не понимает, что дело не в их конкретном ребенке, а в средних показателях, то это их проблема, что они не знают, на чем основываются научные выводы. |
| 10.03 09:04 | капель | процитирую Молелу " Никто из критически настроенных читателей не заявляет о полноценности искусственного питания. А ведь этот момент - главный! Выходит, спорить не о чем? :)" золотые слова.добавить больше нечего. |
| 10.03 09:35 | Китайка | Все правильно написано. Особенно понравилось про первые уроки любви и ласки. |
| 10.03 10:02 | marycom | Да правильно все. Именно норма, а не панацея. Хотя я не самый удачный пример - искусственница с рождения - ттт, не болею, с IQ тоже, вроде, все в порядке. Чего не скажешь об отношениях с мамой - близкики они не были никогда. Но зато какими близкими были с бабушкой... В общем, каждый выбирает для себя... |
| 10.03 10:08 | Ядовитая | Замечательная статья. Я бы еще про дешевизну грудного молока добавила. :) |
| 10.03 10:32 | OksanaPh | Сразу скажу, что своих трех детей кормила, а двух ещё кормлю крудью, мне так проще и на душе спокойнее, но..."искусственники в зрелом возрасте менее оптимистичны, испытывают больше трудностей в общении с людьми, более подвержены возникновению различных психологических проблем. Так, американские исследователи, опрашивая людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, установили, что большинство из них в детстве были «искусственниками». Российские наркологи утверждают самые заядлые курильщики – лю |
| 10.03 10:35 | Tatalia | Статья НЕ плохая, но неплохо бы автору фильтровать некоторые недоказанные предположения в частности по поводу интеллекта и ориентации - это далеко не доказанный факт. Статье это пошло бы только на пользу, сейчас она выглядит нескольо односторонней - хоть автор и призывает тех у кого ГВ не получилось не расстраиваться, но прочитав статью, маме искуственника не растроится сложно. А в целом могу только подтвердить что девочки которые читают статью и критикуют автора "ах, опять прописные истины" д |
| 10.03 10:36 | Tatalia | истины" далеко не правы - ОЧЕНЬ много людей не кормят детей грудью просто потому что не считают это необходимым. Но место ей в этом случае не на еве, а в санпросвете в ЖК :) Тут-то у нас все вумные и все уже знают. Автору спасибо! |
| 10.03 11:53 | OksanaPh | тьфу, не поместилось ... в общем все наверное слышали анекдот... Ученые провели соц исследование по поводу авиакатостроф, оказалось, что 90% погибших накануне ели огурцы. Вывод - огурцы опасны для жизни |
| 10.03 12:13 | Лесечка | Очень хорошая статья! Все подробно, разумно и тактично. |
| 10.03 12:45 | rozme | Отвратительная статья,вызывает только негативные эмоции!Когда моему Илюхандрику(Илюша)было 2 нед.,врачи запретили кормить груд. молоком-нашли стафилококк.Не смотря на это мой сынулька самый лучший и все будет у него хорошо!Автор,фильтруй слова,когда пишешь!!! (с транслита) |
| 10.03 13:25 | Ляcя | Уважаемая rozme, при стафилококке можно кормить грудью. Вам попались не очень квалифицированные в вопросах ГВ врачи. |
| 10.03 14:00 | Кормящая | Чудесная стать :-) Орсифон Тычиночный - а чем же кормили вашего папу академика? И сколько ему лет? |
| 10.03 14:01 | Кормящая | Я хотела написать - чудесная статья :-) мальчик отредактировал :-) |
| 10.03 14:03 | Ляcя | Уважаемая rozme, при стафилококке можно кормить грудью. Вам попались не очень квалифицированные в вопросах ГВ врачи. |
| 10.03 15:27 | Ортосифон Тычиночный | Ире(Кормящая) - ему 59 лет.Не знаю, чем кормили - наверно, разведенным коровьим молоком. В любом случае у матери попросту груди не было - мастит гангренозный:-((.Кстати, первое, что он у меня спросил после рождения Ваньки: " Надеюсь, с молочком все в порядке?:-)" |
| 10.03 16:27 | Светланга | Можно ли кормить ребенка грудным молоком (давая пробовать другую пищу) до двух-трех лет? Сейчас это рекомендуется многими авторами. Однако при таком длительном грудном кормлении дети обычно плохо едят прочую пищу. В течение дня и ночи они часто требуют у матери только грудное молоко, отказываясь от обычной пищи. Есть еще одна опасность длительного грудного кормления: ребенок не может оторваться от матери, плохо контактирует с другими детьми и взрослыми членами семьи. Эта привязанность переходит |
| 10.03 16:28 | Светланга | в зависимость и нежелание выходить во внешний мир. Надо искать другие, нежели грудное кормление, формы близости с малышом, соответствующие его возрасту. Кроме того, к концу первого года у детей наблюдается снижение активности ферментов, расщепляющих белок грудного молока. |
| 10.03 16:29 | Little Poor Girl | Статья не понравилась своей агрессивностью:( Много недоказанных данных, некоторые высказывания просто смешны...К сексуальной ориентации и курению не хватает только перхоти;) При том, что мы на ГВ, такая агитация мне не нравится:( |
| 10.03 17:09 | Муслима | Да хорошая статья и главное научно доказаная уже.это правильно грудью надо кормить (2 года) для будущего и настоящего имунитета и не только для него.тоже самое сказано и в свещенном писании .а кто как ни Господь лучше знает сколько и чем кормить. |
| 10.03 17:17 | Ляcя | Светланга, про неприятие другой пищи - неправда. И Вам пора бы перестать примерять на себя все, что пишут о недостатках ИВ в общем, это вовсе необязательно будет с Вашим ребенком. В статье сказано всего лишь о том, что вероятность выше. |
| 10.03 17:50 | Volya | Хорошая статья. Совсем не агрессивная, очень понятная и спокойная. А мамам с детками на ИВ: во-первых, не стоит сразу все болезни примерять ан своих деток - это статистика, а вероятность попадения в одну точку равна 0 ;) Вот пусть в ваших деток и не попадет :) |
| 10.03 18:15 | Ортосифон Тычиночный | ГАЛЕ:-)Значит, говорите интеллектом не страдаете? Ну, тогда статья точно про Вас:-) |
| 10.03 18:29 | Ляксандровна | БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем за добрые отзывы и конструктивную критику. По поводу «недоброго и неконструктивного» :) могу сказать следующее: Очень жаль, что в очередной раз многие восприняли предлагаемую им ИМФОРМАЦИЮ как обвинения, запугивания и повод к ругани. Я повторюсь еще раз: "Эта статья - для тех кто НЕ ЗНАЕТ о рисках ИВ, но ХОЧЕТ узнать. Я не собиралась "наезжать" на некормящих, обвинять в чем-то их и прогнозировать проблемы их детям. Думаю, если у человека, читающего статью не было желания |
| 10.03 18:30 | Ляксандровна | БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем за добрые отзывы и конструктивную критику. По поводу «недоброго и неконструктивного» :) могу сказать следующее: Очень жаль, что в очередной раз многие восприняли предлагаемую им ИМФОРМАЦИЮ как обвинения, запугивания и повод к ругани. Я повторюсь еще раз: "Эта статья - для тех кто НЕ ЗНАЕТ о рисках ИВ, но ХОЧЕТ узнать. Я не собиралась "наезжать" на некормящих, обвинять в чем-то их и прогнозировать проблемы их детям. Думаю, если у человека, читающего статью не было желания |
| 10.03 18:31 | Ляксандровна | поскандалить, он это понял, если цели иные - тут я бессильна, потому как, что в этом случае ни напиши, все равно найдут за что зацепиться. Почему я «…написала эту гадость?». Потому, что у многих возникает этот вопрос, но, пытаясь задать его в форуме, девочки невольно развязывают драку. У меня возникло желание систематизировать информацию и предоставить ее тем, кто в этом нуждается. Склоки я затевать не собиралась, это желание я могла бы легко удовлетворить в форумах. |
| 10.03 18:31 | Ляксандровна | Я не знаю, как нужно расшаркиваться перед «адептами секты ИВ», что бы меня не обвинили в агрессивности, но, по-моему, я и так приложила все силы для того, что бы не задеть ничьи чувства данной статьей. Я понимаю, что многим не хотелось бы вообще видеть ничего на данную тему – если человек курит – ему неприятно читать, что курение повышает риск рака легких. Не хотите – не читайте, но требовать, что бы об этом не писали – смешно. Тогда давайте запретим писать про то, что естественные роды лучше, ч |
| 10.03 18:31 | Ляксандровна | чем кесарево («кесаренные» мамочки расстроятся), что аборты вредны (нанесем сделавшим аборт психологическую травму) ... Так же обращаю ваше внимание на то, что «…повышает риск того-то» не значит «ваш ребенок обязательно будет тем-то», «по мнению некоторых ученых … ниже уровень интеллекта…» - не означает «у детей на ИВ патологически низкий интеллект», и т.д. Не нужно читать между строк и по диагонали. По поводу «бреда», могу сказать только одно – докажите. Докажите, что ИВ лучше, естественне |
| 10.03 18:32 | Ляксандровна | естественней и полезней, чем материнское молоко, я лично таких сведений нигде не встречала. Меня мучает вопрос к тем, кто утверждает, что риски ИВ – бред: «неужели вы со следующим своим ребенком не будете даже пытаться дать ему грудь, а сразу дадите смесь – ведь это полезно и безопасно?». Почему-то мне кажется, что ответ будет отрицательным. Желаю всем детям – ИВ и ГВ, протестантам и католикам, арабам и евреям, всем, независимо от пола, расы, национальности, места проживания, социального ста |
| 10.03 18:32 | Ляксандровна | социального статуса и типа вскармливания – здоровья и материнской любви! |
| 10.03 18:55 | Светланга | Ляcя, я лишь написала то, что на любое мнение существует мнение полностью противоположное. Хотя я лично ничего не имею против долгокормления, конечно если это не навязывается ребёнку. |
| 10.03 19:31 | Wild cat | Светланга, "Кроме того, к концу первого года у детей наблюдается снижение активности ферментов, расщепляющих белок грудного молока. " - обосновать можете? :-( |
| 10.03 19:39 | Wild cat | Светланга, "Кроме того, к концу первого года у детей наблюдается снижение активности ферментов, расщепляющих белок грудного молока. " - обосновать можете? :-( |
| 10.03 20:48 | Пшик | Как говорится, главное вовремя остановиться. В Вашем случае больше ничего не писать. Абсолютно бездарная желтая пресса. |
| 10.03 21:07 | OksanaPh | Ляксандровна, я бы на вашем месте свой внешний вид привела для начала в порядок. Боретесь за ГВ - а с синяками под глазами не пробовали бороться. Фу как некрасиво, просто противно... Девушки, ну как так можно... Напишите статью в пользу ИВ, раз так эта не нравится, там и поговорим. |
| 10.03 22:22 | LudmilaGb | Валентина, я лично знаю несколько мамаш, которые не захотели грудью кормить. Изначально, когда они ещё были беремены, решили для себя, что будут кормить из бутылочки. Некоторые кормили 1 месяц и посчитали, что этого вполне достаточно. Причины (то есть их отсутствие) я описывала ниже. |
| 10.03 22:23 | МАМАОЛИ1 | Очень хорошая статья для сомневающихся будущих мам, которые не уверенны будут ли кормить грудью. Правда, я таких не встречала (но наверное всё-таки существуют) - хотят кормить помоему все, а вот выходит не у всех. У некоторых не выходит, потому что не сильно старались, а у большинства - из-за черезмерной усталости , недосыпа, очень часто из-за недостаточной информации о том, как наладить ГВ. Я кормила до 4 месяцев и кормила бы дальше (молока было достаточно) если бы действительно у всех деток |
| 10.03 22:27 | МАМАОЛИ1 | на ГВ отсутствовали проблемы с животиком. У нас только после перехода на смесь эти проблемы прошли. Надеюсь, что второго ребёнка буду кормить грудью намного дольше и намного успешнее. Нет ничего лучше для ребёнка чем мамино молочко. Но я считаю, что не стоит казнить мам, которые в какой-то момент отказалить от ГВ - у них были на то причины и большой радости от отказа от ГВ они явно не испытывают. Не совсем согласна с низким уровнем интелекта у искуственников - боюсь на это больше влияет наследс |
| 11.03 00:14 | Tinker Bell | Веселая статья, спасибо, про нетрадиционную ориентацию, курение и интеллект особенно понравилось. |
| 11.03 11:44 | Lotta | Вот пристали все к интеллекту... Прямо свет клином сошелся. Ясно же написано: "некоторые ученые считают, что уровень интеллектуального развития искусственников ниже, чем у грудников" Некоторые ученые! А некоторые не считают. Так и претензии предъявляйте к этим некоторым, а не к автору:) Вот что абсолютно бесспорно - то, что грудное вскармливание обеспечивает гораздо больший психологический комфорт ребенку, особенно в самые первые месяцы жизни. Мне кажется, одно это достаточно важно. |
| 11.03 13:03 | Красная маска | Кто б сомневался, что все мамы-"искуственницы поневоле" ополчатся на статью:0) Видимо, заговорили комплексы? Ведь и так себя клянешь, что не можешь кормить, а тут тебе и про оптимизм, и про интеллект, как будто ты можешь вызвать у себя молоко силой мысли. Мне кажется, надо просто проще относиться и к статье, и к своим личным обстоятельствам. Ведт никто не говорит, что ГВ - судьбоносный фактор. Все у вас и ваших деток будет хорошо, просто им, может быть, внимания и контроля за здоровьем больше на |
| 11.03 13:04 | Красная маска | внимания и контроля за здоровьем ребенка больше надо. Или кто-то все же собирается доказывать, что смеси лучше молока? или что способ вскармливания пофиг? |
| 11.03 18:03 | Ляксандровна | Да уж, с «Караваном» я явно переборщила. ;) Но вы же понимаете, что информация об интеллекте – не из него, и есть другие источники. Хотя бы эти: http://www.yamama.ru/breastfeeding/bresf_effects.htm http://www.medmedia.ru/pediatrics/3815934/a3800379 http://tribunska.narod.ru/eat/15.htm http://www.trud.ru/Arhiv/2002/07/18/200207181232106.htm http://www.wh-lady.ru/index.php?page=11675&preview=print http://www.ntm-tv.ru/news/federal/print/feeding_ntel.html http://www.psychiatry.ru/library/lib/ |
| 11.03 18:04 | Ляксандровна | http://www.psychiatry.ru/library/lib/article.php4?booknumber=93&article_id=25 http://www.falbi.ua/yourhealth/2002003/5/4/ http://www.rojana.ru/library/gvsk/why_bf.html http://www.baby.ru/02-04.html И многие-многие другие. Вам ведь, я думаю, это тоже где-то уже встречалось, или врачи говорили. Уверяю вас, что я не сама это придумала, чтобы позлить искусственников. :) Не устраивают источники – найдите те, в которых говорится, что связи между ИВ и интеллектом нет. Давайте заведем специальный т |
| 11.03 18:04 | Ляксандровна | топ и устроим «бои авторитетов», что бы не утверждать голословно. :) |
| 11.03 19:29 | AHHA | Мда, "сделать выбор в пользу ГВ". Это как? а если молка нет? (с транслита) |
| 11.03 21:47 | Брусничка | Браво! даже добавить нечего. |
| 11.03 22:55 | Lotta | "а если молока нет?" Такое бывает у 1% женщин. А кормят грудью, по разным данным, от 15 до 30% женщин. Улавливаете разницу? Вот чего действительно не хватает, так это не молока, а информации. Пробел, который и призваны восполнить статьи. |
| 12.03 01:37 | AHHA | "Вот чего действительно не хватает, так это не молока, а информации" :-0 информации придостаточно, поверьте!!! (с транслита) |
| 13.03 12:48 | Добрая, но CTEPBA (OP) | "Бои авторитетов" ни к чему не приводят, пробовали тут "разобраться по понятиям", ссылками "псевдонаучными" закидывали друг друга, вы себя героем-первопроходцем чувствуете? Одного никак не понять, если те, кто действительно разбирается в вопросах ИВ - не лезет в дела с ГВ, почему обратная сторона постоянно высказывает чужие мысли и свои домыслы про то, в чем хорошо, если не никак, не разбирается? Демонстрация псевдоинтеллекта? |
| 14.03 12:59 | Аиша | Вы - молодец. ЗдОрово! ППКС |
| 15.03 17:31 | urtica | Молодец Ляксандровна! Мне статья понравилась. Жаль, что из обсуждения в значитальной мере вышла ругань. Основными поводами к которой, по-моему, явилось незнание нашими милыми женщинами значения слов "статистика", "вероятность" и т.п. Польза ИВ действительно никем не доказана, так что что уж тут спорить? А "понапихали всё в кучу из разных источников" - так ведь так нормальные обзорные статьи и пишутся. Не понимаю, какие претензии? |
| 15.03 20:36 | elmnt5 | Eto vse srednestatisticheskie vyvody. "...ни в коей мере не хочу расстроить тех, кто по тем или иным причинам не сможет кормить ребенка грудью." Navernyaka rasstroili tex ,kto ne smog kormit' po tem ili inym prichinam. I voobwe kakoi-to bullshit ... |
| 16.03 21:36 | estari | Странно, как будто мамы по своей воле не хотят грудью кормить... |
| 17.03 11:16 | Маленькая Катька | А что? Очень много молодых мамаш грудью не кормят, потому что не хотят фигуру портить! Или пить-курить-работать охота. |
| 17.03 12:45 | dikaja_jagodka | у меня ребенок просто не наедался грудью, чтож мне его мучить надо было и совать титьку в которой пустое молоко? Надо быть объективнее! Меня не очень радовал отказ от груди, но если нет другого пути надо подстраиваться |
| 17.03 17:14 | Фиалочка | Fillina: "... практически все беременные женщины настроены на кормление грудью и все прекрасно знают, что материнское молоко незаменимо и уникально..." К сожалению, не все так настроены и не все знают .., что материнское молоко незаменимо и уникально... Zyaba: "Что такое понос, запоры, диатезы я вобще не знала по своему ребёнку, который год был на ИВ." Одна моя знакомая на двух своих детях этого не знала. И с месяца бросила кормить 3-го. Не буду писать о ее псевдогордости насчет этого, ко |
| 17.03 17:15 | Фиалочка | которая потом исчезла, когда она после металась в поисках донорского молока, поскольку ребенку больше не подходило НИЧЕГО. DIANA: "А судьбу, девушка, определяет Госп-дь Б-г, так что тут тож как никрути, а как говорится- чему быть того не миновать..." Береженого Бог бережет. Ортосифон Тычиночный: "Бедный мой папа-академик :-)А если б его еще грудью кормили??????? " Тож про своего брата думаю, только слава Богу, его болезни-бедствия (последствия ИВ) в переходном возрасте кончились. Анна |
| 17.03 17:15 | Фиалочка | Анна В.:"Есть ситуации, когда без него не обойтись" Про это автор и не спорит. Влад-ик:"А про курение,интелект, аллергии-блеск:)) " Насчет аллергии? Повезло Влад-ик. Little Poor Girl:"Статья не понравилась своей агрессивностью". Агрессивности не заметила. Lado:"мой сын 4 языка в 14 лет знает " А так бы знал, н-р, 7 :). Обидно. estari:"Странно, как будто мамы по своей воле не хотят грудью кормить... " Есть такие. И много. dikaja_jagodka: "...у меня ребенок просто не наедался грудью, |
| 17.03 17:16 | Фиалочка | dikaja_jagodka: "...у меня ребенок просто не наедался грудью, чтож мне его мучить надо было и совать титьку в которой пустое молоко?" Жаль, что Вас никто не помог. Мне повезло в этом алане. Это не ирония. Мне действительно вовремя подсказали как вернуть молоко. |
| 17.03 17:17 | Фиалочка | Нужны ли такие статьи? Да, нужны. Я тоже "бросилась" прикармливать, когда возникла проблема с молоком. Но я ее решила благодаря статье в журнале "Мой ребенок". Правда, там были кроме объяснений еще и рекомендации, как и что делать. В нужное время она мне попалась на глаза. Скольких заставит хотя бы задуматься и эта статья. |
| 17.03 17:18 | Фиалочка | Да, не все исскусственники болеют больше, но зато тем, кто попал в это число, приходится не сладко. Есть наглядный печальный опыт близких. Насчет интелекта - не думаю, но ведь в статье так и написано, что "некоторые ученые считают, что ..." Спасибо Автору. |
| 17.03 20:04 | GALO4KA | Это же так удобно, не надо ночью вскакивать и бежать греть молоко, в гостях можно засидеться и не переживать, что смесь кончилась. А как смешно когда он ищет ротиком сосок и какое облегчение груди когда она уже почти пустая. Моя дочка во сне до сих пор чмокает, как буд-то грудь сосет, хотя ей 2.5года. |
| 17.03 20:10 | Оранжевая Мама | Отличная статья! А насчет горя тех, кто на ИВ - горе не от того, что статью прочитали, а от того, что не получилось нормально кормить. Ну напишем, что ноги лучше, чем костыли - и что, те, кто на костылях, будут ругаться? И говорить, что костыли не хуже? Да, жаль людей, которые лишились ног, но это не повод говорить, что костыли - хорошо. |
| 17.03 22:34 | ЛиЯ | Мой ребенок искусственник с первого дня. Нашему иммунитету может позавидовать любой (ттт), ничего из того, что вы перечислили нет и не было, аллергия - Б-г с вами, она и у тех, кто на ГВ есть и не мало - поспрашивайте на форуме. Относительно интеллектуального развития - Мой ребенок говорит уже на 2-х языках (у него словарный запас около 300 слов в каждом языке). Пусть каждая мама сама решает чем и как кормить своего ребенка и не своит никого убеждать. Я сама выросла на смеси, как и моя сестра. И |
| 19.03 06:49 | Фиалочка | Повторюсь для LADO: Одна моя знакомая на 2-х своих детях этого не знала. И с месяца бросила кормить 3-го. Потом она металась в поисках донорского молока, поскольку ребенку больше не подходило НИЧЕГО. Так зачем рисковать? А ведь у нее была 100% что ИВ ничем не хуже. И каким боком это вышло. Не стала бы я экспериментировать на детях. И речь не о тех, кто действительно НЕ МОЖЕТ, а хочет. Их никто не обвинит, та же Ляся. Речь о тех, кто не задумывается, или кому просто лень разрабатывать грудь, |
| 19.03 06:51 | Фиалочка | разрабатывать грудь, потому что больно сначала, потому что спать ночью хочется, а не по часу остатки молока сцеживать, на диету переходят как моя знакомая и прочее. |
| 19.03 20:43 | ivushka | Отличная статья для будущих мамочек. Её бы в журнальчик какой тиснуть! К сожалению, народ у нас очень тёмный, и в и-нет мало кто доступ имеет, а журналы тематические читают более или менее. Молодец, Юлечка! |
| 01.04 13:08 | Лёвка | Опять одно и тоже! Ну почему не написать как ПРАВИЛЬНО вводить прикорм??? О пользе ГВ кричат на каждом углу, но с грудь в институт еще никто не поступает! А искуственники почти все Россияне, и мы с вами в том числе! Не обижайте мамочек с детишками на ИВ! |
| 24.07 23:17 | aloha | Вы просили не расстраиваться мамам, чьи дети уже получают искусственное вскармливание – вполне возможно, что они всё же расстроятся… Не расстроятся скорее сами подросшие и уже имеющие своих собственных детей – "искусственники" и это естественно, потому что видят, что статья посвящена именно матерям вынужденным кормить "порошком из банки" - эти чувства могут быть возмущением, или даже снисхождением к автору и его статье, насмешкой, но никак не расстройством ;) Те люди, которые хотят действительн |
| 24.07 23:18 | aloha | Те люди, которые хотят действительно помочь, выражают свой накопленный опыт в абсолютно положительном тоне, акцентируя на той пользе, которая знакома им лично, убеждают не угрозами, запугиванием, необъективными и предвзятыми предпосылками и так далее … А именно "берут" не только мнением "официальной науки" но и в первую очередь своей благожелательностью и корректностью ко всем без исключения. Судя по отзывам к этой статье - изначально прозрачная цель не достигнута |
| 24.07 23:25 | aloha | Если бы я была убеждённой, путём информационными страхами о гибели, вегетарианкой, я бы ликовала и хлопала от души в ладоши (от прочтения статьи о вреде мяса), по понятной психологам причине. Подумайте о своих методах "достучаться до общества", иногда такие приёмы (психологического шантажа и фаталичных настроений) могут вызвать раздражение у публики, иногда и агрессию и ненависть, не забывайте, что вы говорите о самом дорогом, что есть у матери, о её ребёнке. Удачи, на литературном поприще и н |
| 24.07 23:25 | aloha | Удачи, на литературном поприще и не забывайте думать о людях |
| 24.07 23:37 | aloha | Удачи, на литературном поприще и не забывайте думать о людях |
| 08.09 22:27 | Жираф@++BHMA++ | спасибо за статью |
| 04.08 12:37 | Valkiria-T | Что за бред вы пишите!!! Конечно, ГВ-это замечательно, но что делать, когда это невозможно, когда ребеночка мать-кукушка бросила!? И теперь я, усыновив его, должна принять, что мой ребенок будет депрессивным гомосексуалистом?? Придержите свой язык! |
