OEK. Макро. «Что бы это значило?»

"Что бы это значило" (необычный ракурс). Макросьёмкa каждодневных предметов так, чтобы было НЕпонятно, что это за предмет на самом деле. Возможно, в комментарии указать разгадку http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28225241 МАКРОСЪЕМКА Общий конкурс (с апреля 2007-го года). Особенности: - В конкурсе принимают участие фотографии, сделанные цифровым фотоаппаратом. - Время приема - стандартное (6 дней). Конкурс проводится без анонса. - Требуется идентификация ХА, запрещено участие клонов. Идентификация проводится в два этапа: ХА выставляет в паспорте конкурсную работу и одну свою фотографию; оригинал конкурсной фотографии и фотография ХА, сделанная этим же фотоаппаратом, должны быть отосланы на почту РК. Согласно разъяснению от ОР, участвующие в обсуждении ОЕК имеют право менять вид идентификации без предвательного согласования с ОР. Тем не менее, ОР рекомендует "придерживаться евских традиций" - Ведется ЧС по идентификации и по фотографиям с правом перевыставления. http://www.eva.ru/albumpage/109905/1.html Образец правил ОРского макро-конкурса: http://www.eva.ru/static/forums/75/2006_3/592937.html

В прошлом топе единодушно проголосвали за: 2. Привычные всем предметы, снятые в необычном\непривычном ракурсе. упор на сам предмет и необычный ракурс съемки

РЫБКА 1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии любого предмета, снятые в виде фото-загадки. 2. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. 3. Под ракурсом в данном конкурсе понимается такой взгляд на предмет, когда у предмета на фото видна перспектива. Если перспектива не видна на конкурсном фото, то в паспорт необходимо выложить фото, снятое под другим углом, но с того же расстояния, что бы перспектива предмета стала явной. Для предметов, снятых на фото целиком, такой ИД не требуется.

ПОЯСНЕНИЯ с примерами: 1. Перспектива видна на фото (доп. ИД не требуется) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1776097.jpg?1177537279641 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1776097.jpg?1177537279641 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772430.jpg?1177413260158 2.'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772430.jpg?1177413260158 2. <> <> Перспектива не видна (необходима доп. ИД под другим углом, но с того же расстояния) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775789.jpg?1177530121085 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775683.jpg?1177528177880 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775683.jpg?1177528177880 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772682.jpg?1177418488360 3.'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772682.jpg?1177418488360 3. <> <> Предмет на фото целиком (ИД не нужна), как впрочем и перспектива http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772449.jpg?1177413828623 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1773262.jpg?1177427568226 фотка'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1773262.jpg?1177427568226 фотка <> с витаминкой (не помню у кого) тоже сюда Адрес сообщения: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28462996

РЫБА 2 1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного любого предмета, снятые в виде фото-загадки. 2. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. Ракурс – взаимное пространственное расположение фотографа и объекта съемки. Выбор ракурса производится с целью наиболее полной и эффектной передачи образа объекта с учетом его индивидуальных особенностей и экспрессивности. http://photo-curs.ru/glossary/rakurs/ 3. Предмет может быть изображен на фото как полностью, так и частично, но хотя бы одна из сторон предмета, должна быть на фото целиком. 4. На конкурс не принимаются макро фотографии необычных фактур и материалов, а так же фотографии пищевых продуктов. 5. Запрещено присутствие на фото любых представителей флоры и фауны как полностью, так и частично.

ПРИМЕРЫ: Предмет целиком: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1770347.jpg?1177284928611 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/main/vote.contests/userPhotoView?photo=70203 Предмет'>http://www.eva.ru/main/vote.contests/userPhotoView?photo=70203 Предмет <> частично, одна сторона целиком http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759707.jpg?1176923825216 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768020.jpg?1177206421249 Предмет'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768020.jpg?1177206421249 Предмет <> <> частично, НЕТ целиковой стороны http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768017.jpg?1177206321805 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775410.jpg?1177522594523 Фото'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775410.jpg?1177522594523 Фото <> необычных фактур и материалов: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1714083.jpg?1175349518920 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759645.jpg?1176922157998 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759645.jpg?1176922157998 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768001.jpg?1177205406983 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768001.jpg?1177205406983 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768016.jpg?1177206305979 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768016.jpg?1177206305979 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772424.jpg?1177413057023'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772424.jpg?1177413057023 <> <> <> <> Адрес сообщения: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28471841

Там, где целиком, или одна сторона целиком, никакой загадки не увидела.

корректор (если конкурс после 12-го) Moris (вприпрыжку) Nadinchik (в раздумьях о датах)

:D Ну и приписку вы мне написали в скобках. РЖУ.:D

Рада :). Ваши же слова! :)

))))))))))

офф............................. к вашему нику подходит: http://www.eva.ru/albumpage/134315/3.html :-)

:D

Судя по графику, конкурс стартует в 20-х числах мая. Ура, я буду в РК :-) Блин, опять ИД на мыло, проверка оригиналов... Ужасть. Ну ничё, я готова.

к сожалению для меня это значит, что в РК я не буду :( после 18го до начала июня я почти без компа буду :( эх!

-

Надо окончательно решить, какие предметы разрешены. Можеть пустить голосовалку ЗА и ПРОТИВ ограничений?

в первом посте есть ответ: "Макросьёмкa каждодневных предметов...." думаю оставить так и дальше не заморачиваться... зачем ослоджнять Рк жизнь решениями еще и этих вопросов;-) типы предметов определять...

А что значит «каждодневных»? То есть написать, но принимать все?

ну да, а как еще определить и решать? оставить на совести участников. кто как поймет "каждодневные".. у каждого они свои;-) имхо

Может быть, предметов ОБИХОДА? Офф, так хоца поучаствовать в обсуждении, но у меня второй день комп глючит,включила ненадолго, вот-вот вырубится, я мысленно с вами :-) Если получится, вернусь:-)

....

Чешу в затылке. Кое-что не поняла. 1. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1770344.jpg?1177284899429 Нет перспективы. С такого же расстояния если сниму, но с другой стороны, предмет не поместится. (тоже будет загадка :)) Может просто предмет целиком? Не макро? Или совсем не врубаюсь?:( (см.РЫБКА №1, п.3) 2. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1788359.jpg?1177966831100 Вот такая фигня. Предмет целиком. Видна перспектива. Но предмет такой "формы" (мочалка для кастрюлей) представляет собой кучку фактуры :). Такое подойдет?

вообще, идея с перспективой, хотя несет в себе определенную сермягу, но имхо неперспективная ;DDD По вашим вопросам: 1. Снимать надо не с другой стороны, а под другим углом - то есть сдвинули камеру в сторону на пару см и уже появилась перспектива 2. на мой взгляд, шикарная мочалка и отменная перспектива, что такое "фактура" без предмета мне не совсем понятно %) это мочалка - предмет :)

Спасибо :)

))подружки ,не запутывайте сами себя...))чем больше возможностей будет у ХА тем интереснее будут фотографии))

:) имхо дальше уже некуда запутываться ;D А насчет "возможностей" это вы о чем? ;)))

А размер снимаемого предмета может быть любой? Кто-то в прошлом топе давал хорошее пояснение, что такое макро-съемка. Ведь у нас конкурс МАКРО. Как по мне, макро-съемка - это фото небольших предметов на маленьком расстоянии. Снежинки, почки, росинки на травинке были - вот это я понимаю - МАКРО...

Это? http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28391361

Вот-вот - как раз об этом определении МАКРО я и говорила:). Вот глянула примеры выше и не совсем поняла, ведь это уже не конкурс макро получится, если снимать бокалы, веники, щетки и тп, имхо

Согласна. Но, тем не менее, линеек очень не хочется.

Ну почему же? Макро это фото снятое с масштабом 1:1 с близкого растояния. Можно в правилах напомнить об этом, а большинство домашних предметов подходит, если одна сторона полностью помещается в обьективе.

Еще проба рыбки (с миру по нитки) 1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии одиночного предмета, снятых в виде фото-загадки. 2. Под фото-загадкой понимается любой ракурс предмета/группы предметов по которому предмет будет трудно узнаваем. При этом как минимум одна сторона предмета должна быть видна полностью (это уже от ХА зависит как повернуть предмет, но таким образом не будет фактур) 3. Запрещено присутствие на фото любых представителей флоры, фауны, их частей, жидкостей (в том числе и капель), а так же продуктов питания 4. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, нерезкие, размытые и т.п.) на конкурс не допускаются. 5. В конкурсе также действуют общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html

Пункт 3. Жидкости, которые есть украшения? А если жидкость всегда там бывает?:) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1770354.jpg?1177285137439 - бутылка подсолнечного масла http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759710.jpg?1176923868068 - витаминка (витамин жидкий в капсуле)

тогда так: 3. Запрещено присутствие на фото любых представителей флоры, фауны, их частей, а так же продуктов питания. Фотографируемый предмет не должкн быть украшен каким либо образом (например каплями жидкости или кремом)

За продукты ведь не голосовали?

а надо? ну все же против будут :)

Надо. Я за продукты. Потому, что не понимаю зачем их запрещать. Мне они не мешают:)

я против продуктов..Красоты и оригинальности хочется..а то вдруг мы в "колбасе или сосисках" такое углядим,что навсегда есть их перестанем))

Мы не можем запретами заставить участников снимать красиво и оригинально. Запреты только утяжелят правила, ИМХО. Все "некрасивое" запретить невозможно.

Я вот тоже забежала к вам и почитала, а может и правда не надо продукты запрещать, чем они плохи? Если кто-то в колбасе что-нибудь интересное углядит наооборот прикольно!имхо..

надо только хорошо подумать - в каком виде мы понимаем продукты... конечный продукт или из чего он сделан... например кусок свинины (брр) - это фауна - вроде как нельзя, а с другой стороны, это еда... может сказать можно все продукты, кроме продуктов животного происхождения? хотя яйцо например можно прикольно сфотать и будет интересно смотреться... хмммм... задумалась... у кого какие предложения?

а веник..это флора???

да, засохшая флора:)

Что такое одиночный предмет?

тоже хотела спросить. Некрасивая формулировка какая-то :(

Никак не могу сфоткать предмет чтоб была видна целиком сторона и чтоб при этом непонятно что это и чтоб красиво(((( вот часть предмета большую еще куда ни шло, посмотрела фотки в посте Синички - там где целиком понятно что это... можт можно часть предмета? а запретить именно текстуры и поверхности?

Не предмет а красиво) http://www.fotokonkurs.ru/foto_4697.htmll

без ФШ было бы не так эффектно ;)

в наших конкурсах такая обработка не разрешена;-)

хорошая ссылка - я с удовольствием посомтрела все фотки

off Скажите пожалуйста, что я сделала не так? Хотела зарегистрироваться на сайте http://www.fotokonkurs.ru , сказали что на мое мыло пришлют подтверждение о регистрации, а ничего не пришло, вот уже день прошел! Вы там регистрировались?

неа:) подождите еще можт придет - или еще раз поробуйте)

Спасибо, эхх, несколько раз регилась, на разные мэйлы не пришло:-0

вроде еда?:) http://www.photoline.ru/kiski/1175910673

баян

на баян:) не похоже ЗЫ что такое баян знаю:) - ет так на всяк случай) просто я тут эту ссылочку привела не чтоб удивить - это понятно что многие могли уже видеть, а как пример что еда тоже очень даже интересно может быть;)

киви

конечно киви)))

....

всем приветик) я вернулась в МОскву уже 25-летней :) - ужасно соскучилась по вам :) смотрю кучу уже всего написали))) сейчас к вам присоединюсь :)

Приветик, с возвращением! :) А мы спим.... Надо паро голосовалок пустить насчёт видов предметов....

только не оставляйте только одни вилки/ложки пожалуйста:) ЗЫ заглянула в Ваш паспорт:) Аплодирую стоя Лельке) как она умудрилась и вас сюда затащить:)

спасибо)) сейчас все прочту, чтобы быть в курсе событий :)))) а где все остальные?

а в "корабликах" выбор редакции будет?

конечно) уже выбрали) сегодня должны были ОРам отправить письмо :))

Тишина такая... Давайте еду обсудим. Принимаем или нет? У кого есть примеры? Мои здесь в конце- http://www.eva.ru/albumpage/78486/5.html Можно (если ЗА еду) тему кухней ограничить, еда и предметы. Что-нибудь вроде..."гномики на кухне".:)

Я против еды, т.к. это из другой оперы и плюс насчёт еды надо опять решать много вопросов, что можно и нельзя. Давайте проголосуем просто: только предметы, предметы вкл. еду. (с транслита)

Предлагается проголосовать по поводу фотографирования съедобных предметов: 1. Съедобные предметы запретить. 2. Съедобные предметы разрешить. ( если победит этот пункт, то далее будем определяться-голосовать, что можно из еды, а что нет) (Серебро)

1 однозначно :)

1

1 ..

1

1 ...

Пусть будет 1 (неохота геморроиться:))

1

1!

1..)

1=

2, хотя это ничего не меняет ;-)

2;)

1 )

1

2...

1,,

2*

1

,1

1

2

1

п1

1------------

2__

Итоги голосования: п.1-19, п.2-6. Победил. п. 1 1. Съедобные предметы запретить.

Попробую озвучить свою мысль ). Может это конечно уже обсуждалось, а может нет. Так вот. Не надо ли оговорить в правилах такое условие, что предметы должны быть в своем естественном состоянии? Это касается гибких гнущихся предметов. Потому что такой предмет можно закрутить так, что он почти с любого ракурса будет загадкой. Как считаете? ;-) Или можно закручивать?

а можно какое-нибудь "например" ? :)) не представляю, что можно закрутить, кроме провода...

Мне попался гибкий ободок для волос :-)

Мне тоже такая мысль в голову приходила:) В принципе любой предмет можно деформировать, у меня в паспорте есть пример как раз - пакетик чая, помятый такой(на тряпочку похож с верёвочкой) - так вот будь он в естественном состоянии - его бы сразу узнали с любого ракурса,как мне кажется. И ещё есть фотка фотоплёнки, тоже скрученной-перекрученной - но присмотревшись, можно все же понять, что это такое (там деления по краю плёнки видны).

Посмотрела ваши фотографии :-o Очень интересные работы! Вам можно конкурс среди своих работ устраивать :-) А вопрос пока остается нерешенным - можно деформировать предметы или нет?

я за деформацию, а то и так куча ограничений получится

Хм... обгоревший карандаш подходит? расплавленная пластмассовая кружка? разбитое зеркало? помятая тетрадь? сломанная заколка? и всякое такое? где границы разрешенной деформации? :D

даа..:-) смысл конкурса изменится

хм, не подумала про такую сильную деформацию :( ну в таком виде это уже будет совсем другой предмет

ограничений то не куча, но вот найти что-то действительно удачное - проблема... я тоже не против деформации, просто не надо это отдельно выделять, так и в голову не всем придет что-то жечь, мять, рвать и т.п. :)

Cкорее всего, вы правы. Лучше всего вообще не писать про деформацию :)

вот на счет не писать про деформацию вообще - полностью согласна

Я была бы против всяких изменений первоначального вида предмета:-) А то и снято загадочно, так еще и в реале фиг поймешь, что это было

+1

Согласна.

ппкс!

вы правы

Кстати, как-то надо обговаривать, что предмет должен быть целый, а то оторвут (отрежут,отломают)часть и сфоткают:-)?

Не, ну по-моему понятно, что нормальный полноценный предмет должен быть:)

Конечно понятно, но если не прописано, 100% найдутся такие кто скажет: "а пачемуууу занесли в ЧС? в правилах такого не написано!!!" и будут мучить бедных членов РК ;)

Значит, надо прописать:)

ну да... а с другой стороны мы же и так вроде решили что одна сторона должна быть целиком... может этого и достаточно?

+1

А я вот не пойму, почему эта тема конкурса попала в раздел МАКРО? Ведь макросъемка - это когда снимаешь мелкие предметы. А здесь похоже не будет ограничения размеров? Если я сниму швабру в необычном ракурсе - это тоже будет считаться маросъемкой? Тогда я ничего не понимаю:(

это будет зависеть от того, КАК вы это сделаете. если вы смотрели тему внимательно, то тут был пример макросъемки веника;-) причем на фото он был почти целиком.

Все равно надо как-то сформулировать... Сижу, репу чешу... Может что-то вроде этого http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28391361 определения? Но применительно к размеру конкурсной фотографии? " Размер главной ...(надо подумать над формулировкой)части предмета на конкурсной фотографии (375х375, 375х500, 500х375)должна быть не меньше натуральной величины"....мдааа... А если что-нибудь экзотическое будет? :think

потому и не хочется ограничивать размеры..:-( потом под эти размеры предметы подбирать..одна мелочь и получится.

Но ведь макро... Я уже из паспорта удалила фотку люстры. Загадочно, но это не макро :(

Вот снова добавила http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1797314.jpg?1178309962312 Это же не макро?

Люстра - не макро:) Хотя снимок хороший:) "Определение макрофотографии Классическое определение: размер объекта на пленке (35мм) должен быть равен (или больше) его реальному размеру (1:1). Монетка на пленке и монетка, послужившая моделью, должны быть равного размера (можно положить монетку на негатив, например, для сравнения). Еще макрушнее будет если монетка на пленке окажется больше, чем монетка-модель. Максимальное увеличение большинства макрообъективов рассчитаны как раз на съемку макро 1:1. В дигитальной фотографии, когда негатив, сами понимаете, отсутствует, как класс, по-моему можно договориться след. образом: размер экранчика на задней стенке камеры приблизительно равен кадру пленки. Тогда макрофотографией может считаться такой снимок, когда размер объекта при появлении картинки на ЖК дисплее (LCD) приблизительно равен (или больше) его реальному размеру. " Цитата из http://community.livejournal.com/ru_macro/288255.htmll?mode=reply (Moon River давала это определение в предыдущем топе: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28391361 )

:) Вот-вот...

основное определение для пленки, у нас цифровое фото, т.е. нам нужна часть: "Тогда макрофотографией может считаться такой снимок, когда размер объекта при появлении картинки на ЖК дисплее (LCD) приблизительно равен (или больше) его реальному размеру. " как мы будем идентифицировать размер объекта на ЖК дисплее???? просить в ид фото дисплея с картинкой на нем???

:):):) Поэтому я и предложила выше за дисплей считать наш еваконкурсный размерчик.

тогда определене надо переписывать и все сведется к ограничению размера предмета на фото, а значит - предмету целиком;-) потому что часть предмета мы измерить не сможем!

А ИД в паспорте "предмет целиком" не поможет?

а чем? нам же важно Макро на конкурсной, а не в ИД.

А почему непонятен размер на примерах "частичных" предметов из этого поста? http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28544821 По-моему там прекрасно видно, что размер части есть макро (по определению). Если непонятен предмет, тут как-раз ИД.

и у меня похожая фотка, хотела выставить((( нельзя значит

Еще не решили окончательно.

вот http://www.eva.ru/albumpage/80523/7.html я плохо в макро не макро разбираюсь:)

Вообще похоже на макро. Шарики на самом деле какого размера? !!!Кстати!!! В данном случае вещь "экзотическая". Может в таких случаях фото с линейкой? (Закрылась большим щитом от тапок :))

чуть побольше чем на фотке :) роде... см по 3 они чтоль

Мда... Это уже не 1:1.

это не макросъемка и размазано очень:-(

да?( не умею близко снимать всегда размазывается наверное нет такого режима на фотоаппарате у меня

Макро обычно цветочком обозначается. А если его нет, то лучше снять подальше, но резко, а потом откадрировать. А муть все равно по правилам не пройдет :(.

нашла цветочек:) век живи - век учись)

Поздравляю!:)

это определение уж больно мудреное...надо че-нить попроще;-) например, Макросъемка Макросъемка — Возможность снимать предметы в непосредственной близости к объективу .. Макросъемка примечательна тем, что на фотографии незаметные в повседневной жизни предметы (например, полевой цветок или бабочка) фиксируются как главные объекты съемки. На макроснимках резким бывает лишь главный объект, в то время когда фон всегда размыт. http://photo-curs.ru/glossary/macro/ или Макросъемка — фото- или киносъемка средних или мелких объектов или их деталей, структуры обычно в масштабах от 1 : 10 до 15 : 1. Производится спомощью специальных (микроанастигматы) или обычных объективов. Применяетсядля научных и технических целей. http://slovar.prometey.org/dictionary/d5/35681.htmll или Макросъёмка Специальный режим для съемки средних и мелких объектов (насекомых, растений, ювелирных изделий, монет и т.п.) в крупных масштабах (от 1:1 до 1:20). Макросъемка производится с очень близкого расстояния, приблизительно от 2 до 20 см. http://xim.com.ua/?id=101&act=dictionary

А как расстояние до предмета измерять будем? :) По первому определению: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1530100.jpg?1169219380056 Это тоже макро? Нет. Снято обычным полтинником с приличного расстояния.

Вот еще проще: размер объекта на фото должен быть приблизительно равен его реальному размеру. К примеру, монета на фото и монета реальная должна быть приблизительно одинаковыми

А я согласна с блондинкой и эту тему уже поднимала: http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=28546380 Даже если на фото будет вид веника сверху, от этого этот кадр не станет МАКРО:) Странная темя для МАКРО однако:(

Тот веник как раз макро.

Тогда тот веник - не веник, а ВЕНИЧЕК:)

веник-то был макро 100% как раз:-) а насколько это странная для макро тема, надо было раньше думать, а теперь уж поздно. теперь какая бы она не была, надо под Макро правила делать..:-( тема вообще для блица хорошего, если уж на то пошло..;-)

имхо значение макро подразумевает не маленький предмет, а близкое расстояние. Снять с близкого расстояния помогает режим Макро на вашем фотоаппарате, а ЧТО вы будете снимать муравья, или ухо бегемота уже не важно ;)

А как же тогда такое определение МАКРОсъемки?: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28391361

я не даю определений, я пишу "имхо", так вот мое "имхо" вашему определению совсем не противоречит %) разве нет? А выше давали три совершенно разных определения, что говорит о том, что определения макро вещи субъективные и какое мы выберем для данного конкурса зависит только от нас ;)

То есть принимаем фото сделанные в режиме "макро"? И все? Моя люстра тоже снята в таком режиме :) Нет. Тут что-то не то :( Надо еще покумекать...

эх... если бы мы знали , что принимаем, а что нет - правила бы уже давно готовы были ;) я, лично в какую степь не пойду везде тупик %(

Воистину :-о!

я определения выше предлагаю суммировать так: Макросъемка Макросъемка — Возможность снимать средние или мелкие объекты или их детали в непосредственной близости к объективу, приблизительно от 2 до 20 см. На макроснимках резким бывает лишь главный объект, в то время когда фон всегда размыт. http://photo-curs.ru/glossary/macro/ <> target='_blank' href='http://slovar.prometey.org/dictionary/d5/35681.htmll http://slovar.prometey.org/dictionary/d5/35681.htmll <> target='_blank' href='http://xim.com.ua/?id=101&act=dictionary'>http://xim.com.ua/?id=101&act=dictionary <> <>

знаешь чего смущает? термин "фон"... и что может быть "главным объектом" - весь предмет, видимая часть, часть предмета на переднем плане и т.п.? Люд, а вот я уже не в материале - мы фразу "хотя бы одна сторона\плоскость предмета должна быть видна целиком" оставляем или нет? Насчет расстояния - клево было бы знать с какого расстояния производилась съемка, но нам это не проверить, только логически - стул и автомобиль снять с расстояния 20 см, что бы одна сторона была на фото целиком НЕРЕАЛЬНО. А вот если я отойду от той же шариковой ручки на расстояние 1-2 метров, то размытого фона не получу.... То есть размытый фон нужно требовать обязательно? Кабы ты знала, какая каша в голове! ;)))

"То есть размытый фон нужно требовать обязательно? " :( Уже приводила этот пример выше http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1530100.jpg?1169219380056 Размытый фон не гарантия макро. Нормальная зеркалка делает фон размытым и в обычном режиме.

но вы не забывайте, что в правилах есть и другие ограничения - необычный ракурс, расстояние до предмета съемки и т.п. Но я не настаиваю - я вообще не вижу решения по правилам к этому конкурсу, но мысли высказываю, может кого на что натолкнет ;)

"Необычный ракурс" - понятие субъективное. Это не ограничитель. Расстояние до предмета как измерить? Я тут переспала :) с мыслью. Более или менее оформилось в мозгу. Ограничивать все-таки надо размер, чтобы получилось 1:1 или больше. И по мере надобности придется просить ИД с линейкой. Иначе никак. "Обычность" предмета - это тоже субъективно. Вон, Анчушка подвеску на люстре какую сфотала. Поди догадайся, какого она размера на самом деле!

так вот ухо то и не разрешают - требуют целиком предмет( или его сторону

я бы хотела видеть определение макро в правилах типа: предмет снятый с близкого растояния в масштабе 1:1 или больше. Тогда больших предметов под необычным углом/ракурсом не должно быть имхо. (с транслита)

+1

жаль что нельзя больших предметов частично( даже одну сторону нельзя?

как проверять масштаб? на кропнутой фотке как? оригинал запрашивать? ;) на листе какого формата предмет должен быть 1:1? На А4, А3, фотке 10х15? ;) вот объясмните, я торможу! ;)

На готовой фотке 1:1. Неважно, кропнутая она или нет. Готовая фотка: 375х375 и тд (см. стр. приема заявок).

то есть в оригинале предмет должен быть не более 375х375 в пикселях? а как сравнивать-то?

Но, ИМХО, не нужно никаких расчетов. Пусть будет все "на глаз". А то опять злая пипетка припомнится, будут скандалы. Вот если явное отклонение будет, тогда не принимать. А вообще-то тоже все от разрешения монитора зависит :(. Неужели предется у всех линейку требовать?:(

не поняла я ничего :( если мы требуем, что бы объект на фото был не меньше, чем 1:1, как мы проверим-то, что это так? ну вот веник у меня на фотках http://foto.mail.ru/mail/ariesy/1/ (причем на оригиналах, а не 375х375)больше чем 1:1, помада тоже, а иголочки? А если я кропну фотку своего авто и скажу, что это оно у меня 1:1, мол игрушечное такое ;))) Что-то каша полная :( Пиксели ваще условные значения - по ним ориентироваться нельзя... думаю...

Точно! Пиксели - фуфло!

Веник и в пикселях виден как Макро. Надо, наверное, еще приписать, что главная, находящаяся в фокусе часть предмета должна быть Макро.

ппкс!

А что если всё-таки ограничить размеры снимаемого объекта - например, 10 см (и ИД с линейкой)? Тогда вопрос с определением и подтверждением макро отпадет сам собой. Хотя это ограничение и неприятное, но... это макро.

((( ых....

Эх....:(:(:( Как ни крути, а, наверное, придется...:(:(:(

это макро при условии, что снято с расстояния не ближе 2-20 см и на фото объект больше чем 1:1, а если я безбожно кропну фотку, снятую в обычном режиме? Маленький объект - это еще не макро... я могу снять его с большого расстояния и вы его не узнаете ;)))

а по оригиналу на мыло можно узнать в режиме макро снято или нет? может просто написать, чтобы было снято в режиме макро? крупный предмет и не снимешь в этом режиме четко.

по оригиналу нельзя узнать, что это макро

может какие проги и дают такую информацию, но вот у меня в асидиси нет такого :( Но ведь в режиме макро и пейзаж снять можно и портрет (если переключиться забыл ;)). Ох, гиблое дело у нас тут похоже... :(

Что угодно можно четко сфотать в режиме Макро :( Нет, все-таки от линейки не отвертеться :(

По оригиналу можно узнать про режим макро, но по-моему, в данном случае это не имеет смысла.

Но мы в конкурсе макро никогда не обязывяли, что должно быть снято в режиме макро, т.к. не у всех есть эта функция.

Макрофотографией принято называть съемку объектов сопоставимых по величине с размером кадра пленки или значительно меньше его, таким образом, чтобы в результате, полученное изображение объекта было больше его реальных размеров. http://www.photoline.ru/macro.html тогда и вилки-венчики тоже не подходят - если придерживаться строго опредлениям макро(((( тодько мелочишка какая-нидудь(

Я вот из всех определений макро для себя только одно уяснила - если предмет на фотографии, которую мы видим на экране компа, больше своих реальных размеров - это есть макро:) Но без линейки все равно не проверишь:(

Вот я сегодня проснулась с четкой позицией по этому поводу. Но потом пришла мысль, что у кого-то маленькое разрешение монитора при большом его размере (у моего родственника так). Там наши 375х500 просто огромные :(

А может "отгадку" сфотографировать в руке?

Или чтобы фотографируемый объект помещался в руке:)

А если кто-нибудь сделает шедевр из кнопки на телевизоре? Просто держать предмет.

Я вот подумала о том, что если предмет узкий и длинный, а снят с меньшей стороны, то он не подойдёт, если его длинна будет превышать заданный размер (это если всё таки задавать его), хотя фото будет настояшее макро. Какую сторону предмета будем замерять?

Ту, что в фокусе.(имхо)

Я тоже так считаю, но получается, что и веник и другие крупные предметы тогда подходят, а не только совсем мелкие.

А я и согласна, что подходят, если по правилам (одна сторона целиком), в чем проблема? Это ведь всё равно макро получается. Снятая сторона в масштабе 1:1, точка. Мысли вслух: значит не сам предмет должен быть 1:1, а именно сторона в фокусе!

Йес!

Так я тоже об этом говорю, просто прочитала, что уже думают, только маленькие предметы подходят. А надо замерять просто сторону которая в фокусе, имхо.

Переварила разговор, вот моя версия (пункт из правил): 3. Предмет может быть изображен на фото как полностью, так и частично, но хотя бы одна из сторон предмета, должна быть на фото целиком в масштабе 1:1 (натуральная величина) или крупнее. P.S. Я бы не прописывала размеры, определяла бы на глаз, зная, что это за предмет и по ИД ХА с предметом в руках. Главное ведь, чтобы это не было фото холодильника или дивана в необычном ракурсе :).

Очень славно! И ИД с предметом. Просто, если будет что-то экзотическое, может тогда отдельно с линейкой ИД запросить? Мало ли что? А диван или холодильник, наверное, тоже можно извратиться и в макро превратить :):):)

согласна насчёт доп. ИД с линейкой. Да, можно превратить, только диван и холодильник трудно в руках держать для ИДишного фото :).

Обхватить пальцами сторону, которая в фокусе:)

А вы РК, кстати, не хотите? :)

Мучаюсь. Максимум 2-3 часа могу в день на Еве просидеть. Сейчас дите болеет, мы дома. А вообще по выходным на даче будем. Еще нам обещали телефонный номер менять в мае-июне. Точные дни не сказали, подозреваю, что и инет отрубится. Вобщем, если никто больше не пойдет, то я постараюсь, но...только ближе к делу.

Правильно и не надо всех подряд измерять, только в спорных случаях.

Ты как Матроскин из Простоквашино :).

:-)

чтобы получилось 1:1 с какого расстояния надо снимать? не разбираюсь в этом совсем((

Методом проб и ошибок:) Начните с минимального:)

С близкого :). Но в принципе, можно и с расстояния, но тогда откадрировать, чтобы выглядело, как реального размера. Моё макро снимает нос к носу, почти вплотную, а если на расстоянии, то надо приблизить (zoom) и тоже получится макро.

я не участвовала в обсуждении, вот прочла и ничего не поняла насчет в масштабе 1:1 :-( речь о конкурсной фотке откадрированной и уменьшенной под размер или оригинале? и как вообще это проверять, если я открываю фотку в виндоуз, то у меня она во весь экран, а если фотошопе - то она маленькое окошко.

да..непонятно это. и в принципе ничего не меняет:-(

озадачила :(.... Не знаю :( Пойду почитаю документацию фотика, может поможет.... will be back :).

Я думаю надо по конкурсному фото сравнивать 1:1 и больше, например если я сниму стул, то даже его самая маленькая сторона на конкурсном никак не будет 1:1.

все равно не поняла, вот я сфоткала ручку, открыла оригинал, он большой, уменьшила размер до 375х375 и картинка стала маленькая, меньше реального предмета, хоть и ручка сама по себе маленькая. Так тока кнопки и подойдут для конкурса :-)

Оригинал будет ОООООчень большой. А уменьшенная фотка - нормально.

Нет, не только кнопки, фото можно не только уменьшать, но ещё и кадрировать, а ручку снимать с маленькой стороны. Если же снять её с обычного ракурса, то какая в этом будет загадка?

но если снять в обычном режиме, в обычном ракурсе, а потом кадрировать до 1:1, и "отрезать все лишнее до неузнаваемости",то фото не станет от этого Макро.

Но предмет на фото должен быть почти целым, если я не ошибаюсь, обрезать его части нельзя, а в каком режиме снято, это по-моему в макро конкурсах не проверяют.

я о том, что "сторона в масштабе 1:1" должна быть хотя бы уже в оригинале, а не на конкурсном. потому что, в обратном варианте, конкурсное может быть сильно кропнутым, и к макро уже может не иметь отношения никакого.

То ли я что-то не поняла, то ли Вы слишком круто подходите к евским конкурсам. А на примере можете пояснить свой вопрос?

Но у нас в конкурсах макро кроп не запрещен. И в каком виде смотреть оригиналы?

"3. Предмет может быть изображен на фото как полностью, так и частично, но хотя бы одна из сторон предмета, должна быть на фото целиком."

Ну правильно, одна же сторона всё равно должна быть целой, скорее всего та, что в фокусе.

.

Ты имеешь ввиду на конкурсном фото на превью? (вопрос АВЕ)

Девочки и мальчики, а это не перебор? любую фотку нужно уменьшитьдо заданного размера и как вы предлагаете снимать с учетом будущего уменьшения, но чтобы в конечном результате размер 1:1 был? заболтались, пора закругляться

Вот мои примеры: http://www.eva.ru/albumpage/78486/5.html Тут даже больше, чем 1:1.

9 очень понравилось :)

Мерси :) Я сейчас новые выставила. Там есть, которые обсудить надо. Это D и G. На первом - скобы для степплера. Они пойдут как один предмет, или это уже много? На втором жидкость, но она не украшение, а всегда там росла:)

D- супер! Я когда-то предлагала такой вариант, но народ захотел один предмет в одиночном числе. А последнее просто чудо - что это?????

A - объектив BCD - степлер и принадлежности E - термометр F - водопроводный кран G - душ (массажная насадка) Что-то у нас обсуждения по сути приутихли. А не пора ли голосовалку по еде закруглять? Еще надо проголосовать: 1. Жидкость не принимаем 2. Принимаем, но не в виде украшения 3. Принимаем в любом виде Я не знаю, как правильно это делается:(

это потому что вы знаете свои предметы, а как вы РЕАЛЬНО будете проверять по конкурсным это соответствие 1:1??

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28540618 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28661569 http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28661569 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28661655'>http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28661655 <> <>

Ну так и мы видем, что это за предметы (а если не можем догадаться, то в комментарии будет сразу разгадка), понятно, что тюбик зубной пасты это макро фото. Замерять никто не будет.

Если всё это так сложно, масштабы эти злосчастные, может тогда всё таки с линейкой? Как в Ледниковом макро это сработало, без проблем? Я не участвовала, не знаю.

да нет, не "без проблем" к сожалению ;-)

Можно поподробнее, какие сложности были?

Лёль, чтоб проверить соответствует ли масштаб 1:1, надо знать размер предмета. нельзя "на глазок" какой тогда смысл в этом требовании, если определяться все будет "на глазок"? да и нельзя так, нельзя чтобы РК определяло "на глаз" это все субъективно. и только приведет к конфликтам. или точный размер, или ничего вообще.

Не буду спорить, согласна на линейку :) Какие размеры были в Ледниковом?

5 см, покажешь примеры предметов до 5 см снятых в необычном ракурсе, чтобы непонятно было что это?? ;-) может тогда я поверю, что это реально, и не убивает тему, и не меняет смысл...:-)

я за "вообще ничего"

Надо подумать о названии и эпиграфе. Можно оставить «Что бы это значило?», но как всегда есть риск, что любители НЕ читать правила начнут толпами выставлять свои интерпретации ответа на этот вопрос :). Может дадим какое-то более загадочное название с упором на макро?

Мир глазами гномика :) Клуб гномопутешествий А что, интересно, можно выставить, не читая правил на "Что бы это значило?"?

Ну всякие забавные фото людей в нелепом виде, типа папа заснул лицом в оливье :).

:):):)

нра про гномиков :)

Как вообще можно что-то выставить, не читая правил?:D Всегда умиляют фотки не по теме вообще:)

А "Барышню-крестьянку" случайно не помните? Что требовалось и что выставлялось сначала? ;-)(совсем конечно не макро-пример, но все же ;-)).

Не могу забыть, хохотала час! :)

Не-а, не помню, к сожалению, я тогда ещё как-то равнодушна была к конкурсам:)

+1 или "наш мир глазами гнома", и сразу понятно что макро:)) (с транслита)

"Маленькая загадка" , или "Загадочная вещичка" какая нибудь:)

«Обыкновенное чудо» «Очевидное-Невероятное»

Ага, "Очевидное-невероятное" :-) ОРы уже такой конкурс провели, до сих пор, наверное, помнят... :-)

не туда:)

Мне нравится текущее название.

Мне тоже.

+1

+1

И мне

можно и текущее :)

мне тож нра.:)

предложения по названию: Макровзгляд; В стране великанов

можно просто Макро-загадка.

тож неплохо:)

Загадочный мир.

Считаю, что без линейки нам не обойтись, с маштабом будет труднее. И как отличать привычные всем предметы от не привычных? У всех они могут быть разные, хотя бы у тех, кто живет в разных странах, да и не только.

Пожалуйста, не надо линеек [-0< .

У тебя есть предложение, как сделать, что бы конкурс был именно макро, что бы не снимали большие предметы?

у меня есть предложение!:-) отложить этот конкурс до лучших времен.. всем отдохнуть от Макро, набрать РК, подождать новых идей... запускать конкурс "лишь бы запустить" - значит подставить РК, которой у нас нет, с непродуманными сырыми правилами и т.п. Правила в Макро должны быть простые, но четкие, чтоб не было двоякости и возможности судить субъективно, ИМХО. идей по выходу из ситуации у меня лично нет...:-(

а мне бы оч хотелось чтобы "Что бы это значило" не был макро:( - теряет весь свой интерес он с этим мечльчением, мое мнение что интересны именно повседневные предметы в необычных ракурсах) пусть хоть холодильник, пианино или музыкальный инструмент, интересно увидеть именно окружающие нас предметы в необычном виде) а гаечки - винтики нет.... - это интересно может быть именно для гномиков:) как выше писали) может я и не права конечно..... получается конкурс ради конкурса, смысла в нем не вижу, а идея была оч интересной, но не для макро( или если для макро то именно маленькую чать большого предмета... вощимт так как-то

согласна, это не для макро тема:-( а для блица хорошего, давайте её Орам отдадим, блиц будет интересный! правда фотки ворованные посыплются...:-(

так они во всех блицах бывают - хоть одна да есть, как оказывается (и это только те что отлавливают, а бывает что и нет) ну чтож тут поделаешь - пусть на совести каждого будет) а посмотреть интересно)

Кстати, хорошая идея.

Ну почему же не макро??? Макро, макро, не блиц (да, плагиат точно мешками будет), не убивайте тему, ааааааа:( (горько рыдаю)

Ну вот...Базарили, базарили...Легче всего бросить все и отменить! А что плохого в линейке? Ну можно размер всего целого предмета ограничить(жалко "веники" не пройдут). Вяло правила обсуждаются, вот и вся проблема.

я всегда была за то, чтобы идти до конца, раз взялись.. но не сейчас. какая сложилась ситуация вокруг макро вы видите сами, РК нет, а если и наберется, то из "новичков", т.е. из людей, которые в обсуждении не участвовали. т.е. им придется за пару дней "въехать" во все то, что мы тут кое-как пытаемся маленькой кучкой тянуть... а будет это не просто, потому что это не "конкретная тема" - пауки, снежинки, кольцо...а тема очень обстрактная и непонятная. и никакими правилами мы ее "конкретной" не сделаем, иначе она потеряет весь смысл, с линейками и т.п. ограничениями. я не хочу взваливать весь этот "груз" на тех, кто пойдет в РК, если и найдутся смельчаки... потому что, повторюсь, выхода без потерь я не вижу, а "базара" и анонимного хлама с тем, что есть сейчас не избежать... проводить Макро без РК нереально, тем более без Рк пойдет Общий, а этого уже достаточно.

Очень обидно :(. Мне всё ещё нравится эта тема, я в неё верю, в линейке проблемы не вижу. Жаль, что в РК не могу пойти. Может всё же сделаем без мыла на почту? Тогда думаю и новички в этом деле справятся.

думаю, если с линейкой, тогда можно и без оригинала на почту, как в ледниковом периоде. Тогда можно и без РК проводить, если что.

я тоже согласна, что лучше обойтись без фото на мыло... можно сделать в паке ИД - 2-3 фото объекта с разных ракурсов)

Линейка уже была. Она не сделает конкурс интересней. По мне, так пусть снимают что угодно, лишь бы была загадочность.

а что измерять линейкой? какую сторону? какой размер принимать? 5см, 10 см? тогда останется одна мелочь, весь интерес и загадочность потеряется:-(

а ограничив размер сантиметрами, мы ограничим и предметы, которых и так не много таких, что бы были и всем известны и трудно-узнаваемы ;)

Я думаю, всем бы хотелось, чтобы предметы ограничивать не пришлось. но раз этот конкурс попал в "Макро", то это и должно быть макро, т.е. небольшие предметы как можно крупнее. Кстати, там выше было что-то про размер объекта на ЖК-дисплее фотоаппарата, на мониторе и т.д. - это все фигня, в цифровом фото это оч. растяжимые понятия. Да и обрезать не надо запрещать. повторяю предложение: ограничить размер ЦЕЛОГО предмета (например, 10 см), ОБЯЗЯТЕЛЬНО ИД с линейкой (а не только в спорных случаях, т.к. это замедляет попадание фото в белый список). И всё, никаких проблем (кроме трудностей с выбором объекта). Хотя, конечно, эта тема не для макро. Ну да ладно...

Ну так это ж макро, мы действиельно не хотим видеть крупные предметы и ограничить размер!

Лёль, вот на эти вопросы как бы ты ответила? http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28676228

Можно я отвечу? Сторону, которая главная на фото, находится в фокусе.

а сколько см? и на этом примере как и что измерять? http://www.eva.ru/albumpage/91535/17.html просто ведь предметы они не только "правильной" формы, когда легко измерить длину\ширину в точности до мм. могут быть и фото, где не только одна сторона видна и в фокусе, а как быть с предметами целиком? те же венчики как измерять?

На Вашем примере - от шарика до шарика. ИМХО до 13 см будет нормально. А внчики же все равно одной какой-то стороной повернуты.

давайте тогда до 15 см доведем, 13, конечно, мое любимое число, но все-таки лучше числа брать из ряда 5/10/15 см :-) имхо

а 15см - это получается максимальная длина большей стороны предмета да?

Нет, той, что в кадре. Хотя 15,имхо, много. 13 это максимум, а лучше 10. Все-таки макро снимаем.

а может, чтобы более плавные были ограничения... написать так? - размер фотографируемой части предмета должен составлять 13см плюс минус 2см... таким образом, возьмем и почти 10см (точнее11получается) и в тоже время до 15см допускается... просто ну очень строго тоже не хочется придираться... если человек найдет очень удачный предмет, а он будет на полсантиметра от нормы отходить...

получается, что участник, подбирая предмет и делая фотографию не будет знать "как этот предмет будет измерять РК"? и к каждому предмету будет свой индивидуальный подход, так? а как я положу свой предмет, так чтобы рядом с линейкой было "от шарика до шарика"? :-)

имхо, такой подход "с линейкой" подходит только для мелочи. т.е. бОльший размер предмета не должен привышать 5\10\15 см. все остальное: измерение того, что в фокусе, у каждого предмета по-разному, это ни к чему хорошему не приведет:-( только запутает и участников, и РК:-( ИМХО 10 раз.

Можно линейку пристроить:) А по первому вопросу...Тут главное, чтобы не прошли действительно большие предметы, которые никакой стороной не похожи на макро. Если будет похоже на 10-13-15 см, то нормально. Просто не надо так буквально подходить к этому вопросу, как в "Изменчивом мире". Тогда шаг вправо, шаг влево карался черным списком. ИМХО, это было слишком строго.

Уже вроде неплохо ответили, пока я выгуливала семейство :). Да, длину той стороны, что главная на фото (не обязательно в фокусе). Вроде 15 см решили? Я в метрической системе уже не сечу, пойду линейку поищу :).

как, уже решили??;-) я пропустила самое интересное??;-)

да не, вроде не решили еще)))

Так может все-таки написать в правилах, что предмет на фото должен быть целиком? Можно, правда, добавить(уж если все так в определение МАКРО вдумываются), что только одна сторона его должна быть в фокусе, остальное-нет.

ну в макро, боюсь, даже одна сторона может быть не вся целиком в фокусе... мне так кажется

Действительно, почему не принимать только предметы, снятые целиком? Ведь в этом случае не надо никаких линеек и масштабов 1:1.Хорошая рыба http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28540634 просто в пункте 3 убрать про сторону предмета: "3. Предмет должен быть изображен на фото полностью" А в пункт 1 тоже внести некоторые пояснения: "1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного любого предмета, снятые в виде фото-загадки. Под МАКРО в данном конкурсе(как, впрочем, и всегда на еве)))понимается съемка предмета с максимально близкого расстояния." Ну сможет кто-нибудь снять слона "целиком и непонятно", ну так честь ему и хвала))))))))

ППКСище!

ппкс

Давайте сделаем так: последователи идеи с линейкой - попробуйте написать рыбку+ИД, и давайте пощелкаем предметы под эти правила. Посмотрим, что выходит в принципе. Относительно ограничения размера: я померяла - зубная щетка - 19 см, расческа - 18 см, вилка - 19,5.... (если и эти бытовые предметы не проходят, что будем снимать???) Это по длинной стороне. У этих предметов тем не менее есть шанс быть снятыми на макро, но с торца.... Но, если мы зададим 20 см и человек захочет снть предмет по длинной стороне, то проверить (больше предмет на фото, чем 1:1 или меньше) мы в ресайзнутом под еву масштабе уже не сможем... :((( Вот такие идеи...

присоединяюсь к просьбе! уже писала, повторюсь: "с линейкой" имеет смысл, только при ограничении размера всего предмета, т.е. не более...см по бОльшей стороне. ( как в ледниковом) это приведет к тому, что в конкурсе останутся только мелкие предметы, потому что ограничивать 15-20 см в этом случае тоже не имеет смысла. Сторонники этого подхода, покажите примеры снятых мелких обычных предметов загадочно, с необычного ракурса, чтобы непонятно было что это... очень хочется посмотреть, может действительно это реально?;-)

Я всё же думала мерять ту сторону, которая «главная», то есть целиком, а это скорее всего и будет торец, иначе никакой загадки не получается.

а в таких случаях какую сторону измерять: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 и как? от кончика до кончика? или по длинне? "главная сторона", та что в фокусе не целиком, а целиком другая сторона, но она не в фокусе... а таких фото может быть много, и они очень даже подходят и под правила, и под Макро.

Ту, которая подходит под правила :). Я уже запуталась и надоело мусолить, в конце концов не диссертацию же пишем, а всего лишь правила конкурса! :) ИМХО линейка единственный выход из положения.

запутались, согласна. "не диссертацию же пишем, а всего лишь правила " ты сама знаешь, что чем лучше продуманы и чем четче написаны правила, тем спокойнее проходит конкурс. надо же и об Рк подумать;-) иначе уже две недели назад можно было бы запускать конкурс-блиц "что бы это значило?" "линейка единственный выход из положения".. ок, вот на примере твоего фото, что я дала выше, расскажи КАК этой линейкой пользоваться:-)

Да я тоже за четкие правила, ты ж знаешь, просто устала, а участников обсуждений мало до смешного... Я бы измерила линейкой поперек, а не в длину, т.к. «оно» на переднем плане и в фокусе, т.е. является главным, а ну и целиком :).

как утюг измерить?)))))

Вот как-то надо так придумать написать, чтобы утюги-то не меряли, а совсем большое не прошло. Надо переспать с этой мыслью :think

так утюги бывают и дорожные... размером в 15см по длине :)

Да утюг и большой пройдет, если частично. Мало ли, какую красивую кнопочку снимут:) Я имею в виду, чтобы все-таки макро было (уже приводила в пример мою люстру, она все-таки сфотана на приличном расстоянии)

да, я тоже за макро :) но почему-то в голове все правила перемешались и я уже боюсь понимать что можно а что нельзя)))

Тот ракурс, где зубная щетка 19 см, имхо:), не загадочен. А вот где 1см (с торца) - уже другое дело:)

Вообще странно от Вас слышать о каких-то непонятках:) Вы такие шедевры показывали, как раз, как тема задумывалась:)

Перечитала все вышенаписаное, и вот что думаю. Люди, голосовавшие за эту тему, выбирали именно тему как таковую, то есть саму идею фотосъемки с необычного ракурса. На первый взгляд это подходит под Макро, вот в Макро и определили. Но это же не значит, что нужно к нему теперь привязываться! Мы ограничиваем сами себя этими линейками, соотношениями и проч. Это же ОЕК! Значит мы в силах отсутпить от чего-то раде самой идеи конкурса! Так давайте дадим людям и себе насладиться процессом фотосъемки, поиском ракурса, света, своей и чужими работами наконец! Если же от Макро уже не отступить, так давайте сделаем конкурс ФАКТУР! Это будет очень красиво! Мы отказались от них раде предметов, но с предметами полная фигня выходит, извините! Сами себя в угол загнали. Монеты что ли опять щелкать??? Короче, ИМХО надо или не ограничивать размер, или вернуться к фактурам, это должно быть тоже красиво!

на мой взгляд, оставляя идею фактуры в конкурсе мы лишаемся идеи загадки, что первоначально и было в теме основным... Насчет "загняли себя в угол" ППКС-ну ;) Давно уже об этом же говорила ;)

С фактурами тоже может быть загадка, и еще какая :) Все не могу забыть сиреневый пластилин у кого-то в примерах! Обалденно же получилось! И с фактурами таких идей море! Просто поделим конкурс пополам, один Макро с фактурами, другой просто Фото-загадка, без привязки к размерам ;-)

ооох, а было бы классно вернуться в начало... я когда, кстати, голосовала за этот конкурс, то я предтсавляла именно то, что можно взять какой-то предмет и сфотать его красиво с определенного угла... фактуру красивую тоже надо найти...

Я ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ: НЕ надо ограничивать размер! Он ограничится сам, если в правилах указать, что ПРЕДМЕТ НА ФОТО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЦЕЛИКОМ и ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАГАДОЧЕН! ВСЕ!!! НИКАКИХ ФОКУСОВ И ПЕРСПЕКТИВ! в ПОЧКАХ, ЛЕДНИКОВОМ НИКАКИХ ФОКУСОВ НЕ БЫЛО В ОСНОВНОМ (правда, размер был маленький,ну и что?) Мы еще в самом первом топике оговорили: проголосуем за идею, потом за целостность предмета. И вся эта бадяга длится уже какой день, все решить не можем.

+1. Не надо ограничивать. С формулировкой "макро" тоже согласна. Кстати, к стороне целиком как-раз от целого предмета и пришли. Хотели целый, потом целый или большую его часть (что логично при съемке с перспективой) и потом уже решили хоть одну сторону целиком. Так кажется все было? Так что опять пляшем с того же места...

+1! Какая хорошая мысля!

а главное какая новая ;) и сейчас начнется снова разговор что принимать под предмет "целиком" ;)? и снова придут к тому, что ОДНУ сторону хотя бы, и опять пойдут вопросы про формулировку макро... По кругу ходим, товарищи ;)

хе:)

по замкнутому...;-)

Во-первых, при чём тогда здесь макро, если размер не важен. Во-вторых, покажите примеры предмета целиком, чтобы не было понятно, что это. Когда снимается в режиме макро, то далеко не весь предмет получается в фокусе, он всё равно тогда будет считаться «целым» на фото?

Да, будет считаться. Сижу сейчас в инете с головой:) Нашла любопытный базар на тему: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:20:19040&page=1 (предупреждаю: букв очень много:)) Мы действительно в тупике. Четкого определения Макро нет в природе. Предлагаю такую формулировку: "Предмет может быть изображен на фото как полностью, так и частично, но хотя бы одна из сторон предмета, должна быть на фото целиком и сфотографирована крупным планом" ЗЫ: определения Крупный план вообще нет никакого в инете :) Нашла только это:):):)http://www.digicam.com.ua/glossary/34/close_up.html И никаких линеек. Только в индивидуальных случаях, если кто-нибудь слона будет предлагать:)

мне нравится формулировка: "Предмет может быть изображен на фото как полностью, так и частично, но хотя бы одна из сторон предмета, должна быть на фото целиком и сфотографирована крупным планом"

А что такое «крупный план»? Это мин. размер на фото? 1/3, например?

я понимаю под крупным планом - объект, сфотографированный близко и занимающий на фото практически максимальный свой размер... т.е. допустим берем, например, клубнику... ее можно сфотать сбоку, а можно со стороны листиков... ну допустим фотаем со стороны листиков, так вот - на фото в итоге эта сторона должна умещаться практически во весь размер фотографии... т.е. нельзя, чтобы полуичлось так, что фотографируемая часть клубники составила 1/10 часть размера фотографии... ну типа сфотан стол на весь экран и клубника в виде крошки... простите, елси сумбурно объяснила

Пример предмета целиком http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1802037.jpg Вопрос: при чем здесь РЕЖИМ МАКРО, если 98% просто кадрируют фото, тем самым делая предмет крупнее и добиваясь эффекта макро? "Целиком", в моем понимании, это когда на фото видны очертания(границы) предмета. Думаю, просто нет необходимости требовать, чтобы предмет был ПОЛНОСТЬЮ В ФОКУСЕ.

а что это?)))) прикона так

подставка для бумажных полотенец. вид сверху.

т.е это фото по-вашему не подходит? кстати, это режим макро, съемка с близкого расстояния, кадрирование минимальное, предмет целиком.. имхо, соблюдены все условия! даже загадочность и необычный ракурс;-)

Наоборот, подходит! Я и говорю о том, чтобы предмет был полностью)), выше попросили привести пример, я кинула ваше фото)))))

Будет считаться

Ну так пусть и будут разные по размеру предметы и разные фотки: у кого-то малюсенький предмет на фото крупным планом, у кого-то все в фокусе, у кого-то часть предмета в фокусе-остальное размыто, но это тоже будет считаться, что предмет целиком на фото, с рзмытостью этой. Я, например, не имею ввиду, что предмет на фото целиком=весь предмет на фото в фокусе:-) Кретерием должна являться загадка. Мне каж,все усложняет орпеделение "одна сторона д.б. в фокусе" или "одна сторона д.б.на фото полностью". ИМХО: лишнее это.. И потом, не у всех в МАКРО в итоге на фото "игра" с фокусами этими. Правильно выше сказали, что многие еще и кадрируют фотки...Вот вам и МАКРО:-)

А какие примерные сроки проведения конкурса? С какого по какое число? А то я боюсь пролететь с участием в РК, т.к. 1 июня уезжаю на две недели. До первого конкурс закончится?:think

МАКРО: 19-24 мая - прием 25-26 мая - промежуточные дни 27-29 мая - голосование за фото 30 мая -1 июня - голосование за комментарии

странно как-то... почему-то называются майские конкурсы, а в итоге они залазиют на начало следующего месяца... у нас та4к в корабликах было, мы просили изменить даты... еще хотела спросить... обсуждение конкурсов ведь начинается заранее... а почему тогда почти все конкурсы ОЕК проходят во второй половине месяца... получается первые дней 10 все сидят без конкурсов (я про ОЕК)... а потом один за другим или одновременно конкурсы?

дубль:-)

Впринципе успеваю, там у меня тоже будет инет, правда постоянно в нем находиться не смогу, как дома.:)

Перемеряла предметы, которые снимала, все не больше 12 см, большинство где-то 10 см, меряла ту сторону, которую и снимала. Нафоткала кучу нового: http://www.eva.ru/albumpage/82086/22.html

Очень штопор понравился. Интересно, за что его зайчиком прозвали?:)

держалка для бананов просто шедевр! Мне ну очень понра!:)

еще раз напишу, как попугай, млин:-) одно и тоже пишу пишу.... 1. если брать на вооружение линейку, то только ограничивая размер самого предмета. потому что с измерениями сторон ( главная\неглавная\в фокус\не в фокусе) будет ТАКАЯ путанница! сейчас даже никто не может точно сказать ЧТО и КАК измерять. 2. если ограничитвать размер, и брать меньше 10см ( а размер не может быть +/- он должен быть точный) то останется мелочь.... все примеры - это предметы больше по размеру. т.е. брать см 20 и потом уж у кого на что фантазии хватит, хоть целиком, хоть частично, хоть как.. вот мои ИМХи больше я уже не знаю что и КОМУ писать и говорить:-( 3. может все-таки отложим конкурс????

Вот, что интересно. Никто не понимает "сырые" правила, а фотки все подходят!;) Да пусть предмет будет хоть 40 метров. Главное - сфотать какую-либо часть/сторону макро (или, как я выше писала, обтекаемо "крупным планом"). Теперь насчет откладывания. Я понимаю Ваше настроение. После последнего скандала действительно настроение может упасть. Но ведь у нас скандалы не только в Макро. Я обалдела, когда в Пузырях нашли причину ругаться (возраст детей). ИМХО любой конкурс можно обг.внять. Были бы желающие. В Почках скандал вовсе не из-за правил. К сожалению, сейчас такая тенденция на Еве. И что? Теперь все конкурсы откладывать будем, пока больные не переведутся?

Больные не переведуться никогда, кстати РК на этот конкурс уже набрали? Если, да, то кто там, хотелось бы сними по итогам "Почек" пообщаться...

Пока только так:( http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28540676

я не боюсь скандалов, ругани и анонимов уже давно;-) выработался иммунитет;-) но не МНЕ этим придется заниматься в этот раз! а кому?? а НЕКОМУ! вот основная причина этого предложения! НЕТ рк, и где ее взять? к сожалению, практика показывает, что набирающаяся в последний день РК очень тяжело справляется с конкурсом, и это понятно...

Не расстраивайся! :) Скажи, на каких из фото ты не уверена как и что измерять? Для меня утюг мой не совсем понятен, где там измерять ширину, остальные вроде ОК, ну разве что банано-держалка.... (с транслита)

Лёль, а примеры с мелкими предметами?? если не сложно;-) с этими-то все понятно ( кроме того какую сторону измерять)

Лен, видишь, у тебя размер сам собой ограничивается, и даже утюг влез! Я с самого начала была за предмет целиком и за бОльшую его часть, но были мнения, что как будет определяться бОльшая это часть или нет:-(

О, держалка для бананов - шедевр!!! :-)

Загадочности не увидела. Почти все легко угадывается. Я конкурс вижу не таким.

Неужели подставку для бананов, отвёртку, бутылку для масла и свадебный ножик ты угадала????? (с транслита)

Нет, но они достаточно крупные, и кто видел их легко догадаются. Это не та загадочность, какую я бы хотела видеть:)

А где Ваши примеры?

Чудо! И от такого конкурса хотят отказаться?!:-о

Здорово, но все равно не хочется 10-ю см ограничиваться :(

Даже уже не знаю, как еще донести свою мысль!:-о 10 (?13?15?) см - это не размер предмета! Это размер главной части предмета , той, которой он повернут к фотографу. Той части, которая на фото крупным планом! А там в даль пусть он хоть сорока метрами уходит.

Вот тут я туплю:-) А что даст ограничение размера в "10(?13?15?) см главной части предмета". Мое ИМХО: только работы РК добавляет: сначала вычленить эту главную сторону, а потом проверять по линейке.

Гарантия Макро.:)

:mda )))? А какое макро, если предлагается снимать часть большого предмета, который даже не войдет весь в кадр:-)?

Вот эту часть снять Макро (с близкого расстояния), так, чтобы предмет выглядел необычно. Блуждая по инету, я наткнулась вот на это http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:20:19040&page=1 . Народ здесь долго обсуждал, что считать, а что не считать Макро. Оказалось, что однозначного определения нет. Одно ясно: предмет должен быть мелкий. Но у крупных (относительно, конечно) предметов тоже есть "мелкие стороны". В повседневной жизни мы смотрим чаще с "крупной" стороны. С "мелкой" будет выглядеть необычно. Ну не знаю, что еще сказать по этому поводу. Примеров приводилось множество.

Это я уже вчера изучила:-))) Вот я и предлагаю оставить предметы, снятые крупным планом, целиком, но не оговаривать их размер:-)

Тоже самое писала. Просто вот такое http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1797314.jpg?1178309962312 явно не макро. Если такое выставят, оставлять? Или исключить? Как это прописать?

Дааааа) Ну например, так: на переднем плане находится фиговинка-палочка, она снята не крупным планом, соответственно нам не подходит:-D

:);) Не. Я про большой размер люстры и про съемку издали :)

:-) Ну я как бы к этому и подводила, раз предмет переднего плана снят не крупно, следовательно объект слишком удален и не может участвовать в конкурсе(по крайней мере в таком ракурсе) :-)))

Это понятно. Более того, даже с тяп-ляп-рыбой все, кто показал свои примеры, попали под правила. Просто надо "для прокурора" что-то прописать более конкретное, в цифрах, дабы евские скандалисты не спровоцировали очередное беее. Поэтому появилась линейка:( А так, нафиг она нужна, конечно. И так все всё поняли.

Простите, что нагло к вам врываюсь, но разрешите еще раз привести рыбу, озвученную ранее:-), с небольшими уточнениями:-) (если что – я в каске:-), кидайтесь:-)) РЫБА 1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного из предметов повседневного употребления, снятые в виде ФОТО-ЗАГАДКИ. 2. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем (неузнаваем?). 3. Под МАКРО, в данном конкурсе, понимается съемка объекта с максимально близкого расстояния. 4. Предмет должен быть изображен на фото целиком (полностью?) и быть главным объектом съемки(?). Дополнительное украшение предмета не допускается. 5. На конкурс не принимаются макро фотографии необычных фактур и материалов, а так же фотографии пищевых продуктов. 6. Запрещено присутствие на фото любых представителей флоры и фауны как полностью, так и частично. ОПРЕДЕЛЕНИЯ: Ракурс – взаимное пространственное расположение фотографа и объекта съемки. Выбор ракурса производится с целью наиболее полной и эффектной передачи образа объекта с учетом его индивидуальных особенностей и экспрессивности. http://photo-curs.ru/glossary/rakurs/ Не знаю, голосовали ли вы «предмет полностью или частично», если да, то заранее извиняюсь. Думаю, что гораздо проще снять загадку, используя только часть предмета. Но ведь вся соль этого конкурса посмотреть на повседневные предметы по-новому, поэтому и пишу про предметы «целиком». И для участников, и для РК это понятней, не надо измерять, искать стороны и т.д. и т.п. Есть принципиальные возражения? :-)

вопросы: 1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного из предметов повседневного употребления, снятые в виде ФОТО-ЗАГАДКИ. Что это за предметы "повседневного употребления"? Предлагается нам , то есть РК, отвечать на 100 вопросов типа "а мой предмет подойдет?" , " а этот повседневного употребления?" и вершить суд над предметами, отсеивая негодные? ;) Колье с алмазным сердцем - предмет "повседненвного употребления"? Бедная РК!!! ;))) 2. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем (неузнаваем?). ИМХО все-таки именно "трудно-узнаваем", но это тоже так субъективно! Вон для Пампкин все Лелькины предметы узнаваемы, я бы не узнала и половины ;))) Снова бедная РК, отправляющая в ЧС работу по этому пункту - "Работа не соответсвует п.2 Правила - предмет на ней узнаваем" Жесть!.... :(((( 3. Под МАКРО, в данном конкурсе, понимается съемка объекта с максимально близкого расстояния. Угу, снова не проверяемый пункт - как мы проверим сняли на макро с близкого расстояния или кропнули нещадно? 4. Предмет должен быть изображен на фото целиком (полностью?) и быть главным объектом съемки(?). Дополнительное украшение предмета не допускается. Оххххх... вот снимите вы предмет на макро с МАКСИМАЛЬНО близкого расстояния и посмотрите сможете ли увидеть целиком предмет на фото или нет, раньше кучу примеров приводили... Вобщем, это даже не критика Правил с моей стороны, а просто мое видение конкурса - имхо сырые правила и снова БЕДНАЯ РК :((((

Ответы: 1.давайте оставим На конкурс принимаются МАКРО фотографии ОДНОГО ЛЮБОГО ПРЕДМЕТА, снятые в виде ФОТО-ЗАГАДКИ. 2.По-моему сама идея заключается в обычном-необычном, узнаваемом-трудноузнаваемом, или я вообще не поняла темы. К чему, тогда эти топики и вообще выставление темы на голосование? 3.Здесь имелось ввиду конечно не именно съемка(точнее не только), а то что объект на фото должен выглядеть максимально приближенным(в том числе и при помощи кадрирования) 4.Выше приведено достаточно примеров целиком и максимально крупными. Целиком, в моем понимании, не значит в фокусе полностью, а чтобы очертания просматривались http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1802037.jpg <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772646.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772646.jpg <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1770348.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1770348.jpg <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1799878.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1799878.jpg <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804741.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804741.jpg <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804738.jpg думаю'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804738.jpg думаю <> <> <> <> <> продолжать не стоит:-) P.S. РК будет «бедная» в любом случае:-)

нельзя оставлять "загадочность" отдельным пунктом и заносить в ЧС по этой формулировке!! писала об этом в первые же дни обсуждения:-(

"нельзя оставлять "загадочность" отдельным пунктом и заносить в ЧС по этой формулировке!!" по этой формулировке я и не предлагала ничего туда заносить:-) Но ведь про эту "загадочность" надо обязательно написать, отдельно или паровозом к чему-то:-)))

1. Я выше где-то предлагала ограничить тему: кухня, канцелярия, варианты принимаются:) 2. Трудноузнаваемость - вещь субъективная, отбором в ЧС являться не может! 3. Кроп в нашем Макро не запрещен. Также редлагаю заменить "Макро" на "Крупный план". 4. ИМХО, предмет целиком, если он не выходит за границы кадра. Примеров куча.

Ой, как я ППКС- ну сейчас!+++++++++:-) (только в п. 1 можно про повседневность убрать). Я эту идею про "предмет целиком" с любым фокусом и без него, но в виде загадки еще в начале первого топика пыталась пробить (правда под другим ником:-))Вроде бы, сначала пошло "одобрям", а потом с фокусами, сторонами, перспективами ушли далеко от этой темы:-(

а нечего ники менять :-Р

тут против "целиковости" были многие, поэтому предложили "хотя бы одна сторона целиком", опять плохо было.. теепрь опять вернулись к "целиком" :-) уже не смешно даже;-) так и ходим...сейчас скажут, что "целиком не надо, это ограничивает сильно", и опять 25....:-) может уже тогда проголосуем, чтобы определиться в конце концов???

давайте проголосуем! И за размер предмета надо!

Так это хорошо "ограничивать" или плохо? :)

всего должно быть в меру, только как эту меру найти? :)))))))))))))))

Давно пора.

А мне синичкина идея с "хотя бы одной стороной" до сих пор очень нравится! С предметами целиком тоже куча непоняток, т.к. в режиме макро весь предмет, если он не малюсенький, в фокусе не будет, считать, что он целиком? Среди моих фото, бутылка для оливкового масла целиком на фото, в фокусе только крышечка-цветочек, это пойдёт под "целый предмет"? Многие из моих фото такие, но я не считаю, что предметы на них целиком... (с транслита)

"4.Выше приведено достаточно примеров целиком и максимально крупными. Целиком, в моем понимании, не значит в фокусе полностью, а чтобы очертания просматривались http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1802037.jpg <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772646.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772646.jpg <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1770348.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1770348.jpg <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1799878.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1799878.jpg <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804741.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804741.jpg <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804738.jpg думаю'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804738.jpg думаю <> <> <> <> <> продолжать не стоит:-)"

Какие из моих предметов целиком на фото? http://www.eva.ru/albumpage/82086/22.html

Все не целиком ИМХО:) Но фотки супер!!!! По мне, так все подходят под правила...

2,6,7,9,10,12 (имхо)

на второй чуток обрезано, на 12 тоже - имхо :) поэтому я их не стала зачислять в список :)

Ну вот! Злая пипет...тьфу! линейка пришла! :):):)

не-не, я не такая :)))

:-D

я вот только не пойму к чему пришли... т.е. надо фотать предмет целиком, но при этом допускается обрезать объект или как? совсем запуталась пока читала...

Пока "целиком или частично". Насчет "одной стороны целиком" не уверена.

Голосовать надо.

А "одна сторона целиком", разве не = "частично"?

не, получается не частично... мы же не можем в 3D фотать

Ну тут на "полет мысли и фантазии" надо расчитывать:)

о, целиком или частично? тогда вот первая фотка может подойти? http://www.eva.ru/albumpage/127168/4.html

Да, наверное. А что ЭТО?:-о (Флора и фауна не пойдет)

это шарик ароматический, сделан в виде клубка из вот таких маленьких деревянных спиралек :)

:mda Вот и каждодневный предмет...:) Точно фиг угадаешь...

ну его уже называли, что типа не каждодневный предмет ... типа не у всех есть... так что я его не буду выставлять... просто интересно было узнать можно так или нет... просто в первом топе сказали, что это фактура объекта и значит не подходит... а по-моему это объект, состоящий из нескольких других объектов... :) а вообще, я думаю, может возникнуть проблема с выявлением что такое каждодневный предмет,а что нет... вот для меня этот шарик ароматический - это каждожневный предмет... если его у кого-то нет, это не значит, что ни у кого нет... я ж в магазине покупала... значит это и еще у кого-то сто процентов есть :))) в общем, лучше не париться... но фраза в правилах про каждодневные предметы - мне не очень если честно :( клон YLLEN

Не знаю, не знаю... Мне кажется суть в том, чтобы показать обыкновенное как необыкновенное.

ну а как надо разграничивать какие предметы повседневные, а какие нет? для меня аромашарик - повседневный... губка - тоже самое (в паспорте фотки)http://www.eva.ru/albumpage/127168/4.html так как же РК буду разграничивать? :)

Хнык-хнык :( Аромашарик - фигня. А если кольцо с бриллиантами выставят? :( Тогда может тему задать?

хм, а какая тема может быть? предметы быта - в предметы быта входят предметы для личной гигиены - мыло, губка, зубная щетка?

А хотя бы и так. Можно еще "на кухне", "канцелярские принадлежности", "рукоделие", еще что-нть.

ну рукоделие - это уже из другой области мне кажется :)... может проще - "любой предмет, который вы найдете у себя дома". заодно увидим чем люди живут :)

Бриллиантами :) А вот и рукоделие: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1806542.jpg?1178648404584 и http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1806553.jpg?1178648834058

ааа, в этом плане :))) я то подумала готовые изделия свои :) ну можно, только мало же предметов, мне кажется... в общем, я спать :)

6,7,9,10 фотки :) но мне больше нравятся те, которые не целиковые если честно)))

То есть возможно предметы целиком снять "загадочно"? Я тоже против целиком, как ограничение! (с транслита)

снять загадочно можно целиком, но это если сам предмет необычен... имхо я за то, чтобы было кто как захочет - целиком или частично фотать предмет

Я тоже, а как насчёт размера? (с транслита)

я думаю, что не важно какой размер, главное, чтобы объект был снят крупным планом, чтобы в итоге смотрелся объект на весь кадр... а не в виде крошки... потому как можно и большой предмет снять типа макро и при этом он будет не узнаваем, имхо) не хочется все-таки ограничивать с размерами...

А пример большого?

а вот с люстрой я видела фотку - я если честно сразу даже не поняла что это... и смотрится как макро... если смотреть на фото первый раз (а именно так будут смотреть голосующие) - не догадаться что это... надо помнить нам, чо люди, которые будут голосовать на каждую фотку смогут потратить секунды 3-5... не больше, имхо... за 3-5 секунд сложно понять что это такое... больше рвемени будут тратиться уже на работы, которые действительно будут отличаться от других и естественно попадут на призовые места... :)

А не будет кто-нибудь возмущаться, что какое это макро с люстрой?

не знаю... может и будут... может и стоит пересмотреть мнение...

Но это всё же будет совсем на макро :(

6,7,9,10, хотя если откадрировать более корректно, сюда можно добавить 2 и 12:-)

Запускай! Не забудь вариант: на усмтрение участников, не упоминать об этом в правилах. Я за него!:)))

Есть. П 5 На конкурс не принимаются макро фотографии необычных фактур и материалов... За это голосовали? Если нет, я категорически против такого запрета.

Ну вообще-то я думала, что голосовали. Я взяла рыбу из начальных постов этого топа:-) Как я понимаю, были опасения, что забросают фотками обоев, стекол и т.д. Мое мнение: оставить предмет целиком, даже если он фактурный. Но если отголосовано надо следовать результатам. Предполагаю, что никто не сохранил результаты предыдущих голосовалок:-(

По п 2: Написать оба слова, примерно так: ... по которому предмет будет трудноузнаваем или неузнаваем. П 3 нравится!! Давайте его не будем трогать! П 4: Дополнительное украшение предмета не допускается. Зачем это? Украшения какие?

п.2 остается самым слабым звеном, с моей точки зрения:-). Принимать все, что заставляет взглянуть на предметы по-новому?;-):-) п.3 стоит ли уточнять, что такое определение не исключает кадрирование? Вчера прочитала где-то, что крупный план – это увеличенное изображение, или лучше не городить огород?:-) п.4 имелось ввиду, что хотелось бы видеть предметы в том виде, в котором они используются. А то может человеку захочется обернуть стакан мишурой сфотографировать вид сверху:-) , т.е. использует украшение чтобы исказить первоначальный вид предмета. Хотя может это и лишнее:-)

п.3. - достаточн слов, имхо, что на конкурс принимаются макро-фотографии предметов... п.4. - украшения стот запретить потому как любой предмет за счет украшения можно превратить нечто другое, отличное от изначального... к тому же это тогда будет противоречить идее конкурса - обычные повседневные предметы в макро съмке так, чтобы было не узнаваемо... так что я за то, чтобы п.4. остался

п.4 - нет не лишнее. Кто-то в первом топе собирался чем-то посыпать, обмазывать, опрыскивать... Это совсем не нужно.

согласна )

Может хоть за название проголосуем?

Предлагаю название "Очевидное-невероятное,дубль третий"

а мне нравится как есть: "что бы это значило?" :)

+1..точнее не придумаешь:)

А кто в РК если не секрет?

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28540676

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28540676 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28646943 Короче'>http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28646943 Короче <> - двое. Так что Добро пожаловать!:)

ясно...лес рук:-( Я бы с удовольствием, но не получается в этом месяце;) В следующем буду)

Очень хочу, но у меня сейчас интернет модемный:(

Жаль:(, что не можешь, ведь для такого конкурса нужны профи!

А может для ИД фото целого обекта?

Само собой. Это еще где-то в самом начале первого топа мелькало.

Ну это хорошо:)

уже думали... многие были за такой вариант, скорее всего надо будет для ИД предмет с разного ракурса несколько фоток... но тут надо решить как разрешить саму конкурсную фотку делать...

Так, за что мы хотим проголосовать, чтобы закончить эти мучения? Целиком предмет, хотя бы одна сторона целиком (почему-то кажется, что за что-то подобное уже голосовали???) И за размер: любой (но это же макро!), мах. 10 см, мах. 15 см. (с транслита)

Так размер будем целого предмета брать? В смысле, максимальный размер? Или главной на фото части?

Я бы хотела только главной части на фото, какой смысл всего предмета? (с транслита)

В голосовалке надо это написать.

что-то не поняла до конца - "главной части на фото"? это той, что в фокусе или как?

Да.

а вот елси на предмете есть несколько ывпирающих частей, то может получиться так, что будет несколько частей в фокусе, а несколько нет - как тогда измерять?)))

Надо исходить из цели. Нельзя пропустить нечто-немакро. Поэтому, ИМХО, надо измерять от одной выпирающей части до другой.

все в голове перепуталось :( предлагаю пойти спать и завтра с новыми силами и мыслями продолжить ;-)

Спокойной ночи :) А я пока посижу. Ребенок температурит.:( Свечку вставила, слежу. Честно говоря, этим больше сейчас голова занята.

выздоравливайте скорее [-0< а я все сижу, мужа уговариваю спать пойти - он тоже возле компа завис :(

Спасибо :)

Киньте мыло в личку я трактат от РК пришлю.

Ща кину. Главное, сколько времени это занимает? Может все-таки у меня получится?

У меня занимало 1-1,5 часа каждый вечер, но я сидел на ИД один т.к. все остальные попались с медленным инетом, а так обычно сидят двое обработано было около 210 комплектов фоток.

Наверное, смогу. Сказала мужу про РК, ему худо стало :) Это ж я его потесню:)

не болейте! да, когда болеют, ничего не мило.

Спасибо :)

на практике это будет ОЧЕНЬ сложно! определить главную сторону, а если она не вся в фокусе? или не одна сторона в фокусе, а две? а если предмет неправильной формы... (кажется я опять пишу то, что уже писала;-)) это лишняя проблема для РК, определять эти стороны и фокусы? зачем это? и потом просиь учатников перемерять, потому что рк показалось, что не та сторона у линейки и т.п... если и брать линейку, то только ограничивать РАЗМЕР предмета, все остальное с линейкой не имеет смысла!

Не надо за размер даже голосовать. Выше в рыбе про близкое расстояние хорошо написано. Вот за целостность надо бы раз мнения разошлись, но страшно. если выберут целиком, то тоже ничего хорошего:(. Придется выискивать а вдрууг где-то миллиметр вылез за пределы фото - лишине проблемы для РК:( ИМХО.

Если про близкое расстояние, то надо будет и размер на фото писать (не предмета, а как мы обычно пишем 1/2 или 1/3)? Про хотя бы одну сторону целиком (или весь предмет) писали именно, чтобы исключить макро-фото текстур, поверхностей и т.д. Мне очень кажется, что голосовали! :)

Насчет "Вот за целостность надо бы раз мнения разошлись, но страшно. если выберут целиком, то тоже ничего хорошего:(. Придется выискивать а вдрууг где-то миллиметр вылез за пределы фото - лишине проблемы для РК:( ИМХО. " Мне почему-то страшнее определять главную сторону предмета( а если с измерением ваще завал:-)), но возможно, это уже моя идея-фикс (предмет целиком):-))) А голосовать конечно надо

не, меня это тоже пугает достаточно сильно, потому как оченьчасто РК сталкиваетяс именно с проблемой, что ну чуток вылез край, 1мм... и уже получаетяс нарушение правил... а фото то может быть отличной...

смотрите, мы изначально гвоорим - на конкурс принимаются макро фотографии... это уже подразумевает фото объектов в разрешении 1:1... я думаю не за чем нам одно и тоже несколько раз в правилах писать... единственное надо решить - целиком только, часть предмета только(допускается кадрирование фото предмета) или на выбор участников (ме этот вариант больше всего нравится)

Доброе утро и с праздником всех! Пофоткала вчера дома предметы целиком... брр... даже выкладывать не буду! Может все-таки написать, что должна быть видна большая половина (не чать, а половина) предмета? Половину то определить можно!

Доброе утро! С праздником! А можно попросить Вас все-таки что-нибудь выложить? У меня впечатление, что все по-разному понимают целостность предмета. От этого и спор.

Да нечего выкладывать, все узнаваемо... Получается что непонятно можно сфотографировать только вытянутый предмет с торца, так что бы была перспектива и в фокусе был только торец... Ну по крайней мере я на большее не способна :(

Торец торцу рознь :) Просто "частичные" предметы можно тоже разрешить. Для полета фантазии:)

варианты для голосования: 1. Предмет должен находиться на фото целиком (в фокусе может быть одна его часть, остальное не четко выражено, или не видно, но предмет не выходит за рамки фото) размер предмета не прописывать в правилах 2. Предмет может находится на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. (предмет может выходить за рамки фото, но одна из его сторон должна быть целиком на фото) размер предмета не прописывать в правилах 3. Предмет может находиться на фото как полностью, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть видна на фото полностью. Размер стороны ограничен в см. в ИД фото предмета той же стороной рядом с линейкой. 4. Предмет должен находиться на фото целиком. Размер предмета (его бОльшей стороны) ограничен в см. в ИД фото предмета рядом с линейкой. 5. Предмет может находиться на фото как полностью, так и частично. Размер предмета ограничен в см. в ИД фото предмета ( его бОльшей стороны) рядом с ленtйкой. 6. все на усмотрение автора фото. ( и размер предмета и его "целиковость" на фото)

Вобщем варианты все. Только не нравится "бОльшая сторона". Если ее ограничивать, то только мелочь подойдет. Ограничить лучше "сторону, которой предмет повернут к фотографу" или "сторону, которая снята крупным планом".

""сторону, которой предмет повернут к фотографу" или "сторону, которая снята крупным планом" - эти варианты тоже есть, 2 и 3. а "бОльшая" сторона, это для ограничения общего размера предмета. потому что предмет измеряется по бОльшей стороне.

Извиняюсь, 3 - да. Насчет п.2: "целиком" и "полностью" - это разные понятия? Если нет, то п.2 может вообще не писать? Т.к. под него не только макро подходит.

я не понимаю! как мы можем говорить на фото предмет может быть как полностью так и частично, но одна сторона предмета должна быть целиком! - вам не кажется, что это перебор? у нас что есть воможность фотографировать в 3D? обычная фотография - мы когда фотографируем - мы может сфотать только одну сторону, одну плоскость предмета... мы не можем делать фото 3D... поэтому слова целиком и частично просто не могут быть вместе в одном предложении, имхо

не понимаю возмущения... никто не требует вид предмета со всех сторон. в пояснении написано, что предмет не должен выходить за рамки фото - это значит, что он ВЕСЬ на фотографии( не обрезан, вспомни кораблики;-)) но может быть и другой вариант: на фото только часть предмета, представь, телефон углом сфоторафировать - будет на фото не одна плоскость а даже три, но это не значит, что его стороны будут видны полностью. так вот к этому "частичному" варианту требуется, чтобы хотя бы одна сторона видна была целиком, а сам предмет может выходить за рамки фото. понятно?;-) или на примерах показать?

шас я покажу;) Опять присоединюсь к обсуждению... Уффф, не думала, что такая это сложная тема - макро, и что именно эта тема такой трудной окажется... :mda

вот, посмотри три последние фотки. На первой - предмет целиком, это видно, хоть в фокусе - только "передняя часть". На второй - целиком только одна сторона предмета (тут вопрос - а что делать с предметами, у которых нет сторон - шарообразными, например)? и третья - предмет просто снят частично... В общем, я так поняла. (Синичка, поправь меня, если что не так) :) http://www.eva.ru/albumpage/44835/6.html

ааа, доперло что имелось ввиду :))) блин, люди, это что-то страшное, а не конкурс... у меня уже крыша едет... как вы еще живы? :)

:) Шарообразное. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759710.jpg?1176923868068 Чем не сторона полностью?

Ну тут "оно" всё полностью, вместе со стороной:)

Синичка, какая ты умница! Мы бы ещё долго сидели и вздыхали... Мне нравится, как ты всё расписала, хотя выбор не простой...

Примеры к вышесказанному( не успела добавить в пост, если будете запускать голосовалку, лучше дать примеры сразу к вариантам) 1. Предмет должен находиться на фото целиком http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804740.jpg?1178594876643 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772657.jpg?1177417971644 2.'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772657.jpg?1177417971644 2. <> Предмет может находится на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1789004.jpg?1178002540242 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 <>

Здорово! Запустишь? :)

а такие подойдут макро? http://www.eva.ru/albumpage/134315/6.html

книжка супер :) так прикольно получилось) только еще правила до конца не приняты, поэтому подходят или нет смогут сказать вам позже

смотря, как проголосуем :). обе вроде на фото НЕ целиком, даже одна сторона. Мне обе понравились, книжка необычно! вообще, мне очень нра этот конкурс, каждый раз удивляюсь! :)

У меня печальная новость порывшись на просторах сети я нарыл софтину которой EXIF можно просто наизнанку вывернуть и сказать, что так и было, поэтому чем дальше в лес тем сложнее будет проводить ИД. Надо будет ОРам кинуть несколько оригиналов и подделок в перемешку пусть проверят своей волшебной софтиной она эти фокусы ловит или нет??? Я в корыстных интересах этой софтиной пользоваться не собираюсь и название никому не скажу, только в РК и ОР.

Да, умников всегда найдётся на любую софтину,я не удивлена. Получается, кто очень хочет обмануть, сможет это сделать, а зря мучать честный народ нет смысла. Я всегда не совсем понимала, почему так критично делать оригиинал на мыло в макро, как по мне, так и ИД в папке должно хватить:некропнутое фото + ха с композицией/предметом. Мож я чего-то не понимаю?

В макро сложно получить фотку ХА с композицией/предметом, такую, чтобы можно четко идентифицировать композицию/предмет.

Вот ёлки, какие сложности! Я вот и не иду в РК МАКРО только по той причине, что не умею в принципе такими программами пользоваться:( И как научится в них работать - не знаю. Не спрашивать же отдельным топом в "компъютерах и программах", в самом деле...

Смотреть в них элементарно, а еще за пару часов разобрался как EXIF с помощью такой программе править очень удобно...

по-моему, можно и без оригинала на почту обойтись, достаточно в Идентификации прописать о то, что в папке должно быть 2-3 (лучше3) фотографии фотографируемого объекта в разных ракурсах... + еще одно фото ХА вместе с объектом(должно быть узнаваемо, как объект, так и сам ХА)... мы фотографируем вещи, не микробов... поэтому фото ХА с объектом сделать реально...

Не думаю, что это хорошая идея.

а еще лучше и то, и другое! т.е. и в папке Ид по полной и + оригиналы.

Да уж, тогда ни один жулик не просочится! :) (с транслита)

ну и то и другое можно... только если у вас будет 3 фото с разного ракурса объекта + фото ХА с предметом, где ХА и предмет различим и узнаваем... то тут уж точно в оригинальности конкурсной фотографии сомнений не должно остаться... другой вопрос, найти понимание - какую задачу выполняет оригинал, присланный на почту ОЕК... если только подтверждение авторства ХА, то это лишнее - в смысле после такой ИД присылать еще оригинал лишнее, имхо... а если кроме этого проверка на - были ли использованы какие-либо фотошопные корректировки (или подобной программой), то тогда ДА - оригинал нужен на почту... опять же имхо

Согласна с вами. ИМХО, имея на вооружении программу, которая позволяет вносить изменения в экзиф и тем самым выставлять на конкурсы левые фотки, мы владеем оружием, которое по нам же и ударит рано или поздно. За год в РК Макро может побывать до 50 совершенно разных людей. Как они воспользуются своими знаниями и умениями в дальнейшем никто никогда заранее не скажет. А снять ИД для макро на самом деле не так сложно. Разные ракурсы не плохой вариант - тем паче, что еважители в большинстве своем уже не снимают по одному кадру ;), так что и архивные фотки не пропадут ;) Никусу огромный респект за проделанную работу!!!

Согласна. В разных ракурсах и в том же месте.

насколько я знаю, софтина показывает при этом, что EXIF был модифицирован (modified)

Это как модифицировать, готов бросить набор оригиналов и пооделок на указанный адрес, если все подделки ловите с меня пузырь. :)

А я буду экзамен сдавать?:) А то все жду-жду...

хм, я тоже хочу поучаствовать :) если что, моя почта yllenx3@mail.ru

а Вы во всех бросаетесь:-)? а то, у меня прога вроде приличная, а пользоваться толком не умею, даже в РК предложиться сомневаюсь:-) если решитесь - адрес под ником:-)

Голосовалку-то будем запускать? Могу только синичкину скопировать+примеры. Или редактировать надо? Ответьте, а то я болею, мозги полны соплей, и ничего не соображаю, кроме того, что у нас здесь эпоха застоя наступила. Видимо действующий конкурс повлиял :)

И ты заболела? :( думаю, можно запускать, как есть, синичка такую работу проделала! И примеры хорошо бы было добавить, т.к. новеньким может быть не совсем понятно о чём мы говорим. А застой очень угнетает, даже те, кто думал в РК, нас покинули... (с транслита)

Мы всегда на пару болеем :( У меня еще сегодня 80/60. Целый день кофе/чаи гоняю. Сегодня уже не запущу голосовалку. Ща рухну. Если все будет нормально, может в РК пойду.

Написала на мыло.

ответила :) (с транслита)

ВНИМАНИЕ!!! прошу всех пройти по ссылке и оставить свое мнение: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28821784 спасибо!!

Девчушечки))) меня не посмотрите))) мой веник...подходит???

Не знаю пока. Мы еще не голосовали за правила.

Девочки! Так можно запускать? Проверьте, все правильно? Голосовалка 1. Предмет должен находиться на фото целиком (в фокусе может быть одна его часть, остальное не четко выражено, или не видно, но предмет не выходит за рамки фото) размер предмета не прописывать в правилах http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804740.jpg?1178594876643 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772657.jpg?1177417971644 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804738.jpg?1178594730416 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1797314.jpg?1178309962312 2. Предмет должен находиться на фото целиком. Размер предмета (его бОльшей стороны) ограничен в см. в ИД фото предмета рядом с линейкой. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1799875.jpg?1178411009441 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1806546.jpg?1178648435442 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1806546.jpg?1178648435442 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759710.jpg?1176923868068'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759710.jpg?1176923868068 <> <> http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772679.jpg?1177418399875 3. Предмет может находится на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. (предмет может выходить за рамки фото, но одна из его сторон должна быть целиком на фото) размер предмета не прописывать в правилах http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1789004.jpg?1178002540242 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775455.jpg?1177523597273'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775455.jpg?1177523597273 <> <> http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1797314.jpg?1178309962312 4. Предмет может находиться на фото как полностью, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото полностью. Размер стороны ограничен в см. в ИД фото предмета той же стороной рядом с линейкой. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1806546.jpg?1178648435442 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1799875.jpg?1178411009441'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1799875.jpg?1178411009441 <> http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1770347.jpg?1177284928611 5. Предмет может находиться на фото как полностью, так и частично. Размер предмета ограничен в см. в ИД фото предмета ( его бОльшей стороны) рядом с ленейкой. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772679.jpg?1177418399875 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1806546.jpg?1178648435442 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1806546.jpg?1178648435442 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1806559.jpg?1178648621861'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1806559.jpg?1178648621861 <> <> http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 6. все на усмотрение автора фото. ( и размер предмета и его "целиковость" на фото) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1806546.jpg?1178648435442 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1806546.jpg?1178648435442 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1789004.jpg?1178002540242 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1789004.jpg?1178002540242 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1797314.jpg?1178309962312 Прошу'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1797314.jpg?1178309962312 Прошу <> <> <> обратить внимание! По некоторым пунтктам могут пройти не совсем Макрофотографии.

так давно пора было уже запустить;-) время-то идет... по примерам, мне кажется, что все кроме п.1 и п.3, лишние, т.к. они не соответствуют пункту полностью, т.е. речь идет об ограничении размера предмета или стороны в пункте голосования, а на фото-примерах эти размеры не ограничены.

Имела в виду только "маленькие" предметы. Типа люстр не подойдут. А как это еще выразить? Только словами? (извиняюсь, что плохо соображаю. Совсем мозги заплыли:), болею)

поправляйся! я думаю, примеры не нужны, по тексту понятно все. ну а там, где п.1 и п.3 можно оставить, чтоб понятно было, что имеется в виду полностью и частично одна сторона.

Спасибо :) Щаз запущу. Где бы только народ найти, чтобы голосовали?:)

ну, голосовать народ любит;-) это ж не правила писать:-)

:)

Голосуем за вид предмета на конкурсной фотографии: 1. Предмет должен находиться на фото целиком (в фокусе может быть одна его часть, остальное не четко выражено, или не видно, но предмет не выходит за рамки фото) Размер предмета не прописывать в правилах. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804740.jpg?1178594876643 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772657.jpg?1177417971644 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1804738.jpg?1178594730416 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1797314.jpg?1178309962312 2. Предмет должен находиться на фото целиком. Размер предмета (его бОльшей стороны) ограничен в см. В ИД фото предмета рядом с линейкой. 3. Предмет может находится на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. (предмет может выходить за рамки фото, но одна из его сторон должна быть целиком на фото) размер предмета не прописывать в правилах http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1789004.jpg?1178002540242 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775455.jpg?1177523597273'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775455.jpg?1177523597273 <> <> http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1797314.jpg?1178309962312 4. Предмет может находиться на фото как полностью, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото полностью. Размер стороны ограничен в см. в ИД фото предмета той же стороной рядом с линейкой. 5. Предмет может находиться на фото как полностью, так и частично. Размер предмета ограничен в см. в ИД фото предмета ( его бОльшей стороны) рядом с линейкой. 6. все на усмотрение автора фото. ( и размер предмета и его "целиковость" на фото) Прошу обратить внимание! По некоторым пунктам могут пройти не совсем Макрофотографии.

4

6

1. :-)

3 (остаюсь при своем мнении;-))

офф..................................................подпись супер! обхохоталась!=D> =D> =D>

офф...............................жизнь евская заставила ;-)

:)

3 пусть будет так....

3

1.

3^)

6!

6_

3_

3..

3//

3. .

3 (+в ИД еще пару фоток с других ракурсов)

абсолютно согласна на счет подолнительных фото в ИД папку - это, в принципе, можно в любом случае добавить в ИДЕНТИФИКАЦИЮ, не зависимо какой пункт выиграет :)

тоже :)

три

3!!!

**1**

6..

Промежуточный ИТОГ голосования: п.4. - 1 голос п.1. - 3 голоса п.6. - 4 голоса п.3. - 12 голосов

6

#3

голос учтен

Нель, мой тож посчитай, плз.

подниму http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28901234

а вроде даже РК еще нет :( Синич, может в жизни евы написать, что идет осбуждение по макро, нужна активная помощь как в обсуждении так и в наличии РК... а?

Сколько человек пока в РК?

не знаю даже... вроде те, кто хотел не могут :( точно не знаю

Я бы пошла в РК, если бы всю ИД сделать в паспорте. А то с "проверкой" макро я еще не знакома, а времени на обучение нет сейчас:(

Надо это дело отголосовать! Думаю, большинство были бы за! (с транслита)

Кстати, если ИД в паспорте будет, а РК не наберется, то можно в салоне "топом-обсуждением" и провести конкурс! Попытка не пытка, раз пока такая напряженка с желающими в РК:)

макро будет тяжело всей толпой так провести мне кажется :( все же лучше РК набрать... до июня то найдем, думаю))))

Уже точно в июне?

не знаю... надо ОРам письмо отправить

так я в разговорном июне предложила от имени бубльгумчика... http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28913349

На конкурсном фото предмет д.б. НЕУЗНАВАЕМ по правилам. Фото ХА с предметом ничего не докажет, ИМХО. Будет не понятно, тот ли это предмет, что на конкурсном фото или нет.

Всем членам РК вовсе не обязательно знать как это делать. У нас в монетах проверял один человек. У остальных трех были другие обязанности.

+1 Проверку я бы могла взять на себя.

up

Какие варианты голосовалки? Какая идентификация необходима для участия в конкурсе? 1. Необходимо отсылать оригинал конкурсного фото и фото ХА снятое тем же фотоаппаратом на почту ОЕК. В конкурсной папке конкурсное фото и фото ХА. 2. В конкурсной папке необходимо: а)конкурсное фото б)фото предмета целиком и в другом ракурсе в)фото ХА с предметом в руках г)фото ХА в другом месте (с транслита)

я за 2-ой вариант, но согласна с Pumpkin, что можно выделить из РК одного человека, который может проверять фотки на оригинальность через прогу...

Собственно мы в "детях весны" так и работали, я сидел на ИД, а девчонки бились с серыми в конкурсном топе и проверяли паспорта.

ну вот так и надо дальше... всё, макро этот будет в июне, надо что-то срочно решать с конкурсом... с правилами и с РК

Так вы переносите конкурс или как? Неплохо было бы нас заранее уведомить ;)

ну судя по тому, что большинство ЗА перенос, то ДА, на июнь переносим тогда... Александра, а письмо вам прислать по этому поводу или уже не надо?

Пришлите, пожалуйста.

отправила)

ИТОГО голосования за вид предмета на конкурсном фото: победил п.3. - 12 голосов Предмет может находится на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. (предмет может выходить за рамки фото, но одна из его сторон должна быть целиком на фото) размер предмета не прописывать в правилах http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1789004.jpg?1178002540242 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775455.jpg?1177523597273'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775455.jpg?1177523597273 <> <> http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1797314.jpg?1178309962312

РЫБА 3 1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного любого предмета, снятые в виде фото-загадки. 2. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. Ракурс – взаимное пространственное расположение фотографа и объекта съемки. Выбор ракурса производится с целью наиболее полной и эффектной передачи образа объекта с учетом его индивидуальных особенностей и экспрессивности. http://photo-curs.ru/glossary/rakurs/ 3. Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. (предмет может выходить за рамки фото, но одна из его сторон должна быть на фото целиком). Размер предмета не ограничен. 4. Запрещены фотографии с изображением просто необычных фактур и пищевых продуктов. 5. На фото не допускается присутствие людей и других представителей фауны и флоры, как полностью, так и частично. 6. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, размытые, не четкие) будут удалены с конкурса. 7. В конкурсе так же действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html

люди, посмотрите плиз на пункты 3,4,5,6... отредактированные и добавленные... какие есть замечания? давайте обсудим...

П.4, имхо, не доработан. 1. "просто необычных фактур " - может не надо? Одна сторона предмета должна быть полностью. Уже не просто фактура. 2. Надо решить с жидкостями. Имхо, жидкости в виде украшения не подходят.(кстати, ломает опять к рыбе возвращаться) про украшения есть что-то?) А если жидкость - естественная составляющая предмета, то можно. Это надо обсудить. Остальное нравится;)

согласна) про украшения можно добавить в п.3.: Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. (предмет может выходить за рамки фото, но одна из его сторон должна быть на фото целиком). Размер предмета не ограничен. Любые украшения, в том числе жидкости (про жидкости надо посовещаться) запрещены. + осталась часть из п.4. - про пищевые продукты... наверное надо отдельным пунктом? Запрещено использовать в виде фотографируемого объекта продукты питания.

Можно все запреты в одном пункте? В столбик?

не знаю) думаю, что можно... могу сделать - а дальше пусть люди решают))

Пункты 1 и 2 надо совместить, т.к. говорится о фото-загадке в обоих пунктах. Не уверена, что надо определение ракурса давать, не вижу, чем он поможет, только отвлекает имхо. Пункт 3: мне всё же больше нра в скобках правило, что может выходить за рамки, понятнее. А вот надо ли писать, что размер не ограничен, не думаю, прописывать надо только ограничения, а не наоборот. Куда-то надо вставить напоминание о макро, что это фото мелких предметов снятое на близком расстояние в масштабе 1:1 или крупнее, раз уж мы размер не ограничиваем, но фото диванов и холодильников не хотим :). МОжет в п. 3 и вставим? Пункт 4: про фактуру можно убрать, п. 3 именно это и исключает имхо, а пищу и жидкости оставить.

ну где все?

Тяжело "инвалидам" продираться сквозь медленную Еву :)

ладно, "инвалид", посмотри рыбку) есть какие замечания?

up

РЫБА 4 1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного любого предмета, снятые в виде фото-загадки. 2. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. Ракурс – взаимное пространственное расположение фотографа и объекта съемки. Выбор ракурса производится с целью наиболее полной и эффектной передачи образа объекта с учетом его индивидуальных особенностей и экспрессивности. http://photo-curs.ru/glossary/rakurs/ 3. Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. (предмет может выходить за рамки фото, но одна из его сторон должна быть на фото целиком). Размер предмета не ограничен. 4. Запрещено использовать любые украшения, в том числе жидкости (про жидкости нужно отдельно пообсуждать), а так же продукты питания. 5. На фото не допускается присутствие людей и других представителей фауны и флоры, как полностью, так и частично. 6. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, размытые, не четкие) на конкурс не допускаются. 7. В конкурсе так же действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html (YLLEN)

вот, что получилось пока ) просьба написать свои пожелания и замечания ;-)

написала выше :)

в рыбе 4 было уже отредактировано, поэтому выше ответ получился немного не точный... в общем, все равно рыба 5 уже пошла.........

РЫБА 5 (Лёлькин рецепт) 1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного любого предмета, снятые в виде фото-загадки. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. 2. Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично,но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. Напоминаем, что макро - это снимка (такое слово есть? :)) предметов на близком расстоянии в масштабе 1:1 или крупнее. 3. Запрещено использовать любые украшения, в том числе жидкости, а так же продукты питания. 4. На фото не допускается присутствие людей и других представителей фауны и флоры, как полностью, так и частично. 5. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, размытые, не четкие) на конкурс не допускаются. 6. В конкурсе так же действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html

:) снимка- съемка :):):) такое точно есть

Сьемка! Семён Семёныч! :) Я есть плёха говорить по-рюски :) Как мои дети будут говорить, вообще страшно подумать.

2. съемка :) 3. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1799881.jpg?1178411151924 это украшение или часть предмета? Остальное ОК:)

я бы сказала, что украшение, т.к. струйки воды явно специально выпушены, чтоб смотрелось красивей и эффектней:) ИМХО ЗЫ Очень красивая фота именно благодаря воде.

Допустим :) А это: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1770354.jpg?1177285137439 ?

а шо це такое?:)

Бутылка. А в ней подсолнечное масло :)

прикольно.:) Я догадывалась, что это бутылка, но масла в ней не разглядела...:)

Ну и?:) Масло - жидкость? Нельзя?

получается что нельзя, раз жидкости в правилах запретили....

Ну и ладно. Ну и не больно-то и хотелось :-P :-P :-P :)

:)

а запрет жидкостей уже окончательный? уже проголосовали? наверно я пропустила, не нашла:-(

Кажись уже голосовали. Низзя жидкости...:(

Не голосовали. Голосовали только против еды. Про жидкости пока повисло. http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29044400 Вот мои соображения:)

Уж столько голосований было, что мне показалось, что и про воду голосовали.:)

Голосовалок вроде 2 было, если ничего не путаю :) А вот "бла-бла-бла" много было. Пора еще одну запускать. Но я сегодня уже не способна.

никто не голосовал про жидкости...

Это жидкость, хи-хи :)

Запрещено использовать любые украшения значит фотографировать украшения нельзя? кулоны, перстни?

нет-нет, запрещено украшение самого предмета! Фотать можно всё, что хотите (не огромные предметы, конечно), главное, чтобы получилось красиво и загадочно, хоть немножко :). (с транслита)

Добавьте 7 пунктом "РК оставляет за собой право, не отвечать на анонимные обращения и не комментировать анонимные жалобы и предложения. Желающие обратиться в РК частным порядком могут использовать для этого электронную почту." Думаю будет полезно, только надо, чтобы правилам ОЕК в лоб не противорчело. В остальном мне понравилось, толкьо надо определить, что есть предмет.

писать анонимно не запрещено, поэтому РК обязаны отвечать на вопросы анонимов... другое дело, если они просто начинают оскорблять ... при чем РК должны тактично отвечать всем, быть терпеливыми...

"Оставляет за собой право" - обтекаемая формулировка, это не отказ всем анонимам в их правве писать, а право РК не отвечать наглым, беспардонным и флудящим...

если в такой раскрытой формулировке - то да, согласна... НО, не все РК могут разделять где просто флуд и оскорбление, а где - вопрос, относящийся к теме или замечание по теме... если аноним задает вопрос по теме и пусть даже дерзко задает, РК обязаны ответить. в общем, эта приписка может быть наподобие наших законов... :)

Люююююдиииии!!! Все загорают, что ли? Столько народу за эту тему голосовало... Где все?

А участвовать все почему-то хотят:)

Тута я, работала не покладая рук! :) Вернулась!

Решать насчёт ИД надо всем скопом, или это решение РК?

Надо ещё договориться о размытости предметов, т.к. в большинстве фото в фокусе будет только часть предмета. Думаю, мы принимаем фото, где хоть что-то в фокусе, так?

ИМХО, так.

Щас почитала рыбу, а что-нибудь про освещение будите добавлять, а то есть любители и в темноте снять(сама увлекаюсь), и если хорошо подсветить, то предмет будет не узнаваем :) Это разрешено или, как украшение, будет запрещено :)

ИМХО, не украшение.

+1

Пока не запрещено :). Не хочется совсем уж сталинские правила делать, подсвечивайте! :) Кармен наш точно в полумраке снимет :).

Что не запрещено, то разрешено :):)

я бы разрешила.будет красиво очень

можно я снова спрошу? моё подойдет? http://www.eva.ru/albumpage/134315/5.html

1-ое точно подойдёт, а второе наверное подошло бы если бы сторона была видна полностью, а она слегка обрезана. ИМХО.

а жидкость на первом не мешает?

чёрт, не заметила, если жидкость действительно запрещена (по-моему надо проголосовать ещё). А вы не хотите ещё пощёлкать? (с транслита)

+1, по жидкостям нужно отдельно голосовать

Надо.

Мысли вслух: украшения запретили (правильно?), значит жидкость,как украшение, не должна подходить. Как минимум одну сторону жидкости сфотать нельзя, так что жидкость, как предмет, тоже не подойдет. Так что же мы хотим отголосовать?

в конкурсе вскрытие покажет было тоже четко сказано, что украшение нельзя ... но потом допустили воду, но без позырьков... поэтому и поступило предложение об обсуждении отдельно жидкости - что можем допутсить, а что нет... в моем варианте рыбы было в скобочках сказано, что по жидкости лучше оотдельно обсудить... там не было полного отрицания ... т.е. с тем же успехом можно разрешить жидкости...

Я примеры приводила: душ и бутылка масла. Для этих предметов жидкость естественна. Это предметы ДЛЯ жидкости. А вот если я возьму лампочку и побрызгаю на нее, чтобы все блестело и красиво было - вот это украшение.

Вероник, мы с тобой выше говорили о том, что жидкость (можно или нет) надо еще обсудить в рыбе 4... странно как-то получилось да? взяли и без обсуждения ее запретили...

Голосовалку надо открыть. Надо подумать над формулировкой. А сейчас поднимусь чуть выше, выскажусь :)

а может в новый топ? там и проголосуем и за жидкости, и за украшения!

а хде он? :)

так заведите!

Завела как могла:) новый топ: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29069115