Фотомир-16

Фотографируем! Творим и делимся опытом! И не забываем участвовать в конкурсах ;-) Ссылки на фотосайты: www.photosight.ru www.photodom.com www.fotokritik.ru www.photoline.ru www.fotostil.de (отличная некоммерческая галерея фотонатюрмортов) kemclub.ru Фотомир-14 http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=37951311 Фотомир-15 http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=38093679

Напомню общие правила наших конкурсов: - Выставляем только по одному фото - Конкурс анонимный. Пожалуйста, не выкладывайте фото в паспорте. - Графическая обработка разрешена. В настоящее время Таняваня ждет ваших работ на адрес zunya2000@mail.ru .Тема конкурса - длинная выдержка и ночная сьемка. Ожидание работ продлится еще примерно 3-4 дня, сколько точно, автор, думаю, объявит.

Помня прозвучавшее предложение показывать интересные фотографии: http://www.photoline.ru/photo/1213173919

В свое время очень впечатлилась этой работой. Как думаете - фотошоп? http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/02/25/799556.jpg

интересное фото ! сначала думала облака какие-то :)))

мне кажется без фотошопа не обошлось, но красиво очень

Интересно. Такое ощущение, что это один и тот же человек , снятый с одной точки несколько раз на длинной выдержке со "вспышкой по задней шторке" и кадры наложены в ФШ... А может еще как. :)))

Мне тоже кажется, что длинная выдержка присутствует в полной мере, ну и фш - естественно, но не все в нем сделано.

Там в свойствах ФШ стоит,так что не обошлось)

Так ведь подпись добавлялась - это тоже ФШ :)

кадрирование тоже фотошопом отмечается :)

Я знаю,что и подпись, и кадрирование, и рамки, и еще много чего.....говорю,что без него не обошлось)

Ну это ДА , конечно. остается надеятся, что не все фотошопное ;)

Такие ссылки на понравившиеся фото http://www.photodom.com/photo/822762 <> target='_blank' href='http://www.photodom.com/photo/803980 http://www.photodom.com/photo/803980 <> target='_blank' href='http://www.photodom.com/photo/822885'>http://www.photodom.com/photo/822885 <> <>

казак сильно конечно !!!!!очень понравился !!

+1. И мне казак - колоритный!

+2 - казак знатный! остальные просто хорошие фото имхо :)

Оригинальной не буду - самый понравившийся - казак. Хотя, и скрипач нравится, но по-другому.

Мне тоже из всех фоток казак больше всего понравился :)

Ariesy, к вам вопросик небольшой.Посмотрела ваши фото в паспорте с отпуска ...Красиво-о-о-о-о!!!Что за объектив? А 3 сверху (и 4)с каким-то фильтром снималась, да?Не фильтр "звездочки" случайно? 10 и 11 вообще супер!!!А 10 как такая длинная "панорамная" получилась (извините за тупость вопроса) это вы ее просто так обрезали?

:) ответила в прошлом топе, продублирую тут ;) Спасибо! Объектив китовый, макрушник не потащила с собой (никак нормальной сумкой для всего не озадачусь), да, фильтр звездочка висел у меня всю дорогу (редко убирала его), на ярком солнце интересные эфекты давал иногда. А панорамные, вы правы, просто кропнуты так :)))

Надо же, на китовом и такие фото классные получились!Вы просто профессионал!;-) А фильтры какой марки у вас?Тоже вот хочу!

У этой камеры Кит не плохой. :) Он очень многофункциональный - в этом его плюс именно в дороге, когда нет возможности возить весь арсенал с собой :) Фильтры Kenko все у меня. ВОТ :)))

:))) Этот кит не слабый. Да и камера - не самая простая зеркалка. :)

А камера Canon D400 считаеться самой простой зеркалкой?Просто из любопытства....

Из Кэнонов - да, у них "младшие" модели с трехзначным номером. Из Никонов - с циферкой 40.(сейчас) Есть еще "простые" Sony альфа, У олимпуса есть модель. Я не особо пристально изучаю характеристики новых камер - гляну, облизнусь (или удивлюсь) и дальше бегу. :) Менять камеру пока не собираемся.

А сама камера какая?

Никон D70s. Старенькая уже,конечно, но вот китовый объектив у нее очень хвалили, поэтому и выбрали в свое время ее, хотя Д80 была на подходе, но решили взять проверенную и ждать 80-ки не стали :) А вообще выбирали между Кэнноном и Никоном, но до этого мыльница у нас была никоновская, решили брэнду не изменять :)

:) Брэнд - это святое! :)

Долго стеснялась спросить что такое 'китoвый' об'ектив:oops, но вроде сама догадалась :).

Продающийся в комплекте с камерой, так? :)

Ну да:). От англ. слова kit.

а теперь я не постесняюсь спросить, а что это слово на английском означает? :)))

комплект, набор.

ах вот оно как! ;) Ну тогда, я пожалуй перейду на русский и буду просто называnь его штатным объективом (так ведь?) :) А то я тоже думала, что это спец.название такое "китовый" ;DDDD

так :) Просто китовый уже к нему прикипело, а штатный - это обычно название того стекла, которое постоянно с собой :)

упс :) буду знать :)

Ну наснимала в РАВе :))) А что теперь с ними делать? ACDSee их не видит:) ФШ тоже...

у меня с фотоаппаратом шел диск... там была программа специальная.

аналогично

Видит,видит и ФШ видит))) открывайте

Открыла, в списке форматов - нашла, а фотки не показывает:(

из ФШ попробуйте сразу и из смотрелки,у меня все открывает,а сейчас фастстоуном пользуюсь.

Как ACDSee не видит? У меня в ACDSee есть окошко с РАВом, правда я не знаю как им пользоваться, в не РАВском формате это окошко даже не высвечивается, тусклое оно. А РАВские фотки оно показывает, но я ни бельмеса не понимаю, что с ними там делать :(Так что я тоже рядом постою.

Может от версии зависит? :)

Может, у меня ACDSee Pro 2.

Главное - это спокойствие :) С фотиком должна была прилагаться программа Digital Photo Professional - посмотрите на дисках. Лучший вариант - это Capture One PRO - можно найти в интернете, я уже давала где-то ссылку на ее закачку и ключики к ней. Еще есть специальные плагины, которые позволяют в фотошопе их видеть и обрабатывать.

Мамадарагая.... Digital Photo Professional тоже есть...Но я ж там ...как в лесу:)

Очень простая программка - покопайтесь немного - поймете, если будут вопросы - спрашивайте! А начать легко - нажимаете два раза по фото - оно откроется в новом окошке с функциями редактирования, отредактировали - затем в менюшке "файл" нажимаете конвертировать и сохранить и выбираете формат и сохраняте уже в джипеге или тифе, вот и все :)

Нужен Кэноновский софт или ZoomBrouser либо Digital Foto Professional (первый к мыльницам прилагается, второй к зеркалкам) и тот и другой видят РАВ и по требованию заказчика конвертируют из РАВа в ТИФФ или ДжиПЕГ.

ZoomBrouser есть:) В нем видит, но в нем не работала никогда:( Ладно, буду разбираться.

Придется научится, тем более, что он прост как валенок. :)

А какой ф/а?

Кэнон 400Д

В ZoomBrowser легче всего. В ФШ тоже должно открываться.

Ну не открывается в ФШ:( Чувствую себя идиоткой - все под рукой, а сделать ничего не могу :(

Ну и не надо в ФШ. Там, правда, круто, но очень много памяти потребляет. В ЗумБраузере замечательно и быстро все можно сделать.

хи:) Может я что не так Зуме делала, но в Дижитал Фото оказалось еще быстрее:)))тем же методом тыка;)

оооо, разобралась методом тыка как из рав в jpg перевести:)

Поздравляю!:)

Ну, все, я к вам хочу :) Столько уже читаю ваш топик :)) Можно?

Так жеж ужО тут))))) фотки в студию))

Присоединяйтесь обязательно! ;)

:) Можно ! Как уже сказали - вступительный взнос - фотами! :))

Добро пожаловать!

:) Спасибо... взнос будет обязательно... только после Ваших работ стыдно свои показывать :) Но для критики с удовольствием :)

Добро пожаловать, ждем-с фото-взноса ;)

Пожалуйста, посмотрите мои сегодняшние эксперименты. http://www.eva.ru/albumpage/1052/27.html

Асфальт белый, потому что экспозиция по деревьям. А в РАВ не исправилось? Цветочек красивый. Все игрушки резкие не получились. Диафрагму надо прикрыть.

я пока не знаю как исправлять, поэтому ничего не делала:) Полвечера убила только на то, чтоб из РАВа перевести:))) (самой смешно) Диафрагму прикрыть - это значит число увеличить? А первая фотография? Про нее скажите - хорошо/плохо?

"Диафрагму прикрыть - это значит число увеличить? " - Да. "А первая фотография?" - Снято хорошо. Мне композиция не очень нра. Плосковато.(но тут особенно меня не слушайте:), я такое сама снимать не умею)

Как делают "неплосковато"? :) "Снято хорошо" - тоже приятно, хуже когда и снято плохо, и плосковато:)

"Как делают "неплосковато"? :) "- не знаю:)

Под углом снимают здания :) И будет неплосковато :)

Хмм... это был вид из окна. Вряд ли под углом получится... Или может при должном умении ?

При должных альпинистских навыках, если только :)

О нет, сразу и фото и альпинизм я не осилю:)))) а вот окно сменить попробую:))) Ну не само окно, конечно ;)

Цветок красивый, гвоздика? На первом фото низ на мой взгляд тяжеловат, а так очень интересное сочетание. На фигурках, дальняя больше всех уползла, мне так-чайнику кажется. Зато какие у вас канапе чудесные получились для конкурса! Супер фото, прям для кулинарной книги!В жизни бы не подумала что вы "новичок" в этом деле.

цветок - петунья махровая...

Спасибо!:) Особенно за канапе:) хотя там снимала полностью в режиме авто :) На фото действительно петуния.

Я такая же начинающая, как ты, но просто то, что вижу - в первой по-моему горизонт немного завален. И можно было бы дерево слева обрезать, чтобы здание симметрично получилось. Поскольку, на мой взгляд, дерево там смысловой нагрузки не несет. На знание абсолютной истины не претендую :-)

Спасибо, Юль:) И поясни - что такое "горизонт завален"? :)

Линия горизонта наклонена относительно горизонтальной линии.

А вот моё сегодняшнее. Все пытаюсь сделать портрет и размыть задний фон, что не есть легко учитывая возраст дочери, команду-"сидеть смирно" она не понимает, соответственно фокус постоянно уползает вместе с Нюркой.:) http://www.eva.ru/albumpage/126914/8.html

А мне первая дочкина понравилась,кошка просто улыбнула по хорошему,класс...А вообще все хороши,вторая темновата правда.

имхо 1 и 4 фотки вполне удачны, но вот попробуй все же ребенка моськой к свету разернуть, а то свет вон на первой на панамке, а личико в тени. Солнце не такое яркое, судя по фоткам, имхо деть не сильно будет возражать ;) Я вижу проблему в плохой освещенности, а не в установках, но я в этом плане сама новичок - при плохом свете на улице даже снимать не стану, а в помещении только с доп.вспышкой. Я вообще до света жадная ;) Если в настройках не шарю, то просто ловлю хороший свет и камера все делает сама ;)))

Солнце почти и не было, там просто с той стороны народ шел, и она на людей глянуть развернулась.Спасибо за советы, буду стараться ловить удачный свет.

С ББ на первой все в порядке - это естественное распространение оттенка с тыльной стороны панамки на лицо. Панамка внутри ведь розовая?

Ага, розовая :) Меня больше смущает засвеченность этой самой панамки сверху, она там вообще белая.

Ну так опять же в большом даипазоне без вспышки снимали - чего ждете?

а зачем вы так iso задираете, от него не зависит резкость объекта, вы ведь не в ночи снимали. там и 200 было бы нормально.

Так ребенок в движении на качелях был,а я поняла, что движущие объекты надо снимать с повышенным iso, или я опять чего-то напутала?

400 в таком свете выше крыши. а вот автофокус надо было кидать в ai servo

напутали :)) iso не влияет на движение, влияет выдержка , чем она короче, тем лучше фиксируется движение, от 100 и выше до 1000, насколько поязволяет свет и диафрагма.

Ой ли? Простая задачка: снимаем гонки. День солнечный, ISO 100, стекло 300/2.8, экспозамер кажет 1/500 на диафрагме 2.8. Чтобы машина получилась резко, мне нужно выдержку 1/2000. Что делать?

Попросить водителя ехать помедленнее! :)

Вариант. Только выдержку это не сократит... :)

Ну ок ок, но ведь это не первопричина, это следствие укороченной выдержки и вряд ли здесь имело место быть iso 800

Вот та, где девочка по цветочкам ползает и что-то с себя стряхнуть пытается - вообще идеальная:) И кошка тоже.

РЕБЯТЫ!у меня на почте 3 фотографии для конкурса(((!! Жду до понедельника ;-) напоминаю тему:Длинная выдержка и ночная сьемка и адрес: zunya2000@mail.ru

Меня точно можно не ждать. Ломает ночью со штативом по городу ходить:) Темнеет-то сейчас поздно. А завтра вообще на дачу умотаю. Ни города там, ни интернета.:(

А можно снять ночной дачный пейзаж . Скажем, с костром. :)

А все равно до понедельника его сюда не привезу. Я в отпуске, приеду может в середине недели, а может и позже. А разве не городская тема была? Или просто ночная?

Просто ночная. Ну, я так поняла. :))) Можно и лунный пейзаж. Например, течение реки в свете луны. :))

Я, особо не заморачиваясь, сняла вид из окна :-) Правда, не специально для конкурса, просто вид понравился :-)

Вай! Какая умная мысль!...только у меня там выдержка не очень длинная...а есть и с длинной...Я ПОДУМАЮ!:) Спасибо!:)

Гыыы))))Отправила таки))))Прошлогоднее.

Сегодня попробую ночью, но ничего не обещаю :(

Хочу показать фото. Никакой ценности со стороны композиции и качества, но зато я ее поймала=) Как же я хочу жить на этаже повыше!!! http://www.eva.ru/albumpage/62829/9.html

я на эти выходные еду ловить грозу, точней молнию

Смотри как бы она тебя не поймала ;-)

Спасибо ,дорогая, за пожелания :)

я же за тебя опасаюсь :-*

круто!

Поздравляю :) Классная молния. Мне еще не удавалось поймать.

здоровски!!!

вах! надо тоже попробовать! нынче каждый день у нас громыхает :) Какими-то особенностями съемки поделиться можете? ;)

Снимала на мультисъемке, старалась выжидать между мониями. Еще 2-3 зацепила, но маленькие. А вообще на этом режиме у меня получилась серия: нет молнии, небольшая, растет и на следующем уже опять нет четкой, но есть вспышка от молнии. Снимала вечером и было свектло, а вот ночью можно будет на большой выдержке поймать я думаю.

Здорово! И у неба справа такой красивый цвет :) Мне пока не удавалась поймать такое :)

Брр....Страшно:)

Хорошо поймали!!!

Гляньте на моего сына! Эх зря я поленилась его специально для конкурса фотографировать, выставила архивное фото. Я тут снова планировала снимать дочь крупным планом, которая висит на гуди , поэтому фокус ставила очень близкий. Сын поднес фотоаппарат, а дочь забыла про еду и бросилась овладевать фотиком. Это я к тому что фото получилось неожиданным и не очень резким на мой взгляд, зато очень хорошо передано утреннее настроение в семейной кровати. http://www.eva.ru/albumpage/126914/8.html

даааа! Хорош! Ален Делон прям! ;)))

Симпатичный парнишка!! А какие реснички удивительные!! Очень фотогеничный мальчишка!!

Какой красавец растет)

Короче, пора портретник покупать и внешнюю вспышку:) такого красавчега снимать!

И действительно зря поленилась!

У вас очаровательные дети!

Спасибо вам всем большое. Муррр... :)

Прошу критики - что удалось, что нет в Зоо http://foto.mail.ru/mail/ma_masha/Zoo/ п.с. у меня случилось сразу 2 больших расстройства: 1. в выхи,праздники и без фото, тем более без телевика ловить там нечего - смертный бой у любой не-птичьей вольеры, еле удавалось пропихнуть ребенка посмотреть. Чесслво, не думала, что москвичи настолько озверели. чувствуешь себя как быдто не они в клетках, а мы все, а звери на нас так снисходительно смотрят :-D 2.за полминуты случайный прохожий - просила сфотать меня и дочку - умудрился помимо "нажмите вот эту кнопочку" поставить мне 1600 исо вместо сотни :) А я, балда, дома только обнаружила :( 90% фотографий убилось зерном, видном,наверное, и в 9х13 печати http://foto.mail.ru/mail/ma_masha/Zoo/

имхо много удачных работ! понравились мишка на попе :), дочь с собачкой у вольера, морж с золотыми бивнями :), сладкая вата... много красивых работ! Жаль попугайчики размыты :( О! Еще этот.. с черепушкой понра! ;)))

да, как раз о попугаях вопрос - я снимала в оч.тёмном помещении, через стекло. полярик.пробовала на П,ТВ и АВ. ПРиоритет диафрагмы получилось лучше всего, но резкости всё равно нет :( Со вспышкой встроенной - качмар натуральный. Было бы здорово услышать хитрости съемки через стекло :)

Репортаж очень приятный! Вы молодец! Зерно, кстати, на мой взгляд, даже какой-то изюминки добавило и в маленьком формате глаз не режет.

спасибо, я их хочу отправить печатать но боюсь что будет ужасно. в полноформате шум и перешарп невероятный, аж с красно-зеленцой в точечку :((

Мне больше всего ваша девочка понравилась, особенно фото где она спиной стоит рядом с надувной игрушкой. И вообще-она у вас чудо, с каким наслаждением она сладкую вату ест, сразу детство вспомнилось.

:) спасибо. Да, вату она ела мастерски...еле отмыла ее потом :) сама тоже окунулась в детство - поела ваты, но как-то-увы-уже не то :( и автоматов с газировкой нет ;)

ЗдОрово! А у меня прошлогодние такие тоскливые получились. Сын всю дорогу орал, на аттракционы просился. За зверюшками некогда было охотиться. В этом году даже боюсь туда идти. Птички у Вас особенно удались. Жалко, что попки не резкие, такой момент удачный! Девочка замечательная! И вот это чудище каменное:-D У меня такое тоже есть)))))Мимо с фотоаппаратом нельзя пройти.))))

Да, я даже не удивилась когда потом прочитала, что его ваял Церетели. Очередной "плод"...Имхо в будни если как-то умудриться, и еще в нынешнее ужасное лето зацепить погоду, можно привезти кучу классных фото, и толкать-мешать не будут. Я была еще и в жару, половина зверей спали в укрытиях :(

Да уж... народа там в выходные - просто ой. Хороший репортаж. Странный вопрос: а где там попугаи живут? УЖе несколько раз была в зоопарке, а попугаев не видела...

Попугаи живут в т.н. "Доме птиц" - а летом они перелетают туда-сюда (Дом соединен с вольерами на улице). НО уличные - сетчатые, в мелкую сетку - имхо уже не объект для фото,а в Доме - стекло, с поляриком можно попробовать - но темно там, к сожалению. Это в "старой" территории - не переходя через мост

Фотки все суперские,понравились,хороший репортажик)..а кстати,обидственно прям стало-москвичей то там раз и обчелся(((..ну лан,эт так))

если что, извиняюсь :) я не про конкретную "нацию" а про настроения в целом. дурдом ;) главное -взрослые так лезут посмотреть, как будто последний вагон метро уезжает и до утра тю-тю, а дети - стоят и ждут, пока великовозрастные насмотряцца :( эхх, я испорчена Союзом ;)

))))) что есть,то есть,как дети там взрослые)

Медведь и доча понравились ))) Хорошие фотки!!!

Спасибо :)

Понравились кадры с гусем(или это селезень? :), с уткой, с белыми цаплями (это цапли, да?:) и кадры с дочуркой! Хорошие фотки!

я сама не знаю КТО все эти звери - они не простые гуси-утки-мишки а "какие-то там"...времени почитать не было :(

:) понятно, в любом случае - хороший репортаж получился!

классные фотографии !!! только на последней мишка жутковато выглядит :) тело как отрезано :) и с лапой не совсем понятно что случилось :) я так понимаю он в воде ?

угу. там такая вода почти везде в зоо - не считая прудов, оч.прозрачная а дно - вольерное, т.е. не грунт а как правило "как покрасили, так и держится" поэтому цвет воды -если не уметь как-то хитро снимать, чтобы эффект был другой, отличный от того, что видно глазу-странный. где дно вольера красно-коричневое, там и воа с таким отсветом. где белое -вообщене красиво на фото, а вольеров с синим или голубым дном мало - только у котиков и дельфинов, по-моему

Знатоки поделитесь собственным опытом. Иду сегодня феерверк снимать вечером, какие будут советы? Впервые буду пробовать. Как лучше снимать на автомате (есть спецрежим) или в ручную?

Ой, рядом постою. Очень животрепещущая тема.

А мне бы еще насчет грозы интересно послушать бы было))

Если насчет молний, то поймать реально. Хочу ночью попробовать на большой выдержке охоту устроить.

нее,про длинную выдержку ясно,а вот остальное? как вытянуть? особенно ночью

Я сегодня повстречала ТАКУЮ колоритную невесту!!! Ну и просто погуляла вечерком, да поснимала мой городок.Вот вам на суд,буду рада любым комментариям,конструктивная критика приветствуется. :)Да, к своему стыду архитектуру снимала в режиме ландшафта, на ручных настройках пришлось все в мусор выбросить, затемнила, затуманила :( Портерт все же ИМХО у меня на ручных получше выходит. http://www.eva.ru/albumpage/126914/8.html

Ага,невеста колоритная))А зачем критиковать-здесь важны заловленные эмоции,а это у вас очень хорошо вышло)

Спасибо, эмоции мне и самой нравятся, чувствовала себя при этом папарацци, переодически отводила объектив в сторону города, якобы я наши красоты снимаю :)."Бракующиеся" меня и вовсе не видели, я далеко от них была, снимала с моста, а вот ихний шофер на меня подозрительно поглядовал, просек что я шпионю. А критику хотелось бы услышать, касательно открыточек моего города.

я вообще критиковать пока не умею :) МНе все понравилось:)

Спасибо!

Поехали мы в леса, недели на полторы... В буквальном смысле слова. Леса не глухие, около Серпухова, на фестиваль авторской песни "Второй канал" и предшествующую ему детскую программу. Постараюсь привезти несколько фоток. :) Всем удачи!!!

Всего доброго, и удачных вам кадров!!! Ждем с трофеями.

Удачи!:) Ждем :)

Удачной поездки! Хорошего отдыха и хороших кадров :)

Несколько? За 1,5 недели - нет уж - ждем богатый фотоотчет и море впечатлений! Удачи!!!

Скажите пжлста, в DPP можно как-то "оптом" фотки конвертировать?

Да можно, там есть выбор текущая/выбранные/все где-то на той странице, которая при нажатии на Save открывается.

Поищу, спасибо. А то вделить все я делаю, а сохранить и конвертировать - только одну дает.

А смысл? RAW предусматривает не просто конверсию (это можно и в камере сделать, выбрав jpeg), а КОРРЕКЦИЮ карточки.

Я понимаю, но мне (как полному чайнику) проще было бы сразу фотографии просмотреть и нерезкие или совсем неудачные - удалить. ACDsee я бы сделала это за пару минут. Здесь же у меня показывает все превьюшки, а чтобы в большом формате одна за одной показывались - не поняла пока как это сделать.

А ACDsee не понимает RAW?

мой нет:( v.3.1

Я за очередной порцией критики. Извиняюсь, что много :) Правда могло быть и больше - но в самй ответственный момент разрядился аккумулятор. http://www.eva.ru/albumpage/1052/27.html

Ксюш, стоит все-таки поизучать DPP повнимательнее. Скинь мне на почту отдельными письмами портрет (9 фото) и памятник (3), я постараюсь показать, чем хорош RAW. По остальным: очень многое снято "в лоб" и с жесткой кадрировкой - не есть гуд. На фонарике дерево стало продолжением столба, один из фонарей обрезан... в чем причина? Собаки. Снова в лоб и лапы в край кадра - неужто они размером с эйфелеву башню, что так не лезут вкадр? Один портрет откровенно темный, второй (по сюжету) - свет явно мешал: ребенок щурится, тени жесткие. И зачем взгляд в объектив? А вот розе просто не хватило света - не играет цветок в тени. Диагональный пейзаж. Ммм... когда кадр так заваливают, на то должна быть веская причина - она есть? Церковь. Опять жесткая кадрировка - два шага назад могли спасти. :) Но уже неплоско, хотя пересвет есть.

СПАСИБО!!!! :) ++++стоит все-таки поизучать DPP повнимательнее. Угу, начала,буду. +++++На фонарике дерево стало продолжением столба, один из фонарей обрезан... в чем причина? :oops Это я фото кадрировала под формат евских конкурсов. В оригинале не обрезано. ++++Собаки. Снова в лоб и лапы в край кадра - неужто они размером с эйфелеву башню, что так не лезут вкадр? Ну не с башню, но вот именно этот кадр снят макрообъективом и в кадр они действительно не лезли - пришлось отходить на противоположную сторону улицы почти. Хотя тут опять-таки фото откадрировала. Привычка :oops ++++второй (по сюжету) - свет явно мешал: А куда было его деть? Время - почти полдень. Старалась встать так, чтобы солнце было сзади меня. Ну и соответственно получилось прямо в глаз. +++++А вот розе просто не хватило света - не играет цветок в тени. Зато другую я пыталась снять со вспышкой - получилось явно засвечено :( +++++Диагональный пейзаж. Ммм... когда кадр так заваливают, на то должна быть веская причина - она есть? Да, мне так захотелось:) Ну может и не веская причина, но правда захотелось:) ++++хотя пересвет есть. а это что? И отчего? И опять откадарировала я так... пойду все перевыставлю без кадрирования... :(

ОК, давай версию два :) По поводу собак. До собак очень легко изменить расстояние, встав не прямо напротив, а под углом - будет лучше. Спасение от солнца - очки. Когда снимаешь со вспышкой, надо компенсировать экспозицию примено на -1... Пересвет (переэспонирование) - слишком светлый кадр, засветка. Опять же регулировки компенсации экспозиции.

Даю :) http://www.eva.ru/albumpage/1052/27.html А ксати, я собак под углом снимала, и даже в том самом первом случае. Хотя лапы там да, срезаны:( Хотя ... уже сомневаюсь... что под углом ++++Когда снимаешь со вспышкой, надо компенсировать экспозицию примено на -1... Пересвет (переэспонирование) - слишком светлый кадр, засветка. Опять же регулировки компенсации экспозиции. О, спасибо! Этого мне еще никто не говорил ;) Буду пробовать в следующий раз. Но столько ньюансов:( ++++Спасение от солнца - очки. Очки - модели?:)))) Одно письмо уже ушло, второе пока никак:)

Из собак мне вторая карточка больше понравилась. Она более цельная. Очки - модели естественно :) У модели же глаза щурятся :) Одно получил.

Ну да, возможно... но собаки там мелкие:( А мне хотелось их крупно снять :(... у них носы блестят. :) Считается, что надо нос потереть и желание загадать:))) А другого "нашего" памятника - колени:))) второе так и не хочет пока :( А что насчет остальных замечаний? Часть из них снялась? Я имею в виду жесткую кадрировку.

Собаки там в самый раз, если хотелось покрупнее, можно было попробовать оставить камеру в горизонтальном положении. Ксюш, чтобы освободить ящик, я удалил твое письмо, но забыл выцепить адрес... Готов отправить фото обратно, если просто пришлешь пустое письмо. Кадрировка снялась :)

+++Кадрировка снялась :) Ну хоть что-то:)))И то хорошо:) Второе письмо ушло:)

ушел результат второго что скажешь по картинкам?

У меня нет слов !!!!!:)))) (* интересно, я когда -нибудь так смогу? * )

это просто

Так же как вышивать? ;)

хм... не знаю, не пробовал. :)

Фото в студию!!!! Я тоже хочу взглянуть на "до и после".

ок, чуть позже:)

готово : http://www.eva.ru/albumpage/1052/27.html

Здорово!!!

Как мне фотография сына в оранжевой майке понравилассь)) Пять с плюсом!!!

Спасибо:)

Ага лучший кадр и не важно, что щурится так даже интереснее :)

:) Спасибо.

+1 :) Отличный кадр - с настроением :)

Мне купола очень понравились.На первое фото небо светловато ИМХО, а так фото отличное.У самой те же проблемы со световыми настройками.Собачки первые больше всего нравятся.Ребенок на втором фото лучше,на первом синеват слегка :oops (простите) А розы вы в тени снимали?

да, в тени:)

смотрю на ваши фотографии и аж тресет от восторга! очень хочу научиться также снимать! люди, помогите!!! с чего начинать, какую литературу почитать, может на курсы пойти??? пока только купила фотоаппарат и не знаю с какой стороны подступиться...

Добро пожаловать! ничего нет проще: 1. здесь много литературы, которую стоит читать: http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=1057464 Задача при чтении - разобраться в теории фотографии. 2. Читая теорию и одновременно ковыряя инструкцию к камере, стоит пробовать воплотить прочитанное - практиковаться. 3. Если возникают вопросы - не стесняться обращаться за советом. :) Кроме того, в наших топах есть много полезных советов и простых объяснений... 4. И главное практика! Не стесняйтесь выкладывать результаты в паспорт на критику.

спасибо!!!

А кто-нибудь игрался вот с такими объективчиками http://www.lensbabies.com/ Цена низкая, фото в примерах - офигительные (особенно макро). Вот думаю, может прикупить. Что думаете? У кого есть опыт работы с ними - поделитесь впечатлениями :)

ух какая штучка!!! хотюууууу! :)

хочешь - бери :) http://www.lensbabies.ru/index.php?page=where

Оксан,макро у него относительное,все же совсем не то что у макрика,а рисунок канеш необычный,ежли хочется то бери,но он из тех в которые либо влюбляются,либо кладут на полку наигравшись за неделю.

Спасибо, я ждала именно твоего отзыва :). Наверное после отпуска, если не охладею к нему, то куплю ;).

В любом случае для расширения творческих возможностей самое оно ;-)

У нас по местному ТВ 1 раз в неделю выходит программа "Фото-сити". Здесь можно посмотреть он-лайн записи некоторых передач, если кому интересно: http://www.tvciti.com.ua/tvprogram.php?unit.437

Я тоже за критикой :-) Поснимала сегодня во Франкфурте (к сожалению, совсем мало, забыла, к стыду своему, акку зарядить :-( ) http://fotki.yandex.ru/users/jvv1972/album/43778/

Нормально, но театр благодаря технике с жуткой "бочкой", городской пейзаж очень понравился, а шарик немного темноват.

Спасибо за отзыв :-) Техника другая не грозит еще минимум год, поэтому приходится жить с тем, что есть.. Но я не грущу, честно говоря, мне нравятся такие "бочки" :-) Это плохой вкус? :oops А шарик да, это я пыталась сделать небо хоть немного цветным а огонь поярче - увидев шар, схватила камеру, забыв поправить баланс белого

А я не могу, меня такие бочки вгоняют в полною тоску т.к. люблю снимать архитектуру :)

А что такое на вашем жаргоне бочка?

Геометрические искажения, особо свойственные широкоугольным объективам.

Спасибо, только я этих искажений не вижу.:( Может кто ткнет пальчиком?

http://www.toplist.ru/card/38360 спускаемся до первой тестовой картинки ну и для понимания всего остального: http://art.photo-element.ru/ps/errors/errors.htmll

Вообще да, архитектурную ценность в таком ракурсе вряд ли оценишь :-)

У меня вопрос владельцам зеркалок: сколько у вас объективов?

4, используются 3.

у нас 4, активно используется 2 (Макро 60/2,8 и 24-70/2,8 в качестве штатного) еще иногда достаю портретник при предметной съемке при недостаточной освещенности его 1,8 очень помогает, а КИТ с появлением новго штатника засунут в нафталин и вряд ли оттдуа когда-нибудь будет вынут. Для идеального комплекта мне еще нужны телевик (думаю 70-200/2,8) и ширик (10-22) т.к. пейзажи и архитектура это моя слабость :)

Я, наверное, не показательна в этом плане - объектив один, китовый :oops

Пока два,но нужен телевик))))

Пока два - мечтаю о макро и телевике :)

2 - кит и макро

+1

3 + макрокольца, хочу еще :)

Спасибо отвешившим:))).

У меня пока 1-китовый :) зеркалка появилась только месяц назад :)

Собираюсь на море, и вот думаю...тащить весь арсенал или выбрать один объективчик...какой? Что посоветуете? (имеются: кит 18-55, тэмрон 70-300, кэнон 50 1/8)

Я бы телевик взяла,все-таки многофункциональный)))

и что снимать будем на фокусных 115-480?

птичек,рыбок,цветочки/лютики,камушки,людей,прикольные моменты.Джимми,мы не ассы))) и мал чего понимаем пока,ну вот почему сразу скепсис такой? Ты знаешь как обидно иногда такое слышать...)))опускаются руки и ничего не хочется,чувствуешь себя полной дурой сразу.

угу...и даже не то что дурой, а дурой, которой лучше ничего не писать на форумах ;) "чукча не писатель, чукча - читатель" (с)

ой, девочки, ну что вы :) бросьте дуться :) Я вот наоборот всегда жду советов и подсказок от Джимми, он мой "интернетный гуру" :)

да лично я и не дуюсь :) наоборот, было весьма информативно почитать :) подробно так, без прикола - дл совсем "одаренных", как я - строго по пунктам :) я-то на полном серьезе думала, что всё так, а оказалось, что не так :)

У Джимми есть преимущество - опыт работы почти со всеми объективами :). Я вот, имея опыт с этими тремя, сразу стала склоняться к кит, а если честно, то сначала я начала жалеть, что у меня ничего нет подходящего, потому придется брать кит :)

Это правда, у меня все время была возможность попользоваться самыми разными объективами (впрочем есть и сейчас - друзья из Кэнона уехали 5 минут назад). Это огромный плюс.

Ладно, девченки, я больше не буду! :)

Не,я не дуюсь) совсем нет.

Мда, погода плохая, семья черти где, живу затворником... перестал думать, прежде чем написать. Извините за резкость. Что касается всего остального: девочки, я еще раз повторяю - я тоже не ас и не гуру. Я точно так же, как и все здесь, учусь. И до того, как купил зеркалку, не знал разницы между диафрагмой и апертурой :) А купил я камеру не 100 лет назад (чесслово, я моложе!)

кит я бы точно не брала. а полтиник супер для портретов, телевик тоже нужен т.ч. я бы по-любому брала оба.

то есть в переводе: - про пейзажи забудьте - бум снимать портреты без задника (он чаще всего все равно не влезет на 80 мм) - ну и без 115-480 естественно не обойтись:) Для чего?

это плохой пейзаж? http://club.foto.ru/camera/images/or/11083_1.jpg ? а это - оч. плохой портрет "с задником"? http://club.foto.ru/camera/images/or/22616_3.jpg

это хороший ГОРНЫЙ пейзаж. Можно такой же морской телевиком? а портрет действительно плохой...

возможно. но на кит,имхо, вообще ничего хорошего не снять. по кр. мере на 18-50. выше писали что с 70никон идёт другой кит. а телевиком можно поймать много классных моментов, который не дотянет ни50, ни 80. это я так, по-своему, "чайниковому" думаю. возможно, фок. расстояние у кита подходящее, но кач-во снимков-то фиговое :( а на что снимать пейзажи? у знакомого ширик 17-40 кэнон, вот снего очень - имхо - классно выходит

К вопросу о принципиальной невозможности снять что-то приличное на кит 18-55: http://www.pbase.com/image/65425323 - портрет http://www.pbase.com/image/55151068 - пейзаж http://www.pbase.com/image/45737290 - ночная http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=2 - набор всякой всячины http://www.flickr.com/photos/andreas_helke/491888289/ - еще пейзаж http://www.flickr.com/photos/ryanfernandez/239017223/ <> target='_blank' href='http://www.flickr.com/photos/andreas_helke/223174819/ http://www.flickr.com/photos/andreas_helke/223174819/ <> target='_blank' href='http://flickr.com/photos/andreas_helke/398048645/ Да,'>http://flickr.com/photos/andreas_helke/398048645/ Да, <> <> 17-40/4 L - это классное стекло, сам им снимаю, но... если его нет, то не побежишь же накануне отъезда 800 енотов тратить? Что касается телевиков в поездках. Телевик как обычно - самый тяжелый и объемный объектив в кофре, поэтому его стоит брать только четко представляя, что им собираетесь снимать. Иначе он так и останется балластом в кофре...

а детей купающихся в море разве не надо снимать телевиком? )))

Зависит от расстояния до ребенка. В принципе да - это одно из применений.

я -повторюсь - абс. чайник, но портрет с кита мне не понравился. "всякая всячина" вообще снята на др. объектив - со стабом,а многие пейзажи - напр. этот http://images31.fotki.com/v1054/photos/1/1308098/6003030/IMG_154801-vi.jpg сняты на ф.40, почему бы не отойти на 4 шага назад и не снять то же на полтинник? будет сильно хуже? (это вопрос, а не предположение) имхо - портрет ребенка на 50, ковыряющегося в песке-загорающего и т.п. будет лучше чем на кит, телевиком хорошо из окна отеля снимать или тех же детей в море-бассейне-аквапарке и т.п. Конечно, телевик здоровый, но учитывая что полтос вообще весит как киндер-сюрприз, то это не так и стращно. это же не 3 телевика тащить.

1. Что касается "другого" объектива. Китовый объектив со временем меняется. За время выпуска зеркалок кэнон последовательно добавлял в комплект 3 версии стекла: EFS 18-55; EFS 18-55 II; EFS 18-55 IS. Так что снято на обычный китовый объектив. 2. Я не стремился показать диапазон, который отрабатывает объектив, я лишь дал ссылки на снимки, которые тяжело упрекнуть в отсутствии технического качества. В ответ на заявление "китом нормально снимать нельзя". Можно. Это уникально классный объектив по соотношению цена-качество. 3. Что касается 40мм и 50мм. Если бы не было разницы, то я лично не брал бы с собой 17-40 и не покупал бы его, зачем? Вполне достаточно 24-70 + два шага назад. Только часто бывает некуда сделать эти два шага. Это раз. Во-вторых, помимо количества шагов есть такой параметр как "угол обзора", который шагами не компенсировать: попробуйте снять предмет с 1 метра на 18мм и соответственно c 17 метров на 300мм и сравните результаты. 4. Я ничего не имею против телевиков, ибо сам ими пользуюсь, но рекомендовать взять телек, взять фикс и не брать кит - это в корне неверно. В поездки стекла берут по принципу: меньшим числом бОльшую универсальность.

Gimmy написал(а): 1. Китовый объектив со временем меняется. А я думала, что от модели зависит. у меня в новом 400ом простой 18-55, может 2, но точно не стаб но рекомендовать взять телек, взять фикс и не брать кит - это в корне неверно. я просто написала, что взяла бы Я. значит, я поступила бы в корне неправильно ;) теперь учту, спасибо :)

на 400 должен быть II, на 450-м вроде уже IS Ок, прошу прощения за категоричность :)

Логично спросить: что снимать на море будете?

офф......................................... а можно спросить, что это за тамагочи такой сладкий http://homepage.mac.com/bunov/Zoo,%20Lisboa/pictures/picture-2.jpg ? :)

офф2 И еще можно спрошу? а вот тут за счет чего небо на переднем плане темнее http://homepage.mac.com/bunov/Caparica/pictures/picture-5.jpg ? Фильтр? А тут за счет чего только верхний левый угол затемнен http://homepage.mac.com/bunov/Caparica/pictures/picture-7.jpg ? Вообще пляжные фотки отпад! :) А эта http://homepage.mac.com/bunov/Cascais/pictures/picture-2.jpg просто стала любомой фотографией, это не кадр - это что-то невообразимое! Ощущение не трех, а 6-ти мерности какой-то! :)

1. Фильтр. Полярик. 2. Затемнение отдельных частей неба - особенность работы поляризационного фильтра на широком угле. Спасибо :)

кролик :) там детский уголок есть в зоопарке, в большинстве домашние животные, за которыми ухаживают юннаты. А кроликов был целый выводок.

да все буду :). пейзажи, дите и макро конечно. Вот склоняюсь пока взять кит +макроколечко.

Я бы взял кит в качестве штатного + если действительно будете снимать ребенка на расстоянии, то телевик. Полтинник бы не брал.

да нет, какое растояние? ей 3 года, а я мама-паникерша, так что от себя дальше чем на пол метра не отпущу :) думаю телевик не нужен будет.

Тогда ой... :)

1,8 оставь дома мы потащили все, но его так ни разу и не достали брать КИТа как универсального и телевик для птичек и пр.

спасибо, учту.

А я бы все взяла - это точно :)))) А то потом обязательно возникнет ситуация, где понадобится именно тот, которого нет ;)

РЕБЯТЫ! последнее предупреждение,завтра запущу голосование. Кто еще хочет успеть,тема конкурса: Длинная выдержка,ночная сьемка,штатив. адрес zunya2000@mail.ru

Раз никто не хочет критиковать мои фотографии (отсутствие отзывов, на самом деле, тоже отзыв - значит не зацепило), спрошу о другом: а кто-нибудь пробовал обрабатывать свои фотографии в HDR-технологии? Если да, покажите результаты, пожалуйста :-)

ХДРка вещь вот эта ХДР + обработка http://www.fotostil.de/data/media/1/1_copy_copy2w.jpg в данном случае стал сочным цвет и облегчились полутона их диапазон стал значительно шире чем был бы в одном кадре.

Тань, а исходники можно увидеть? Я не понял, что там в HDR попадает...

http://picasaweb.google.com/figasmakom/qOKNU тут уменьшенные до 800 пикс оригиналы,было 3 кадра,мне надо было получить мягкие живописные полутона и цвет сочный под текстуру,иным способом это не получишь,на первый взгляд может быть не совсем понятно,но разница существенная,а фш всегда это делает в ущерб качеству.Хотя это не самый яркий пример и в этом случае делалось для того,чтобы добыть правильный стилистический исходник,а тут все же есть разница в ощущении художника и фотографа,наверное поэтому ты и задал такой вопрос ... А в принципе все просто если не дать запас под текстуру-она все убьет.

То есть ты усиливала тональную насыщенность, чтобы положить текстуру? Просто просмотрел все кадры, понятно, что клала еще слои в шопе... но основа ИМХО не требовала ХДР... мне кажется, я мог бы добиться такого же эффекта без его применения. Хотя я не художник - это точно :)

Ты знаешь,когда делается натюрлих под живопись,то многое важно и не видно на первый взгляд,(зато ежли чего не додумал-в большом варианте на бумаге или холсте все вылезает боком)я кстати не сразу пришла к такому методу,сначала делала из одного кадра,а потом методом проб и ошибок пришла к склейке,здесь не только насыщенность цвета,тут диапазон полутонов совершенно иной чем был бы из одного кадра,в ФШ цвет тянешь и тут же тон меняется,а в этом случае цвет вытянут-а тон расширен,но это надо вглядываться конечно :-),а вообще морока,но из одного кадра совсем другой результат. Я в этом убедилась на печати больших форматов(в частности этот в печати полметровый) в размер,без видимой пикселизации и его кстати не всякая машина берет,все равно заваливает полутона.а для вебпостинга могет быть и неважно...

Что касается машин, то завал скорее от РИПа, настроек и рук оператора зависит, чем от тебя. А про остальное - возможно, хотя любопытно было бы попробовать обойтись без ХДР...

Ну я печатала партию больших натюрмортов в фотопроекте,на новой какой-то норице(номер уже не помню) но вот эту еще сносно напечатали,а был такой же из одного кадра,чуть другой по тематике-так завалили напрочь,просто дыру сделали,все полутона просеяли(((,справедливости ради я отдала исходники друзьям-фотографам на тест 3х откалиброванных моников и гистограмму,вердикт был-замочить печатников и не ходить больше в ФП.

о том и речь :)

Но разница есть,в одном кадре перепад светотени сильный,а склейка все смягчила,дав при этом возможность без ущерба вытянуть цвет:-)фиг его знает,у меня HP 23 дюймовый ЭЛТ и я его обычно калибрую для своих глаз, чуть светлее с запасом,разницу вижу всегда. ЗЫ: пойду ужинать,что-то зависла за беседой,вернусь голосовалку открывать:-)

давай

Очень здорово получилось. А каков диапазон значений экспозиции был у исходных кадров?

По ссылке http://picasaweb.google.com/figasmakom/qOKNU откройте фото и справа есть надпись подробная информация-там ЕКЗИФ прописан и все значения. Обычно шаг экспозиции делаю +- 0,3 EV

Чего то я там не нашла значений экспозиции, но Вашего ответа про шаг тоже хватило, спасибо :-) А Вы какими-то плагинами-программами пользуетесь или вручную все?

В свойствах: +1,7 +2,7 +3,7 !

Мне показывает только это: Camera: NIKON CORPORATION Model: NIKON D200 ISO: 200 Exposure: 1/125 sec Aperture: f/7.1 Focal Length: 24mm Flash Used: No Latitude: n/a Longitude: n/a За ответ спасибо, а то я сидела голову ломала, почему при +-0.3 такая большая разница получается..

Юль, сорри, действительно не зацепило. Если хотите критики: Фото 1. Съемка в лоб - не самый удачный ракурс + люди порезаны... Возможно имело смысл снимать немного сбоку и отступив на шаг. Фото 2. Не знаю... смешалось все как-то... Фото 3. Забавное сюжетное фото, но справа два лишних обрезка в кадре Фото 4. Не хватает переднего плана Фото 5. Мне понравилось, надо немного доработать. RAW? HDR не практикую - это слишком много заморок.

Спасибо большое, критики очень хотелось :-) Начинающему фотографу всегда нужно, чтобы поругали, а то понимаешь, что что-то не так, а что - нет.. по пунктам: >> Фото 1. Съемка в лоб - не самый удачный ракурс + люди порезаны... Возможно имело смысл снимать немного сбоку и отступив на шаг. Про людей - думала об этом, когда фотографировала и когда обрезала уже потом. Надо было искать компромисс - обрезать этих людей, или включать слишком много лишнего. Сама вижу, что немного неудачно получилось. >>Фото 3. Забавное сюжетное фото, но справа два лишних обрезка в кадре Обрезок в джинсах должен был символизировать равнодушие окружающих :-) Но сейчас закрыла его рукой, так действительно лучше, с философским смыслом я тут перемудрила :-) >> Фото 4. Не хватает переднего плана Там осмысленного переднего плана на самом деле не было.. Спрошу на будущее - в пейзажной съемке всегда должен быть передний план? >>Фото 5. Мне понравилось, надо немного доработать. RAW? К сожалению РАВа нет, снимаю в JPG. Этот кадр пыталась вытягивать в Aperture, меняя уровни. Но я там абсолютный дилетант, возможно, можно было бы сделать лучше..

Про передний план. Как впрочем и любой другой: план - он добавляет пространства и объема снимку. Даже если это кусок асфальта или газона, он дает ощущение перспективы. Так что лучше, если будет. В Aperture работаете? А в какой версии? Там можно сильно проще, чем уровнями, но для конкретики версию знать нужно.

Ага, спасибо, буду стараться следить за разноплановостью пейзажей. А по поводу Апертуры.. Ну я бы не сказала, что работаю, так, постольку-поскольку. Пробую пока. Версия 2.1. Я смотрела у них туториалы, роскошные совершенно, при просмотре кажется, что проще некуда, а начинаю делать что-то сама и все тут же забываю :-(

2.1 - последняя значится. Отлично. Действительно, на сайте 50 обучалок в видео - совершенно классные. Но они там в большей степени описывают новинки версии, а не общие принципы. Если с английским все хорошо, то рекомендую официальную книжку по Апертуре - по ней преподают все тренеры на всех официальных курсах: http://www.amazon.com/gp/product/0321539931/ref=s9newrf_c3_img3-rfc_p?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=center-3&pf_rd_r=0TZACSZRPA7MC31SNZFH&pf_rd_t=101&pf_rd_p=279438301&pf_rd_i=507846 И при чтении прямо повторяете все, о чем пишет автор - к Вам придет не только понимание логики, но и "память рук" разовьется. И пробуйте потихоньку переходить в RAW - это уже доступно в режиме P (programm), а это практически тот же автомат, только с возможностью изменения любых настроек.

Спасибо большое за наводку, книгу поищу. RAW у меня вызывает благоговейный ужас, наберусь смелости и попробую :-)

И я тоже пару дней пытаюсь осилить этого зверя - HDR. Пока идет туго - первые пробы - но это не из РАВ - формата, а из джипег конвертировала в тиф. http://kemclub.ru/photos/3501984.jpg

По-моему очень даже здорово получилось :-) А исходник можно посмотреть? Я тут несколько дней пыталась что-то делать, но у меня постоянно цвет листвы неестественный получается. Единственный результат, который более-менее удовлетворил в смысле естественности цветов, это попытка со старой фотографией (слишком темный единственный оригинал, сделала две версии посветлее), но там не было листвы. Вот, чтобы сравнить: оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/26/jvv1972.0/0_eed9_6e99232d_orig что получилось: http://img-fotki.yandex.ru/get/54/jvv1972.0/0_eeda_299b5ce9_orig

Спасибо :) вот (простите за размер такой) - http://i067.radikal.ru/0807/07/e532584040af.jpg Шикарно у Вас получилось, но знаете - сама фотка сказочная, а ХДР не сильно видно (как и у меня). Бывает, что он в глаза сильно бросается, но мне лично нравится, когда ненавязчиво так. Только если не небо нужно подтянуть - тогда он выигрышно смотрится.

Вот мне тоже ненавязчиво нравится :-) А у Вас заметно насыщенность цветов увеличилась, на мой взгляд. Очень здорово. Земля, лодка, рельеф такой рельефный проявился, и небо не пострадало :-) Такой же вопрос, как и ТаняВане - это плагины-программы или вручную все?

Сделала HDR. А потом убрала перешарп через программку Neat Image, а то часто он просто чудовищный и убивает всю картинку. В фотошопе практически ничего не меняла. А Вы?

А у меня фотошопа нет, пользуюсь Gimp'ом, функциональность практически такая же, как и у Фотошопа. Для Гимпа есть плагин Exposure Blend, которая делает слои из трех разных снимков. После этого еще вручную можно двигать уровни, если произошло смещение, итп.. Я делала более прозрачным светлый слой (около 50%), чтобы все выглядело более естественным. Пробовала еще программу Photomatix, но там обработка в глаза бросалась, на небе появлялись ореолы вокруг деревьев итд.

А я именно в фотоматриксе и делаю, там просто нужно потом еще долго возиться, а сразу, конечно, жуть получается :)))

О да, долго возиться, это я еще не умею. Попробовала, поняла, что проще уж в родном Гимпе, и бросила эту программу, благо всего лишь триал-версия была :-)

Ребяты голосовалку запущу завтра утром,не ждите,сейчас никак.

уж полдень близится... :)

Ща будет,как раз гружу:-)

Вопрос к Йойо, вы опытнее меня в фотографии, и думаю, что в специфической терминологии на нем. языке тоже поболее моего могёте :). Я тут пытаюсь овладеть терминами,может вы мне поможете?! Если я правильно поняла, то blende-это диафрагма, brennweite-фокус(или я ошибаюсь)А вот как правильно перевести Verschlusszeit? И экспозиция, как будет по немецки? А еще что значит режим Zeiten Priorität? Заранее спасибо.

Blende - диафрагма (дырка) Blendenwert - значение диафрагмы (цифра) Brennweite - фокусное расстояние Verschlusszeit - выдержка (дословно - время, в течение которого окрыта диафрагма) Экспозиция будет по-немецки "Belichtung", ее значение может так и обозначаться или "Belichtungswert" (ну или так и будет "Exposition" ) "Zeiten Priorität" - возможно "приоритет выдержки", никакое другое время в голову не приходит. Это полное слово?

По последнему точно скажу, что это приоритет выдержки - режим Tv. Он в английской расшифровке Tv звучит как Time value - задается значение выдержки, остальное рассчитывается.

И вам спасибо! Вы меня в этот режим как то "посылали" :), а я постеснялась спросить, где он есть...

Огромное вам спасибо!

у меня снова про объективы вопрос :oops больше к Джимми,наверное http://pleer.ru/_9651.htmll какие о нём отзывы-впечатления-нужно что-то универсальное для путешествий...недорогое, или не стоит? подождать-подкопить?

Ой, я такой в руках не держал... :( Не подскажу. С точки зрения универсальности - очень. С точки зрения качества - надо смотреть, снимать и проверять. А плеер.ру - неудачный магазин для "смотреть и проверять", там даже магазин - это просто склад... Стоит наверное поискать в магазинах, где он есть и приехать со своей камерой и картой памяти, сделать несколько тестовых снимков и посмотреть на компе.

спасибо большое. я этот магаз впервые нашла, думала поискать отзывы. но раз склад, то не буду точно. у меня недалеко есть Фото.ру но там цены немного ...неадекватные, а как я понимаю, нужно смотретьне модель, а конкретнй объектив п.с. вот я нашла о нём страницу отзывов http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1015 но многого понять не могу: что такое люфты? что значит - недостаточно угла на кропе?

Люфт - это свободный ход, как у руля в авто. То есть руль поворачивается, а колеса - нет :) И здесь кольцо фокусного поворачивается, а фокусное расстояние меняется не сразу...

надо же, я не знала, что когда руль "прокручивает" - это люфт :) век живи...

Все, пора мне в "великие теоретики", ибо машину я не вожу :)

lol з.ы. эт к лучшему - на метрЕ сейчас к сож.почти всегда быстрее, удобнее и уже даже чуть ли не дешевле. а в отпуска-летать ;)

Нееее, на метру меня тяжело загнать - на работу/ с работы возят. :) Всегда есть время доспать :)

главное во всём видеть позитив. я метро ненавижу, но пробки - слишком дорогое для меня удовольствие, особливо если б я за рулем, а сзади двое перманентно дергающих мои нервы спиногрызов в креслицах , и ни выходов, ни вариантов кинуть машину и доехать как придецца. лично мне-нафик, проще пережить 40 минут кошмара в метре, зато всегда можно выйти :))) сейчас кайфово конечно, кроме тяпницы и воскресенья вечер, а вот осенью снова будет коллапс по всем фронтам :(

http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=1387404 Поехали :-)

Ребята, мне очень хочется обсудить одну фотографию, но не знаю насколько это будет корректно, т.к эта фотография была сделана для текущего евского конкурса, но я её не выставила по причине технических недоработок, которых мне хотелось бы с вами обсудить. Просто очень уж мне эта фотка понравилась и хотелось бы в будущем избежать подобных ошибок.Как вы думаете можно мне её вам показать?

Она в конкурсе участвует?

нет

Тогда что мешает ее обсудить? Нельзя обсуждать конкурсные...

Ну тогда с вашего позволения http://www.eva.ru/albumpage/126914/7.html Дело в том, что я снимала в режиме интеллектуалльного автомата, там где камера сама выбирает режим.В этом случае она(камера) решила что это макро, поэтому фокус пошел на мяч, а деть получился сильно размытый. Как снять вот такй мотив на ручных настройках, учитывая что деть несся на мяч, как бык на тряпку? Надо было ставить автофокус? И что делать с движением ребенка, чтобы не смазалось,правда в этом кадре она на мгновение замерла.

Режим "интеллектуального автомата" - это какой? Я просто не в курсе русских переводов инструкций от производителей... Не уверен, что камера восприняла это как макро, скорее стоял автоматический выбор зоны фокусировки, и камера поймала первый контрастный объект. Задача какая? Получить резким ребенка или мяч?

По англицки он вроде Intelligent Auto Mode зовется. Я не с русского, я с неметчины перевожу :) Не, там во время всей фотосессии, когда я близко к мячу приблежалась, появлялся цветочек на дисплее, она именно решила, что это макро. Задача получить резким и ребенка и мяч, ну может ребенка чуть менее резким. А что бы вы сами исправили в этом фото, за исключнием поправки мяча, чтобы лого ЕВРО 2008 было на переднем плане?

И вообще как снимать подобное, учитывая, что ребенок движется на объект,и соответственно на камеру тоже. Чтобы не получалось мазни, как на фото №2 http://www.eva.ru/albumpage/126914/7.html

Больше света, ISO 400 или более (аккуратнее - шумы полезут), приоритет выдержки, выдержку на 1/640 или короче, автофокус в режим слежения, выбрать зону фокусировки, если камера позволяет.

Спасибо буду пробовать.

Какой режим физически на камере выбран? На поворотном диске? В данном случае нереально получить такую глубину резкости при подвижном ребенке. Так что оба резкими не будут. Что собственно и нормально.

Здесь виден поворотный диск моей камеры, и режим был тот, который красный "iA". http://www.mobiledevice.ru/Lumix-DMC-FZ18-Panasonic-PhotoDevice-matrica-8-1-mp-opticheskii.aspx Ну а если я настрою, так как вы выше описали, а ребенок двигатся не будет, как на искомом первом фото, то что получится? Извините за занудство, просто я пытаюсь найти золотую середину в настройках, снимая модель, которая не слушается и не понятно что вытворит в следующий момент.

Ага, посмотрел... молодцы панасовцы, наворотили... А все равно, будет он двигаться или не будет :) Просто Вы прикрываете тылы с возможным движением. На Вашей камере это режим S.

Вот спасибо! :)