49
Обсуждали статью?
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/69095.htm
О том, что как бы ни были хороши приемные родители, они не смогут заменить родных.
И о том, что некоторым детям лучше в ДД.
И о том, что если есть возможность сохранить тайну, то лучше сохранить.
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияhttp://www.pravoslavie.ru/jurnal/69095.htm
О том, что как бы ни были хороши приемные родители, они не смогут заменить родных.
И о том, что некоторым детям лучше в ДД.
И о том, что если есть возможность сохранить тайну, то лучше сохранить.
О том, что как бы ни были хороши приемные родители, они не смогут заменить родных.
И о том, что некоторым детям лучше в ДД.
И о том, что если есть возможность сохранить тайну, то лучше сохранить.
Anonymous
Ну и чего? Ничего тут нового не написано, в основном речь о детях, взятых в семью в дошкольном возрасте - вполне правдоподобно.
По поводу тайны не согласна тут автор влепил свое ИМХО, выдав его за мнение)
По поводу тайны не согласна тут автор влепил свое ИМХО, выдав его за мнение)
Мерзкая какая статеечка. Всё в кучу, "литературный обзор" и "личико дауна" вообще за пределами разума. Откровенный бред и слащавость изложения перекрывают даже те несколько разумных и правдивых вещей, которые есть в статье. Мрак.
Девочки, вы как-то все близко к сердце принимаете. Статья, как статья. Таких еще знаете сколько в инете плавает.
Я не нашла ничего крамольного в ней. Может быть она будет полезна для новичков в усыновлении детей от 3 и до... Ну, а про надо хранить тайну или нет, я комментировать не буду.
Я не нашла ничего крамольного в ней. Может быть она будет полезна для новичков в усыновлении детей от 3 и до... Ну, а про надо хранить тайну или нет, я комментировать не буду.
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения