межевание. наложение участков, у кого было?
Добрый вечер!Модераторы, прошу разместить именно тут, юридическая сторона мне, в принципе ясна. нужен опыт и совет.
Итак. Заказали мы межевание участка. Перед межеванием выяснилось, что один из членов нашего СНТ, купил участок в 2008 году, и владелец перед продажей поставил участок на кадастровый учет. Только вот на публичную кадастровую карту он нанесен был некорректно, получилось наложение этого участка аж на три участка: мой и еще двоих.
Обсудив это с соседями, а также посоветовавшись с кад. инж, пришли делегацией к хозяину злополучного участка. Договорились, что он проводит повторное межевание, расходы делим на четверых. Он согласился.
А председатель СНТ узнала об этом и начала убеждать, что мы зря берем чужие расходы на себя, что суды по такому вопросу проходят быстро , безболезненно и в пользу истцов, и вообще, мы дурью маемся.
Ок, так как в СНТ уже были подобные наложения, я подошла к людям, решившим проблему через суд. Они категорически сказали, - лучше договариваться, суды проходят сложно, заказывается земельная экспертиза, дорогая, расходы потом ответчику могут и не присудить, это на усмотрение судьи. Конкретно у них чудом обошлось без экспертизы, потому что ответчик на втором заседании согласился с иском, и суд вынес определение в пользу истцов. Другие люди договаривались, как и мы. В соседнем СНТ суд шел очень тяжело, так как ответчики заслуженные работники органов.
Это вот со слов людей.
Хотелось бы послушать больше мнений. Я считаю, что договор, как у нас, является наиболее безболезненным решением. Но если вдруг выльется в суд, то я буду благодарна, если поделитесь опытом.
Спасибо заранее.
Итак. Заказали мы межевание участка. Перед межеванием выяснилось, что один из членов нашего СНТ, купил участок в 2008 году, и владелец перед продажей поставил участок на кадастровый учет. Только вот на публичную кадастровую карту он нанесен был некорректно, получилось наложение этого участка аж на три участка: мой и еще двоих.
Обсудив это с соседями, а также посоветовавшись с кад. инж, пришли делегацией к хозяину злополучного участка. Договорились, что он проводит повторное межевание, расходы делим на четверых. Он согласился.
А председатель СНТ узнала об этом и начала убеждать, что мы зря берем чужие расходы на себя, что суды по такому вопросу проходят быстро , безболезненно и в пользу истцов, и вообще, мы дурью маемся.
Ок, так как в СНТ уже были подобные наложения, я подошла к людям, решившим проблему через суд. Они категорически сказали, - лучше договариваться, суды проходят сложно, заказывается земельная экспертиза, дорогая, расходы потом ответчику могут и не присудить, это на усмотрение судьи. Конкретно у них чудом обошлось без экспертизы, потому что ответчик на втором заседании согласился с иском, и суд вынес определение в пользу истцов. Другие люди договаривались, как и мы. В соседнем СНТ суд шел очень тяжело, так как ответчики заслуженные работники органов.
Это вот со слов людей.
Хотелось бы послушать больше мнений. Я считаю, что договор, как у нас, является наиболее безболезненным решением. Но если вдруг выльется в суд, то я буду благодарна, если поделитесь опытом.
Спасибо заранее.
только в нашем снт несколько.
интересует мнение тех, кто прошел через ситуацию.
буду признательна за рассказ и о полюбовном, и о судебном решении вопроса.Спасибо.
адвокаты менялись 5 раз у ответчика , 5 раз знакомились с делом , вобщем сил не осталось даже на оглашение решения приехать .вообщем тянули время, в результате -мировое соглашение .
родители еще и сказали иметь в виду, что она ничего делать не будет. может, она недееспособная вообще.