Еще обсудить старый фильм, Зигзаг удачи

Вчера пересмотрела этот фильм, и, видимо, уже с возрастом, стала воспринимать его немного по-другому. Нет, не хуже и не лучше, а просто стала замечать моменты, на которые раньше не обращала внимание.
Фильм, конечно, отличный.
Но вот до сих пор не могу решить, кто все таки прав, Орешников, который в долг взял из общей кассы на облигацию, и решил, что выигрыш принадлежит ему. Или все таки его рабочий коллектив, который считал, что выигранные деньги надо делить на всех. Ведь облигация куплена на общие взносы.
А вы как считаете?

Anonymous

Ну если бы он взял себе на ботинки, их же не должны были все носить по очереди

❀Бешка❀ V.I.P.

Орешников.

Anonymous

Интересна реакция коллектива на покупку билета до выйгрыша.

L@sk@ V.I.P.

Если я беру деньги в долг, то единственное, что должна, так это отдать долг (если оговаривалось ранее, то с %). А вот что я на те деньги куплю и что я поимею с того, что купила, это уже мое личное.
В качестве примера сразу приходит сцена из "Трое из Простоквашино", когда они обсуждали, чье молоко от коровы, взятой напрокат, наше или государственное :)

Anonymous

Орешников прав. Он взял деньги из кассы взаимопомощи для себя, на свои нужды (пусть и тайком), тем более, что в дальнейшем он предполагал положить эти деньги на место.

Midajah C.S.