Умные книги

Наверное меня закидают помидорами за саму формулировку. Но было бы интересно потрындеть. Да и со знакомой на эту тему повздорили намедни.
Я говорю про определение "умный" именно для отдельно взятого человека, без претензии на всеобщий критерий.
Это книга / автор, которая лично в вас что-то "пошевелила", заставила задуматься, оставила осадок. Моя подруга, например, никого вообще (!!!) кроме Достоевского не читает. Он ей дается с трудом, но она его упорно "грызет". Все остальное для нее глупые книжки на раз.
Для меня умные книги
1. Генри Миллер (наверное весь)
2. Чак Паланик (Бойцовский, Невидимки, Колыбельная)
3. Кинг (некоторые его произведения)
4. Сарамаго
5. Прилепин, Иванов, Водолазкин, Слаповский, Глуховский.
Да много можно перечислять
Из неумных (которые ничего не несут лично для меня сейчас, да и не отдыхаю с ними даже, а скорее раздражает)
Ольга Громыко и иже с ней (сорри. Знаю, на еве много ее поклонников)
Всякие американский "New Adult", "Young adult"

Поболтайте со мной. Поделитесь своими мыслями)

я тоже интуитивно делю книги на умные и прочие; прочие не читаю, а если начала случайно - то сразу выбрасываю, не дочитываю. Больше половины озвучиваемых в этом топе авторов даже не открывала никогда, именно из этих соображений. Не переношу чтения ради чтения, то если лишь бы что, не напрягая головы просто страницы перелистывать, поэтому беллетристику не читаю вообще. Художественную литературу - редко, только классику.

За последние несколько лет ощущение "умной книги" осталось только от "Бегства из рая" Басинского. Остальные - книги как книги.

Я про подобное обычно говорю "настоящая литература". Причём для меня это понятие вне жанра (то есть. к примеру, настоящей литературой может быть и фантастика). Из того, что перечислили вы, я бы к такой литературе отнесла книги Стивена Кинга (но нравится мне у него не всё), Жозе Сарамаго, Алексея Иванова, в том же ряду ( для меня лично) книги Татьяны Толстой, Кадзуо Исигуро, Юрий Домбровский и т.д. Но есть и малоизвестные авторы/книги, которые я считаю стоящими. Для меня важны язык, эмоциональная составляющая и общей баланс всего того, что составляет книгу -- герои, которым я верю, автор, который имеет некое мнение о происходящем, ну и "чтобы было о чём подумать"...

Если говорить о книгах, которые заставляют задуматься, таких для меня много в самых разных жанрах. Наверное, при этом не все из них умные. Например, меня когда-то как обухом по голове ударила Цена Нелюбви Шрайвер, или Цветы на чердаке Эндрюс. Хотя книжки в общем-то попсовые. Что-то такое я в них нашла, чего, может быть, и автор не думал.
Из тех, что настоящая литература(все имхо, разумеется), назову навскидку:
Исигуро Остаток дня и Не отпускай меня
Сарамаго Слепота, Прозрение, Евангелие от Иисуса и Перебои в смерти
Стругацкие Трудно быть богом
Киз Цветы для Элджернона
Булгаков Мастер и Маргарита
Голдинг Повелитель мух
Кинг 12/22/63, Побег из Шоушенка


А вот, например, Татьяна Толстая, которую я очень люблю, или Набокрв - для меня скорее не для подумать, а для получить удовольствие от совершенства языка, сюжета, стиля.
Или Филатов, Сказка про Федота-стрельца - ужасно талантливая.

Ну, и есть автор, которого считаю гением. Это и насладиться языком, и подумать, и поразить я как он все прнимает про всех, и перечитать, и найти для себя что-то новое, снова перечитать, заново открыть, снова получить удовольствие, снова прдумать, на этот раз совсем о другом, и так далее.

Кстати, те, кто называет Кинга среди авторов умных книг, что именно любите у него?

А вот тогда такой момент... Навеяно ответом Ellisiv. О том, что (как я это поняла, извините, если не точно), художественная литература - это все-таки литература развлекательная. И автор моделирует реальность, чтобы донести до читателя какую-то мысль. Так вот, вопрос собственно такой: зачем читать художественную литературу? Ведь это получение чего-то нового (знаний, мыслей, чувство) через призму другого человека. Получается, что "выгоднее" читать научные и научно-популярные книги. Там ведь умные мысли именно в сжатом формате - только по существу.
Хочешь про устройство человеческой души - зачем лезть читать того же Достоевского? Взял какого-нибудь... не знаю.. пусть Андрея Курпатова (это прям совсем попса конечно) или Элиота Аронсона и вот тебя - все умное в сжатом виде.
С maSliva C.G. OH* и кулинарными предпочтениями не знаю, согласна ли я. Сказано красиво. Но есть о чем подумать...

Спасибо за ваши мнения!
Вышесказанное - это не утверждения с моей стороны, а рассуждения и попытка разобраться.
Ваши ответы мне действительно интересны!