Серебрянников

Все ж признали виновным(((.
Жаль.( Очень.

Автор топика, вот просто поверьте: в сложившейся ситуации объявленный приговор - лучшее решение. Самое оптимальное. И именно для Кирилла Серебренникова. Он - госслужащий, руководитель гос.театра, лицо материально-ответственное, юридическое и с правом первой подписи.

6-8 лет назад ему были даны полномочия, которые не снились ни одному представителю театральной индустрии. Я сейчас пишу об этом со всей серьёзностью. Нужен свой театр - бери, разгоним-обнулим целую труппу, если так нужно.
Нужны средства, чуть менее четверти миллиарда /на секундочку, под *проект*/- бери! Не на реконструкцию, не на вспоможение ветеранам сцены, на проект с довольно незначительной целевой аудиторией. Речь идёт об огромных суммах, выделяемых под Серебренникова и его личные амбиции. Ну не отчитались они за госденьги на СС, что делать? Талоны на усиленное питание им теперь выдавать? Ну не получается из Кирилла Семёновича *гонимого художника*. Всех бы так гоняли, ага.
А вот в то, что творческий человек на таких преференциях оторвался от реальности - вот в это я охотно верю. Можно учитаться Бродского в суде, но на вопрос *Где деньги, Зин?*, отвечать придётся.

Эксперты наваляли с коэффициентами, в этой части спорить есть о чём. Но вся сумма всё равно не отобьётся. А как оспаривать мутные схемы и прочие дела. Огромные деньжищи и бардак вместо бухгалтерии. Хоть спектакли талантливые, хоть фильмы хорошие, а оправданием они для руководителя гос.учреждения не станут. Обязан отчитаться и точка. Как другие это делать обязаны.
По итогам этого процесса я лично рада только за директора РАМТа, не получилось из неё стрелочника сделать. Остальным могли впаять реальные сроки. Стороны пришли к компромиссу.

гавнорежиссер без образования, банальный вор и извращенец, как жаль:D

Залезла в поисковик посмотреть, что такого великого снял Кирилл. Поняла, что впечатлил меня только « Изображая жертву»( 2006) фильм, ну как впечатлил, уже не помню сюжет, помню, что понравился чем то. Остальное - даже не слышала!! Не популярное все, не известное!

А. Венедиктов― Очевидно, что приговор несправедлив. Я, на самом деле, столько документов прочитал – не интервью, а документов – по этому делу. Я попереговаривался с разными, в том числе бывшими, министрами культуры по этому поводу. И блог одного из них, Александра Авдеева, ныне посла в Ватикане, бывшего министра культуры, вы можете прочитать на нашем сайте.
Приговор несправедливый. И в этом смысле особой радости я не испытываю. Я испытываю облегчение, что Кирилла Серебренникова и его подельников так называемых не заключили под стражу, не посадили в тюрьму, дали условные сроки. Это облегчение. Но и возмущение, потому что это, на самом деле, позор. Позор этому решению суда. Оно будет оспорено. Я понимаю недовольство Кирилла Серебренникова. Оно будет оспорено. Потому что он обвинен в уголовном преступлении, назван главой преступного сообщества.

Очевидно, что это дело очень мутное, Сереж. И его начало очень мутное. Мы здесь неоднократно об этом говорили, и то, как проходило следствие с массовыми нарушениями, о чем главные редактора 2,5 года назад говорили президенту Путину. Это правда, тоже говорили уже тогда. И мы понимали, и я понимаю, и, думаю, вы все понимаете, что за этим делом следили в Кремле, что бы в Кремле ни говорили. И я думаю, что решение по этому делу выносилось не в зале суда, не в судебной комнате, а в других кабинетах, учитывающих мнение и президента России.

Поэтому дело несправедливое, решение позорное. Но хоть люди не в тюрьме. Вот такой комментарий.

С. Бунтман― Становится ли понятно или понятнее, кто за этим делом стоит, кому нужно это дело?

А. Венедиктов― Мне не понятно. Мы видим расшифровки, отдельные переписки, которые появляются в Телеграм-канале «BlackMirror», мы видим, как бывший министр культуры (а тогда – министр культуры) Владимир Мединский и Тихон, епископ Псковский, это обсуждают в негативном плане – Серебренникова и то, что вокруг него. Это скрытая переписка. Насколько она полна, я не знаю. Но мы видим там, в самом начале они по этому делу переписывались, как я понимаю.

Поэтому история в том, кто стоит за этим делом на самом деле, сейчас выглядит достаточно странной. Такое ощущение, что это чья-то месть. Но это очень высокопоставленные люди, потому что когда к этому делу присоединилось Министерство культуры со своим иском… Собственно, оно и получило решением суда эти 129 млн рублей. Это тоже такая история непонятная. В приговоре суда и в экспертизе третьей так называемой, которую за основу взял суд, было сказано, что из 129 млн рублей 88 были потрачены, остальные – похищены. А почему тогда надо возвращать эти 88 внутри 129? Ну они же были потрачены на те цели, которые были объявлены.

А.Венедиктов: Что Серебренникова не посадили — это облегчение. Но и возмущение, потому что это, на самом деле, позор
В общем, дело мутное. Но понятно, что оно приобрело политический окрас, когда за Кирилла Серебренникова стали вступаться довольно известные люди и когда стало понятно, что люди выходят в том числе на улицу. И я думаю, как следствие имело политический привкус, так и приговор суда имел политический привкус.

С. Бунтман― Скажи, пожалуйста, если это месть или какая-то заинтересованность, это самому Серебренникову или через него кому-то еще?

А. Венедиктов― Я думаю, Серебренникову.

С. Бунтман― Конкретно Серебренникову.

А. Венедиктов― Такое ожесточение, особенно в начале было. Я напомню, что он был задержан в Петербурге. И его ночью везли в микроавтобусе в наручниках. Зачем? С отрядом людей, которые обычно ловят террористов. Это не были какие-то участковые или следователи обычные. Это была демонстрация силы и враждебности.

Так кто деньги то взял? У кого они?