Смертная казнь в России

А что, друзья, нужна ли смертная казнь в России?

В России две беды: неграмотные женщины и неграмотные мужчины.

На мой взгляд, знать так мало о родной стране, как мало знают неграмотные - просто нехорошо.

Поговорим же о "проклятом гнёте царизма". О не самых вегетарианских временах отечественной истории.

В 1744 г. Елизавета Петровна (царствовала 20 лет, 1741—1761) временно приостановила исполнение смертных приговоров, в ее царствование не было вынесено ни одного смертного приговора.

В долгое царствование Екатерины II (1762—1796) суд приговорил к смерти двух человек - Емельяна Пугачева и поручика Ивана Мировича, обвиненного в попытке возвести на трон "русскую Железную Маску" - находившегося в заключении императора Иоанна VI Антоновича.

При Павле I (1796—1801) и Александре I (1801—1825) смертная казнь также не применялась. Повешение пяти декабристов стало шоком для российского культурного общества, включая тех, кто идей участников восстания не разделял.

С 1825 по 1905 год было вынесено 625 смертных приговоров, из которых приведен в исполнение 191.

Теперь про совок и голоса мохнатых совчин, призывающих к восстановлению казней.

7 апреля 1935 года было принято постановление ЦИК и СНК СССР № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», вводившее смертную казнь для 12-летних детей.

С октября 1936 по ноябрь 1938 к расстрелу было приговорено к не менее 724 тыс. человек.

Указ Президиума ВС СССР от 26.05.1947 «Об отмене смертной казни», отменил смертную казнь до января 1950 года, когда её восстановили Указом Президиума ВС СССР от 12.01.1950 «по просьбам трудящихся».

Придав закону обратную силу для казни «ленинградских партийцев».

С 1962 по 1989 год к смерти было приговорено 24 422 человека, из них помиловано 2 355.

1961г. - 1890 казней.
1962г. - 2159 казней.
...
1980г. - 423 казней.
1981г. - 415 казней.
1982г. - 458 казней.
1983г. - 488 казней.
1984г. - 448 казней.
1985г. - 407 казней.

Лень весь список по годам копипастить.

Смертная казнь даже приблизительно не исполняет никаких приписываемых ей целебных функций.

Может она существовать только в США, в стране с мощными правозащитными традициями и механизмами.

Никакая другая страна позволить себе смертную казнь, в силу недоразвитости общества и демократических институтов, не может.

И даже США, которые могут позволить себе казнь, сомневаются в необходимости ее сохранения.

Наверное все-таки нет...Смерть-штука непоправимая...Сколько за Чикатило расстреляли? А за Михасевича?

невиннорасстреляных не вернуть! только из за этого смертной казни быть не должно.

Человек - существо социальное, поэтому не казнь, а пожизненное заключение будет действительным наказанием. А если он в течение этого времени еще раскается и поймет, что совершил, то цель наказания будет достигнута.

А как чудесно умертвили Нью-йоркского снайпера! Вкололи снотворное, и он помер. Сначала его похарчевали 6 лет в тепле и уюте, потом положили в люлю и дали уснуть навсегда.
А с другой стороны - страшные смерти убитых им, паника миллионов горожан, трагедия семей...
Так для кого лучше ТАКАЯ смертная казнь?
Если же его держали бы в яме, как животное, пожизненно, давая еды меньше, чем зверям в зоопарке и без права на медпомощь и досрочное освобождение - вот это было бы настоящим наказанием, сопоставимым с совершенным деянием, а не профанацией. Но это для особо кровожадных. Пожизненного заключения в тюрьме без привилегий обычно достаточно.

Так что подобные смертные казни - это перегибы "демократического" общества.

Да давайте про родную историю. К истокам, тыкскыть.

Владимир - который Русь крестил - (10 век) в порыве неофитского вдохновения отменил смертную казнь. Невместно христианину.
так вот, к нему пришла делегация, включавшая священнослужителей и сказала "Государь, воостанови смертную казнь" Бо невозможно стало проехать из пункта А в пункт Б. Расплодились разбойники.
Кстати, в Библии и другие слова есть "начальник не напрасно носит меч свой" (Рим. 13, 4)
Воистину.

по работе сталкивался с пыжиками многие мечтаю о том что через 25 лет напишут помилование не теряют надежду а на что надеятся родственникам жертвы

Слава Богу вопрос разрешился в пользу цивилизации и разума. Мараторий Конституционным Судом продлен.

око за око вы не боитесь что будут самосуды

Учитывая то, как хорошо работает российская милиция и сколько невиновных садится за решетку, смертная казнь в России не нужна и даже опасна.

учитывая порочность нашей судебной системы, её коррупционность, и соответственно риск осуждения невинных людей - лучше не расстрелять 10 убийц ради спасения одного невинного человека.
А если всё же и говорить о введении смертной казни, то пересмотреть форму её исполнения. Если я правильно понимаю, у нас осужденных расстреливают? Необходимо ввести менее варварские способы - напр. инъекция

Полку либерастных троллей повалило.....щаззз опять завопили о бедных преступничках.....

Вопрос действительно неоднозначный . Но когда продляют мараторий на смертную казнь и при этом не ужесточают законы - это выглядит как неуважение к безопасности жизни своих граждан .

А что делать с так называемыми шахидами и им подобным? глупо пугать фанатика смертью.

Как тут совершенно верно заметили: мнение народа нашу родную власть нибибет вообще. Лично я - за смертную казнь. А тем, кто говорит, что пожизненное для маньяка или казнокрада - более тяжкое наказание, хочется напомнить, что смысл казни не только в наказании преступника. Не помните, как в советские времена называлась казнь? "Высшая мера СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ". Т. е. чтобы у подонка больше никогда не появилось возможности оказаться среди нормальных людей, а у преступника, отбывающего пожизненное заключение, такая возможность сохраняется до конца срока. Так что казнь - это в первую очередь защита нормального общества, его безопасность, а наказание тут на самом деле второстепенно.
Что касается невиновных, которые могут попасть под топор - это да, такая вероятность есть при любом строе и любой судебной системе (хоть прогнившей, хоть нет). Но посмотрите на ситуацию с автомобилями: каждый год в России на дорогах гибнет не меньше четверти миллиона наших сограждан. ПО большей части это люди трудоспособного возраста и дети. Т. е. наиболее нужная нашему обществу часть. И что, давайте автомобили запретим, поскольку риск гибели ну совершенно неповинного человека куда как более высок, чем при применении смертной казни.
Единственный аргумент против, который для меня значение: коррумпированность наших правоохранительной и судебной систем. Ее "гнилость". Этот аргумент - единственный, но очень весомый. Или можно наоборот: он очень весомый, но увы, единственный. Кому как нравится. В этой ситуации, на мой взгляд, лучшим выходом стало бы возобновление практики казни, но с необходимой для хоть десятикратного пересмотра дела, проверки всех фактов, подачи аппеляций, и в конце концов, подачи просьбы о помиловании Президенту отсрочкой. Напоминаю всем либерально настроенным господам, что именно Президент является окончательной инстанцией, и если он не уверен в стопроцентной виновности подсудимого, хрен он даст исполнить приговор. Как Ельцин, кстати, и поступал: забил на подписание, и всего делов. Но люди, совершившие тяжкие преступления, должны знать, что над ними висит топор.

Читая очередной раз про судебные ошибки, так и представляется хирург который кромсая скальпелем сверху-вниз-наискосок вопит: -"Опять ничего не получилось!!! Принесите следующего!". Те кто допускает судебные ошибки сами должны отвечать на общегражданских условиях за предумышленое убийство или убийство по халатности с высшей мерой наказания в исключительных случаях, для того чтобы С ВАМИ ЛИЧНО ТАКОЕ НЕ СЛУЧИЛОСЬ НИКОГДА. Или Вы видите большую разницу между сфабрикованным делом и выстрелом из подворотни? Умереть в тюрьме от старости или болезни, дожидаясь правды, тоже удовольствие ниже среднего.
А учитывать в этом вопросе мнение европы - это себя не уважать.

по логике сторонников смертной казни, месть стоит того, чтобы пожертвовать парочкой другой невинных людей

Смертаня казнь - это слишком легко.
"мы тебя не больно зарежем. чик - и ты уже на небесах"
Это что, наказание? Да никому не страшно, многие уроды только спасибо скажут, тк сами себе уже остохренели.
Они работать должны ацки, на каких-нибудь урановых рудниках, и точно знать что тут они и сдохнут от рака, и без вариантов.

думаю те, кто ратует за смертную казнь примеряют на себя ситуацию, если не дай Бог они или их близкие станут жертвой преступника. Но не нужно забывать, что оказаться на месте ошибочно осужденного в нашей стране абсолютно реально для каждого из нас. Люди, которым довелось столкнуться с нашей государственной и в частности судебной машиной, знают, что "порочная система" - это не просто канцелярская фраза.

Смотрела Жириновского по телевизору, нравится дядька- сил нет! Знаете что предложил? Он за смертную казнь по-моему выступил, а насчет судебных ошибок сказал, что если судья ошибся - тоже смертную казнь должен претерпеть.Вот тогда и не будет невинно казненных.

Я не согласна, что пожизненное для преступника страшнее смертной казни. Они ведь жить хотят! Будут там жрать, спать, книжки почитывать... Если уж давать пожизненное, то в казематах сырых и холодных с крысами, размером 2 метра, пусть сидят там на воде и тухлой капусте пока не сдохнут.
Это для тех, кого вина доказана. А за убийство детей, я бы им отрезала ещё по куску мяса периодически.