Опять пострадали милые чеченские мальчики

Я после летней истории с лагерем "Дон" умиляюсь. Когда приехали чеченские дети в детский лагерь, в количестве 80% от всего лагеря, а детям было по 20-22 года, спортсмены, да еще и со своим тренером. В общем сначала повесили свой флаг, потом пытались изнасиловать девочку 15 летнюю, потом директора в реанимацию отправили, ухо кому-то откусили, еще местное население поколотили. В общем, отдых у чеченских детей удался. Джихад у них там процветал. Зато русские детишки по 9-12 лет надолго поймут что такое лагерь в наше время. А когда подрастут, может еще и поймут, откуда и за чей счет идут дотации на отдых чеченских детей-спортсменов.
В шикарное время живем, товарищи!

Надеюсь,что в Ницце гораздо меньше продажных властоблядей и поганых толерастов.

Надеюсь-там-то этим уродам "отскочить" не получится...

Занятно. Я живу в одной известной американской стране :-). И по долгу слуюбы имею дело с судами и следствием. так в последнее время повалили дела именно чеченцев, которых, оказывается, вовсю обижает и оскорбляет местная полиция. А они беженцы, инвалиды - некоторые и правда на протезе или с тростью ходят - подвергавшиеся пыткам и выросшие в состоянии перманентного стресса, ехали себе по улице или сидели себе дома в женой-детишками, никого не трогали и тут нА тебе! Может и правда, только как-то уж их немало и как-то уж складно все терминологией юридической владеют.

Анониму из американской страны : во Франции та же ситуация. Смотрю весь мир уже загадили чеченские мальчики.

А чего Вы ждали? Это русские кидали туда бомбы вместо того, чтобы строить школы. Моя мама после московского филфака отработала по распределению в дагестанском ауле свое. Какие ресурсы были брошены на русификацию Кавказа!

Все же бросили, всю страну раскрали. А чего Вы ждали? Вы же не стояли у Кремля с транспарантами, что нужно в Чечне школы строить и долбить в них русскую культуру. Вы позволили убивать там всех и все. Ни Вы, ни я не были в том детском лагере. Откуда мы знаем, что там на самом деле было? Там до развала Союза нормальная была жизнь, и не эти дети ее разрушили. Их никто не водил за ручку в музей с русскими картинами, они выросли там, где с пеленок магазин к автомату снаряжают.

Обычно не ругаюсь, но тут поддержу последнего анонима-тетя кто тут зверей оправдывает-иди нах, возвращайся в свой дагестанский аул.

для тети с мамой-аульщицей:
http://genocide-chechnya.front.ru/numbers/num_1/num_1.htm
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide.htm
http://traditio.ru/wiki/Геноцид_Русских_в_Чечне:Свидетельства_очевидцев
http://video.google.com/videoplay?docid=-449152828878337252#
http://zvezda.ru/politics/2006/10/13/genocide_1.htm
http://subj.us/20080221/genocid_russkih_v_chechne.html
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/37-1-0-1060
ссылки без вирусов. нервным и беременным не смотреть и не читать.

Не надо рассказывать сказки про то, как там всех насиловали при СССР всем аулом.

Да, там было довольно опасно ехать из аула в город машиной, потому что непонятно, что за водитель, вот тут случались с некоторыми неприятности. А если сидеть безвылазно в той школе, то ничего не случалось. Там были хорошие дети и хорошие учительницы. И дети были не такие, как в российских школах сегодня, а уважающие старших и учителей.

Я писала совсем о другом. Я писала о том, что за время чеченских войн выросло новое поколение. Это поколение знает о русских не Пушкина и на Эрмитаж, а совсем другое. Вы на меня не кидайтесь. У меня в семье 3 поколения русских филологов. Мои мама и бабушка учили русской культуре не только русских. Ресурсы и жизни конкретно нашей семьи были вложены и в Кавказ, и в Украину, и в Удмуртию, и в Урал. Нельзя сегодня завовать Кавказ силой, там всегда была война, но при царе в каждой русской семье было по 5-6 детей, и в чеченской столько же. А сегодня этих ресурсов нет у русских. А интеллигенция бежит из страны. Сколько русских сегодня учат французский, потому что Канада закрыла федеральную эмиграцию и берут только в Квебек? А? Люди бегут, куда глаза глядят из России.

Я сама уже за границей. И мои внуки, скорее всего, не будут знать русского языка вообще. Мой первый диплом - это тоже русский филфак, правда, не московский. :( Русским пора посмотреть на мир вокруг и на себя и увидеть реалии. Вы не имеете права обвинять тех чеченцев, которым сегодня 20, в том, что они стали такими, какими они стали. Вы забирали чеченских детей в свои семьи из под бомб? Нет. Эти дети, которым было 5-6 лет, в чем-то виноваты? Это они кого-то насиловали в 1957 году? Вы путаете все в одну кашу. Вы допустили то, что выросло такое поколение. Чеченцы - граждане России. И нужно с этим считаться. Или подарить эту территорию Саудовской Аравии. :) Если это территория РФ, значит, чеченские дети не должны были быть под бомбами. Ну вот, что посеяли... Вы считали, что Вас это не касается, Вы жили спокойно, пока там убивали детей.

Очень больно видеть деградацию бывшего СССР на всех уровнях, деградацию прежде всего моральную. Народ, в котором 2 детей - уже многодетная семья, не сможет задавить Кавказ силой. Это уже давно пора понять. Нужна идеология. В СССР талантливых детей из чеченских аулов забирали в математические интернаты на Украине, среди них были выпускники даже факультетов кибернетики, они женились на славянках, эти люди никогда не вернулись бы в тот дикий аул. А сегодня все разворовано. Все брошено на произвол судьбы. Никого не волновало, что чеченские дети в три года собирают магазин от автомата, а не в цирк московский ходят.

Нужно немножно начать жить реальной жизнью. Россия - уже не та страна, которая могла первой выйти в космос. Это поставщик проституток во все бордели мира, вот в чем Россиия сегодня бренд номер один. Увы. И не чеченские дети в этом виноваты. Вы их сами такими сделали. Сидеть в Интернете и строить пальцы веером "Ура, мы, русские, великие" много ума не надо. Сегодня в мире великие китайцы. :) А русские - это владельцы пустых территорий, которые однажды эти китайцы займут без войны. Останутся от нас только книжки в пыли, как от Римской империи.

В посольстве Канады одно время, пока ждешь визу, надо было сидеть в холле, где все время крутили видео про русских проституток в борделях мира и призывали подумать еще раз, куда и зачем вы едете и берете визу. Какой позор! Каждая профессорша, которая ехала на конференцию, должна была это смотреть. Вы еще ищете крайних? Массовая деградация. А детей надо было чеченских вывозить и идеологически обрабатывать, а не ждать, пока им стукнет 20 лет. Их надо было кормить, одевать и вколачивать им в голову образование. Вместо этого российские чиновники делали бабки на оружии и покупали дома за границей. Так что не чеченские дети тут крайние. Надо было российских чиновников давить.

Тем, кто думает, что месть бывает эффективной, не мешало бы перечитать "Графа Монте-Кристо".:) Так и с Чечней. Чеченцев надо брать по-хорошему воспитывать с пеленок и вкладывать туда деньги, а не разворовывать эти деньги. Сын Сталина погиб, как рядовой, в концлагере. Вот отправить бы всех детей чиновников российских в аулы и пусть они там детей помогают нянчить. Петр Первый брал бояр за бороды и давал им просраться. А сегодня что? У них деточки по Лондонам да по борделям. Если бы в той школе в ауле работали дочки трех губернаторов, то там бы три ряда охраны стояло:)

Предположим, у русского папы 4 детей, 2 от первой жены и двое от второй. Одна дочка - студентка, уехала по программе в няньки в Германию, вторая - непутевая - служит проституткой в турецком борделе, один сын - отличник с больными почками, а второй - наркоман.

Такая в России сегодня демография. С такой демографией врагов в печки не перекидаешь. Тут надо детей врагов усыновлять и воспитывать их хоть кнутом, хоть Чайковским, хоть калачом, хоть палкой. У вас людей уже нет своих. Хоть у китайцев воруй в деревнях и привози домой. А соседям скажете: в Улан-Удэ усыновили, племянник убился в машине с женой, а жена была азиатка. :( А другого прироста населения у вас не предвидится.

Наверное на всей планете нет более дикого, более агрессивного народа...Мало били...Нужно больше...За каждую пакостную выходку отвечать бы бомбовым ударом по Грозному...

Не нужно искать проблему там где ее нет. Дело не в агрессивности или дикости кавказцев. Дело в нас самих, пока мы не научимся уважать себя, уважать себя как нацию, гордится этим, вот тогда ситуация изменится. Речь идет не о банальном "национализме" с погромами рынке нужно искать проблему там где ее нет. Дело не в агрессивности или дикости кавказцев. Дело в нас самих, пока мы не научимся уважать себя, уважать себя как нацию, гордится этим, вот тогда ситуация изменится. Речь идет не о банальном "национализме" с погромами рынков и ларьков. У каждой нации есть нормальный здоровый национализм. Почти вся Европа может этим "похвастаться" (при всей их демократии). Мы забыли о своих достижениях, победах, забыли что даже сейчас именно русская нация является своеобразным "хребтом" вокруг которго наша страна построена. А ведь любой кавказец гордится своим происхождением и это с их "масштабными достижениями" в развитии мировой цивилизации. А поскольку воспитывать в нас этот национализм власть не желает (что ей видимо выгодно) то мы сами должны сделать это, и начать нужно с себя и со своего окружения, за нас это никто не сделает. Однако многие предпочитают зарывать голову в песок, покупая паспорта в англоязычные страны. Уж где где а там славянская нация всегда была в "почете", при всей их внешней толерантности они "любять" русских не больше чем мы кавказцев. ов и ларьков. У каждой нации есть нормальный здоровый национализм. Почти вся Европа может этим "похвастаться" (при всей их демократии). Мы забыли о своих достижениях, победах, забыли что даже сейчас именно русская нация является своеобразным "хребтом" вокруг которго наша страна построена. А ведь любой кавказец гордится своим происхождением и это с их "масштабными достижениями" в развитии мировой цивилизации. А поскольку воспитывать в нас этот национализм власть не желает (что ей видимо выгодно) то мы сами должны сделать это, и начать нужно с себя и со своего окружения, за нас это никто не сделает. Однако многие предпочитают зарывать голову в песок, покупая паспорта в англоязычные страны. Уж где где а там славянская нация всегда была в "почете", при всей их внешней толерантности они "любять" русских не больше чем мы кавказцев.

ага, каждый раз перед сном.

Меня до глубины души поражает отношение некоторых. При 100% очевидности "КТО СОЖРАЛ СМЕТАНУ",попытки обелить их. Весь, сцуко мир, знает, кто ее сожрал, но все равно будут исходить на говно и доказывать нам, что чехи - эльфы, а мы гоблины? Нахуа? Вам за это платят или вы настолько тупые? Или настолько сцыте?

Не пора ли нам в свой стране создать русскую диаспору по защите от толерантности. Что бы хоть как то сохранить свою идентичность и традиции.

На Кавказе, понимают только силу, любое снисхождение и простите за матерное слово толерантность они воспринимают как вашу слабость. Такова у них жизнь.
Там только по одному принципу: Кто не с нами, тот против нас. Из этого там и надо вести все взаимоотношения.

Моё мнение такое- надо строить полиэтнические мегаполисы на Кавказе, города сами по себе космополитичны и поликультурны, там перемешиваеются этносы, обычаи и прочее, а то ведь больших городов на Кавказе раз два и обчелси, зато население преймущественно сельское, которое варится в своем замкнутом мирке столетиями.

Думаю в том, что у нас нет пропаганды всего русского, а если что-то где-то появляется, то это сразу объявляется национализмом, шовинизмом и тому подобной хренью.
Вот и получается: тюрки -великая дружная семья, евреи - великая дружная семья, азербайджанцы -великая дружная семья, а русские - либо никто, либо нацики.

И пришел пиздец
http://pics.livejournal.com/ottenki_serogo/pic/002bzt9p

Я видела чеченцев только тех, кто переехал в наш украинский город от всего этого бардака. Обычные люди, живут тихо, никого не трогают. Знаю одного директора частной фирмы, он вообще при Советской власти еще учиться переехал, ну да, они любят крутость показать, по любому гололеду в машине поехать, не более того. А в деревнях люди везде дикие, когда студенты едут на диалектологическую практику в деревню в нашем универе, их всегда инструктируют, чтобы нигде даже по трое вечером по деревне не ходили. Там, мол, пьяных славянских бездельников до хрена, девок им не хватает, все в город уехали. :( И изнасилованиями в украинской или русской (в Украине полно русских сел)деревне без конца пугают. А пару лет назад был скандал на филфаке: студентка с Кавказа на госэкзамене по украинскому языку лучше всех отвечала, это уже то поколение, которые маленькими приехали, среди них уже есть учителя украинского языка, и в отличие от самих украинцев, они учатся. Так ректор выступал и говорил, что стыдно украинцам...

Я както зашла у нас в городе в армянскую парикмахерскую, а парикмахерша с ребенку обратилась по-украински, а ребенок молчит, а она говорит, вам должно быть стыдно, мы и ваш русский выучили и украинский, а вы своих детей ничему научить неспособны. Людей с Кавказа полно в украинских маленьких городах, живут тихо, никого не трогают.

Стрельба на станции метро "Чкаловская": двое пострадавших
Москва. 9 сентября. ИНТЕРФАКС - Драка с применением травматического оружия, в результате которой пострадали два человека, произошла в четверг вечером в вагоне поезда в районе станции метро "Чкаловская".

"Двое уроженцев Дагестана поссорились с двумя другими пассажирами славянской внешности. Один из дагестанцев 1989 года рождения выстрелами из травматического пистолета ранил одного в живот, а другого в голову", - сообщил "Интерфаксу" руководитель пресс-службы управления милиции на Московском метрополитене Алексей Мышляев.

По его словам, угрозы жизни пострадавшим нет.

"Врачи на месте оказали помощь пострадавшим, после чего отправили в стационар для более тщательного обследования", - отметил А.Мышляев.

Оба дагестанца задержаны, их личности установлены. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела, отметил собеседник агентства.

На месте работает следственно-оперативная группа и группа немеленого реагирования управления милиции на Московском метрополитене.

Ранее сообщалось, что инцидент произошел на станции метро "Крестьянская застава".

"В результате инцидента два человека получили огнестрельные травматические ранения, еще один был госпитализирован с многочисленными ушибами и побоями", - сообщил ранее источник в правоохранительных органах.

Постоянно твердят сами же русские "у терроризма нет национальности, нет религиозной принадлежности. Чеченский народ хороший, это террористы плохие." Мозги засерают людям.
Живу в стране, которая, к сожалению, постоянно предоставляет политическое убежище чеченцам:(

С русскими историками расправились руками чеченцев
Максим Хрусталев
Скандал вокруг учебного пособия «История России. 1917-2009» за авторством двух профессоров исторического факультета МГУ Александра Вдовина и Александра Барсенкова продолжает набирать обороты.

Напомним, что с подачи известного своей «объективностью» г-на Сванидзе в Общественной палате (ОП) был устроен настоящий трибунал над авторами этого пособия, которых обвинили ни много ни мало в экстремизме и разжигании межнациональной розни.

КМ.RU уже рассказывал об этом судилище, устроенном на заседании комиссии ОП «по межнациональным отношениям и свободе совести». А также о том, как, задавая общий тон, председатель этой комиссии Николай Сванидзе (явно с очень свободной совестью) объявил это учебное пособие «экстремистской литературой». И присовокупил некое «экспертное заключение», составленное Московским антифашистским центром и Московским бюро по правам человека.

Этим весьма своеобразным организациям оказалось достаточно нескольких абзацев. Вроде «В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица не русской национальности. История национальной политики большевиков с первых лет советской власти была историей постоянного преодоления возникающих в многонациональном государстве трудностей усилиями прежде всего русского народа». Наличие таких «крамольных» строк оказалось достаточным, чтобы признать пособие «ксенофобией, фальшивкой, апологией диктатора».

Накануне заседания, стремясь расширить круг союзников, Сванидзе отписал письмо и Рамзану Кадырову, наябедничав последнему, что и о чеченцах в пособии есть «неправильные» слова. Мол, процитировали они данные, что в годы Отечественной войны 63% чеченских призывников дезертировали или уклонились от призыва. Так что, уважаемый Рамзан Ахмадович, примите меры!

Рамзан Кадыров, правда, на подобные вопросы лично размениваться не стал. Благо у него есть специальный сотрудник по подобным вопросам – стяжавший уже всероссийскую известность чеченский омбудсмен Нурди Нухаджиев. Тот, разумеется, не остался в стороне, и внес свои пять копеек в разоблачение «экстремистов».

В результате Вдовин и Барсенков под угрозой предъявления им судебного иска заявили, что при составлении пособия были использованы «непроверенные сведения», и что в занимающееся распространением пособия издательство ими была направлена просьба приостановить продажу книги. После этого покаяния сменил гнев на милость и чеченский «правозащитник» Нухаджиев.

Его помощник Хамзат Умхаев заявил «Русской службе новостей», что связался с авторами пособия и получил ответ на свой запрос. В письме авторы признавались, что использовали непроверенные сведения, в связи с чем направили письма в библиотеку МГУ и в издательство «Аспект Пресс» с просьбой приостановить распространение данного учебного пособия до устранения допущенной неточности.

«Мы сожалеем о том, что приведенные нами непроверенные сведения оскорбили чувства ваших доверителей и стали причиной инициированного вами разбирательства», – процитировал письмо Умхаев. Он подчеркнул, что до получения данного письма его шеф действительно готовил обращение в суд, однако «сейчас наш доверитель, доверенное лицо, будет улаживать этот вопрос». По словом «улаживать» Нухажиев подразумевает «официальное извинение и изменение в тексте учебника». «Я думаю, это будет непременное условие», – заключил Умхаев.

Однако необходимо отметить еще один момент. С господами Сванидзе, Бродом (из Московского бюро по правам человека») и омбудсменом Нурхажиевым, в общем-то, все ясно, и другого от них трудно было ожидать. Но что можно сказать об официальных представителях российской исторической науки – заместителе директора Института российской истории РАН Лаврове, и декане исторического факультета МГУ Карпове, которые фактически присоединились к травле своих коллег?

Как заявил «Русскому обозревателю» публицист Павел Данилин, «на истфаке МГУ говорят, что начата травля ученых. Здоровье ученых реально пошатнулось. Люди находятся в стрессовом состоянии. Подобного идеологического давления на преподавателей трудно припомнить…

Преподаватели и студенты вузов должны понимать, что если сегодня они не встанут на защиту права историков сообщать исторические факты (подтвержденные данными из источников), то завтра первым не дадут выполнять их профессиональный долг, а вторым – не дадут получать адекватные знания.

Необходимо понимание: то, что происходит на наших глазах сегодня, – это не банальная разборка либералов с социалистически настроенным Барсенковым и националистически – Вдовиным. Ситуация гораздо тревожнее. Историческую науку сегодня пытаются заставить отказаться от основы основ – опоры на исторические факты, подтвержденные источниками, в угоду политической конъюнктуре, причем ложно понимаемой.

При этом родной факультет не только не встал на защиту своих коллег, но и продемонстрировал готовность сдать их. В свою очередь, члены Комиссии по борьбе с фальсификацией истории не только не одернули своего коллегу Сванидзе, но и вовсе никак не высказались в связи с конфликтом, наносящим реальный ущерб исторической науке».

На условиях анонимности представители истфака подтвердили справедливость слов Данилина и уточнили кое-что интересное. Оказывается, страсти вокруг учебного пособия Вдовина и Барсенкова начали происходить ещё в начале нынешнего лета. Но в начале кампании против него «чеченский фактор» даже не вспоминали. И педалировалась совсем другая тема. Поначалу теми людьми, которым пособие не нравилось, поднимался еврейский вопрос: внимание критиков привлекло то, что в книге, по их мнению, освещалось слишком много событий, связанных с евреями и их положением в Советском Союзе. Авторам также вменялось в вину, что Сталин в их работе излишне прославляется и превозносится, хотя он, согласно инициаторам кампании, этого не заслуживает. Между тем цифры, касающиеся присутствия этнических евреев в органах власти СССР, были взяты из работ известного российского специалиста, сотрудника Института российской истории Геннадия Костырченко, который написал ряд фундаментальных монографий о жизни евреев в Советском Союзе.

Однако в какой-то момент организаторы критической кампании сообразили, что «еврейская тема» может получить не такой, какой им хотелось бы, политический резонанс. И они решили присовокупить тему чеченскую. Благо к этому времени Нурди Нухажиев уже прославился своей кампанией против издательства «Терра», опубликовавшей энциклопедию, содержащей неприятные для чеченцев факты. Понятно, что Нухажиев действовал по благословению Рамзана Кадырова, а тот имеет протекцию на самом верху.

Как известно, тогда чеченский республиканский суд без проблем вынес вердикт, осуждающий энциклопедию как экстремистское издание. В принципе, в нашем случае, имея такой правовой рычаг, Нухаджиев мог бы настаивать на аресте по 282-й статье самих Вдовина и Барсенкова, чтобы представить их перед чеченским республиканским судом. Сама перспектива такой возможности, вероятно, так подействовала на обоих профессоров, что они поспешили откреститься от своего учебного пособия.

Так что чеченцев использовали в качестве тарана, чтобы не только «утопить» это учебное пособие, но и отбить охоту у других профессоров истории издавать что-то «нетолерантное». Соответственно, на самом деле мы имеем дело с очередным, причем весьма серьезным, этапом битвы за отечественную историю.

Впрочем, победа русофобствующих сил на данном этапе безусловной пока не является. Откровенная гнусность состоявшегося «судилища» вызвала явно не тот общественный резонанс, на который рассчитывали его устроители.

Доцент исторического факультета МГУ, писатель Дмитрий Володихин отмечает, что отечественная историческая наука (в частности, исторический факультет МГУ) должна быть благодарна Вдовину и Барсенкову за то, что те с умеренно-государственнических позиций подняли сложный вопрос. И его мнение – ученых необходимо поддержать. А Сванидзе, по мнению Володихина, пытается навязать науке свои идеологические позиции и с помощью своей идеологии оскопить научное знание.

Председатель Совета общероссийского общественного движения «Католическое наследие», член Общественной палаты РФ Ярослав Терновский отмечает, что заседание комиссии ОП по межнациональным отношениям и свободе с обсуждением пособия «История России. 1917-2009» напомнило ему известную фразу о буре в стакане воды. «Соглашусь, судилище в Общественной палате устраивать не стоит, а тем более – писать жалобы в прокуратуру», – отмечает он.

Координатор информационно-правозащитного центра «Русский вердикт» Алексей Барановский полагает, что такие одиозные персоны, как Сванидзе и Брод, «своей откровенно ксенофобской и дискриминационной деятельностью по национальному признаку позорят Общественную палату». «Гражданское общество (во всяком случае, его срез по социальным сетям) дало свою однозначную оценку тому, что Сванидзе, Брод, Тишков и иже с ними лоббируют интересы какого-то другого общества, но только не гражданского общества России», – заявляет он.

Старший консультант Правовой клиники на базе Юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Олеся Шулёва полагает, что «на исторические события можно смотреть по-разному. Можно давать им разную оценку, но от фактов, особенно данных официальной статистики, никуда не уйдешь: они либо есть, либо их нет».

Член Общественного совета «Молодой гвардии «Единой России», председатель Студенческого Парламентского клуба при Государственной Думе, член Молодежного парламента Москвы Галина Ратникова констатирует, что «ученые всего лишь документально закрепили в учебнике факты, отраженные в архивах, и имеющие документальное подтверждение».

«Я – противник писем в прокуратуру и различных форм судебного преследования за интеллектуальные изыскания, даже за те, с которыми я не согласен. Я – противник списка запрещенных книг, который с каждым днем множится на сайте Минюста. Если они будут выискивать в общем интеллектуальном багаже человечеств вещи, которые им будут казаться ксенофобскими, то запрещена может быть вся русская классика. Можно запретить Достоевского, рассказы Чехова («Степь», например), «Тараса Бульбу», – заявляет член Общественной палаты тележурналист Максим Шевченко.

Другой известный тележурналист и политолог Анатолий Вассерман указывает, ссылаясь на многолетний опыт: «Если Сванидзе кого-то обвиняет, то тот, кого он обвиняет, прав с вероятностью 99,9%. В данном случае Сванидзе пытается поставить под сомнение учебник, написанный на основе надежных, многократно проверенных документов, которые не подвергались сомнению никем, кроме очевидным образом заинтересованных лиц… Если Сванидзе пытается их оспорить, то он, несомненно, заслуживает внимания всей комиссии по борьбе с фальсификацией истории, членом которой он является в качестве наглядного пособия».

«Такого практически полного консенсуса я давно не видел. Не кажется ли в свете этого, что пора что-то менять в консерватории… т. е. в Общественной палате, которая отнюдь не представляет мнения общества?» – отмечает главный редактор «Русского обозревателя» Егор Холмогоров.

Руководитель Фонда «Историческая память» Александр Дюков так прокомментировал КМ.RU сложившуюся ситуацию:

– Сперва я хотел бы сказать, что с профессиональной точки зрения пособие действительно заслуживает критики (разумеется, строго в научных рамках). В основном авторы взяли тексты, стандартные для советской эпохи, и лишь слегка расцветили их новыми данными, открытыми в последние 20 лет. Но именно эти данные и вызвали истерику тех сил, которые попытались устроить судилище над авторами этого судебного пособия. Сейчас принципиально решается вопрос: либо историк может писать и публиковать то, что считает нужным, и критиковать его может исключительно научное сообщество, с фактами в руках. И, уж конечно, без всяких оргвыводов. Либо одним (и тогда огласите их перечень!) можно писать все, что им вздумается, а другим – под страхом наказания – надо писать то, что им укажут. Давайте тогда определимся с правилами игры и избавимся от двойных стандартов.

Напомню, что тот же Лавров, который участвовал в этом заседании, был в числе авторов еще более сомнительного труда – двухтомника «История России. ХХ век». (Об этом двухтомнике рассказывалось в статье «Как наши историки во вранье превзошли даже Резуна».) А почему бы и с этим творением и его авторами тогда не разобраться? Кто решает, на какого из авторов натравить прокуратуру, а кому обеспечить государственное финансирование?.. Сегодня этот вопрос стоит, что называется, ребром.
--------------------------------------------

Справка KM.RU:

«При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек. В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва. В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50% личного состава. В марте 1942 г. из 14 576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13 560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам. В 1943 году из 3000 добровольцев число дезертиров составило 1870 человек». Из докладной записки замнаркома госбезопасности Б.Кобулова на имя Л.Берии «О положении в районах Чечено-Ингушской АССР», 9 ноября 1943 года (ГАРФ. Ф. Р.- 9478. «Отдел НКВД СССР по борьбе с бандитизмом»).

Сегодня 11-сентября. Вечная память всем погибшим!