Ювеналам нужны не дети, а квартиры!

Это пишет девушка, живущая в Германии, где ЮЮ функционирует уже давным -давно. Почитайте, за что у них изымают детей из семьи.
http://eva.ru/topic/166/2544270.htm?messageId=63558153

Очень странная инициатива.


Те, кто знаком с российским законодательством в курсе, что родитель, вне зависимости от наличия или отсутствия у него родительских прав и проживания ребенка в детдоме или дома, несет обязанности по содержанию ребенка. Для родителя, проживающего вместе с ребенком, материальные рамки такой обязанности не прописаны. Для родителя, проживающего отдельно, эта обязанность выражается в алиментных обязательствах, размеры которых прописаны в СК РФ.

Момент номер один.
До сегодняшнего дня алименты с родителей на ребенка, находящегося в детдоме, взыскивались в единичных случаях.
Почему? Легко догадаться.
Чтобы плодящиеся ушлепки, которые не хотят кормить и содержать своих детей, не выносили ребеночка голышом на мороз, не морили его голодом, не отказывали ему в медицинской помощи. А имели возможность родить этого ребенка в чистой и теплой больничке и в любой момент сдать на попечение
При наличии практики взыскания алиментов, количество утопленных, задушенных, замороженных и заморенных голодом детей начнет расти в геометрической прогрессии. Асоциалу проще втихую заморить ребенка, чем платить на него алименты.
Соответственно, имеем "пользу" от этого закона - сокращение гос финансирования на детей алкашни и наркоты. Гитлер бы позавидовал такому иезуитскому решению.
Ну и, соответственно, накопительные счета будут пополняться за счет наименее асоциальных родителей, в том числе - принудительно лишенных детей.

Момент номер 2.
Закон в настоящее время не предусматривает взыскания алиментов в натуральном выражении. Только в денежном.
Т.е. речь идет о новом законе? При этом сумма и порядок взыскания алиментов не очень понятны.
При этом порядок взыскания алиментов для детей, проживающих с одним из родителей, остается прежним. Эти дети государству не нужны.
Да, действительно, при должной проработке - хороший способ вымогательства денег и имущества у населения.

Конференция "МОЛОДЕЖЬ И МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ"

Конференция состоится 12-13 апреля 2011 года в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Организатором конференции является Комитет по молодежной политике Ленинградской области при поддержке Департамента молодежной политики и общественных связей Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, Общественной палаты Российской Федерации, Национального Совета молодежных и детских общественных организаций России.

Проживание и питание участников Конференции обеспечивает организационный комитет, проезд участников - за счет командирующей стороны или собственные средства.

ПРЕДЛАГАЮТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

Развитие федерального и регионального законодательства, касающегося молодежи.
Проблемы реализации молодежной политики на федеральном и региональном уровне.
Молодежь и политика. Политическая культура молодежи.
Воспитание гражданственности и патриотизма среди молодежи.
Повышение социальной активности молодежи и молодежные общественные объединения.
Развитие молодежного добровольчества.
Демографические проблемы и молодежь.
Проблемы молодой семьи. Работа с молодыми семьями.
Проблемы труда и занятости молодежи.
Молодежь и образование.
Поддержка талантливой молодежи.
Молодежные субкультурные сообщества.
Гендерные аспекты работы с молодежью и молодежной политики.
Здоровье молодежи. Проблемы наркоупотребления, курения и алкоголизма.
Профилактика девиантного поведения молодежи.
Проблемы толерантности молодежи.
Проблемы молодежного экстремизма и терроризма.
ЮВЕНОЛОГИЯ и ЮВЕНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА в России и за рубежом.
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ и работа с молодыми правонарушителями.
Подготовка кадров для работы с молодежью._

Стоит обратить внимание на организаторов - раз. Никаких научных учреждений, одни политические структуры. И - два: питание и проживание - бесплатно. Обычные научные конференции на это средств не имеют...

ин-фа есть тут http://www.tuva.asia/news/russia/2911-molodezh-modern.html

Специальный корреспондент - Школа 21 век. Секспросвет

Канал "Россия" выпустил на экраны программу цикла специальный корреспондент на тему "Школа 21 век. Секспросвет". ЮЮ там выставлена в очень натуральном виде и говорится об опасности данного явления в России. Как вы считаете, с чего это вдруг такая программа, да еще и по "России"? Хотят ли они этим сказать:"Мы видим и не одобряем данные методы.В России такого не будет!"?
http://juvenaljustice.ru/index.php/news/466-spetsialnyj-korrespondent-shkola-21-vek-seksprosvet

Воронежский митрополит РПЦ МП Сергий (Фомин) не против ювенальной юстиции, но для России - рановато
http://3rm.info/7742-voronezhskij-mitropolit-rpc-mp-sergij-fomin-ne.html

Архиепископ Викентий выступил против ювенальной юстиции
http://3rm.info/8528-arxiepiskop-vikentij-vystupil-protiv-yuvenalnoj.html

Война с последним союзником
http://www.expert.ru/expert/2011/02/vojna-s-poslednim-soyuznikom/

http://worldcrisis.ru/crisis/824589/thread_t?NEXT_ITEM=825454&SORTD=i%3Cimg%20src%3D


Озвучу вам ту версию, которая мне лично кажется наиболее полной и правдоподобной.

Первичный источник, продвигающий ЮЮ в странах пост-СССР (у нас, в Украине, она тоже продвигается) - это западные силы, в целях которых - сокращение населения таких стран как наши.

(два отступления, позволяющие более ясно понять вышесказанное).

Первое. Существуют ли они, эти таинственные негодяи, которые хотят сократить наше население, и успешно это делают? Они, конечно же, не выступят с публичным объявлением своих целей. Это вовсе не причина считать что их не существует, а все что их касается - "теория заговоров". Наличие или отсутствие деятельных сил корректно выявлять по их действиям, а действия их по сокращению рождаемости - очень отчетливы, и видны невооруженным взглядом. Прежде всего результат. В момент распада Союза прирост населения был положительным. В настоящее же время Россия теряет около 1 млн человек в год - как во время большой войны (но только хуже, потому что в войну теряются только взрослые мужчины, а сейчас теряются дети, это гораздо хуже, это хуже даже чем сплошной геноцид такой же численности. Какими именно путями это делается - разговор долгий; интересующимся можно начать отсюда - http://www.miroslavie.ru/library/pvr6.htm - а дальше при желании информация найдется в изобилии.

Второе. А ЗАЧЕМ это им надо, негодяям этим? Тут высказывается много разных мнений, возможно в той или иной степени правильных; мне же кажется наиболее очевидной и сильной версия, высказанная, кажется, еще Паршевым. В настоящее время на экспорт в России идет только половина углеводородов (нефти и газа) от добываемого количества. Куда идет вторая половина? Да на отопление и прочие нужды НАСЕЛЕНИЯ России. Заметим, Украины и Белоруссии тоже. До Европы доходит меньше, куда меньше чем хотелось бы. Слишком много расходуется на этих долбаных папуасов. В свете нарастающего дефицита энергоносителей, лишнюю потребляющую массу крайне желательно убрать.

Это были отступления, а теперь главная мысль, зачем нужна ЮЮ.

Прямо сокращать количество детей ЮЮ вроде бы не может. Детей хоть и отбирают - но не убивают же! в детдомах конечно есть смертность, но не особо значимая. Однако тут возникают побочные эффекты, и в них как раз все и дело.

На население детородного возраста сейчас ведется мощная информационная атака по направлениям: "Не рожай много детей", и "Не рожай вообще детей". Проследить этот информационный пресс можно элементарнейшим образом, посмотрев непредвзято на все что нас окружает. На минувшие десятилетия он вполне достиг своей цели - именно ему мы и обязаны той убогой рождаемости, которая сокращает население России на 1 млн человек в год. Повсеместна ориентация на однодетную семью, обширна также прослойка чайлдфри - людей принципиально бездетных. Это конечно прекрасно, но этого мало - надо форсировать процесс. Надо чтобы люди ВООБЩЕ перестали рожать! Можно ли этого достичь? Да вполне можно. Просто надо сделать так, чтобы и одного людям рожать не хотелось. Как это сделать? Возможности пропаганды "дети это помеха красивой жизни", "не надо плодить нищету" и прочих - уже практически исчерпаны. Значит пришло время надавить на более простой и действенный рычаг - страх. Надо сделать так, чтобы люди БОЯЛИСЬ ЗАВОДИТЬ ДЕТЕЙ.

Ну а теперь представьте, какие именно чувства будут примешиваться к желанию завести ребенка, у людей, на глазах у которых повсеместно случаются истории с отбором детей у совершенно нормальных семей. Для этого не надо отбирать у каждого второго - думаю, достаточно отбирать у каждого сотого. Чтобы остальные 99 просто не родились.

Лично мне эта цель ЮЮ представляется наиболее логичной.

Ну а местным компрадорам-исполнителям, естественно, подкидываются все прочие "вкусности" ЮЮ - возможность пилить бабки на детдомах, брать отступного у состоятельных семей, надавливать на неугодных, решать проблемы ЖКХ, ну и все прочее что тут уже обсуждалось. >>

Проект Федерального закона "Об основах системы ювенальной юстиции" 14.02.05

ГЛАВА IV. ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ
ст.13
...."Материально-техническое и финансовое обеспечение входящих в систему ювенальной юстиции неправительственных некоммерческих организаций осуществляется за счет собственных средств указанных организаций, а также за счет средств, полученных на реализацию социального заказа, за счет международных, государственных, муниципальных, частных грантов, в том числе, полученных от российских и (или) иностранных физических и юридических лиц. Неправительственные некоммерческие организации, входящие в систему ювенальной юстиции, вправе использовать деятельность добровольцев в ходе реализации программ, проектов и мероприятий в рамках системы ювенальной юстиции. "

Международные, частные гранты от иностранных физ и юрлиц? С какой это радости они вдруг стали проявлять такую заботу о наших детях?

НТВ: Кемерово
http://www.youtube.com/watch?v=cwfcUz_fa5Y

Ювенальная юстиция в Нидерландах

http://www.youtube.com/watch?v=38hID7du5s4

Ребенка отобрали с формулировкой "родители не могут обеспечить дочери право на индивидуальность"
Обратите внимание , что работники социальных служб снабжали девочку сигаретами, водили в казино, и ребенок 1 год не посещал школу, они ее таким образом спасали от родителей. И затем, когда девочка сама вернулась к родителям, папе пришлось поставить в ее комнату игровые автоматы и все ей разрешать, чтобы не нарушать ее право на индивидуальность.

Семья в современном мире
http://www.youtube.com/watch?v=fjdASagZ4uI&feature=related

Ювенальная диктатура: чего ожидать христианам (СМИ)
http://news.invictory.org/print.php?id=27807

Серийные самоубийства матерей в Полтавской области - плоды ювенальной юстиции на Украине.
http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html

Срочно! Бедные семьи вновь под угрозой из-за очередного законопроекта
29.01.2011

К сожалению, в России уже существует практика отнятия детей у родителей в связи с бедностью семьи. Становится известно все больше ситуаций подобного рода. На этом фоне неудивительно, что вызывают опасения любые законодательные инициативы, которые могут подвести под эту порочную практику юридическую базу.

Увы, сегодня снова возникла такая опасность. На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей». На сайте Государственной Думы можно ознакомиться с паспортом законопроекта, со страницы которого можно загрузить и прочитать его полный текст, а также тексты сопроводительных документов и официальных отзывов на него.

Этот законопроект уточняет, какие же именно потребности ребенка должны удовлетворять его родители. К сожалению, в существующем правовом поле это уточнение может привести к двум серьезным опасностям:

Получит дополнительные законодательные основания практика отъема детей у родителей за бедность. Неудовлетворение какой-либо из потребностей ребенка, внесенных в «законный список» в связи с недостатком средств может быть интерпретировано как «уклонение от исполнения обязанностей родителей» и повлечь лишение родительских прав по ст. 69 Семейного Кодекса РФ.
Бедных родителей, которые не в состоянии обеспечить все «законные» потребности ребенка будут привлекать к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законопроект планируется рассматривать уже 11 февраля 2011 года.....
читать полностью http://blog.profamilia.ru/post/849#more-849

Сразу говорю - я лицо незаинтересованное, я ребенка вырастила уже, к счастью. Но очень хочется понять - а зачем нам ЮЮ, собственно? Вот те, кто с пеной у рта доказывает необходимость этого нововведения, поясните, плиз, зачем нам это надо? Разбираться с маргинальными семьями, где детьми не занимаются, не кормят, бьют? А разве сейчас у нас нет милиции, опеки, кого там еще, чтобы решать эти проблемы? Есть. Тогда напрашивается мысль, что ЮЮ к маргиналам не полезет, что с них взять-то? Полезут в нормальные семьи, чтобы изымать детей (слово-то какое, охереть можно!) под любым надуманным предлогом. Родители ж последние портки продадут, чтобы вернуть ребенка. При нашем уровне коррупции, могу предположить, что люди, которые будут находиться на уровне решения вопроса, суммы будут озвучивать, особо не стесняясь. Детей уже сейчас, пока телерекламой, склоняют к тому, чтобы стучать на родителей. Уже были у нас Павлики Морозовы, ничем хорошим это не кончилось. Вообще, ощущение, что цель - развалить институт семьи, практически единственное, на чем еще держится наше общество. Хорошо, если я ошибаюсь.

Следователи отказались возбуждать дело по факту "воспитания" детдомовцев психбольницей

Следственное управление СКП Волгоградской области не обнаружило основания для возбуждения уголовного дела по фактам принудительной госпитализации воспитанников детдома в психиатрические стационары, сообщает "Российская газета".

Как сообщалось ранее, проверку в Волгоградском детском доме инициировал глава областной администрации Анатолий Бровко. В ней приняли участие сотрудники прокуратуры области, регионального управления Федеральной службы безопасности и территориального управления Росздравнадзора.

В ходе этой проверки было выявлено порядка 20 эпизодов стационарного лечения воспитанников детдома ЗА НАРУШЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ в Волгоградскую областную наркологическую больницу и Волгоградскую областную психиатрическую больницу №5. Госпитализация проводилась БЕЗ МЕДИЦИНСКИХ ПОКАЗАНИЙ, заключения экспертной комиссии и решения суда – ЛИШЬ ПО ХОДАТАЙСТВУ ДИРЕКТОРА учреждения Алевтины Крапивиной.

В стационарах подросткам ставили вымышленные диагнозы и назначали сильнодействующие психотропные препараты...


http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/01/13/reject/

Выбираем меньшее из двух зол. Семья? A кто ж Вам даст на это право?!

Мы живём в реальности, в которой изъятие ребёнка из его родной семьи – не такой уж и нонсенс. И речь идёт не только об изъятии детей из семей, в которых социальные службы не хотят видеть наличие близких и дальних родственников, а родителей считают внезапно, одновременно или последовательно, утратившими способность выполнять свои родительские обязанности. Речь идет об изъятии детей у родителей, у которых хватает сил противостоять огромной системе и вернуть детей назад в свой Дом. Эту битву родителей со службами отличает от настоящей войны лишь то, что дети в это время находятся далеко не в тылу.

В условиях подобной реальности встаёт вопрос, куда лучше поместить ребенка на тот период, когда он изъят из своей родной семьи: в интернат или в приемную семью? Ответ однозначный - в интернат.

В интернате все дети равны, ко всем приходят их родители или никто из них не видит своих родителей, в зависимости от типа интерната. У всех, хоть и заниженная самооценка, самосознание остается здоровым, так как естественным образом запускается механизм поддержки в группе себе подобных ("квуцат шавим") - очень распространенный термин в психологии. Это можно увидеть, посмотрев ролики о детях, находившихся в интернате, которые заполнили интернет. Дети рассказывают о трудностях в интернате, но и одновременно видно, что они вместе ненавидят тех, кто их туда насильно определил, они борются за право звонить родителям, успокаивают друг друга в тяжелые моменты, которые переживают сами. (см. материал по теме на иврите).

Интернат не претендует на право "образцовой" семьи, не игнорирует и не "отменяет" родную семью, а меняющийся контингент воспитателей, психологов, социальных работников, директоров и их заместителей, а также другого персонала, вызывает у детей и их родителей ассоциацию с учебным или другим государственным учреждением. Воспитатели, если и борются за постоянство своих заработков, то оно никак не связано ни количеством детей в их группах, ни с временем пребывания детей в них. Что же происходит в приемных семьях? Расскажу несколько эпизодов из своей жизни...

Мои дети ходили в садик к моей соседке, которая жила со мной на одной улице. Случилось так, что я получила постановление суда об изъятии детей и, удовлетворенная своей "деятельностью", социальная работница (пкидат саад) сообщила мне, что намерена передать младшего сына в семью моей соседке, а старших перевести в интернат.

Несмотря на то, что малышу было всего 5 лет, я настояла на том, чтобы и он был передан в интернат вместе со старшими братьями. В те три месяца, которые им пришлось провести в интернате, они приезжали домой на выходные, и я однажды услышала, как отец этой несостоявшейся приемной семьи стоял рядом с моим малышом в синагоге и спрашивал: "А что мама приготовила на Шабат? А ты голодный?" Он не знал, что за занавеской в женском отделении синагоги стою я.

Характерно, что этот человек сам вырос в приемной семье, я узнала об этом случайно, когда требовала от него, чтобы он не подходил к моему ребенку и не разговаривал с ним. Тогда он сказал: "Почему ты принимаешь это так близко к сердцу? Мои родители тоже не смогли меня вырастить, и я вырос в приемной семье. В чем проблема?".

Давайте разберемся в том, у кого в подобной ситуации действительно есть проблема и у кого она действительно отсутствует.

С точки зрения приемного отца, который сам вырос в приемной семье, нет ничего более естественного, чем создать еще одно поколение себе подобных. Наличие 10 детей в его семье не принесло ему удовлетворения, наверное, потому, что они не были по сути своей похожи на него, они всего лишь были его "биологическими", простите за это словосочетание, детьми. Разрушение чужой семьи для него не проблема, так как в этом случае, речь идет об узаконенном изъятии ребенка официальными структурами.

А вот для родной семьи это является не просто проблема, но и величайшая трагедия и абсурд - ведь отказ передавать ребенка в приемную семью считается преступлением - похищением ребенка!


Поэтому, чтобы не нарушить закон, необходимо смиренно передавать детей социальным службам. Тогда встает другая проблема! Ребенок, который находится в неестественных для него условиях, не может вырасти самодостаточной полноценной личностью. Родители, которых лишили детей, у который выбили почву из-под ног, и они смирились с этой ситуацией, пребывают в очень тяжелой депрессии.

Таким образом, одним ударом уничтожается целый род, даже если физически представители этих семей живы. Факт изъятия души этой семьи подтверждается тем, что после изъятия родных детей из дома их родителей называют "биологическими".

Вот что пишет о проблеме, которая есть у общества с институтом приемных семей доктор Лин Вернель, британский социолог и криминолог - "50% заключенных выросли или еще растут в приемных семьях."

Исследование приводит ученого к выводу - "лучше пусть ребенок вырастет в разрушенной, но родной семье, чем в приемной, т.к. приемные семьи - производители нового поколения уголовников!"


В этой работе также затрагивается тема, которая нуждается, по мнению Вернель, в тщательном изучении. Отмечается значительное количество случаев, когда дети, которые подвергались насилию в семье, не были изъяты из этих семей, а дети, которые изымаются из семей, не подвергались насилию в доме родителей.

Вот рассказ женщины, которая согласилась быть приемной семьей двум малышам:

"Я получила от социальных служб двух детей, которых изъяли у молодой мамы - полуторагодовалого мальчика и 4-х месячную девочку. Через год родной маме позволили в присутствии социального работника увидеться со своими детьми. Когда она, увидев своих детей, услышала, что они называют меня мамой, она начала кричать и оскорблять меня! Социальный работник при помощи полиции насильно втолкнул ее в машину и увез. Социальный работник,- с гордостью продолжала рассказывать мне эта женщина, - уверила меня в том, что не стоит переживать, т.к. они подают на закрытое усыновление".

А потом она причитала, что за приемных детей она ничего не получает - просила помощи, чтобы установить перила на втором этаже ради безопасности детей, а ей отказали, и теперь ей самой приходиться это оплачивать.

Сущность конфликта настоящей и приемной матери в том, что настоящая мать хочет быть матерью, а приемная мать хочет иметь детей. Противостояние людей, которые живут с установками "быть" или "иметь" описывал известный философ Егошуа Фром в своей работе "Быть или иметь". Он, известный борец за социальную справедливость, отмечал в своих работах, что насилие, преступность и войны всегда исходят от людей, жизненное кредо которых "иметь"! Чтобы не ввести в заблуждение, скажу, что по-настоящему богатые люди зачастую являются представителями кредо "быть". Наличие богатства или его отсутствие не является индикатором философии человека. Родная мать позволила себе быть возмущенной, требуя вернуть ее право быть матерью, а насилие исходило от приемной матери и ее помощников, воплощающих в жизнь свою философию жизни "иметь". Таким образом, научные исследования социологов-криминологов, которые звонят во все колокола, предупреждая об опасности института приемной семьи, подтверждаются трудами философов и историков.

Дивиденды, которые получает приемная семья, имея в своем доме чужого ребенка, нельзя назвать высокими. Это 3950 шекелей на каждого ребенка ежемесячно. Однако если приемной семье понадобится помощь психолога, игрушки, учебники, очки, а также лекарства и многое другое, то для того, чтобы получить дополнительные деньги, ей надо "немного потрудиться" и представить финансовый документ о дополнительных расходах.


Как пишет одна представительница общественной организации, которая помогает приемным семьям: "Трудно разбогатеть на эти деньги. В отличие от приемных семей, есть супружеские пары, которые вынуждены платить за право растить в своей семье ребенка, десятки тысяч долларов! А в наше время,- продолжает она объяснять свой личный меркантильный интерес в этом "потрясающем" для нее "бизнесе", - когда много людей не имеют работы, я Вам советую, подумайте, может вы хотите поработать родителями? Вам вернется сторицей!".

С тем,, что на эти деньги нельзя сколотить богатство, я абсолютно согласна. Но я абсолютно уверена и в том, что если бы такие деньги платили родной семье, хотя бы тогда, когда родная семья попадает в тяжелую ситуацию, в виде помощи на лечение, оплату частных нянь, специалистов, поддерживающих и восстанавливающих функции семьи, то в большинстве случаев, крах семьи можно было бы предотвратить. А может быть, надо помочь также потенциальным приемным родителям приносить пользу обществу, оказав им содействие в трудоустройстве?

Известно, что службам трудно найти приемную семью, готовую взять ребенка с проблемами здоровья, нееврея или ребенка, возраст которого может помешать им выдать себя за его настоящих родителей . Нередко приходится видеть объявления организаций, которые вновь и вновь пытаются разрекламировать "невостребованный товар". Приемные семьи не хотят быть помощниками детей и их родителей, они хотят иметь хороший качественный "товар". Горько осознавать, что таким товаром являются наши дети, причём, чем благополучнее, здоровее, умнее, красивее ребёнок, тем он более востребован.

Вот, что мне рассказала мать, которая одна воспитывает четырех детей.

"Мне было трудно растить моего третьего сына. Впоследствии ему был поставлен диагноз PDD (аутизм). Но до этого я обратилась в социальные службы с просьбой помочь мне с этим ребенком, и они предложили мне приемную семью. Я тогда думала, что приемная семья это помощь, представляла, как члены приемной семьи будут приходить к нам в гости, приглашать нас в гости, иногда забирать мальчика, чтобы я могла отдохнуть и набраться сил. Я ждала, пока службы подберут мне такую семью. Но никто не соглашался". Как объяснили ей социальные службы причина заключалась в том, что её мальчик не был евреем. Она сожалела об этом до тех пор, пока на комиссии случайно не встретила русскоговорящую женщину, которая объяснила ей, что такое приемная семья. Дети из приемных семей менее приспособлены к нормальной жизни, так как их воспитанием и развитием занимались не родные люди. Ведь никто, лучше, чем родные ребёнка не знает о его сильных и слабых сторонах. Только родные могут знать, в каких случаях нельзя уступать, а где лучше не трогать, чтобы не сломать... Никто лучше, чем они сами, не понимает ребёнка, не знает его нужд и подхода к нему. Где, если не в своей семье, можно воплотить желание Любить и быть Любимым . Испокон веков все народы признавали семью, её функции, её законы.

Все мы читали сказку о гадком утёнке, только у этой истории хороший и сказочный конец - утенок получил право улететь со своей семьей, а приемные дети если и могут сделать это, то только после того, как им исполнится 18 лет, а тем, кто попал на закрытое усыновление - такая возможность не представится никогда.


А вот случай, который очень хотелось бы назвать оптимистичным, но судите сами... После рождения седьмого ребенка, мать впала в вегетативное состояние. Община того района Иерусалима, в котором проживала семья, решила эту семью поддержать. Уход за матерью организовали в спальне их четырехкомнатной квартиры. Ответственность за профессиональный уход взяла на себя соседка, русская репатриантка - врач. Единственным признаком жизни матери были открытые глаза. Она открывала их, когда навещать ее приходил ее единственный сын, после родов которого она не поднялась. Сколько любви было в этих широко открытых глазах! Прошло уже 14 лет, и дети выросли. Не все протекало легко, отец иногда срывался, но продолжал пользоваться глубоким уважением общины, родственников, друзей, соседей. С доводами отца, стремящегося противостоять предложениям поместить мать в учреждение, специализирующееся по уходу за такими больными, трудно было поспорить. Он говорил, что хочет отодвинуть как можно дальше тот день, когда он будет вынужден сказать своим детям, что у них больше нет матери. Зато сейчас дети могут ее видеть, когда пожелают, и продолжают за ней ухаживать. Дочери давно сами стали мамами, а я все вспоминаю их старшую дочь, которой было 16 лет, когда мать заболела. Она говорила своим младшим: "Или вы все паразиты, или будете мне помогать!". Дети и их родное старшее поколение - родители, родители родителей, прожившие трудные и счастливые моменты жизни вместе, помогая и поддерживая друг друга, становятся необычайно сильными духом. Так может, не будем больше поворачивать реки вспять, а вернем венец на голову Семьи?!

Еврейские мудрецы говорят: Правление Эли - священника пало потому, что он поставил Семью ниже Государства. Вот такая информация пришла к нам из глубины веков, из нашей с вами истории.

Решить проблему на практическом уровне можно было бы, например, приняв закон, по которому бюджет министерства социального обеспечения выделялся в соответствии с количеством нормативных семей в Израиле. Количество семей, зарегистрированных как временно неблагополучные, влечет за собой пропорциональное сокращение бюджета. Семьи, получившие постоянный статус ненормативных, превращаются, таким образом, в прямой убыток министерству. Частично эти убытки компенсируются за счет вознаграждения социальных работников, курирующих проблемные семьи. В случае полного развала семьи ответственность несет также приемная семья, согласившаяся ей помогать на добровольных началах. Но это пока - из области ненаучной фантастики.

Заканчивая свою статью, я советую всем, кто попал в трудную ситуацию, обратиться к нам через официальный сайт (www.magenmishpacha.org) лобби "Против изъятия детей из нормативных семей", которое возглавляет депутат Кнессета, доктор Марина Солодкина, пока это явление не переросло в кризис.

Нева Бат Нун http://home.magenmishpacha.org/articles/20101008-article

И вдогонку целая подборка материалов про ЮЮ в Израле. Может кто нибудь из искренне заблуждающихся защиников ну поумнеет, немного там думать начнет.
http://home.magenmishpacha.org/articles

Говорят еще можно попытаться остановить это:
Что делать?

Позиции лоббистов не так прочны, как им хотелось бы, и ещё можно остановить грядущее безумие – даже сотня писем смогла удержать проведение слушаний законопроекта в Госдуме. И именно в Госдуму (103265, г. Москва, Охотный ряд, д. 1), а также в Общественную палату РФ (125993, г. Москва, ГСП – 3, Миусская пл. 7, стр. 1) нужно направлять свои протесты, написанные, как велит сердце. Понадеявшись на кого-то другого, можно потерять в своей жизни всё. Чтобы понять это, вовсе незачем ждать появления очередного дела с новой "пропиской"…
http://www.kubansobor.ru/questions/yuvenal/

http://democrator.ru/problem/3743
поддержите "демократор"

.
РЕЗОЛЮЦИЯ
Всероссийского родительского Форума
«СПАСЁМ СЕМЬЮ – СПАСЁМ РОССИЮ!»

http://democrator.ru/problem/3917

Российская общественность серьезно встревожена рядом инициатив, которые исходят от руководителей России разного уровня.

http://democrator.ru/problem/3902

Голосуем против реформ:

На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект№ 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей».

«1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются самостоятельно.

Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.»

http://democrator.ru/problem/3890
Голосуем:
ООО «Ассоциация общественных объединений и граждан, содействующих укреплению авторитета семьи и материнства, защите детства и воспитанию подрастающего поколения «Семья – Отечество», педагогическая общественность Владимира заявляют протест против проведения анонимного анкетирования подростков 15-17 лет по схеме, предложенной на заседании «круглого стола», организованного по инициативе Общественной палаты 24 сентября 2010 г.

Почему российские родители требуют отставки Павла Астахова?
http://www.nakanune.ru/articles/15233

этого клоуна телевизионного линчевать, или на корм
поросятам
Его дети живут или в Швейцарии, или в Англии, точно не помню
Здесь, в России он бабла на чужой боли зарабатывает

В Монако у его женки квартира, МАЛАДЭЦ !
http://www.aif.ru/realty/article/34074

Татьяна Шишова - Ювенальные технологии сегодня

Беседа известного детского педагога, психолога Татьяны Шишовой в рамках XIX Рождественских чтений. Как пытаются развалить семьи в России. Очень хороша раскрыта суть того, что нам преподносят под соусом заботы о ребенке.

1 часть :
http://rutube.ru/tracks/4052972.html?v=5e4b4157f5f5fb888e9b07c6e83c24b5
2 часть :
http://rutube.ru/tracks/4053768.html?v=224218163651db61d071b7a2f4b9d658
3 часть :
http://rutube.ru/tracks/4053992.html?v=e62ffc06de037354ff7b5b8d8898fff9
4 часть :
http://rutube.ru/tracks/4054085.html?v=6ad1b7eb339b774078fe56895348a956