Госдеп США выразил обеспокоенность разгоном гей-парада в Москве

Государственный департамент США официально выразил обеспокоенность очередным разгоном гей-парада в Москве, который имел место 28 мая 2011г. В заявлении американского внешнеполитического ведомства, опубликованном на официальном сайте, говорится о недопустимости силового подавления акций защитников прав сексуальных меньшинств. РБК 06:14

Соединенные Штаты выразили "озабоченность" в связи с разгоном в субботу в Москве акции защитников прав секс-меньшинств и призвали российские власти более последовательно защищать одно из основных прав граждан - право на свободу собраний

чо, гомофобы, никак не успокоитесь? :-D жжыыть скушна?

блин! озабоченные...а зачем вы сцуко нашего журналиста арестовали из рашен тудей?

А как правильно ? Госдеп, или ГосПЕД ?
Что-то пендосики, сильно "озабоченные" этими "проблемами".

Интересно, когда госдеп озаботицца разгоном демонстрации в тифлисе, где пострадали 36 гражданских лиц?
Ждём-с

почему этим извращенцам такие преференции? Публичные шествия, эфирное время на разного рода "модных телеканалах" Хотят трахаться в задницу пускай делают это либо тихо, либо валят отсюда в "свободные" от морали и культуры страны

"американские озабоченные" выразили озабоченность? Если янки своё общество уже испоганили, то нам этого не надо. Любители однополой любви должны сидеть по подвалам, и не высовывать свой нос. Мой ребёнок не должен видеть это скотство на главных улицах Москвы и россии.

Да у них там и без "голубков" проблем хватает.

Американцы получили от властей памятку о том, как готовиться к нападению зомби. Статью под названием "Готовность 101: зомби-апокалипсис" разместил на своей странице Центр по борьбе и профилактике болезней США.

"Мы можем подготовиться к любым видам чрезвычайных ситуаций, к примеру, возьмем вторжение зомби. Вы можете смеяться, но, когда это произойдет, вы будете рады прочитать данное послание и, возможно, сумеете воспользоваться некоторыми советами", - пишет помощник хирурга Али Кан.

Автор говорит, что, готовясь к нападению голодных зомби, нужно предпринимать шаги, аналогичные тем, которые совершаются в преддверии урагана или пандемии. Он предлагает, в первую очередь, запастись дома аварийным чемоданчиком. В нем должны быть вода, продукты с большим сроком годности, нож, скотч, радио на батарейках, копии документов, а также мыло, полотенца, одеяла и аптечка, передает Fox News.

"После того как вы подготовите свой аварийный комплект, вы должны сесть с семьей и придумать план чрезвычайных мер: куда бы вы пошли и кому бы вы позвонили, если начнется нашествие зомби", - продолжил Али Кан.
http://www.utro.ru/articles/2011/05/20/975362.shtml

Так что, "озабоченность" формальна, тут другая напасть.

и почему америкосы вечно озабочены пидарасами и ...нефтью?:)

Толерантность - это суррогат, которым частенько пытаются подменять мораль.

Я поражаюсь: сначала среди задержанных был только один американец, потом их стало два; еще через некоторое время их стало два + один француз; а теперь — два американца, француз и англичанин... Вот интересно: скоро ли среди задержанных "объявятся"... ну... скажем, немцы, голландцы, шведы и т.д.? И скоро ли число "задержанных" иностранных гомиков превысит официальную цифру задержанных вообще?

Дальше отстаивать свои права геи собираются в европейских судах. «И запрет будет признан незаконным, ведь у нас на руках вердикт ЕСПЧ»,— уверен господин Алексеев. А в июне геи намерены добиться внесения вопроса о гей-парадах в Москве в повестку дня комитета министров Совета Европы. «Россия не выполняет решения ЕСПЧ, и должна быть изгнана из организации»,— говорит он.
http://zyalt.livejournal.com/404479.html

Вам тут смешно, а они ведь и начать нас бомбить могут. На основании нарушений прав человека. Не понимаете что ли зачем надо было гей парад в день пограничника проводить? Введут войска и устрят нам Ирак.С них станется.

Дело не в компенсации, Весна (я не говорю о совсем юных и глупеньких, которым просто хочется погулять и оторваться). Просто мы хотим иметь такие же права, как и вы. Вот и все. В статье у Лены все написано. Я подписываюсь под каждым словом.

Я все-таки не пойму одного - откуда такая ненависть к гомосексуалистам? Живут люди, как хотят, между ними все по обоюдному согласию. Ну какое мне дело, как кто-то там сношается? То, что они хотят закрепить свои отношения юридически, тоже их право. Меня раздражает только, когда они выставляют себя на показ, но не меньше меня раздражают вполне себе традиционные тетки с накачанными сиськами и губами, выглядящие как дешевые бляди, прыгающие на сцене. Есть прекрасный фильм "Если бы стены могли говорить", рассказывающий истории нескольких лесбийских пар. Советую посмотреть.

А почему так безжалостно кромсают топик?

бомбить нас прилетят, чтобы геям жить не мешали...ждите...скоро... америкосы демократию будут по всему миру сеять бомбами

Предлагаю следующий парад геев провести в Грозном.

Кстати, теперь я понимаю, чего так землю-матушку потряхивает, Земля-Соддом, или Земля-Гомора, как кому нравится. Значит, что с ней надо сделать? Пра-а-вильно!

Кстати, а чего женское население молчит, как пострадавшее от уменьшения количества мужских особей, уплывших в сторону пидоров?
А то в суд за это на пидоров, а? Мировой?
Лишают женщин естественного природного окружения самцами. И под корень их за это. Тех, кто на парады рвется с агитацией, я имею ввиду. А то Боженька опередит, да со злости всех порешит, чтоб по вошке не выбирать этих.

Похороны гей-движения

Весь холивар вертится вокруг тезиса о том, что геи поражены в правах. Собственно, споры идут о том, надо ли бороться за равенство их прав с гетеросексуалами (эту точку зрения отстаивает партия, которую мы условно назовем «толерастами»), или же делать этого не следует (сторонников такой точки зрения назовем условно «гомофобами»).

Это обычная ситуация для начала любого холивара, — нечто подобное, например, тезис о том, будто мы живем в «мужском мире», является питательной средой для феминизма (сторонники которого против «мужского мира» борются, а противники — его защищают).

Меж тем, в случае, например, с феминизмом сам изначальный посыл (утверждение о том, будто мы живем в «мужском мире», где женщины занимают угнетенное положение) — является наглой и беспардонной ложью. Я подробно и аргументированно изложил это утверждение вот тут.

На самом же деле, и основной тезис гей-движения, — про поражение лиц нетрадиционной сексуальной ориентации в правах, — тоже является враньем, эксплуатируемым нечистыми дельцами:

- Уголовное преследование за мужеложество давно отменили.
- Запретов на профессии нет; судя по, например, нашей эстраде или, скажем, миру моды, — с возможностями для карьеры и творческого самовыражения проблем не возникает.
- Геев не призывают в армию, — но, — особенно с учетом количества мечтающих от этой армии откосить и готовых заплатить за это немалые деньги, — это не притеснение в правах, а, напротив, — привилегия.

Случаи неорганизованной бытовой ненависти, да, случаются, — но с тем же успехом объектами подобной бытовой неорганизованной ненависти время от времени становятся евреи, мусульмане, выходцы из южных республик, очкарики и т.п.. Это, тем не менее, не дает нам оснований говорить о притесненном положении означенных категорий граждан.

Что еще? Геи лишены возможности вступать в брак с лицами своего пола? Но ведь гетеросексуалы тоже лишены этой возможности — закон един для всех. Так что тут нет никакой дискриминации.

И вот на этом тезисе, который, на первый взгляд, может показаться сарказмом и издевательством, — мы остановимся подробно.

Брак — категория экономическая и юридическая: вопросы наследования, получения виз и видов на жительство, возможности навестить тяжело больного в больнице или получить свидание в тюрьме и т.п. Фактически вопрос стоит о том, кому может быть предоставлен статус близкого родственника, влекущий целый ряд юридических последствий.

Родители, дети, братья и сестры являются близкими родственниками по факту происхождения. Близким родственником можно еще и стать, вступив в брак или пройдя процедуру усыновления. И вся бодяга вокруг гомосексуальных браков сводится к вопросу о том, кто и как может войти в число близких родственников через вступление в брак.

Проблема, однако, в том, что гомосексуалисты ограничены тут в возможностях ничуть не больше, чем гетеросексуалы. Например, родной дядя, воспитавший и вырастивший детей после смерти их родителей, по умолчанию близким родственником не является — будь он хоть трижды самым близким и дорогим для них человеком. Но это ладно — он, допустим, может этих детей усыновить хотя бы теоретически. Представим себе пожилого одинокого человека сугубо гетеросексуальной ориентации, у которого есть старый и надежный друг, а больше никого на свете. Он бы и хотел, чтобы тот стал автоматическим наследником первой очереди, имел возможность, в случае чего, навестить его в тюрьме или в больнице, не имел бы проблем с визами, если захочет приехать его навестить из другой страны. Но механизмов, позволяющих ему все это получить, сегодня просто не существует.

Дальше — хуже. У меня есть старый друг, с которым мы знакомы больше четверти века. Он — двоеженец. У него две жены, с которыми он живет под одной крышей свыше десяти лет, ведет совместное хозяйство, и все вполне счастливы. Несколько лет назад обе жены — с интервалом около месяца — родили ему по дочке. Было очень трогательно наблюдать, как они выгуливали их вдвоем по парку в одной двухместной коляске. Еще через некоторое время — уже с интервалом побольше — появились два сына. Одна жена является официальной, государственно зарегистрированной, а вторая, ясен пень, — нет, — потому как законы этого не позволяют. Только если с первой развестись, а иначе никак.

И вот мы наблюдаем ситуацию, при которой люди любят друг друга, ведут совместное хозяйство, имеют общих детей, — но при этом не имеют возможности получить статус близких родственников. И если с ним что-то случится, — она никто, и звать ее никак. И если он поедет работать в другую страну, вид на жительство ей не дадут. И если один из них попадет под подозрение в преступлении, — другому придется либо свидетельствовать против него, либо садиться по статье за отказ от дачи свидетельских показаний. И действующим законом эта вполне гетеросексуальная семья ущемлена ничуть не меньше, чем однополые пары.

Только вот гетеросексуалов, живущих на две семьи или много лет имеющих постоянную любовницу, по моим наблюдениям, — намного больше в нашем обществе, чем эти самые 3% или 6% гомосексуалистов. И от невозможности узаконить отношения — гетеросексуалы, соответственно, страдают ничуть не меньше.

Существует принцип, согласно которому стать близкими родственниками через вступление в брак можно только по принципу «One man — one woman». Все, что не укладывается в эту схему — оказывается за бортом. Причем безо всякой дискриминации.

Я лично полагаю этот принцип неверным, — с моей точки зрения, вступать в семейный союз должно иметь право любое число дееспособных людей независимо от пола. И гомосексуалисты тут всего лишь мелкий частный случай.

Как выглядят нынешние требования гей-движения к обществу и государству? «Я — лицо нетрадиционной сексуальной ориентации (а тебя кто-то про это спрашивал?) — требую на этом основании (чувак, у нас по Конституции все имеют равные права, независимо от пола, вероисповедания и прочих обстоятельств, — так что засунь свои требования себе в задницу), чтобы мне было позволено вступать в брак (это который «свершается на небесах», с точки зрения всех основных религий?) с кем угодно, а не только с единственным лицом противоположного пола (да-да, именно мне, потому что я — гей, — а, скажем, мусульмане перебьются, ага)...»

Нет, ребята, так вы слона не продадите. Вы, чья численность составляет 3-6% от всего народонаселения, пытаетесь персонально для себя выковыривать совершенно уникальные и масштабнейшие преференции, которых лишены (и останутся лишенными после вашей победы, если она случится) все остальные. По факту, вы не боретесь с дискриминацией, а пытаетесь ее создать, — причем дискриминацию наихудшего толка, когда дискриминированным является большинство. Вдобавок, вы заговариваете о браке, который для многих вообще является понятием религиозным и священным, — стоит ли удивляться, что этой вашей «правозащитной» деятельности многие не любят?

Если бы мусульмане начали устраивать демонстрации с требованием разрешить им многоженство на том основании, что они — мусульмане, это всеми было бы однозначно расценено как незаконные притязания. Потому как церковь у нас отделена от государства, а граждане имеют равные права независимо от вероисповедания. Вы правда думаете, будто вам можно то, чего нельзя мусульманам?

Если вас интересуют не шашечки, а ехать, я вам расскажу, что вам надо делать.

Во-первых, забудьте такое слово, как «брак». Как только вы его произносите, — вы тут же напарываетесь на гарантированное принципиальное противодействие представителей ряда конфессий. Которых намного больше, чем вас — так что и в уличной потасовке, и на референдуме итог гарантированно окажется не в вашу пользу.

Во-вторых, забудьте о своей сексуальной ориентации, — в публичной риторике, я имею в виду. Она является фактом вашей личной биографии и никого не интересует.

В-третьих, думайте не только о себе и не пытайтесь выбить лично себе побольше прав, чем остальным, а выступайте за всех, кто является пораженным в текущей ситуации.

Как это может выглядеть? Ну, например, так:

«Я, гражданин Российской Федерации (и не ваше собачье дело, какая у меня сексуальная ориентация), считаю необходимым законодательно ввести принцип, по которому совершеннолетние дееспособные граждане на добровольной основе могут получать статус близких родственников путем вступления в семейный союз (а не, упаси боже, не в брак, — браки пусть себе и дальше заключаются на небесах и венчаются в церквях)».

И тогда вас запросто поддержат, например, мусульмане и мормоны, для которых религия допускает многоженство, а вот закон — запрещает. И многие пожилые одинокие люди поддержат, — у кого единственный близкий человек — двоюродный племянник,троюродный брат или просто старый друг, не являющийся родственником. Да и я сам поддержу, чтобы тот самый мой друг мог жениться на обеих своих женах.

Не пытайтесь выцарапать преференции себе, а выступайте за расширение базовых гражданских прав для всех — тогда и только тогда вы добьетесь желаемого.

Что же до похорон гей-движения, вынесенных в заголовок... Они, собственно, уже состоялись. Гей-движение базируется на постулате, будто геев дискриминируют. А их, как мы только что разобрались, не дискриминирует никто, и у них ровно такие же права, как и у всех остальных. Всем спасибо, все свободны.

kirguduev

Прочитать оригинал поста блогера kirguduev с комментариями читателей его блога можно здесь http://kirguduev.livejournal.com/470809.html .

- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.