ЮЮ уже близко!!

http://top.rbc.ru/politics/31/10/2011/622973.shtml

Ювенальная юстиция. Эти поправки были приняты ГД в 3-м чтении. Вот так, господа...

Отказ от прививок приведет к тому, что ребенка могут отобрать органы опеки. Плюс можно забрать ребенка по так называемому социальному признаку. Тупо по бедности. Офигеть.

от выборов народ отвлекают... чтобы на другой кусок мяса кинулись

ИМХО, зарвавшаяся верхушка играет с огнем. Мы многое "глотаем": удавку тарифов ЖКХ, немерянные цены на все и вся, чиновничий произвол на дорогах и пр. Мы злимся, но, увы, молчим в тряпочку. Но если у нас начнут отбирать детей, то стопудово будет взрыв. Нормальный человек может и вывернуться, но платить драконовские тарифы, чихать на иномарки АМР, давящие людей, по 10 лет ходить в 1 штанах, но нормальный человек не будет просто стоять и смотреть на то, как отнимают самое дорогое в его жизни. После волны суицидов (да-да и такое может быть), пойдет волна другая и во что она выльется, одному богу известно. Фонарных столбов в России много.

У меня дочка вообще фрукты не очень любит, я покупаю всё равно, но съесть не успевает - портится. Стала меньше покупать. А уж апельсины она вообще один раз в год ест. А потом не только это смотрит опека- на детской площадке бабушка одна рассказывала, внук её упал, ничего серьёзного, но на всякий случай они сходили в травмопункт, потом полгода от опеки отбивались, приходили и постоянно рылись в вещах, чуть ли не белой тряпочкой пол проверяли, насколько он чистый и пр., это ещё выдержать надо. Хорошая семья, никто не пьёт, мальчика не бьют.

Ну неужели кто-то поверил в байку про апельсины?
Прям городская легенда про вырезанную в почку в Икее.
прям вот именно каждый раз это произошло С БЛИЗКОЙ ПОДРУГОЙ ПИШУЩЕГО.
Просто пришла опека и пожурила маму: ну что же вы гражданочка кроме дошираков ничего не имеете дома? Хоть бы апельсинчик ребенку купили.
Из реальных историй только недавняя про деда и внука, так СМИ и общественность такой хай подняла, что вернули тут же в семью.
если родители не маргиналы, они тут же всех журналюг поставят на уши и честных и продажных.
Опеку исковыми заявлениями завалят.
Что за радость чиновникам "назло" принимать этот закон? Чтобы марьванна из опеки города Задерищенска могла взятку с не очень благополоучной семьи клянчить?
А нахера им это надо?
Ребенка отобрали ах-ах квартиру хотят отобрать.
Да невозможно её отобрать, у меня тут доля собственности и даже если я 10 детей по приютам раскидаю - квартира моей останется.
Как дети ей богу...

Напрасно иронизируют здесь некоторые. А вы слышали историю актрисы Натальи Захаровой, которая более 10 лет не может отвоевать у ЮЮ дочь, девочку забрали когда ей было кажется 3 гада, сейчас ей по моему 15. И вы думаете у нее не было денег на апельсины? И это все во Франции где ЮЮ существует уже много десятилетий. Даже кажется Путин брался помочь в этом деле и безуспешно. А представьте что будет у нас в России. А отобрать могут ну например:
- Соседке снизу надоела беготня ребенка и она капнула в ЮЮ из вредности, а они обязаны отреагировать
- вы не понравились воспитательнице в саду или врачу в поликлинике и т.д
- стуканул конкурент по бизнесу
- при разводе один из родителей обратился (случай Натальи Захаровой)
- сумасшедшая любовница решила вам насолить
-или ЮЮ нужно сделать годовой план, а тут вы подвернулись, ведь финансирование будет огромным, а с нашей коррупцией...
- ваш ребенок приглянулся высокопоставленному педофилу
- ваш ребенок понравился гей паре или просто паре, необязательно из России или не приглянулся а просто подходит по нужным параметрам
- Или подходит по параметрам на пересадку органов
Еще продолжать?????
Вы плохо помните историю,дама с апельсинами. Помнится воронок забирал без суда и следствия как дворников так и директоров, за неудачный анекдот рассказанный на кухне. Мели всех без разбора. Так то взрослых, а это детей.
Короче могу еще много писать и спорить на эту тему, надеюсь хоть одного скептика заставила задуматься.
http://www.youtube.com/watch?v=95bv3kAmQUQ&feature=related про Наталью Захарову
http://www.youtube.com/watch?v=_fQBWm9PDnM&feature=related про неё же

Вот наши решили перенять западный пример и ввести закон о трансфертных ценах, 10 лет мусолили законопроект, как ЮЮ страшилка была, все боялись, но закона не было. Потом за две недели!!! закон состряпали (причем по аналогу старого европейского, а не нового модернизированного) и приняли. И кабздец что началось. Кошмар налогоплательщиков превратился в явь, страшилка стала былью. Так то налоговое законодательство, которое лоббируется крупнейшими предприятиями, а то ЮЮ, которое только в угоду чиновникам продвигается.
Я была по обе стороны исполнительной власти, хорошо знакома с властью судебной. Видела своими глазами как обсуждаются и принимаются законы в нашей стране. И я скажу вам, я боюсь ЮЮ. Все так и будет. И бедные наши дети.

И вот еще. Прочитайте пожалуйста не поленитесь и обратите внимание на предпоследний абзац
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/08/rossiya_mozhet_stat_dlya_zapada_postavwikom_detskih_organov/

как страшно жить(с)я как раз отказ писать собираюсь,стремно чего то:(

Девушки, проживающие в государствах США и Израиль, ответьте - там есть ЮЮ? И, если что, то дайте ссыль...

А Вы знаете, что во многих вузах уже открыты факультеты ювенологии? Интересно, что за программа там...

Судья ювенальной юстиции избивает свою дочь
http://video.rosbalt.ru/view_video.php?vid=8143

Взято отсюда http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/693-upolnomochennyj-po-pravam-rebyonka-v-sankt-peterburge-agapitova-svetlana-jurevna-otvetila-na-voprosy-portala-juvenalnaja-justitsija-v-rossii-my-protiv
Вопросы от Зигули Андрея Сергеевича, портал "Ювенальная Юстиция в России - Мы Против!"
Пять вопросов "О бардаке, который устроили в законодательстве"

Сразу хотелось бы определится с терминологией и понятиями - мы говорим о ювенальной юстиции в широком смысле, то есть о системе законодательных норм, о наборе мероприятий в изменении законодательства обращенных на контроль за положением ребенка в семье, а конкретнее за семьей. Не нужно дублировать "раскрытие термина" ювенальной юстиции в узком, юридическом смысле.

И собственно вопросы:

Во-первых - лично мне абсолютно не ясна должность уполномоченного по правам ребенка - объясните суть Вашей должности, где можно прочесть должостную инструкцию, на основании какого федерального закона эта должность существует, каков смысл в Вашем существовании, не считая имитации бурной деятельности?

Во-вторых - с каких пор ребенок, юридически, в России перестал быть человеком и почему права ребенка выделяются в отдельную юстицию, в отдельную категорию? С моей точки зрения это противозаконно, и нарушает Конституцию РФ. На основании какого закона эти термины были выведены.

В-третьих - почему до сих пор нет конкретных инструкций у органов опеки по которым можно считать что ребенок находится в "опасной" ситуации? Если я ошибаюсь, дайте источник в котором я смогу прочитать эти инструкции. На каком основании сотрудники органов опекии, в том числе в сопровождении сотрудников полиции, имеют право войти в дом - расскажите и приведите документ устанавливающий права сотрудников опеки и права граждан в такой ситуации. На основании чего сотрудники опеки, в том числе в сопровождении сотрудников полиции, имеют право изъять ребенка на время. Очень прошу, если такие инструкции существуют, привести федеральный или другой закон который разрешает и определяет порядок составления данных инструкций. И самый основной вопрос, как защититься от коррупционных элементов и откровенно недобросовестных сотрудников ООиП? Куда можно обратится для скорейшего решения такой ситуации, не считая мифической аудиенции у Вас, не ожидая реакции на письма из администрации президента|премьера| уполномоченного по правам ребенка РФ|Барака Обамы и т.п. сомнительных инстанций, вариант с подачей иска в суд, на сотрудника ООиП, тоже не подходит, ведь все время до решения суда, в случае ошибки, ребенок будет находится в ужасных условиях наших разваливающихся детских домов или больниц, в которых всем наплевать на него? Существует ли номер телефона горячей линии или какой либо юридический рычаг давления на недобросовестных сотрудников?

В-четвертых - в виду всех вышеперечисленных вопросов, которые в большинстве своем отображают плачевное состояние нашего законодательства, искалеченного бесконечными поправками и изменениями, напрашивается вопрос - кто контролирует соблюдение прав детей в упомянутых уже детских домах|приютах и т.п. и какую ответственность за нарушение прав несовершеннолетнего гражданина (человека) несут лица заменяющие родных и опекунов - то есть, директора интернатов, воспитатели и другие сотрудники? В случае подтвержденного факта о "ненадлежащем" содержании и угрозе жизни и здоровью ребенка какие меры принимаются в отношении должностных лиц работающих с уже изъятыми и брошенными детьми? Приведите какой закон эти взаимоотношения устанавливает. Какой орган контролирует порядок и соблюдение законности по правам несовершеннолетних содержащихся в интернатах (не считая санэпидем, пожарную и т.п. инспекции).

И наконец, пятый, заключительный вопрос - Сколько сейчас выделяется денежных средств на содержание одного ребенка в приюте и сразу приведите сумму денежных средств выделяемых на помощь многодетным семьям, на одного ребенка?

P.S.: Очень хотелось бы чтобы Вы ответили на все вопросы, которые здесь изложены, отнеситесь с уважением к людям благодаря которым Ваша должность и Ваша зарплата существует в принципе - то есть к налогоплательщикам.
Ответы от Агапитовой Светланы Юрьевной, Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге:

Ответ на 1 вопрос.

11 ноября 2009 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга был принят Закон Санкт-Петербурга от 13.11.2009 № 528-98 «Об Уполномоченном по правам ребенка в Санкт-Петербурге, о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Реестре государственных должностей Санкт-Петербурга и Реестре должностей государственной гражданской службы Санкт-Петербурга», текст которого опубликован на официальном сайте Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге - http://www.spbdeti.org в разделе «Законодательство о детях».

Должность Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге учреждена в соответствии с Конвенцией ООН о правах ребенка, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", Указом Президента Российской Федерации от 1 сентября 2009 года N 986 "Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка" в целях обеспечения основных гарантий государственной защиты прав и законных интересов ребенка в Санкт-Петербурге, соблюдения этих прав и законных интересов органами государственной власти Санкт-Петербурга, органами местного самоуправления в Санкт-Петербурге, организациями, находящимися на территории Санкт-Петербурга, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и их должностными лицами.

Деятельность Уполномоченного строится на основе принципов независимости, справедливости, инициативности, ответственности, гуманности, открытости, объективности и доступности.

Основными задачами Уполномоченного являются:
обеспечение основных гарантий государственной защиты прав и законных интересов ребенка, восстановление нарушенных прав и законных интересов ребенка;
содействие беспрепятственной реализации и восстановлению нарушенных прав и законных интересов ребенка;
подготовка предложений по совершенствованию законодательства Санкт-Петербурга об обеспечении основных гарантий государственной защиты прав и законных интересов ребенка;
взаимодействие с органами государственной власти Санкт-Петербурга, органами местного самоуправления в Санкт-Петербурге, организациями Санкт-Петербурга в области обеспечения и защиты прав и законных интересов ребенка;
информирование общественности о состоянии соблюдения и защиты прав и законных интересов ребенка.


Приоритетной задачей Уполномоченного является защита прав и законных интересов детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и иных категорий детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

По окончании календарного года Уполномоченный направляет доклад о своей деятельности, о соблюдении и защите прав и законных интересов ребенка в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга и Губернатору Санкт-Петербурга.

Ежегодный доклад Уполномоченного публикуется в средствах массовой информации. В основе доклада лежит собранная, изученная, проанализированная и обобщенная информация, содержащая выводы и анализ деятельности Уполномоченного по осуществлению защиты прав и законных интересов детей в Санкт-Петербурге.

С ежегодным докладом Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге за 2010 год можно ознакомиться на официальном сайте - http://www.spbdeti.org.


Ответ на 2 вопрос.

Исходя из содержания Главы 2 Конституции Росиийской Федерации можно сделать вывод о том, что правовой статус ребенка вытекает из правового статуса человека и гражданина с учетом возрастных особенностей. При этом признаки, характерные для субъективных прав личности можно перенести на признаки прав ребенка с учетом его возрастного фактора – несовершеннолетия. В таком контексте под правовым статусом ребенка следует понимать совокупность его прав и обязанностей, зафиксированных государством в юридической форме. Ребенок обладает общим (конституционным), отраслевым, специальным и индивидуальным правовыми статусами.

Принимая во внимание тот факт, что конституционные права взрослых граждан и детей тождественны, следует говорить не об общем (конституционном) статусе ребенка, а о конституционных основах его прав в Российской Федерации.


Ответ на 3 вопрос.

Министерством образования и науки Российской Федерации в Приказе от 14 сентября 2009 года № 334 «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 423» установлен Порядок проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей. Данный Порядок определяет процедуру проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей.

Проведение обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей осуществляется с целью выявления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над несовершеннолетним гражданином в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов.

Основанием для проведения обследования являются поступившие в орган опеки и попечительства или организацию по месту фактического нахождения детей устные и письменные обращения юридических и физических лиц, содержащие сведения о детях, находящихся в вышеуказанных ситуациях.

При проведении обследования выявляются: уровень обеспечения основных потребностей ребенка, состояние здоровья, внешний вид, социальная адаптация ребенка, наличие обстоятельств, которые создают угрозу жизни и здоровью ребенка. Обязательное внимание обращается на то, какое у ребенка воспитание и образование, удовлетворяются ли эмоциональные потребности ребенка, каково обеспечение безопасности как в домашних условиях, так и вне дома, каково семейное окружение ребенка, состав семьи, кто фактически осуществляет уход и надзор за ребенком, наличие и место жительства близких родственников ребенка, каковы отношения между близкими родственниками ребенка и многое другое.

По результатам такого обследования делаются выводы о наличии условий, представляющих угрозу жизни или здоровью ребенка, о наличии или отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над ребенком.

В соответствии со статьей 77 Семейного кодекса Российской Федерации при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. После отобрания ребенка орган опеки и попечительства обязан немедленно уведомить об этом Прокурора района и в течение 7 дней предъявить иск о лишении либо ограничении родительских прав.

Временное отобрание ребенка органом опеки и попечительства законом не предусмотрено.

Контроль за деятельностью органов опеки и попечительства и разработку методических материалов по вопросам деятельности по опеке и попечительству в Санкт-Петербурге осуществляет Комитет по социальной политике. В случае выявления коррупции или недобросовестного отношения специалиста органа опеки и попечительства к своим обязанностям необходимо, прежде всего, обратиться в вышеуказанный Комитет или Прокуратуру.

В случае изъятия ребенка по Акту полиции (в выходные дни, вечернее или ночное время) ребенок направляется в соответствии с возрастом в медицинское учреждение. В дальнейшем соответствующий материал передается в орган опеки и попечительства по месту изъятия ребенка. При этом органом опеки и попечительства решается вопрос о дальнейшем жизнеустройстве несовершеннолетнего. В случае наличия оснований ребенка помещают в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, либо передают под опеку или попечительство.

В случае отсутствия фактов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении родителями (родителем) своих обязанностей, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, ребенок передается родителям. В зависимости от конкретной ситуации семья может быть поставлена на контроль органа опеки и попечительства.


Ответ на 4 вопрос.

Функции контроля за деятельностью учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложены на различные ведомства, к которым в частности, относятся органы государственной власти, которым подведомственно данное учреждение, прокуратура, Росздравнадзор, Управление социального питания, а также иные органы, в том числе, перечисленные Вами.

Детские дома подведомственны Комитету по образованию, дома ребенка – Комитету по здравоохранению, приюты и дома-интернаты для детей с умственной отсталостью, указанные в заключительной части Вашего вопроса, подведомственны Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга. В этом соответствии они и осуществляют контроль за условиями содержания воспитанников и соблюдению их прав.

Ответственность за ненадлежащее содержание детей в указанных Вами учреждениях может варьироваться от дисциплинарной до уголовной, в зависимости от конкретных обстоятельств, способствующих ущемлению или нарушению прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Ответ на 5 вопрос.

Размеры финансирования учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, зависят от направленности конкретного учреждения и специфики его деятельности.

В частности, коррекционные учреждения имеют дополнительный штат сотрудников для осуществления комплексной медико-психолого-социальной коррекции детей и соответственно, получают дополнительное финансирование.

Детские дома и приюты получают приблизительно от 40 до 50 тысяч рублей в месяц на каждого ребенка (без учета летнего отдыха). Сюда входит – ремонт здания соцучреждения, зарплата педагогов, коммунальные платежи и полное содержание ребенка.

Многодетные семьи Санкт-Петербурга получают пособия на содержание несовершеннолетних детей, предусмотренные федеральным и региональным законодательством, размер которых в каждом конкретном случае определяется в соответствии с обстоятельствами жизни семьи (возраст детей, наличие инвалидности и прочее).

Дополнительно сообщаю, что в Санкт-Петербурге также установлены меры социальной поддержки многодетных семей, включающие в себя внеочередное предоставление жилых помещений гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, предоставление земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, а также для организации крестьянских (фермерских) хозяйств, ведения садоводства и огородничества, льготы по оплате коммунальных платежей, включение в региональные программы Санкт-Петербурга в сфере занятости населения и многие другие.

При этом считаю некорректным сравнивать в целом положение детей, находящихся в учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с положением детей, воспитывающихся в семье.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/04/08/yuvenalnye_tehnologii_kak_ugroza_etnicheskoj_identichnosti_naroda_rossii/
В нашей стране сегодня происходят весьма любопытные тенденции. Несмотря на то, что на федеральном законодательном уровне идея ювенальной юстиции не была одобрена (подтверждением чему служит отклонение Государственной Думой проекта ФКЗ «О внесении дополнений в Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (в котором предусматривалось введение ювенальных судов), на региональном уровне ювенальная юстиция вводится в рамках «пилотных» проектов.

Говоря о ювенальной юстиции, я хотела бы сразу уточнить то, что необходимо понимать под этим явлением. Ювенальная юстиция в переводе на русский язык означает правосудие в отношении несовершеннолетних. В действительности ювенальная юстиция - это разработанная за рубежом целая система[2] направленная на защиту прав детей. Ювенальная юстиция преподносится российскому обществу как нечто новаторское, олицетворяющее собой «прогрессивное» понимание прав детей и их защиту.

Альтернативой ювенальной юстиции в России, основываясь на конституционных принципах защиты детства, является существующая система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Права детей в России сегодня защищаются большим числом государственных органов и общественных организаций, к которым относятся: комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы опеки и попечительства, суды, прокуратура, Министерство внутренних дел, Министерство образования, Министерство здравоохранения и социального развития, различные комитеты, общественные правозащитные организации.

Анализ отечественного уголовного и уголовно-процессуального законодательства свидетельствует и об особом порядке судопроизводства в отношении несовершеннолетних в России. В нашей стране существует особый порядок проведения в отношении несовершеннолетних таких уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных действий, как: предварительное расследование, рассмотрение дел в суде, привлечение к уголовной ответственности, назначение и исполнение наказания (глава 50 УПК РФ, глава 14 УК РФ). Таким образом, в России существует идентичная по своему назначению ювенальной юстиции система защиты прав детей. Разница этих систем усматривается в принципах деятельности и понимании прав детей. И здесь возникает вопрос: готовы ли мы, русские, уступить иностранному сообществу, приняв ювенальные подходы, отказаться от своих принципов, традиций, представлений, правового опыта, основанных на выдающихся духовной культуре и истории?

Некоторые люди не видят разницы между ювенальной юстицией и системой органов, защищающих права детей в Российской Федерации, что является неверным пониманием сути этих явлений. Это, отчасти, происходит от того, что в нашей стране органы, защищающие права детей, не объединены единым названием и не находятся в составе одного ведомства. Но такая структура имеет смысл, поскольку обеспечивает независимость указанных органов и способствует определенному взаимному контролю над деятельностью каждого из них.

Несмотря на всё вышеизложенное, некоторыми лицами, желающими быть в модном тренде, предлагается заменить существующую в России систему защиты прав и законных интересов несовершеннолетних на ювенальную юстицию.

К сожалению это не только игра слов, когда предполагается дать новое название прежней системе. Ювенальная юстиция нацелена на коренное изменение российского общества, на слом традиционных понятий и представлений о воспитании ребенка и родительских правах, предлагает новые взгляды на права и возможное поведение ребенка. В нашем понимании, это тот случай, когда не всё новое является хорошим.

Несмотря на отсутствие широкого общественного одобрения, ювенальные технологии проникают в деятельность национальной системы по защите прав детей. В результате чего, уже сегодня, в рамках «пилотных» проектов по внедрению ювенальных технологий, имеются неединичные случаи изъятия детей из семей. Чем отличаются «ювенальные изъятия»? Если раньше изъятие детей было возможным только из социально-неблагополучных семей, в которых родители вели асоциальный образ жизни, употребляли алкоголь, не занимались воспитанием детей, подвергали жизнь и здоровье своих чад опасности, то в рамках ювенального подхода, критерии изъятий изменились.

Под ювенальным давлением без изменения федерального законодательства меняются понимание некоторых оценочных понятий в законах, сама практика правоприменения. Изменение понятия «социально-неблагополучная семья» привело к тому, что поводом для изъятия детей из семьи в «пилотных» регионах может служить недостаточное материальное обеспечение семей, печное отопление в доме (что, по мнению «ювеналов», не соответствует мировым стандартам жизни детей), соблюдение ребенком религиозного поста (что расценивается как ущемление его прав) и многое другое. К семьям «группы риска» в ювенальном понимании относятся семьи «матерей-одиночек», малоимущие и многодетные. Причем в каждом таком регионе действуют свои основания для изъятия, а их перечень не органичен и нормативно не закреплен. Таким образом, создается благоприятная обстановка для нарушения законных прав детей и родителей.

Так, Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия, организации работы с неблагополучными семьями[3], содержит в себе множество ювенальных подходов к проблеме защиты прав детей.

Регламент консолидирует практически всё общество для защиты прав детей в антиконституционном понимании. Перечисленные в Регламенте субъекты взаимодействия[4] обязуются собирать и передавать информацию комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав в отношении таких «целевых групп, на которые направлено межведомственное взаимодействие»[5], как:

- семьи и дети, проживающие в городе Москве, и находящиеся в трудной жизненной ситуации;

- семьи и дети, проживающие в городе Москве, и находящиеся в социально-опасном положении;

- дети, оставшиеся без попечения родителей (законных представителей);

- дети, нуждающиеся в помощи государства;

Наряду с этим допускается, что «индивидуальная профилактическая работа с лицами, которые не указаны в пунктах 5.1 - 5.3, может проводиться в случае необходимости предупреждения правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних по мотивированному постановлению руководителя муниципалитета о признании ребёнка, нуждающимся в помощи государства». Таким образом, перечень лиц, в отношении которых может применяться «индивидуальная профилактическая работа» не ограничен.

Весьма любопытно разъясняются «основные критерии при определении семей, находящихся в трудной жизненной ситуации». К указанным семьям предлагается относить семьи, в которых якобы отсутствуют «условия для воспитания детей», такие как: «отсутствие работы у родителей, иных законных представителей, места проживания, неудовлетворительные жилищные условия и т.д.» (перечень условий, как видно, не является исчерпывающим).

Также в категорию «семей, находящихся в трудной жизненной ситуации», согласно Регламента, попадают семьи в случаях:

- отсутствия связи со школой, невнимание родителей к успеваемости ребенка;

- смерти одного из родителей;

- ухода отца/матери из семьи, развода родителей;

- постоянных конфликтных ситуаций между родственниками, между детьми и родителями;

- возвращения родителей из мест лишения свободы;

- совершения детьми преступления или правонарушения.

Указанные меры не могут быть применены на территории нашего государства поскольку противоречат Конституции РФ, согласно которой «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» (ст. 23), а «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются» (ст. 24).

За указанные нарушения конституционных прав и свобод человека в главе 19 Уголовного кодекса РФ предусматривается также уголовную ответственность. На основании ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» преступным деянием является: «дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам». В данном случае постановка на учет указанные семьи является дискриминацией вследствие их имущественного положения, места жительства и социального статуса.

Преступлением является и «Нарушение неприкосновенности частной жизни» (ст. 137 УК РФ), то есть «незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации»

Квалифицирующим признаком обоих составов является совершением рассмотренных деяний с использованием своего служебного положения.

Подход, предложенный в Регламенте, гарантирует постановку на учёт большинства российских семей, по одним только признакам неудовлетворительных материальных и жилищных условий и «неполной» семьи.

Сама постановка на какой-либо учёт нарушает права граждан, подобная мера возможна лишь при совершении правонарушения. А навешивание ярлыков, в частности «семья в трудной жизненной ситуации» и пр. унижает честь и достоинство граждан, что также противоречит Конституционному принципу о том, что «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (ст. 21 Конституции РФ).

Вполне очевидно, что чиновник не может объективно определить является ли какой-то показатель свидетельством трудной жизненной ситуации для отдельно взятой семьи. Например, уход из семьи одного из родителей может восприниматься членами семьи не трудной жизненной ситуацией, а, напротив, облегчением её.

Принципиальным отличием правового государства является добровольность участия людей в жизнедеятельности государства, в том числе в добровольном получении от него помощи. На этом основании недопустимо в принудительном порядке ставить семьи на учет и обязывать их принимать помощь какую-либо помощь.

Одним из этапов работы по выявлению семейного неблагополучия, согласно рассмотренного Регламента (в том числе в отношении семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, иными словами в отношении подавляющего числа семей России) (п. 6.3), является оценка уровня жизни несовершеннолетнего и степени угрозы его жизни и здоровью.

Представленный в Регламенте акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи также нарушает рассмотренные Конституционные права граждан России. По результатам оценки экспертов из ФСБ и МВД России, разработанный акт по некоторым направлениям превышает «Развед-опросник» и иные оперативно-учётные документы, необоснованное составление которых влечет разные виды наказания, в том числе уголовное. Сбор подобной информации возможен лишь при наличии определенных условий, процессуальных оснований и осуществляется только специально уполномоченными на то лицами. Ни указанных оснований, ни условий Регламент не содержит, никаких подобных полномочий предоставить не может.

Отечественная система по защите прав детей имеет свои традиции и практику. Внедрение ювенальных технологий предполагает отказ от всего национального: от нашей культуры, традиций, понимания нравственности, от традиций права, традиций правоприменения. Для чего нам внедрять иностранные технологии, когда у нас есть свои, которые и необходимо развивать. Во-первых, это намного дешевле.

Во-вторых, внедрение ювенальных технологий - это свидетельство отсутствия патриотизма, деградации гражданской позиции человека, показатель недопонимания величины нашей культуры, в том числе духовной и правовой. Это свидетельство раболепского отношения к Западу, к зарубежному миру вообще, преклонения к чуждым нам традициям. Невозможно разрушать существующий у нас опыт и пытаться на руинах построить нечто достойное и эффективное. Мы должны бережно сохранять своё представление о нравственности, о возможном и должном поведении, разработанные отечественной наукой правовые понятия.

Употребление в Регламенте понятия Ювенальные технологии это не способ уловить «современные тенденции», это удар по национальному самосознанию, свидетельство низкого уровня этнической идентичности, и недостаточного знания системы права России.

В этой связи хотелось бы отметить некоторые положения Методических рекомендаций по профилактике жестокого обращения с детьми и насилия в семье [6], которые судя по формулировкам, терминологии и сущности не относятся понятиям отечественной юридической науки, а сам документ - представляет собой адаптированный для России перевод документа, имеющего иностранное происхождение.

Выведение рекомендациями понятий «психологический» и «моральный» вред здоровью не являются правовыми понятиями и не могут таковыми являться. А это значит, что и ответственность за такой вред не может входить в сферу общественного, государственного и любого другого контроля.

Указанные категории способны поставить наше право на более низкую ступень развития. Правовое государство характеризуется в первую очередь высокоразвитым правом, которому соответствует минимум субъективных и оценочных понятий. Это делается для того, чтобы закон единообразно понимался, а, следовательно, единообразно применялся, что обеспечивает сохранение правового порядка в обществе.

В случае введения в правовое поле таких оценочных категорий как «психологический» и «моральный» вред каждый из нас будет преступником. Поскольку введение этих понятий не возможно только в семейных отношениях, вводить их придется во все другие сферы жизни общества, что приведет к искусственной криминализации общества. Это объясняется тем, что нет человека, абсолютно любящего всех людей, который кого-нибудь не раздражал, с мнением которого все окружающие были бы согласны. Криминализация «психологического» и «морального» вреда приведет к дезорганизации всех сфер жизни общества. Понятия «психологический» и «моральный» вред настолько субъективные категории, что не поддаются контролю и оценку извне, со стороны, они примитизируют право. Последствием введения таких критериев будет полное разрушение семьи, никто не сможет друг с другом жить. Если сегодня христианская мораль, культурные традиции Россиян призывают быть терпимыми друг к другу, любить и прощать, то с введением этих понятий, люди будут нетерпимы друг к другу, будут считать, что их права ущемляются любой просьбой, которая им не нравится и семьи не будет вообще. Дети перестанут слушаться родителей, говоря о том, что «вы причиняете мне моральный вред, заставляя делать уроки, не разрешая бесконтрольно играть в компьютерные игры» и т.п.

Что же касается процесса воспитания, то здесь, по мнению ювеналов, усматривается постоянный «психологический» и «моральный» вред, сплошное «психическое насилие» над ребенком. Но как же иначе, если именно родители формируют психику своего ребенка, меняя психику новорожденного на более совершенную психику зрелого человека. И если не воздействовать на психику ребенка, то она так и останется на своем первоначальном зародышном состоянии. А когда ребенка не воспитывают (то есть не воздействуют на психику: не учат, не объясняют, что хорошо, а что плохо, не поощряют, не запрещают, не наказывают), ребенок так и остается психически отсталым человека, в этот-то случае родителя автоматически становятся субъектами преступления согласно уголовному кодексу. По логике самого закона, для процесса роста, взросления человека просто необходимо психически воздействовать на него, применять к нему так называемое ювеналами «психологическое», «психическое насилие», не являющееся, по сути, насилием над ребенком, а являющееся «насилием» по отношению к его примитивной психике, так же как и укол с антибиотиком - не насилие по отношению к человеку, а лишь «насилие» по отношению к его болезни. И в то и в другом случае цели преследуются исключительно благие. Подтверждением правильности такого подхода является установленный законодателем возраст 18 лет (в некоторых случаях 16), с которого ребенок может считаться зрелым физически и психически, поэтому и приобретает в полном объеме право и дееспособность. До этого момента (как следует из смысла закона) жизнь ребенка, его социализация, процесс формирование - целиком и полностью забота его родителей, а значит, они имеют право выбора способа психического воздействия на незрелую психику конкретного человека исходя из особенностей его личности и характера. И это естественное право никто не смеет отбирать у родителей.

Россия всегда являлась страной евроазиатской культуры, основными принципами воспитания в которой были, есть и будут «почтение родителей», «уважительное отношение к старшим», «послушание». Поскольку воспитание в семье предполагает послушание родителям и удержание ребенка от зла, в том числе путем запретов и наказаний, то предлагаемая система ювенальной юстиции фактически лишает родителей их естественного права воспитывать детей и преимущественного права на определение системы и приоритетов их воспитания.

Внедрение ювенальной юстиции не принесет положительных результатов уже потому, что в её основе заложено ложное знание и ложный принцип. Суть этого принципа заключается в том, что права детей предлагается рассматривать и защищать в отрыве от прав родителей, чего в жизни просто не может быть. Более того, такой подход не только нарушит права родителей, но и, в конечном счете, нарушит права самих детей.

Говоря о такой категории, как «права детей», нельзя оставлять в стороне «права родителей». Если права детей прописаны в полной мере на законодательном уровне, то права их родителей, понятие формы и методы воспитания, на наш взгляд, нуждаются в дополнительном законодательном определении. В понятие «права родителей» должно закрепляться право воспитывать своих детей любыми не запрещенными законом способами. Подобная необходимость вызвана тем, что сегодня имеются случаи привлечения к уголовной ответственности за выполнение людьми своих родительских обязанностей, только в силу того, что суд на основании субъективных критериев оценивает воспитательные действия родителей, как жестокое обращение с детьми.

Наша криминологическая оценка ювенальных нововведений позволяет утверждать, что необоснованное увеличение прав детей, заключающееся в поощрении детского своеволия под видом защиты их прав, приведет к увеличению неуправляемости, отклоняющегося поведения и психопатологий, а в конечном итоге, к росту преступности несовершеннолетних.

Ещё одной проблемой, обусловливающей угрозу этнической идентичности народа России, является подписание международных правовых актов без участия самого народа. На наш взгляд, подобное положение ставит население нашей страны в бесправное положение. Мы полагаем, что любой международный правовой документ, международный договор, касающийся жизнедеятельности людей, перед его подписанием должен быть одобрен гражданами России. А те международные правовые акты, которое были приняты вне референдума (то есть все), по смыслу закона должны быть денонсированы[7].

В России фактически в режиме безмолвия продолжаются осуществляться попытки подписания различных международно-правовых актов. Так, мало кто из граждан России знает о сущности проекта Конвенции Совета Европы о предотвращении и искоренении насилия в отношения женщин и насилия в семье. В то время как уже в преамбуле Конвенции указывается, что международное сообщество признает тот факт, что «дети являются жертвами насилия в семье». Вводятся понятия «сексуальный и психологический вред», которые перекликаются такими же понятиями из Методических рекомендаций, утвержденных Регламентом и упомянутых выше. Однако в праве России не существует подобных правовых понятий

В п. «b» проекта Конвенции указывается, что лицо, совершившее любое насилие, в том числе «психологическое» следует считать преступником, что не соответствует отечественным правовым принципам и влечет за собой необходимость изменения уголовного законодательства РФ.

Также проект Конвенции вводит понятие «гендерной принадлежности, гендерную идентичность», защищает от дискриминации лиц с нетрадиционной ориентации, обязывает введение в странах-участницах «Политики с учетом гендерного фактора».

Грубейшим вмешательством в жизнедеятельность и мировоззрение общности народов, населяющих Российскую Федерацию, является предложения в проекте Конвенции о «насильственных изменений в социальных и культурных моделях поведения женщин и мужчин», а также «искоренение предрассудков, обычаев, традиций и любой иной практики, основанных на идее более низкого положения женщин или на стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин» (ч.1 ст.12).

Борьба с насилием в отношении женщин и борьба с мировоззрениями, социальными ролями, обычаями не могут и не должны рассматриваться в едином контексте. Попытка «искоренения предрассудков, обычаев, традиций» народа может быть рассмотрена как стремление навязать ему новые стереотипы и идеологию, что само по себе является латентным насилием. Ни одна самая высокая цель не должна быть достигнута неправомерными методами, на этом основании указанная норма не может быть принята.

В ч.5 ст.12 проекта Конвенции содержится требование к сторонам, которые должны обеспечивать, «чтобы культура, обычай, религия, традиция или так называемая «честь» не могли рассматриваться как оправдание любых форм насилия». Несуразность данного требования заключается в том, что и культура, и обычаи, и религия, и традиции составляют основу жизни любого народа и пока народ имеет свою культуру, живет по собственным традициям и обычаям, придерживается своей веры, изменить его нельзя. А любые насильственные действия в этом направлении противоречат Конституции РФ и создают угрозу национальной безопасности России. В случае, если в этой части статьи предлагается насильственное изменение социально-культурной идентификации народа (населения страны), то это грозит напряженностью во всех сферах жизни общества, в том числе ростом криминальной активности. На основании чего, подобная формулировка не может быть принята и оставлена в проекте Конвенции.

Ст. 45 предлагает национальным законодательствам ввести новые виды уголовных наказаний ("мер") для родителей, применивших насилие в отношении любого лица, в числе которых "лишение родительских прав ", что приведет к увеличению числа социальных сирот в обществе и обострения оперативной обстановки.

По нашему мнению существует достаточно доказательств тому, что ювенальная юстиция негативно зарекомендовала себя за рубежом, учитывая также, что внедрение ювенальных технологий потребует огромных материальных затрат, предлагаем направить совместные усилия на развитие имеющихся у нас институтов и механизмов защиты прав детей, совершенствование существующего законодательства в этой сфере.

Сегодня остро стоит вопрос сохранение культуры России, её национальных и духовных традиций. Внедрение ювенальных технологий, несущих новые принципы деятельности в сфере защиты прав детей, новое понимание категории «права ребенка» подрывает культурную и духовную уникальность народа, проживающего на территории Российской Федерации.

Сложившаяся на сегодняшний день неоднозначная ситуация в области реализации и защиты прав детей и родителей в России, многочисленные эксперименты, проводимые в регионах в рамках апробирования ювенальных технологий, которые, зачастую нарушают конституционные права граждан, разногласия в понимании и применении некоторых правовых норм, обусловили необходимость разработки проекта Концепции изменения законодательства в сфере защиты прав детей и родителей.

Основными принципами указанной Концепции, по нашему мнению, должны стать:

1. Укрепление и поддержание семьи;

2. Принцип независимости семьи;

3. Принцип сохранения семьи, находящейся в трудной жизненной ситуации посредством оказания ей всесторонней помощи, в том числе через систему мер государственной поддержки;

4.Приоритетность воспитания ребенка родителями и кровными родственниками;

5. Реабилитации детей в домашних условиях без изъятия из семьи;

6. Сохранение традиционных семейных ценностей;

7. Возможность ограничения прав ребенка, если он пользуется ими во вред своим интересам;

8. Принцип исправления неблагополучных семей через приобщение к духовно-нравственным ценностям.

В дополнение к своему докладу хотелось бы ответить Олегу Зыкову на его выступление на круглом столе по поводу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности»

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не является источником отечественного права, а лишь уточняет, разъясняет положение правовых норм. То есть если бы в Законах не предусматривался особый порядок судопроизводства в отношении несовершеннолетних, этого Постановления просто не могло бы быть. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на которое Вы ссылаетесь - вовсе не «победа ювенальных технологий», а общепринятая в нашей стране практика судебного разъяснения. Сегодня насчитывается большое число подобных разъясняющих постановлений Пленума Верховного Суда по самым различным вопросом, однако никто не приписывает себе в этом заслуг.

Елена Михайловна Тимошина, ст. научный сотрудник НИЦ №1 ФГУ «ВНИИ МВД России», кандидат юридических наук

Я не понимаю, что так напрягся народ по поводу закона «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации». Типа от прививок и процедур медицинских сложно будет отказаться. Мне кажется в моем детстве родителей вообще не спрашивали, что они о манипуляциях медиков с детьми думают, а сейчас реально до бреда доходит. В больнице лежали с ребенком, привезли киндера с острым аппендицитом из приюта, так он лежал выл несколько часов, пока его маму нашли и она приехала и подписала бумаги, что дает согласие на операцию. Недавно в саду проходила мимо медицинского кабинета, воспитатель привела ребенка с аллергической реакцией и говорит может антигистаминный препарат дадим, медсестра ответила, что не имеет права без согласия родителей. Возникает вопрос, как родители не имеющие медицинского образования могут решать вопросы о целесообразности терапии и лечения. Насчет реанимационных действий тоже бред, раньше врачи должны были реанимировать независимо от конечного результата, люди я видела этот конечный результат, новорожденного вытащили с того света, но большая часть клеток коры головного мозга отмерла, ребенок в 6 лет вообще не реагировал не на что, питался с помощью зонда.

а кто-нибудь может дать ссылку на тот текст закона, который уже утвержден в СФ? Я нашла это http://www.pravo-med.ru/legislation/fz/4595/ но не уверена, что это последняя редакция
И вопрос юристам, если таковые имеются - после утверждения в СФ дальше что с законопроектом происходит?

становится страшно ...http://www.youtube.com/watch?v=6In08Rkab9I, знаю, что было, посмотрите, кто не смотрел... просто я представила, что это происходит с моей семьей, и что делать? повеситься самой, но тогда не сможешь хоть чем-то помочь детям, - хуже муки просто не придумать ... Люди давайте объединяться и строить свое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ общество,гнать на..рен весь запад вместе с их педиками и геями, усыновляющими детей(преимущественно мальчиков).

Этот топик, больше чем какой-либо другой, напоминает мне сплетни бабок на ска мейке у подьезда. "А вы слышали?" "Мне рассказывали ..." и все ужасы всякие. Детей забирать будут! Чипы нам под кожу подошьют! А детей-то на органы! А других-то на опыты!
И вот все ужасаются сидят, не знают чтобы еще пострашнее рассказать.

Ссылки на видеоматериалы по проблеме ювенальной юстиции. Их можно скачать и посмотреть.

Наилучшим документальным фильмом о проблеме ювенальной юстиции является фильм «Стена», который сняли Ассоциация психологического документального кино и Общероссийское общественное движение "Всероссийское родительское собрание". В большом двухчасовом фильме достаточно подробно и последовательно изложена история вопроса.

Легче всего скачать фильм в формате flv (весь фильм «весит» всего 177 мб.) с сайта всероссийского родительского собрания с этой страницы .

Ниже приведены несколько ссылок, по которым можно бесплатно скачать этот фильм через систему «торрент» (в более высоком качестве) с разных ресурсов. (если вы ранее еще не скачивали информацию через торрент, то здесь можно узнать как качать )

Здесь можно скачать фильм без регистрации:

Стена: ювенальная юстиция (2008) DVD5 3.9 Гб
Стена: ювенальная юстиция (2008) DVDRip 1.22 Гб

Здесь потребуется регистрация (быстрая и бесплатная):

Стена: ювенальная юстиция DVD5
православный трекер (кстати, очень рекомендую, на Православном трекере очень много душеполезных православных материалов)

Стена: ювенальная юстиция DVD5 3.9 Гб

Стена: ювенальная юстиция DVDRip 1.38 Гб

Другие материалы о ювенальной юстиции:

Ювенальная юстиция – троянский конь Запада
Ювенальная юстиция – это доносы детей на родителей и учителей (Медведева Ирина Яковлевна)
Ювенальная юстиция или ювенальная диктатура

Фильм «СТЕНА» можно посмотреть через "rutube.ru"
СТЕНА часть 1
СТЕНА часть 2
СТЕНА часть 3



Материалы с rutube.ru можно и скачать, (формат, как правило, flv) но для этого потребуется установить менеджер закачек Internet_Download_Manager_5.17, который позволяет скачивать видео, которое предназначено хозяином ресурса только для просмотра (нет кнопки «скачать»).
Скачать Internet_Download_Manager_5.17 можно http://booksoftcrack.ru/index/0-1438" target="_blank">ЗДЕСЬ

Здесь можно заказать книгу «Родителей в отставку»

Почти по теме ЮЮ.
http://bulochnikov.livejournal.com/510870.html

1957 vs. 2007 годы в США.

Джонни охотится на уток перед школой и приезжает в школу с ружьем в машине:
1957 - Директор школы осматривает ружье Джонни, идет в свою машину берет свое ружье и показывает его Джонни
2007- Полная эвакуация школы, приезжает ФБР и забирает Джонни в тюрьму. Джонни больше никогда не получит доступ к оружию. Психологи успокаивают психически-травмированных студентов и учителей. Джонни ставится на учёт во всех базах данных всех правоохранительных органов.

Джонни и Марк дерутся на кулаках после школы:
1957 - Собирается толпа, Марк побеждает, Джонни и Марк жмут руки и становятся лучшими друзьями
2007 - Кто-то вызывает полицию, приезжает полицейский спецназ и арестовывает Джонни и Марка.Оба получают срок в детской колонии и исключены из школы.

Джонни ведет себя шумно в классе, мешает другим ученикам:
1957- Джонни получает замечание и отправляется к директору, где выслушивает серьезную лекцию. После этого возвращается в класс и больше никого не беспокоит
2007 - Джонни получает большую дозу Риталина, превращается в зомби и тестируется на Синдром Дефицита Внимания. Школа получает дополнительные деньги от штата потому, что Джонни - инвалид.

Джонни разбивает стекло в соседской машине и его отец порет его ремнем:
1957- Джонни больше не бьет стекол,вырастает нормальным юношей, идет в колледж и становится успешным бизнесменом.
2007- Папа Джонни арестован за жестокое обращение с детьми. Джонни отправляется в интернат для подростков, склонных к асоциальным поступкам и вскоре присоединяется к уличной банде. Психолог убеждает сестру Джонни заявить, что ее в детстве тоже пороли и отец садится в тюрьму. Мама Джонни начинает жить с этим психологом.

У Джонни болит голова и он берет с собой в школу аспирин:
1957 - У директора тоже болит голова и Джонни делится с ним аспирином на площадке для курения
2007 -Вызывается полиция, Джонни исключается из школы за нарушения школьного режима контроля лекарственных препаратов, его машина обыскивается на предмет наличия наркотиков и оружия. Джонни ставится на учёт во всех базах данных всех правоохранительных органов.

Педро проваливает экзамен по английскому:
1957 - Педро идет в летнюю школу,доучивает английский, сдает экзамен и идет в колледж
2007 - Дело Педро передается в верховных суд штата. Газеты настаивают на том, что требование знания английского для выпуска из школы - это проявление расизма. Организация защиты гражданских прав подает в суд на всю школьную систему образования и заодно на учителя английского из школы Педро. Английский исключается из списка обязательных предметов. Педро получает свой диплом, но после школы все равно работает газонокосильщиком, поскольку не знает английского.

Джонни разбирает новогоднюю хлопушку, засовывает ее в банку с горючим веществом и взрывает: муравейник на территории школы
1957 - Муравьи погибают
2007 -Вызываются представители Бюро Контроля за Алкоголем, Табаком и Оружием, ФБР и Департамента Защиты Отечества. Джонни арестован за попытку террористического акта, ФБР допрашивает и открывает дело на родителей, братья и сестры отправляются в интернат, компьютеры конфискованы. Отец Джонни попадает в список потенциальных террористов и больше не может летать на самолетах. Джонни ставится на учёт во всех базах данных всех правоохранительных органов.

Джонни падает на перемене и разбивает коленку. Его видит плачущим учительница Мэри. Мэри обнимает Джонни и гладит его по голове:
1957 - Вскоре Джонни перестает плакать и бежит играть дальше.
2007 - Мэри обвиняется в сексуальном домогательстве и теряет работу. Ей грозит 3 года в тюрьме штата. Джонни назначают 5 лет психологической терапии.

Мне плевать :) и совсем не страшно :)

как надо себя вести, если
http://a-supergirl.livejournal.com/64349.html

Закон подписан http://news.rambler.ru/11877931/

Если честно, то не понимаю всеобщей истерии.

Не пускайте в дом непонятных теток: обязаны только органы милиции с ордером на обыск. Ордер (да поправят меня юристы) выдает только суд и в исключительных случаях на основе постановления следователя. К Вам попытались войти, Вы не пустили, и Вы уже предупреждены, а предупрежден, значит вооружен. Значит можно организовать и апельсины, и что-то там еще?

Четко пустить одну тетку, ходить за ней с камерой, все снимать. У Вас все хорошо, второй раз с экскурсиями уже посылать нафиг. Четко знать свои права и обязанности, не истерить (что сейчас происходит в топике) по пустякам. Детей учить не открывать чужим двери, не разговаривать с чужими людьми, в том числе и с доморощенными психологами, не оставлять рисунков детей с фаллическими хвостами ;) Всё! Мой дом, моя крепость!

И вот если честно, если это поможет какому-то ребенку не подыхать от голода, сидя на цепи, я чуть-чуть готова подняпрячься с этой ЮЮ. Нам пришлось дважды общаться с опекой: ребенок спрыгнул неудачно с забора (лось 12 лет), пришли две девицы и долго его пытали, а сам он и не кидал или ронял ли его, и второй аналогичный случай. Утолили свой интерес и откланялись. Особых страшилок не было... может пока... Поживем, увидим.

вот изучайте.
http://ruskline.ru/analitika/2011/11/16/zakon_ob_osnovah_zdorovya_grazhdan_rossijskoj_federacii_splanirovannyj_genocid_naroda/

Слишком много истерии,не будут забирать детей у ХОРОШИХ родителей,не будут и все,не надо придумывать,вот специально пересмотрела ролики и СМИ у кого забрали детей(не все конечно,но уделила этому прилично времени)И вот мой итог,у большинства действительно дети находятся в не подобающих условиях для детей!да, не алкоголики и маргиналы,НО либо живут пятером в одной комнате,либо ребенок проживает с человеком,который с большим трудом СЕБЕ может обеспечить уход,что говорить о ребенке,тут одной любви мало,либо действительно срач в квартире и живут впроголодь(по разным причинам,бывает просто банально люди не хотят работать)
Действительно,пора уже думать прежде чем рожать очередного(2,3,5...)ребенка,ЧЕМ его кормить,ГДЕ он будет жить и т.д,чтобы были НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ проживания и ХОРОШЕЕ питание(и апельсины тоже;-))
Ну придут допустим ко мне тетки из опеки,пусть придут и успокоятся,что дети спят на чистом выглаженном белье,в хорошей большой квартире,чистые и ухоженные,домашнее хорошее питание(никаких полуфабрикатов и фрукты имеются;-))мама занимается с детьми,кстати у меня их трое,придут и уйдут,чего ко мне ходить,если у меня нет нарушений? полным полно семей где есть ЭТИ нарушения,вот пусть они и мотают на ус и боятся.Опасаются те,у кого грешки все-таки имеются.
Кстати,у меня знакомый есть,пошел против региональной правящей власти,правда и сам накосячил,естественно его всячески стали мочить,пытались посадить,очень пытались и очень хотели лишить бизнеса(не получилось)так вот к чему я все это,у него 4 детей!разве не проще подослать ЮЮ???? как вы говорите придраться можно к чему угодно;-)все сам бы отдал и никуда бы больше не лез,но нет беспредела с ЮЮ небыло,пытались "закрыть"

http://democrator.ru/problem/4542

Проблема на Демократоре. Голосуем!

http://tvrain.ru/teleshow/coffee_break/doktor_roshal_zurabov_ne_smog_sdelat_togo_chto_sdelala_golikova-93533/?utm_medium=adnews&utm_source=news.rambler.ru%2Fpolitics&utm_campaign=adnews_campaign_292&utm_content=adnews_76321

рошаль о законе о здравоохранении (видео 20 мин)

А кто-нибудь в курсе, был ли принят новый закон о социальном обслуживании? На демократоре вот на какую инфу о нем наткнулась

"Так, п. 1 ст. 8 указывает: «Социальные услуги предоставляются на основании добровольного согласия гражданина (семьи), либо его законного представителя». Однако, п. 2 той же статьи гласит: «Граждане (семьи), либо их законные представители, имеют право отказаться от предоставления социальных услуг. В случае отказа от социального обслуживания гражданам (семьям), либо их законным представителям, разъясняются возможные последствия принятого ими решения». Эта формулировка может использоваться для оказания серьезного давления на семьи в случае отказа от социального обслуживания.

По мнению МОО «За права семьи», эта ситуация может быть исправлена лишь путем внесения в законопроект четкого запрета на любое преследование граждан или ограничение их прав в связи с отказом от социального обслуживания или конкретных социальных услуг.

Особую тревогу вызывает подпункт 3 пункта 2 статьи 12 законопроекта. Он предусматривает признание граждан (семей) находящимися в трудной жизненной ситуации в случае семейного неблагополучия: «семейное неблагополучие (конфликты, жестокое обращение в семье, асоциальное поведение детей и/или родителей)». В соответствии с п. 1 той же статьи они становятся, в силу этого, субъектами социального обслуживания. При этом не предусматривается необходимость согласия граждан для признания их находящимися в трудной жизненной ситуации.

Указанные формулировки являются, на наш взгляд, опасными, угрожают неприкосновенности семейной жизни, и должны быть признаны коррупциогенными факторами в соответствии со ст. 1 п. 2 Федерального закона от 17.07.2009 N 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». Кратко – это означает, что они допускают неоправданно широкие пределы произвольного толкования исполнителями – чиновниками и социальными работниками.

Введение в правовое поле понятия «семейное неблагополучие», сопровождающееся очень расплывчатым раскрытием этого понятия – является опасным нововведением. Фактически, в силу приведенного определения, любая семья может быть подвергнута стигматизации и получить ярлык «неблагополучной». В самом деле, понятие «конфликты в семье» – является крайне широким. Вероятно, нет ни одной семьи, в которой, время от времени, не возникают те или иные конфликты, в частности – детско-родительские. Понятие «жестокое обращение» не имеет, в настоящий момент, четкого юридического определения. Под воздействием ряда международных организаций, деятельность которых носит очевидный антисемейный характер, в результате деятельности ряда российских «экспертов», работающих при поддержке этих организаций, это понятие в практике получает все более и более широкий характер, охватывая собой многочисленные проявления нормальных, отвечающих интересам ребенка детско-родительских отношений. Появляется практика признания «жестоким обращением» и «неисполнением родительских обязанностей» действий родителей, просто реализующих их естественные и предусмотренные действующим законодательством права. Наконец, понятие «асоциальное поведение» вовсе не имеет юридического определения и, фактически, под него могут быть подведены любые действия родителей и детей, вызывающие недовольство или несогласие соответствующих органов (например, усиленно религиозная жизнь семьи, выбор ею внешкольных форм обучения детей, устройство быта и уклада семьи в соответствии с национальными традициями).

Таким образом, в соответствии со ст. 12 п. 2 законопроекта, любая семья может быть отмечена ярлыком «неблагополучной», что может повлечь вмешательство в жизнь семьи, нарушение общепринятого принципа презумпции добросовестности родителей, нанесения ущерба репутации, доброму имени и достоинству семьи и ее членов.

Понятия «семейное неблагополучение» и введение понятия «асоциальное поведение» – это «новинки» законопроекта, в действующем законодательстве их нет. Вместо исправления и устранения нечетких формулировок действующего закона, таких как «жестокое обращение» и «конфликты в семье» (ст. 3 п. 4 действующего Федерального закона «Об основах социального обслуживания населения в РФ), законопроект дополнил их новыми расплывчатыми и коррупциогенными формулировками, угрожающими российским семьям."
http://democrator.ru/problem/5437

Вы просто недальновидны, как улитка в ракушке сидите и ничего ни видеть ни слышать не желаете. Все временно в этой жизни, застраховаться невозможно,

полный текст закона об охране здоровья
http://www.rg.ru/2011/11/23/zdorovie-dok.html

M.Хазин - о Ювенальной Юстиции
http://www.youtube.com/watch?v=6AjfpKO5rPQ

рекомендую посмотреть полностью его интервью на финамFM на тему социального геноцида http://www.youtube.com/watch?v=779n-NbbGx8&feature=related

Вот кто-то пишет, что не боится ЮЮ. Типа да ко мне никогда, у меня все отлично.
Блин, у меня тоже все отлично. НО, у меня есть епанутый сосед снизу. Так вот ему не нравится, что мои дети 5 и 2 лет бегают и шумят. По его мнению, дети должны сидеть как мыши. И что? Он не раз высказывал свое недовольство.
А кто его знает, куда он обратится в следующий раз?
И если ко мне придут? А дочь занимается спортом, после тренировок на лбу синяк, на подбородке синяк, ноги бывают в синяках. И бывает, я ругаюсь на них. А у нас слышимость, как будто без стен.
У меня то все в порядке, а у соседа нет. И мне потом доказывать, объяснять.
Поэтому нафиг такие законы. Там сначала делают, а потом разбираются.

Такое ощущение, что топик на 90 процентов написан одним человеком, причем, больным.

Прочитала топ и ужаснулась! Многие пишут, что я богата и поэтому мне все "сиренево". Видимо тем у кого достаток ниже размножаться нельзя? Не сказала бы что я богата, но и не скажу что нищенствую и что, мне нельзя детей? Т.Е. Вы люди (потому что богаты), а мы так..... (ну видимо испражнения человеческие)? Обалдеть! Вы действительно так думаете? Но, так как я живет не очень много людей в России, большинство живет хуже, намного хуже и что... всех расстреляем или чтобы не плодились стерилизуем? Нет,верно лучше нас отправить в трудовые (читай контраценционные)лагеря, мы же глупее у нас нет столько денег и заборов? А если уж родили, извольте,детей отдать,ведь у вас может не быть в холодильнике осетрины и живете вы не за заборами! с Вашей точки зрения все кто живет беднее Вас не заслуживают нормального отношения и нормальной жизни? Даже не знаю как это назвать (фашизм не подходит, но явная дискриминация по материальному достатку). А давайте вспомним Ломоносова, который пришел в Москву босиком, чтобы учиться и ведь выучился и сейчас наш главный ВУЗ страны носит его имя. А родился он очень в бедной семье, не доедал и уверяю Вас апельсинов не ел!
Зря Вы так кичитесь своим богатством. "От сумы и от тюрьмы не зарекайся". Уверена на все 100%, что именно вы не настолько богаты, чтобы защититься от всех напастей нашей жизни. Знаете почему уверенна? Ну, не Ротшильд же ВЫ, и не Рокфеллер,ну и даже не Даша Жукова (жена Абрамовича). На 100% уверена что Ваша фамилия не Путина и не Дерипаска. И, если вспомните потом, уверяю Вас у Вас будут финансовые проблемы! А, они, проблемы финансовые, потянут за собой целый ворох других проблем. Встречала многих людей, которые очень "вознеслись" и все "упали" потом обязательно. С таким мышлением не бывает богатых людей-это точно!
Мир сошел с ума!

главное, не получать от государства лишних пособий на детей, и тогда они не будут знать, что дети у вас вообще есть

А у моей подруги отобрали ребенка в свое время, несколько лет назад. Муж пил у нее, сел в тюрьму, она жила с дочкой одна, а дочь прописана у папы. Папа смог продать свою квартиру, купив взамен для дочери однокомнатную, и все. Органы опеки пришли и увели дочь от матери, мотивируя бедностью (хотя у них 3к кв на плющихе, чисто и еда в холодильнике, но видимо не апельсины). тут же суд, лишение род. прав и ребенка через 2 недели уже усыновили, так быстро... больше она ее не видела. дочке было 5 лет.

Все элементарно. Физически ведь люди работать не хотят? В деревню не хотят? Чиновничий аппарат и так выше крыши. Вот и создают еще одну кормушку. Детки у чиновников подрастают. Новые места нужны, где работать не надо.

«Перезагрузка прошла успешно»

Пока общественность страны воевала с Госдумой по поводу «Закона об охране здоровья», в России тихо и незаметно была введена ювенальная юстиция.
http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/712-perezagruzka-proshla-uspeshno

фильм не совсем о ЮЮ но об органах опеки http://www.youtube.com/watch?v=c-oUHmo2-kY&feature=related

18 ноября 2011 г. в России введена ювенальная юстиция … http://ruskline.ru/analitika/2011/11/26/perezagruzka_proshla_uspeshno/

по принципу-"моя хата с краю" просрали СССР, Россию, теперь вы просрали собственных детей, своим пофигизмом, сидите и дальше на попе ровно, особенно это касается пап, не минует чаша сия даже благополучные семьи, потому что народец у нас, сами знаете какой, и всегда будет за счастье насолить соседу

прямо сейчас по 5 каналу в Открытой студии обсуждают тему воспитания стукачей Павликов Морозовых. Ювенальную юстицию тоже затрагивают

Не забывайте, даже если вы чудесная мать, дом полон апельсинов, а ванна - развешанных, подписанных полотенец, на кухне дымится вкусный борщ, в собственной комнате ребенка рядком сидят куклы, шкафы полны одежды и летом вы ездите на Мальдивы. Ребенок любимый, его целуют, лелеят, учат и развивают.
При всем при этом, если у вас недоброжелатели, которые ХОТЯТ отнять у вас ребенка (ну потому что я не могу себе представить другую причину, почему ребенка нужно забирать из нормальной семьи), есть такая чудесная формулировка в ЮЮ - "удушающая родительская любовь". И вот сюда-то подходит все то доброе и светлое, что мы даем своим детям.
Куда ни кинь, везде клин. Любить нужно как-то усредненно и апельсинами баловать ненавязчиво, чтоб, значит, не переборщить :-)

Объясните мне пожалуйста,как это вообще происходит?? вот живу я ,никого не трогаю,воспитываю детей. и в один прекрасный момент мне в дверь звонят и забирают детей?
чем они руководствуются? этов школах и садах "стучат"? откуда информация что вот туда-то надо идти изымать деетй

НОВОСТИ
расширение прав уполномоченных по правам ребенка в России
http://ria.ru/society/20111203/505617644.html

ИМХО: я выросла весьма неблагополучной семье. Мне было 13, когда отец умер, а мама стала пить. И апельсинов в холодильнике не было. Жили на пенсию по потере кормильца. Вернее, на ту ее часть, которую я успела спасти от пропивания.
Так вот, я по сей день благодарна своей классной руководительнице, завучу школы и социальному педагогу, которые не сообщили об этом ни в какую опеку! НИЗКИЙ ИМ ПОКЛОН!
Они знали, приблизительно, что происходит, помогали сами, когда могли и чем могли. Но ни разу ко мне никто не приходил из посторонних теток и не выяснял про апельсины и чистоту в квартире!
Я с мамой ругалась. Я мечтала, чтобы это кончилось. Но если бы мне даже предложили выбор - уйти из этого дома в приют - нет, ни за что!!! Лучше дома и с мамой! Чем в чужом месте!

И, кстати, ситуация со временем разрешилась. Мама уже 11 лет как вообще не пьет! А эта история нас с ней многому научила!