В Москве состоялась встреча нового посла США в России Майкла Макфола с представителями российской оппозиции.

Ну эта мр@зь чирикова там ладно, но как в эту свору предателей нашей страны попали Дмитриева и Пономарев.? Не ожидала. Считала их более приличными людьми , а они ......

"высурковскаяпропаганда"
как их там в посольстве проинструктировали- митрохин с немцовым даже и не вышли оттедова, видать коксу было много.
на самом деле это прискорбоно, туземцы пришли к белому человеку в пробковом шлеме обменятся мнением, как лучше получить бусы.

Отличное видео!!
Скудоумие, трусость и продажность этих уродов показана четко и однозначно!

Точно что Упыри , лучше не скажешь и еще предатели
продавшие нашу страну за " тридцать сребренников".Одним словом-свора иуд.

Интервью с Оксаной Дмитриевой:


И. ВОРОБЬЕВА: Расскажите, пожалуйста, нашим слушателям, зачем была эта встреча организована. Вы на ней были. Что там обсуждалось?

О. ДМИТРИЕВА: По-видимому, было две встречи. Потому что на той встрече, где была я, были представители только зарегистрированных партий, парламентских и не парламентских. Поэтому нас было 5 человек. Это представитель КПРФ Калашников, зампред комитета по международным делам Илья Пономарев, «Справедливая Россия», Немцов, Рыжков и я. Это традиционная практика – депутаты ГД, и не только оппозиционные, но и представители ЛДПР и «Единой России» встречаются с представителями посольства, как на территории посольства, так и в стенах ГД.

И. ВОРОБЬЕВА: Т.е. с г-ном Байерли у вас проходили подобные встречи.

О. ДМИТРИЕВА: Безусловно. Особенно часто я всегда встречалась с представителями, которые занимаются экономическим блоком. Это не только США, но и другие страны, и послы ЕС. Это одна из форм работы. Другое дело, что я очень редко, в отличие от представителей «Единой России», участвую в зарубежных командировках, просто потому что у меня на это нет времени. Это долго, это отнимает время от работы в регионе, в избирательном округе. А поддерживать контакты на уровне встреч либо на территории ГД, либо на территории посольства - это вполне доступно.

И. ВОРОБЬЕВА: Вы говорите, что обычное дело. А что обсуждается на этих встречах?

О. ДМИТРИЕВА: Разные бывают вопросы. Но в данной ситуации точного формата встречи не было, каждый говорил то, что он считал нужным сказать. Поднимались вопросы и противоракетной обороны, двусторонних отношений США и России, поднимались вопросы оценки выборов 4 декабря, оценка и видение ситуации в связи с президентскими выборами. Каждый из представителей политических партий рассказал свою точку зрения. Они где-то сходились, а где-то были различными, что естественно. Потому что позиция партий парламентских, зарегистрированных партий, партий, которые участвуют в выборах президента, они несколько отличались от позиций представителей не зарегистрированных партий.

И. ВОРОБЬЕВА: А как вы относитесь к нападкам, которые пошли после этого? Это потому что потом еще была встреча с активистами гражданского общества?

О. ДМИТРИЕВА: Мне это совершенно не понятно. Это абсолютно рядовая практика. В данной ситуации было не так много народу. Американское посольство устраивает приемы, куда приходят несколько сотен человек, абсолютно разных политических взглядов, представители общественности, деятели культуры, искусства. Меня удивила такая реакция и такое внимание. Думаю, можно было бы посвятить это внимание и другим, не менее важным вопросам нашей внутренней политики.

И. ВОРОБЬЕВА: Помимо послов США в России, с другими послами других стран тоже такие встречи происходят?

О. ДМИТРИЕВА: Безусловно. Это практика любых посольств. Более того, когда мы ездим с визитами – опять же я сказала, что я делаю это чрезвычайно редко, но те случаи, когда, допустим, член комиссии Россия-ЕС при Европарламенте, когда мы приезжаем в Европарламент, наши послы дают прием в честь нашего приезда, и приглашаются депутаты Европарламента.

И. ВОРОБЬЕВА: В общем, это всё в порядке вещей. И не понятно, почему была такая реакция.

О. ДМИТРИЕВА: Не понятно почему. Есть разные периоды, есть разные задачи. Но период, когда я в конце 90-х годов работала над бюджетным кодексом и над нашей бюджетной системой, то она близка по своей идеологии к тому, что было реализовано во Франции еще со времен Наполеона, Наполеон делал эту казначейскую систему исполнения. И тогда французы специально организовали мне несколько встреч именно по этой тематике. Иногда была очень большая помощь английского посольства по инновационной деятельности. Когда мы готовили соответствующие законы, был широкий обмен опытом. Т.е. иногда это вполне полезно для законотворческой деятельности.

А наши послы в Америке тоже встречаются с представителями их партий?:)

По словам публициста Николая Старикова, раскачивание ситуации в России, ведущее к смене власти и устранению В.Путина, - менее затратный для американцев путь, чем развязывание войны в Иране
«Нападут ли США на Иран? Отчего это зависит? Когда будет приниматься решение? Ответ на эти вопросы есть. Все в нашем мире взаимосвязано. США не будут атаковать Иран, если им удастся осуществить переворот в России и любым способом отстранить от власти Владимира Путина», - пишет в своем блоге известный политолог и публицист Николай Стариков.

По его словам, «финансово - ориентированный западный мир вновь находится в кризисном тупике». «Огромные долги США и всех европейских стран и полная невозможность не только их выплаты, но даже их сокращения. Западу срочно нужны ресурсы. Экономика трещит по швам, финансовая система балансирует на грани. Что нужно?» - задается вопросом публицист и отвечает, что Западу нужны природные ресурсы, финансовые активы, человеческий потенциал, то есть все, что сможет продлить плавание «Титаника» еще лет на 20, - точно так же, как крушение СССР, скупка-продажа «социалистического мира» позволила США безбедно прожить те же два десятилетия с 1991 года.

«Где эти ресурсы можно почерпнуть? Ливия? Мелковато и маловато. Дырка в борту «Титаника» слишком велика. Десятки триллионов долларов и евро. Где можно взять больше? В Китае. Но он сегодня точно не даст себя "демократизировать" и проводить у себя "свободные выборы". Что в переводе на русский язык означает перекачку финансовых активов в скупку американских долговых обязательств и переход контроля над экономикой в американские руки. Где еще? Иран и Россия. Вот где много нефти и газа, много активов и у власти не находятся проамериканские марионетки. Но нападение на Иран не будет легкой прогулкой. И Тегеран это активно демонстрирует: запуски ракет, угрозы перекрыть Ормузский пролив, через который идет вся нефть Персидского залива. Удар по Ирану это огромные финансовые затраты, это репутационные потери, это гробы в дома избирателей, которые привыкли воевать без потерь. Именно поэтому США уже несколько лет кружат вокруг Ирана и все никак не нападают. Нагнетают, истерят, бряцают оружием и не нападают», - пишет Н.Стариков.

По его словам, «раскачивание ситуации в России, ведущее к смене власти и устранению Путина, - путь куда менее затратный, даже при непомерных аппетитах рукопожатных революционеров». «Купить на корню всех и вся на политическом поле России - это ничто по сравнению с затратами на полномасштабную войну. И никаких гробов. В Америке никаких гробов», - продолжил политолог.

«Из всего вышесказанного следует простой вывод. Нападать или не нападать на Иран, США будут решать, глядя за развитием политического кризиса в России. Если он будет развиваться в соответствии с планами и целями Штатов, которые вероятно озвучил российским "оппозиционерам" новый посол США, то нападать на Иран СЕЙЧАС никакой необходимости не будет. Новый "демократический" президент еще раз повторит то, что сделал в 90-е годы другой "демократически избранный" Б.Н.Ельцин: отдаст ресурсы олигархам для дальнейшей перепродажи в руки западных монополий. Снова деньги потекут мимо бюджета, а на оставшиеся в России крохи ЦБ снова накупит "надежных" американских облигаций», - заметил Стариков.

Если же, продолжил он, «американцы поймут, что ничего им по итогам президентских выборов в России не светит, вот только тогда они и будут решать, начинать или нет войну с Ираном».

«Мировая политика очень взаимосвязана. И очень цинична. А судьба России вновь в руках ее народа. И вновь ошибиться нам нельзя. Подумайте, уважаемые соотечественники», - заключил Николай Стариков.

Конечно они собирались не для получения инструкций. Просто они свингеры и собирались на групповуху. Но это мы узнаем несколько лет спустя. Как в бытность смеялись над "тупыми чекистами" - мол придумали историю с английским передатчиком в булыжнике, а нынче б.советник Блэра откровенничает как они этот булыжник в парк подбрасывали.

Может быть, и встречалась оппозиция хреновенько (хотя и видео встречи-то нет), но их обвинители тоже те еще радетели за судьбы Отечества - Леонтьев на первом - это апофеоз объективности :-))) не смешите...

Пусть катькабит заткнется и дальше мечтает родиться в Германии, а не быть эмигранткой:)))) В другом топе -Мечту своей жизни озвучивала:D
Раз продалась за баварскую колбасу, сиди и не пизди.

Господи, ну а как же еще оппозиция сможет развалить страну? Госдеповские денюжки такие манящие. Что же это за оппозиция, которая поддержку ищет не у своего народа, а у "дружественного" государства? Народ видимо не очень то их поддерживает. Своих денег хватило тока на митинги в москве и питере.