Ромни - Обама

Девочки американки! А вы за кого голосовать будете?

Критика
Выборная система США давно подвергается критике. Во-первых, некоторые ее считают недемократичной, поскольку, хотя и есть заметная корреляция между голосованием отдельных людей и итогами выборов, в конечном счёте всё определяется Коллегией выборщиков.
Во-вторых, она приводит к неравенству голосующих в разных штатах. Но дает возможность учитывать интересы менее заселенных штатов. Про многие штаты может быть заведомо известно, за какого кандидата они отдадут голоса, поэтому политики, концентрируясь на остальных штатах (англ. swing states). Существует минимум 3 выборщика от каждого штата, поэтому самые малонаселённые из них в итоге имеют большее представительство, если исходить из количества голосов выборщиков на один электоральный. Например, Вайоминг имеет население в 493 782 человека и 3 выборщика, т. е. 164 594 человека на выборщика. Аналогичный показатель для Калифорнии — 33 871 648 человек населения, 55 выборщиков и 615 848 человек на выборщика.
Устранение Коллегии выборщиков и переход к прямому голосованию привело бы к невозможности ситуации, когда выигравший голосование получает меньше голосов избирателей, чем проигравший. Последний раз такое происходило в 2000 году. Также Коллегия, фактически, является дискриминацией против кандидатов, которые не имеют сильной поддержки ни в одном из штатов. Так, в 1992 году, Росс Перо получил весьма заметные 18,9 % голосов простых избирателей, но ни одного голоса в Коллегии.
Нужно отметить, что устранение Коллегии выборщиков однозначно привело бы к другому перекосу, а именно к игнорированию интересов штатов не так густо населенных как Калифорния, Техас, Нью-Йорк ведь тогда достаточно завоевать голоса таких штатов и этого будет достаточно чтобы возглавить Белый Дом.
Изменение выборной системы требует отмены конституционной поправки. Однако, считается, что этого не случится, поскольку требуется 3/4 голосов, а изменение приведёт к смещению акцента с большого количества малонаселённых штатов на несколько густонаселённых.

Дара, с этими вопросами приходите к нам на Сеновал :) :) все расскажем... может быть :) ибо здесь не очень принято делиться, как голосуешь...

Народ не американский! А вам кто импонирует больше в этот раз? Мне Ромни сейчас нравится. Хотя в прошлый раз за Обаму была.

Неужели кто-то может голосовать за дебила, который не знает, почему в самолете не открываются иллюминаторы?

Завтра, Абама выйдет по пояс в воде, и спасёт цветную девачку - мусульманку!

Обама танцует хорошо и вообще приятный
http://www.youtube.com/watch?v=BaffGpBcoVk

Дара, тут среди девАчек с Евы вряд ли есть выборщики;) голосование в америке непрямое, учи матчасть:)))

Обама забыл выключить майк в разговоре с Медведевым:
http://youtu.be/TA_0YS7tK04

и что Ромни ответил: (с рускими субтитрами)
http://youtu.be/xsTnxsjSUek

Путин о Ромни:
http://youtu.be/wApTwkOYeeI

Слушайте, а правда, что ромни мормон? Вот тоже бы искоренить эту заразу, вместе с остальными ненормальными религиями.

За Ромни естессно... без фанатизма и личной привязанности, что называется... скорее просто за республиканцев :)

Канадский медиум Блэр Робертсон прочит республиканцу Митту Ромни победу на президентских выборах в США. "Я предсказываю, что Митт Ромни станет следующим президентом США, — заявил он журналистам в четверг. — Я вижу, что после выборов бюллетени для голосования будут (повторно) пересчитаны. Этого потребуют те, кто не согласится с объявленными результатами выборов".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=948518&cid=9

Раз медиумы так считают, то амеры точно выберут Ромни ...

Борьба между претендатами на пост президента становится ugly:
1) дети поют как умурут все больные и старые, геев кастрируют и будет война, если выберут Ромни...
http://video.foxnews.com/v/1932663259001/singing-children-warn-of-romneys-america-in-pro-obama-ad/
2) Старые ходят с ума защищая демократов и матерятся :):
http://youtu.be/kNAKTPMk9W4
3)Что будет при победе республиканцев:
http://youtu.be/OGnE83A1Z4U

Три дня до выборов в США: за Обаму 47% за Ромни – 46%:
Президент США Барак Обама, представляющий демократическую партию, и кандидат на высшую государственную должность, республиканец Митт Ромни остаются по существу в равных позициях в гонке за кресло в Белом доме за три дня выборов, назначенных на 6 ноября. Такие данные приводятся по результатам опроса, проведенного Reuters/Ipsos и опубликованного в субботу, 3 ноября.

Из опрошенных по всей стране потенциальных избирателей 47 процентов готовы вновь голосовать за Обаму, в то время как 46 процентов намерены отдать свои голоса за Ромни, бывшего губернатора штата Массачусетс.

Результаты попадают в допустимый интервал погрешности, который используется для учета статистической вариативности в интернет-опросах.

Оба претендента на пост президента США были вовлечены в жесткую гонку, которая продолжалась несколько недель. Оба проводят в эти выходные последние встречи в штатах, которые обычно решают итоги выборов, пытаясь склонить на свою сторону небольшую группу колеблющихся или неопределившихся избирателей и призывая своих сторонников обязательно принять участие в голосовании.

Рокфеллер победит..... я так думаю.

Почитайте-ка вот это:

http://voprosik.net/mitt-romni-o-rossii/

Боюсь,что,Ромни очень плохой вариант для России(

А, майдан несогласных с результатами выборов - будет?

Ещё 4 года Обамы - нам будет плохо, а вам будет хуже. Обама - печальное недоразумение, которому, надеюсь, завтра придёт конец. В нём одна только гордыня и сомнительная идеология, которая пришлась бы по душе дедушке Ленину.

При поддержке Центризбиркома подготовлен доклад о нарушениях в США.

Победу на выборах президента США одержит действующий глава государства Барак Обама, причем успех будет достигнут благодаря административному ресурсу, а само голосование не будет по-настоящему свободным. Такие выводы содержатся в отчете (есть в распоряжении «Известий») написанного по итогам мониторинга, проведенного профильными неправительственными организациями, по заказу российского Центризбиркома. В мониторинге принимали участие: Российский общественный институт избирательного права, Ассоциация некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль», Российский фонд свободных выборов, Центр прикладных исследований и программ и другие.

«Мы можем с вероятностью 90% сделать вывод о победе действующего президента, который воспользовался стечением обстоятельств - ураганом Сэнди, - и максимально использовал административный ресурс, поработавший на рост его рейтинга - превалирование на всех информационных каналах в рамках вынужденной приостановки агитационной кампании, выступление в его поддержку ряда должностных лиц, получивших нежданную помощь из федерального бюджета, в том числе республиканцев. Они опять же использовали свое служебное положение, не агитируя в период всеобщей паузы», - рассказал «Известиям» бывший член ЦИК, глава Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов.

По итогам мониторинга авторы сделали жесткий вывод: «процедуры выборов президента США 6 ноября 2012 года (до дня голосования) не соответствуют международным принципаморганизации электорального процесса. Принципы всеобщего, равного избирательного права, подлинности и справедливости выборов, открытости и гласности выборов обеспечиваются властями США не удовлетворительно».
http://www.russia.ru/news/politics/2012/11/6/3873.html

Пожалуйста, объясните как функционирует избирательная система в США. У нас в Европе просто пошел и поставил в кабине на бюллетене крестик за партию или конкретного человека. И все.
ТОлько на пальцах пжста, попроще. Вот идет американец в избирательный участок - и что?
И при чем тут какая-то коллегия выборщиков? А почему нельзя выбирать напрямую?
Спасибо.

увы...

Йес! Обама победил!

Ромни проиграл выборы, потому что за него не пошли головать латиноязычные люди. Они не пошли, потому что у них главное -- амнистия и реформы иммиграционных законов. Нелегалов у нас всё больше и больше, и они рожают помногу детей, тогда когда коренное население рожать не хочет. Вам, россиянам, это что-нибудь напоминает?

мы еще две недели назад знали, что выберут Обаму.

Ромни даже не подготовил речь на случай проигрыша. Как-то неадекватно отнесся к ситуации. Ведь всяко бывает. В итоге в момент концессии он выглядел слабо и упустил такой момент. А как шикарно выгладел Маккейн 4 года назад, я даже перечитала его ту речь -- прекрасно ушел человек со сцены.