133
раскол торговцев и неторговцев сиротами
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждениямолодец, хоть кто то здравомыслящий есть в этой непонятно кем нагнетаемой истерике...
Anonymous
Anonymous
По версии следствия, благодаря подкупленным районным судьям, прокурорам, областным чиновникам, директорам детдомов, главам врачебных и опекунских комиссий и т.д в Италию ехали совершенно здоровые дети до трех лет. Ехали они в никуда - итальянские усыновители оказались липовыми.
Во 1. Все чиновники это ЕдРосы
Во 2. ТАк никто по делу и не наказан
В 3.. С Италией же договор не расторгли. Поэтому все продолжается.
В 4.. Запретом только усилили коррупционную составляющую.
Во 1. Все чиновники это ЕдРосы
Во 2. ТАк никто по делу и не наказан
В 3.. С Италией же договор не расторгли. Поэтому все продолжается.
В 4.. Запретом только усилили коррупционную составляющую.
я что-то все пропустила похоже - а закон Димы Яковлева на европейские страны тоже распространяется? Что мешает детей отправлять якобы в Европу, а на самом деле пересылать в США?
Все может быть и было бы правильно, если бы так мерзко не "совпало" с законом Магнитского. Т.е. вот если бы закон вышел сразу после очередного случая гибели ребенка - реакция была бы совершенно другой. Но эти уроды начали печься о детях только, когда почувствовали угрозу своим счетам и виллам
Все может быть и было бы правильно, если бы так мерзко не "совпало" с законом Магнитского. Т.е. вот если бы закон вышел сразу после очередного случая гибели ребенка - реакция была бы совершенно другой. Но эти уроды начали печься о детях только, когда почувствовали угрозу своим счетам и виллам
Anonymous
Во всей этой шумихе я одного понять не могу - масса народа твердит о продаже и об исчезновении детей. Но простите, торгует-то детьми КТО? Торгуют российские чиновники, директоры ДД, опека и это все на РОССИЙСКОЙ стороне.
Не контроллирует КТО? Если бы Россия хотела контроллировать своих детей, так кто ей в этом мешал?
Не контроллирует КТО? Если бы Россия хотела контроллировать своих детей, так кто ей в этом мешал?
Ох,ща "радетели сироток налетят", крестики против ставить:)
Хе
"Многие страны запрещают или сильно ограничивают возможность для иностранцев усыновлять детей. Такие ограничения действуют, в частности, в большинстве стран Западной Европы, Канаде, Австралии, большинстве государств Африки и Ближнего Востока, Литве, Грузии, Молдавии, Болгарии, Белоруссии. В 2004 году Румыния под давлением Евросоюза и вопреки возражениям со стороны США приняла закон, фактически запрещающий иностранцам усыновление румынских детей."
http://www.inomnenie.ru/debate/13701/
Не понимаю, почему другим странам, в том числе и европейским "демократиям", можно запретить ИУ, а России нельзя?
И, не надо обманываться, не забирают иностранцы сплошь больных детей.
http://www.inomnenie.ru/debate/13701/
Не понимаю, почему другим странам, в том числе и европейским "демократиям", можно запретить ИУ, а России нельзя?
И, не надо обманываться, не забирают иностранцы сплошь больных детей.
Anonymous
"Институт международного усыновления (или, не политкорректно выражаясь, рынок усыновления) действительно существует. Он имеет свои особенности, свои механизмы и свою идеологию. На нем действуют несколько крупных игроков. Спрос обеспечивают США, Италия, Испания, немного Германия. Предложений же с каждым годом все меньше. Поскольку в современном мире считается, что, чем легче страна расстается со своими детьми, тем меньшим уважением она пользуется на международном уровне. Это такой негласный внешнеполитический критерий национального имиджа.
В развитых странах не принято отдавать детей на усыновление иностранцам. В восточных странах со своей особой религиозной гордостью вообще не принято отдавать детей из семьи – всегда найдутся родственники. Более того, даже детей – граждан других стран, оказавшихся на их территории, стараются не отдавать (отсюда все эти французские и финские истории с нашими матерями).
Сегодня исключение составляют чуть больше десятка стран (в число которых входит и Россия). Еще в начале 1990-х годов подобных стран было вдвое больше. Такая государства. Например, лет 10 назад вопрос об усыновлении ребенка в Китае решался за несколько месяцев, и детей (особенно девочек) вывозили за границу огромными партиями. Но после «китайского экономического чуда» правительство больше не отдает иностранцам своих малолетних граждан. Во всяком случае, так легко."
http://terra-america.ru/mejdunarodnoe-usinovlenie-kak-socialnaya-praktika.aspx
В развитых странах не принято отдавать детей на усыновление иностранцам. В восточных странах со своей особой религиозной гордостью вообще не принято отдавать детей из семьи – всегда найдутся родственники. Более того, даже детей – граждан других стран, оказавшихся на их территории, стараются не отдавать (отсюда все эти французские и финские истории с нашими матерями).
Сегодня исключение составляют чуть больше десятка стран (в число которых входит и Россия). Еще в начале 1990-х годов подобных стран было вдвое больше. Такая государства. Например, лет 10 назад вопрос об усыновлении ребенка в Китае решался за несколько месяцев, и детей (особенно девочек) вывозили за границу огромными партиями. Но после «китайского экономического чуда» правительство больше не отдает иностранцам своих малолетних граждан. Во всяком случае, так легко."
http://terra-america.ru/mejdunarodnoe-usinovlenie-kak-socialnaya-praktika.aspx
Anonymous
Вышли такие огромные толпы народу на улицы - ДЛЯ ЧЕГО ?? просто запретить ? да неужели же никому не пришло в голову, что проблему давно нужно решать глобально - поднятие социальных выплат на детей, создание алиментного фонда, откуда бы выплачивались пособия матерям, пока отцы бегают, создание некой единой системы контроля над усыновлением и создания программы для создания семейных детских домов (с обязательным постоянным контролем над ними) - дайте деньги людям -в провинции ужасающая безработица, можно же у нас создавать вполне приличные условия. Вот за что надо бороться - а эти вышли тупо запретить...
Anonymous
Гм...удивило. Оказывается, несчастный Дима был продан "за 80 000 долларов, как свидетельствует американский покупатель, оставивший его в духовке." Ну...эта...80 тысяч - значительная сумма "даже для Америки" и мне сложно представить, что яелловек или семья, способные так запросто выложить из кармана - не в кредит ти не по закону, а этак наличными - такую сумму - будут вообще сами возить ребенка куда-то. Мелочь, но неувязочка.
В остальном - страшные истории, надерганные вне контекста. В смысле - если все делать согласно законам страны усыновленного и страны усыновителя - все было бы без проблем. В смысле чтобы ждети были именно такие, которые подлежат иностранному усыновлению, чтобы требования о семье усыновителей соблюдались и чтобы коррупция не имела места быть. Но последнее, увы - "сынок, это фантастика! (с)
В остальном - страшные истории, надерганные вне контекста. В смысле - если все делать согласно законам страны усыновленного и страны усыновителя - все было бы без проблем. В смысле чтобы ждети были именно такие, которые подлежат иностранному усыновлению, чтобы требования о семье усыновителей соблюдались и чтобы коррупция не имела места быть. Но последнее, увы - "сынок, это фантастика! (с)
Не дочитала. Надо было агенства по усыновлению прикрыть еще раньше, но с них кто- то кормился.
Anonymous
Мне кажется этот закон разделил людей на два типа,один тип людей считает что все за деньги,усынавляют из-за выгады,на митинги ходят за деньги.А вторая часть думает что уснавляют из-за любви к детям,а на митинги ходят за идею...
И тут ни чего не поделаешь...
Ведь это во всем так... одни верят что вы сами поступили в институт,а другие будут считать,что вы дали на лапу...и во всем так...
И тут ни чего не поделаешь...
Ведь это во всем так... одни верят что вы сами поступили в институт,а другие будут считать,что вы дали на лапу...и во всем так...
Долго, но это стоит того. Под сильнейшим впечатлением.
http://www.youtube.com/watch?v=KXJCUprKjeU
http://www.youtube.com/watch?v=KXJCUprKjeU
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения