319
Роднина - банан. Какой стыд
http://www.sovsport.ru/news/text-item/642141
Вот так одним постом человек может дискредитировать себя перед всем миром.
А была так уважаема всеми.
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияhttp://www.sovsport.ru/news/text-item/642141
Вот так одним постом человек может дискредитировать себя перед всем миром.
А была так уважаема всеми.
Вот так одним постом человек может дискредитировать себя перед всем миром.
А была так уважаема всеми.
Anonymous
Да, Роднина дура так подставиться. Но фотка ржачная:)
Anonymous
Боян. Этой фотке уже лет 200.
Anonymous
Самое интересное, что теперь этот коллаж появился практически во всех новостях и его только ленивый не видел.
Мне очень понравилось)) Всем своим разослала:-7
Не очень это хорошо конечно, но Обама зарекомендовал себя настолько безобразным человеком, что Роднину можно понять.
Фотка ржачная
Anonymous
...Недавно вы наверняка читали интереснейший рассказ Леонида из Кении “Сыроедение — лишь одна из ступеней к себе”, и скорее всего вас заинтересовало его поселение фрукторианцев. Поэтому я взяла интервью с Леонидом, и он с радостью подробно рассказал о том, что же представляет из себя это райское место в Африке, как они живут в естественных условиях, создавая фруктовый рай своими руками. Это даже не поселение, это что-то совершенно иное, чему даже нет названия! Интервью получилось интереснейшим, поэтому я спешу поскорее поделиться им с вами...(с)
http://fruitarian.ru/poselenie-fruktoriancev-v-kenii-intervyu-s-leonidom
http://fruitarian.ru/poselenie-fruktoriancev-v-kenii-intervyu-s-leonidom
самая ржака в том, что Роднина сама вылитая обезьяна.
Anonymous
Фотка как фотка, смешная. У каждого есть что-то подобное в собственных архивах :).
Значит Путина можно выставлять в каком угодно свете после фотошопа, да еще и с оскорбительными подписями, а Обаме даже банан не показать??? Ничего себе. Обаму должны боготворить ВСЕ-все???? Да еще и извиняться????
Anonymous
Не пристало пожилой женщине , публичному человеку, депутату государственной Думы, олимпийской чемпионке делать такие грязные вещи. Я думаю, прийдется ей извиняться
Anonymous
Когда бог раздавал мозги- Роднина была на тренировке
Свобода слова же
Самарские "Крылья Советов" заплатили штраф в размере 300 тысяч рублей за инцидент в матче 15-го тура чемпионата России против "Анжи", когда негру бросили банан.
аналогичная история
Не люблю Роднину. Сижу-ручки потираю, как эта дура подставилась. Ее по стенке размажут теперь. И во имя чего?
Anonymous
В ГосДуре - просто дуры. Одна из них Роднина
Anonymous
А в чем здесь подстава? Бананы нельзя показывать? Или нельзя фотографировать бананы? Или банан на фоне негра - это почти что нецензурщина?
Я б понял, если бы он на показанный член обиделся, а на банан-то что обижаться?
Вот вы обидитесь, если вам банан покажут? Я бы не обиделся, взял бы его и съел, и спасибо бы еще сказал. А негр Обама хуже вас, если на банан обижается? Или лучше? Не оскорбляете ли вы негра Обаму своей отличной от его реакцией на показанный банан?
Может теперь слово "черный" надо из всех языков мира исключить, потому что оно для негров обидное? Вы на слово "белый" обижаетесь? - если нет, то странно, почему негры-то на на слово "черный" обижаются. Может вы себя лучше негров считаете? Может вы расистка?
Да, Шварценеггера нужно через суд принудить поменять некорректную фамилию. Ибо нефиг!
Я б понял, если бы он на показанный член обиделся, а на банан-то что обижаться?
Вот вы обидитесь, если вам банан покажут? Я бы не обиделся, взял бы его и съел, и спасибо бы еще сказал. А негр Обама хуже вас, если на банан обижается? Или лучше? Не оскорбляете ли вы негра Обаму своей отличной от его реакцией на показанный банан?
Может теперь слово "черный" надо из всех языков мира исключить, потому что оно для негров обидное? Вы на слово "белый" обижаетесь? - если нет, то странно, почему негры-то на на слово "черный" обижаются. Может вы себя лучше негров считаете? Может вы расистка?
Да, Шварценеггера нужно через суд принудить поменять некорректную фамилию. Ибо нефиг!
Надо сказать, что предшественник Обамы тоже весьма органично смотрелся бы с бананом.
Набрала в яндексе-роднина банан-а там столько.
Кинула она гамно на вентилятор, теперь будет отмываться
Кинула она гамно на вентилятор, теперь будет отмываться
Anonymous
В официальном блоге диппредставительства появилась цитата «@IRodnina мудрая цитата Томаса Джефферсона: «Нетерпимость – болезнь, порожденная невежеством».
Сразу бы написали- тупая ты,но воспитание им не позволяет
Сразу бы написали- тупая ты,но воспитание им не позволяет
Anonymous
Роднина-крепко пьющая. Была под кайфон-поместила фотку, проспалась- убрала. Жалеет сейчас,но дело сделано
Anonymous
Кенийская абезьяна Абама палучила бананом по сусалам и красным мазолям.
Anonymous
Роднина сама выглядит как старая обезьяна)))
Все-таки еврейки некрасиво стареют. А эта еще и какая-то странная еврейка - тупаааааая. Они с Пушкиной подружки один обехъяний мозг на двоих
Все-таки еврейки некрасиво стареют. А эта еще и какая-то странная еврейка - тупаааааая. Они с Пушкиной подружки один обехъяний мозг на двоих
Anonymous
Роднина - молодец!
Anonymous
Как же мы необъективно относимся к себе.)
Если банан пририсовать Родниной, то фото будет почти один в один, по-крайней мере, по отношению к жене Обамы.:ups1
Если банан пририсовать Родниной, то фото будет почти один в один, по-крайней мере, по отношению к жене Обамы.:ups1
Роднина обязана извиниться перед бананом!
Объясните непонятливой: в чем там расизм и по отношени к кому?
Бедная Роднина первый раз полезши пианой за руль, а тута злые они, представители власти, суки! Первый раз ведь не пидорас (оне что, не знаааалииии ;-(). Тупая, мля, алкоголичка. НО!!! С былыми заслугами :chr1
Anonymous
Самое смешное, что этот коллаж сделали американцы), а Роднина просто выложила в тви.
Anonymous
А что Обама бананы не любит? На что обиделись то?
Anonymous
Путин vs Обама :-) http://t.co/tyejJ6r0VZ бгггг
Anonymous
Бедного Обаму все сейчас пинают. Вот и Роднина решила дать негру подзатыльник. Ну обосрался Обама с Сирией, пусть терпит))
Anonymous
Перефразирую по поводу Родниной - чья бы макака мычала (рычала? кричала?)...:-D
Anonymous
Какого хера их столько в думе понасажали? Спортсменов бывших.Присосались к кормушке и сидят в носу ковыряют. Невежды с тремя классами образования.
Anonymous
Она просто не умна. Для спортсмена это не страшно. Для государственного деятеля это катастрофа.
Кроме того, она не понимает, что сама пытается усидеть на двух стульях, с одной стороны ей хочется придерживаться нынешней популярной антиамериканской риторики, с другой стороны она сама очень зависит от Америки, поскольку ее дети живут там.
Так что получается, она совсем дура, не просто навредила своей репутации, но еще и может лишиться возможности навещать детей и возможных внуков.
Кроме того, она не понимает, что сама пытается усидеть на двух стульях, с одной стороны ей хочется придерживаться нынешней популярной антиамериканской риторики, с другой стороны она сама очень зависит от Америки, поскольку ее дети живут там.
Так что получается, она совсем дура, не просто навредила своей репутации, но еще и может лишиться возможности навещать детей и возможных внуков.
Anonymous
Труден путь


Anonymous
А что ее на пенсию не выпрут? А то присосалась к кормушке. А маразм не за горами, как я посмотрю.
Anonymous
Александр Агеев, депутат Госдумы:
"Когда мы злимся на Барака Обаму, он у всех ассоциируется с бананом. Если бы Роднина изобразила его мохнатого и с хвостом, вот это был бы уже перебор. В данном случае нельзя говорить о серьезном злоупотреблении. Аллегория — тонкая вещь."
http://www.snob.ru/selected/entry/65234
Вот теперь все стало на свои места! Нет у Обамы хвоста на коллаже и всякие претензии к нашей сенаторше-спортсменке неуместны.
"Когда мы злимся на Барака Обаму, он у всех ассоциируется с бананом. Если бы Роднина изобразила его мохнатого и с хвостом, вот это был бы уже перебор. В данном случае нельзя говорить о серьезном злоупотреблении. Аллегория — тонкая вещь."
http://www.snob.ru/selected/entry/65234
Вот теперь все стало на свои места! Нет у Обамы хвоста на коллаже и всякие претензии к нашей сенаторше-спортсменке неуместны.
Ну, что, ссыкально Иришке.
Твит потерла
Твит потерла
Anonymous
Да ничего тётке не будет. В Америке она никто и звать никак. В России повозмущаются и забудут. Просто, удивителен и смешон факт, что она сама несколько напоминает внешне (только внешне, естссно) то, на что она намЯкнула? ну строение челюсти такоэ :-D Это и смешно:-D
Anonymous
Я очень удивлена и разочарована поступком Родниной. Взрослая женщина ведь...да ещё официальное лицо:(
который день читаю: Родина - банан.
По сабжу: ничего предсудительного в её поступке абсолютно нет.
По сабжу: ничего предсудительного в её поступке абсолютно нет.
Anonymous
Банан, Обама, Путин и домовой

Кипение блогосферы вызывается порой поистине удивительными вещами. Тот же «банан Обамы – Родниной» при разнообразии всевозможных демотиваторов и карикатур на просторах всемирной сети никак не должен был привлечь внимание. Но привлек. Общественный вердикт интернета был практически единогласным: расизм в чистом виде! Роднину – в отставку!
На самом деле история с бананом отнюдь не столь проста, как кажется. Она ставит весьма существенную, сугубо юридическую проблему, которая пока не имеет системного решения на просторах дикого, как прерия, российского интернета. Сама тема регулирования Рунета вообще бездонна, но встречаются в ней поистине животрепещущие, злободневные вопросы. И чуть ли не самый главный из них – это проблема оскорблений. Самых разных: от базирующихся на форме носа конкретного лица или группы лиц до карикатур с депутатом Милоновым и Макаронным монстром в обнимку. Причем когда рисуют кого-нибудь из Думы, правительства или нехорошей партии, то все это совершенно легко сходит за свободу слова, подкрепленную соответствующей статьей Европейской конвенции. А вот когда дело касается лица той или иной степени либерально-демократической рукопожатности, то тут, естественно, имеет место откровенная клевета. Вот где-то в этих рамках любая политически провокационная карикатура и рассматривается.
При этом попытки выдать «банан Обамы» не за разновидность политической карикатуры, а за откровенно расистскую «шутку» заранее обречены на посрамление. Достаточно посмотреть подшивки ведущих западных газет за последние годы. Огромное количество всевозможных, признанных западным обществом абсолютно политически корректными карикатур высмеивает приверженность российского руководства к водке. Это что, по-вашему, дискриминация по национальному признаку? Политическая карикатура – это не более чем высмеивание определенных стереотипов: Обама с бананом, Путин – с водкой, Лукашенко – с мешком картошки.
Случай же с Родниной просто в очередной раз поднял тему оскорбления на соответствующую высоту общественного диспута: ведь якобы униженный и оскорбленный бананом – чернокожий лидер самой могучей страны мира. А оскорбительница – член партии ЖиВ, да еще и думский функционер. Естественно, надо всем вступиться за Обаму, поскольку со своим чахлым шестым флотом он себя защитить явно не в состоянии.
С другой стороны, пошарьте пару минут по Рунету, и найдете ТАКОЕ про Путина и патриарха, что никакой конгресс США вместе с сенатом ни в жисть не придумают. Одно сравнение Владимира Владимировича с домовым Добби чего стоит. Как он после этого кому-нибудь войну не объявил, удивляюсь. Но где же все-таки грань, за которую нельзя переступать? Есть ли она?
Поскольку в Рунете пока царит закон джунглей, гласящий, что лицо с большим количеством френдов-читателей-поклонников может безнаказанно оскорблять и унижать менее читаемую и известную в узких кругах персону, то обратим свой взгляд на Запад, где тема оскорблений и диффамаций уже несколько столетий являет собой весьма жирный кусок хлеба с маслом для юристов. Можно долго вспоминать историю рассмотрения исков за карикатурные изображения, заглядывая еще в те времена, когда в Великобритании за это отрезали уши. В целом же современные прецеденты на тему карикатурно-изобразительной диффамации можно свести, если не вдаваться в малоинтересные юридические тонкости, к двум простым правилам: а) признанные публичные персоны имеют право на удовлетворение своего диффамационного иска в случае, если ими будет обоснованно доказано, что ответчик – лицо, опубликовавшее карикатуру или картинку, действовало явно злонамеренно или откровенно игнорировало правду и б) никакой диффамационный иск не может быть удовлетворен, если сообщенная информация или нарисованная картинка заведомо для любого разумного человека не могут восприниматься серьезно.
Вспомним знаменитое дело о карикатурах на пророка Мухаммеда, неоднократно публиковавшихся в датских средствах массовой информации. Попытки запретить публикации в Дании не принесли успехов. Отдельные исламские активисты пытались использовать для наказания радеющих за свободу слова датчан британские суды, известные своей суровостью в подходе к диффамационным делам. Но дальше угроз дело не пошло, поскольку явно переросло рамки обычной юриспруденции.
Можно рассмотреть и совсем свежий британский прецедент, правда не связанный с карикатурами и демотиваторами, но поражающий воображение. Некоему комику Франки Бойлу удалось убедить суд, что его слова о министре обороны («И это министр обороны? Раньше мы были честнее. Называли это Министерство войны. Алло? Это Министерство войны! Департамент по сбросу бомб на негров! Как я могу вам помочь?») были не расистскими, а всего лишь саркастическими ремарками о британской внешней политике. И более того, ему удалось уже совсем невероятное: избежать судебного преследования после фразы на шоу «Наш королева так стара, что в ее pussy могут водиться привидения!» Было признано, что это «не выходило за рамки ожидания зрителей программы». А тут какой-то банан.
Из всей карикатурной эпопеи можно сделать только два простейших вывода. Первый – сугубо юридический: каждый действительно оскорбленный может, если ему действительно надо, судиться. Но третьи лица тут совсем ни при чем. Может быть, человек вообще считает, что карикатуры идут на пользу его имиджу. И нечего за него решать.
Второй – чисто практический: что бы про кого ни нарисовали, всегда найдутся недовольные, которые узрят в этом сотрясение основ и наступающий конец света. Фаллические символы. Знак сатаны. И призовут к немедленному побиванию виновых камнями с последующим сожжением их останков. Но это ни в коем случае не должно мешать желающим рисовать Путина с домовым или Обаму с бананом.
http://slon.ru/russia/banan_obama_putin_i_domovoy-994021.xhtml

Кипение блогосферы вызывается порой поистине удивительными вещами. Тот же «банан Обамы – Родниной» при разнообразии всевозможных демотиваторов и карикатур на просторах всемирной сети никак не должен был привлечь внимание. Но привлек. Общественный вердикт интернета был практически единогласным: расизм в чистом виде! Роднину – в отставку!
На самом деле история с бананом отнюдь не столь проста, как кажется. Она ставит весьма существенную, сугубо юридическую проблему, которая пока не имеет системного решения на просторах дикого, как прерия, российского интернета. Сама тема регулирования Рунета вообще бездонна, но встречаются в ней поистине животрепещущие, злободневные вопросы. И чуть ли не самый главный из них – это проблема оскорблений. Самых разных: от базирующихся на форме носа конкретного лица или группы лиц до карикатур с депутатом Милоновым и Макаронным монстром в обнимку. Причем когда рисуют кого-нибудь из Думы, правительства или нехорошей партии, то все это совершенно легко сходит за свободу слова, подкрепленную соответствующей статьей Европейской конвенции. А вот когда дело касается лица той или иной степени либерально-демократической рукопожатности, то тут, естественно, имеет место откровенная клевета. Вот где-то в этих рамках любая политически провокационная карикатура и рассматривается.
При этом попытки выдать «банан Обамы» не за разновидность политической карикатуры, а за откровенно расистскую «шутку» заранее обречены на посрамление. Достаточно посмотреть подшивки ведущих западных газет за последние годы. Огромное количество всевозможных, признанных западным обществом абсолютно политически корректными карикатур высмеивает приверженность российского руководства к водке. Это что, по-вашему, дискриминация по национальному признаку? Политическая карикатура – это не более чем высмеивание определенных стереотипов: Обама с бананом, Путин – с водкой, Лукашенко – с мешком картошки.
Случай же с Родниной просто в очередной раз поднял тему оскорбления на соответствующую высоту общественного диспута: ведь якобы униженный и оскорбленный бананом – чернокожий лидер самой могучей страны мира. А оскорбительница – член партии ЖиВ, да еще и думский функционер. Естественно, надо всем вступиться за Обаму, поскольку со своим чахлым шестым флотом он себя защитить явно не в состоянии.
С другой стороны, пошарьте пару минут по Рунету, и найдете ТАКОЕ про Путина и патриарха, что никакой конгресс США вместе с сенатом ни в жисть не придумают. Одно сравнение Владимира Владимировича с домовым Добби чего стоит. Как он после этого кому-нибудь войну не объявил, удивляюсь. Но где же все-таки грань, за которую нельзя переступать? Есть ли она?
Поскольку в Рунете пока царит закон джунглей, гласящий, что лицо с большим количеством френдов-читателей-поклонников может безнаказанно оскорблять и унижать менее читаемую и известную в узких кругах персону, то обратим свой взгляд на Запад, где тема оскорблений и диффамаций уже несколько столетий являет собой весьма жирный кусок хлеба с маслом для юристов. Можно долго вспоминать историю рассмотрения исков за карикатурные изображения, заглядывая еще в те времена, когда в Великобритании за это отрезали уши. В целом же современные прецеденты на тему карикатурно-изобразительной диффамации можно свести, если не вдаваться в малоинтересные юридические тонкости, к двум простым правилам: а) признанные публичные персоны имеют право на удовлетворение своего диффамационного иска в случае, если ими будет обоснованно доказано, что ответчик – лицо, опубликовавшее карикатуру или картинку, действовало явно злонамеренно или откровенно игнорировало правду и б) никакой диффамационный иск не может быть удовлетворен, если сообщенная информация или нарисованная картинка заведомо для любого разумного человека не могут восприниматься серьезно.
Вспомним знаменитое дело о карикатурах на пророка Мухаммеда, неоднократно публиковавшихся в датских средствах массовой информации. Попытки запретить публикации в Дании не принесли успехов. Отдельные исламские активисты пытались использовать для наказания радеющих за свободу слова датчан британские суды, известные своей суровостью в подходе к диффамационным делам. Но дальше угроз дело не пошло, поскольку явно переросло рамки обычной юриспруденции.
Можно рассмотреть и совсем свежий британский прецедент, правда не связанный с карикатурами и демотиваторами, но поражающий воображение. Некоему комику Франки Бойлу удалось убедить суд, что его слова о министре обороны («И это министр обороны? Раньше мы были честнее. Называли это Министерство войны. Алло? Это Министерство войны! Департамент по сбросу бомб на негров! Как я могу вам помочь?») были не расистскими, а всего лишь саркастическими ремарками о британской внешней политике. И более того, ему удалось уже совсем невероятное: избежать судебного преследования после фразы на шоу «Наш королева так стара, что в ее pussy могут водиться привидения!» Было признано, что это «не выходило за рамки ожидания зрителей программы». А тут какой-то банан.
Из всей карикатурной эпопеи можно сделать только два простейших вывода. Первый – сугубо юридический: каждый действительно оскорбленный может, если ему действительно надо, судиться. Но третьи лица тут совсем ни при чем. Может быть, человек вообще считает, что карикатуры идут на пользу его имиджу. И нечего за него решать.
Второй – чисто практический: что бы про кого ни нарисовали, всегда найдутся недовольные, которые узрят в этом сотрясение основ и наступающий конец света. Фаллические символы. Знак сатаны. И призовут к немедленному побиванию виновых камнями с последующим сожжением их останков. Но это ни в коем случае не должно мешать желающим рисовать Путина с домовым или Обаму с бананом.
http://slon.ru/russia/banan_obama_putin_i_domovoy-994021.xhtml
Роднина- гражданка США. Если её здесь отлучат от кормушки, то она не будет жить в России. Не знаю как вы, а я например в этом не сомневаюсь. Но там её преследовать не будут. А вот если бы она тут что-то вякнула в адрес сами понимаете кого, то её бы разорвали на кусочки...
Anonymous
Вот вы говорите-Роднина-Роднина...А что Роднина? Вот к примеру сенатор Мэри Лэндрю назвала Павла Астахова засранцем. Это пожалуй хуже, чем банан...
http://www.om1.ru/news/politic/20428/
Кто такой Астахов-обсуждать не стоит. Ведь и Обама кто такой-тоже понятно. Но это гораздо хуже и возмутительнее, чем банан.
http://www.om1.ru/news/politic/20428/
Кто такой Астахов-обсуждать не стоит. Ведь и Обама кто такой-тоже понятно. Но это гораздо хуже и возмутительнее, чем банан.
Была Ирина Роднина олимпийская чемпионка, стала Ирина- банан. Чего добилась -то?
Anonymous
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения

