Право народа на самоопределение

Давайте отвлечемся от персоналий, так сказать, в виде У. и Р. и К.

Вопрос: имеют ли народы право на самоопределение?

Условный народ Х. не хочет быть в составе страны У.
Имеет ли он право провести референдум и отделиться?

Или же: этот условный народ Х. хочет быть в составе не страны У., а вместо со страной Z.
Имеет ли он на это право?

Имеет-то да, да кто же ему даст? Филосовский вопрос, однако...

Косово же отделилось, но мировое сообщество считает, что это уникальный случай и не может быть прецедентом.

Считаю, что да, имеет в обоих случаях право решать. Но могут не дать не заинтересованные стороны. Поэтому нужно выбирать удобный момент.
В крыму уже 2 раза был референдум, жители оба раза большинством голосовали за Россию, но это было просто проигнорировано. теперь - не получится проигнорировать.)) И народ Крыма и России воссоединится.
Да, по-началу будет трудно, но крымчане готовы на трудности ради будущего. у меня много родных и знакомых там. Такие настроения.

Это одно из первых прав любого народа. Но если говорить серьезно, то до отделения района, населяемого народом Х от страны З есть несколько шагов, которые можно сделать и даже нужно сделать.

Во-первых и главных, право народа Х может быть обеспечено автономией в составе страны З. Свой язык, свои устои, свои правила - это нормально и даже если народ более-менее один (см. США, где законодательства отдельных штатов очень и очень отличаются).

Во-вторых необходимо отделять желание народа Х жить отдельно от сепаратизма (желания лишь малой толики народа Х жить отдельно или вообще просто пограбить).

И в любом случае, право народа на самоопределение как минимум не менее важное право, чем целостность страны, а может даже и более важное.

вчера меркель сказала, что Россия аннексирует Крым.

И вот что думают немецкие пользователи:
Это называется не аннексия, а односторонняя независимость. И это закреплено в судебной практике Верховного суда Гааги IGH. И даже из принципа территориальной целостности нет никакого запрета на декларирование независимости (согласно точке зрения IGH).

http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2011/Kosovo.pdf

какое же лицемерие!
В последние дни можно часто услышать два распространенных аргумента на тему отделения Крыма от Украины, пишет директор журнала La Règle du Jeu, писатель и философ Бернар-Анри Леви. Первый: почему крымчане не могут сами решить свою судьбу? Если они чувствуют себя братьями русского народа по языку, ради чего им мешать? И второй: как те, кто 20 лет назад выступал за самоопределение боснийцев и косоваров, могут теперь отказывать в этом праве жителям Крыма?

http://www.inopressa.ru/article/12Mar2014/laregledujeu/levi.html

Настоятельные требования Запада сохранить целостность территории Украины обоснованны, "но мировая история - не районный суд", продолжает автор.

"Мы, немцы, всегда придавали большое значение нашему праву на самоопределение. Разве русские в Крыму не имеют такого права?

Должен ли декрет, под настроение изданный в 1954 году диктатором Никитой Хрущевым, действовать и теперь, когда Украина выступает против той самой России, с которой чувствует себя связанным большинство жителей Крыма?

http://www.inopressa.ru/article/12Mar2014/sueddeutsche/demon.html

Чечня давно отсоединиться хочет. Но никто ей такой возможности не предоставил. РФ видимо считает, что не имеет права.

Все дружно читаем Декларацию Независимости США.:)

+