1057
Интересные материалы по И.В.Сталину, продолжаем изучать
Интересные материалы по И.В.Сталину, продолжаем изучать
Ранее - http://eva.ru/topic/131/3381497.htm?messageId=90587029
P.S. Штрафбат, вы были неправы, когда писали, что тот топ интересен только двум людям.
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияИнтересные материалы по И.В.Сталину, продолжаем изучать
Ранее - http://eva.ru/topic/131/3381497.htm?messageId=90587029
P.S. Штрафбат, вы были неправы, когда писали, что тот топ интересен только двум людям.
Ранее - http://eva.ru/topic/131/3381497.htm?messageId=90587029
P.S. Штрафбат, вы были неправы, когда писали, что тот топ интересен только двум людям.
Anonymous
Арсен Мартиросян. Сталин в Истории и современности
Историк-исследователь и писатель, бывший разведчик Арсен Беникович Мартиросян выступил на научно-творческой встрече посвященной 129 годовщине со дня рождения Иосифа Сталина, которая состоялась 20 декабря 2008 года в Санкт-Петербурге.
https://www.youtube.com/watch?v=JZu4R5Huqrk
Историк-исследователь и писатель, бывший разведчик Арсен Беникович Мартиросян выступил на научно-творческой встрече посвященной 129 годовщине со дня рождения Иосифа Сталина, которая состоялась 20 декабря 2008 года в Санкт-Петербурге.
https://www.youtube.com/watch?v=JZu4R5Huqrk
Anonymous
Сталин - человек, которого нужно понять. (1 часть)
https://www.youtube.com/watch?v=LOb7bT3C4bs&feature=youtu.be
Биография Сталина в трёх частях.
В первой части речь пойдёт о детстве и юношестве Сталина, его становлении и пути в партии. Также будет затронута тема переворота в Царской России, Федеральная резервная система и социалистическая революция.
https://youtu.be/LOb7bT3C4bs - обсуждение видео-работы "Сталин - человек, которого нужно понять (1-ая серия)".
https://youtu.be/_I7V-yxPXBg - Сталин - человек, которого нужно понять (2-ая серия)
https://youtu.be/DP6J8u6vt1Y - Сталин - человек, которого нужно понять (3-я серия)
https://www.youtube.com/watch?v=LOb7bT3C4bs&feature=youtu.be
Биография Сталина в трёх частях.
В первой части речь пойдёт о детстве и юношестве Сталина, его становлении и пути в партии. Также будет затронута тема переворота в Царской России, Федеральная резервная система и социалистическая революция.
https://youtu.be/LOb7bT3C4bs - обсуждение видео-работы "Сталин - человек, которого нужно понять (1-ая серия)".
https://youtu.be/_I7V-yxPXBg - Сталин - человек, которого нужно понять (2-ая серия)
https://youtu.be/DP6J8u6vt1Y - Сталин - человек, которого нужно понять (3-я серия)
Anonymous
Сталин и Троцкий
Троцкий с 1905 по 1917 год жил в роскоши за границей, налаживая контакты с богатейшими банкирами – Ротшильдами, Варбургами, Шиффом. Так что Троцкий 12 лет отсиживались за границей.
Сталин в ссылке в Сибири и на Севере был СЕМЬ раз!.. И ШЕСТЬ раз бежал. Седьмой раз - не успел, ссылку из Туруханска – гнилое место в низовьях Енисея - прекратили события февраля 1917 года.
Троцкий был трибун и всегда стремился, говоря нынешним языком - быть «звездой». Купаясь в лучах славы «пламенного революционера», Троцкий был уверен, что при том подавляющем числе своих сторонников в ЦК ВКП(б) начала 1920-х – он легко обеспечит себе контроль над ситуацией в Кремле.
Для Троцкого Сталин был «не из своих». Троцкий вообще смотрел на «маленького грузина» свысока, считая его малозначащим лицом, чтобы тот мог влиять на события.
Но Троцкий недооценил способности Сталина и легко согласился с назначением того Генеральным секретарем ЦК ВКП(б). В 1920-х этот пост был далек от управления государством. Это была рутинная, техническая работа с партийным аппаратом. Партийная дисциплина была низкой. Нередко секретари обкомов даже не реагировали на телеграммы Генерального секретаря.
Если Троцкий был трибун, то Сталин был молчун. Однако степень его амбициозности была не ниже, чем у Троцкого. Сталин поставил себе цель добиться полной власти в Кремле. Став Генеральным секретарем, он начал перестраивать партийный аппарат ВКП(б), как «орден меченосцев», задача которых неутомимо проводить «линию Сталина» в жизнь. Такая перестройка длилась 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет.
Сталин 1920-1930-х – это уже не Коба 1900-1910-х.
Сталина 1920-х характеризуют две важные черты.
Первая - умение использовать противоречия внутри еврейского клана Кремля. (Между амбициозными евреями, даже при их тотальной солидарности, всегда есть противоречия). Вот Сталин и использовал их для достижения полной власти в Кремле.
Вторая важнейшая черта Сталина – терпение.
Крокодил в воде часами выжидает подходящего момента, чтобы одним рывком схватить жертву, приблизившуюся к водоему.
Сталин 1920-х – это «крокодил», который годами терпеливо готовил ситуацию. Будущий «усатый вождь», находясь в тени, на второстепенной роли сумел таки удалить Троцкого из власти Кремля.
Сначала Троцкий потерял влияние в Политбюро. Затем был вынужден уехать за границу. А когда Троцкий не прекратил, а продолжал свои «пламенные речи», в 1940 году был пущен в ход «ледоруб».
Сталин и разделение Русской равнины
В 1922 году создан СССР как союз республик с правом самоопределения и выхода из состава страны.
Сталин был наркомом по делам национальностей и выступал категорически против права республик на самоопределение и выхода из состава страны.
Будущий «усатый вождь» уже в начале 1920-х понимал: надо обезопасить целостность страны от коварства местных «царьков» на окраинах России, поэтому соглашался лишь на автономии. Но Троцкий с Лениным мнение «национального комиссара» выкинули в мусорную корзину. Россию разделили на республики, а русский народ на три национальности.
Такая организация страны – это «мина» замедленного действия. Когда Сталин сумел возглавить Кремль, то о подрыве «мины» республиканского деления, не могло быть и речи. Нападение Гитлера не разорвало СССР. А после Победы разорвать республики - тем более, было невозможно. «Мину» подорвали в 1991 году, развалив СССР.
Так что в развале СССР вины Сталина нет.
Положение Сталина в начале 1930-х
Хотя Троцкий был вынужден уехать, но доминирование его сторонников в Кремле - не уменьшилось.
После XVI съезда ВКП(б) (1930 год) в высших партийных структурах, например в президиуме Центральной Контрольной Комиссии (ЦКК) – по-прежнему, доминировали сторонники Троцкого. Даже в Политбюро сторонников Сталина было меньшинство.
Так что и после XVI съезда ВКП(б) Сталин как Генеральный секретарь не мог влиять на кадровую политику правительства СССР.
Сталин как крокодил ещё ЧЕТЫРЕ года был вынужден готовиться и ждать. Лишь после «съезда победителей» (XVII съезд, 1934 год) в составе ЦК осталась – лишь 1/6 часть евреев, а в комиссии Партконтроля и Ревизионной комиссии ЦК – около трети.
Вот в 1934 году Сталин, как крокодил, и сделал решительный рывок, который потом был отчеканен в формулу – «Сталин вывел евреев из Кремля». (Если строго – «вывел троцкистов из власти»). Так что Сталину потребовалось 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет, чтобы освободить Кремль от людей Троцкого.
О мифах «голодомора» и вине Сталина
В августе 2008 года обнародован «Поименный список организаторов Голодомора в Украине»
Ясно, что первый в списке из 19 лиц – Сталин.
Откуда «растут ноги» у этого мифа?..
13 декабря 1985 года в США была создана комиссия с целью «изучения голодомора» на Украине в 1932-1933гг. (В этой комиссии работала жена Виктора Ющенко, будущего президента Украины).
Эта комиссия сделала вывод: голод на Украине в 1932 - 1933 гг. был создан искусственно.
За 1990-2000-е годы в СМИ Украины создан миф о «голодоморе» и вине в нём Сталина и его окружения.
Один из пропагандистов «голодомора» - доктор наук Кульчицкий, вчерашний сотрудник идеологического аппарата ЦК Компартии Украины. Сейчас он «просвещает» всех докладами о «голодоморе».
Главное в докладах Кульчицкого:
Первое. Москва осуществляла массовые репрессии украинцев по национальному признаку.
Второе. В Украине 1932-33 годов людей погибло на порядок больше, чем в регионах РСФСР.
Читатели могут ознакомиться с «исследованиями» Кульчицкого в интернете. Например, в статье «Сколько нас погибло от голодомора 1933 года?»
В качестве одного из аргументов Кульчицкий приводит то, что «смертей в Украине 1933 года было в несколько раз больше, чем в регионе Поволжья, который по площади такой же, как Украина».
Однако численность населения областей Поволжья в 1930-х, которые Кульчицкий взял для сравнения, в ТРИ раза меньше (10,2 млн. чел.), чем – Украины (31 млн. чел.)
«Доктору наук» надо бы знать, что число смертей в первую очередь зависит от численности населения. Поэтому и число смертей в Поволжье меньше, чем в Украине. Любая бабушка знает: большое село и кладбище большое, маленькое село и кладбище маленькое. В общем, то, что знает любая бабушка, того, похоже, не знает «доктор наук» Кульчицкий!..
Для опровержения мифа «голодомора»
Вообще-то, чтобы понять «катаклизм 1930-х» надо увидеть и осмыслить непрерывный ряд «цифр демографии» - хотя бы на протяжении 10 лет.
Маленькие дети наиболее чувствительны - хоть к голоду, хоть к любым «катаклизмам». Так что детские потери – это наиболее чуткий индикатор влияния «катаклизма». Это, своего рода, демографический «градусник». Ведь не может быть, чтобы от «голодомора» дети страдали меньше взрослых!!!..
Для сопоставления потерь 1930-х в Украине и Поволжье, возьмем те области Поволжья (которые Кульчицкий взял для сравнения) и конкретные области Украины, сопоставимые по численности сельских детей, рожденных в середине 1920-х.
По переписи января 1939 года известна численность однолетних групп сельских детей. По численности однолетних групп можно построить динамику их численности по годам рождения. Те, кому в переписи указан возраст ОДИН год, родились в 1937 году. Те, кому в переписи указан возраст ДВА года, родились в 1936 году. И так далее ретроспективно до возраста 15 лет, кто родился в 1923 году.
Сравним Саратовскую область Поволжья с Днепропетровской, Харьковской и Запорожской областями Украины, диаграмма 1.
Динамика численности
Диаграмма 1. Динамика численности растущих
сельских детей Саратовской, Днепропетровской,
Харьковской и Запорожская областей
Сравним Оренбургскую область Поволжья с Каменец-Подольской и Черниговской областями Украины, диаграмма 2.
Динамика численности
Диаграмма 2. Динамика численности растущих
сельских детей Оренбургской, Каменец-Подольской,
и Черниговской областей
Как видите, в динамике численности растущих сельских детей нет разницы между областями Поволжья и Украины. (Диаграммы 1 и 2 разъединены лишь для наглядности).
В первой половине 1920-х численность растущих детей растёт. Это идёт восстановление нормальной жизни после окончания смуты 1917 года и гражданской войны. Далее идёт небольшой спад (на ежегодные флюктуации обращать внимание не следует – это свойство любого динамического процесса).
А вот с 1930 года начинается резкий спад. А после 1934 года динамики вполне равномерно, за два-три года восстановились до уровня 1930 года.
Так что утверждение, что Украина пострадала на порядок больше, нежели Поволжье – неверно.
Вся шумиха о «голодоморе» Украины - бессовестная политическая пропаганда. Ведь не может быть, чтобы от голода дети страдали меньше взрослых!..
Главный фактор демографических потерь 1930-х – не голод 1932-1933 года, а «раскулачивание». Но об этом в политической шумихе – почти не слова.
Так что тему «раскулачивания» надо рассмотреть.
О проекте и организаторах «раскулачивания»
В 1929 году была организована «Комиссия ЦК ВКП(б) по переустройству села». За этой благозвучной вывеской творились дела - далеко не добрые. К концу декабря 1929 года «Комиссией» был разработан проект выселения семей «кулаков».
Руководил этой «Комиссией», член ЦК ВКП(б), нарком земледелия СССР Яков Эпштейн. Как председатель «Комиссии ЦК ВКП(б)» – это главный режиссер, а как нарком земледелия – это главный постановщик трагедии «раскулачивания».
В марте 1930 года Эпштейн делает доклад по «переустройству деревни» на VI съезде Советов.
Портреты Эпштейна из года в год в период «переустройства села» печатались в газетах.
По проекту «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству села» из областей РСФСР, Украины и Белоруссии в 1930-1933 годы подверглись выселению из мест прежнего проживания - 2,15 млн. чел. Большинство из взрослых погибло, а дети – почти все.
Раз в СМИ муссируется миф «голодомора», то надо знать: кто на Украине руководил реализацией проекта «Комиссии по переустройству села».
Партийное руководство «раскулачиванием» осуществлял Генеральный секретарь ЦК КП(б)Украины Станислав Косиор. Его характеризует позиция: «Нанести уничтожающий удар кулакам!»
Если уж твердят о «голодоморе», то надо обязательно назвать фамилию главного организатора хлебозаготовок на Украине - это член Политбюро ЦК КП(б) Украины Мендель Хатаевич.
Но вот что удивительно, в «Поименном списке организаторов Голодомора в Украине», обнародованном в августе 2008 года, совсем нет «ключевых» фигур, которые действительно виновны в «катаклизме 1930-х», ни на уровне Москвы, ни Киева.
Совершенно не упомянут Эпштейн.
Поразительно, но составители «списка» забыли Генерального секретаря ЦК КП(б) Украины Косиора. Ведь именно он требовал от отрядов хлебозаготовителей на Украине: «Вы должны собирать урожай до последнего колоска и немедленно отправить его в пункт сдачи».
Нет в «списке» и главного организатора хлебозаготовок на Украине, члена Политбюро ЦК КП(б) Украины Хатаевича. А ведь в организации хлебозаготовок и «раскулачивания» на Украине - это была «ключевая фигура». Когда Косиору потребовался человек, способный жестокими мерами обеспечить хлебозаготовки на Украине, он забрал в Киев Хатаевича, (до этого он был секретарем Средне-Волжского крайкома). Невероятную жестокость Хатаевича характеризует его позиция: «Между нашей властью и крестьянством идет беспощадная борьба. Это борьба не на жизнь, а на смерть».
Чего же в «Поименный список организаторов Голодомора в Украине» не включили Эпштейна, Косиора и Хатаевича?!.. Почему «забыли»?!..
Потому и «забыли», что, включив Председателя «Комиссии ЦК ВКП(б), наркома земледелия Эпштейна, Генерального секретаря КП(б) Украины Косиора и ответственного за хлебозаготовки члена ЦК КП(б) Украины Хатаевича, невозможно «свалить» всю вину за «голодомор» на диктатора Сталина…
И в то же время в «Поименном списке организаторов Голодомора в Украине» полно второстепенных лиц, которых можно лишь «за уши притянуть» к процессу хлебозаготовок?..
Например, в «Поименный список» включён начальник транспортного отдела ГПУ УССР Друскис Франц Семенович, отвечающий за своевременную поставку вагонов. Да так можно обвинить в «голодоморе» всех стрелочников на железной дороге от Украины до Сибири за то, что переводили стрелки!..
Надо признать: «Поименный список» - это «кривое зеркало». В нём не видны действительные виновники трагедии первой половины 1930-х годов.
Следует отметить: именно Троцкий ещё на IX съезде РКП(б) поставил задачу мобилизации крестьян в трудовые армии, превращения их в «солдат труда», с наказанием за ослушание - вплоть до «заключения в концентрационные лагеря».
Сталин тоже был за коллективизацию. Но его линия отличалась от «солдат труда» Троцкого.
О роли Сталина в «раскулачивании»
Для корректности, почитаем, что писал Сталин.
30 января 1930 года во все парторганизации ушло письмо: «С мест получаются сведения, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, такая политика в корне неправильна. ЦК указывает, политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения. Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин».
В те дни, когда Сталин указывал: «политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения», в это же время Эпштейн развернул самое массовое «раскулачивание».
Именно в феврале 1930 года началось варварское массовое выселение «кулаков» на Север.
Каков состав прибывших «кулаков»?..
Например, в эшелоне из Аткарского района Саратовской области прибыло: 1742 человека: мужчин – 400, женщин – 645, детей – 697, стариков – 199.
Главная характерная деталь прибывших «кулаков» - ТРЕТЬ дети. Что их ожидало?..
Выписка из документа, таблица 1.
Сведение
Коменданту переселенческих лагерей гор. В. Устюга
по 10 июня 1930 года общежития № 40
Произошли следующие
изменения
мужчин
женщин
детей
всего
Состояние на 11/ VI
107
117
72
296
Находящиеся в больнице
4
9
13
26
Находящиеся на работе
-
-
-
-
Умерло всего с начала заселения
17 взр.
-
171
188
Выдано бесплатных пайков
-
-
-
-
- “ - платных - “
107
117
72
296
Свободных мест в общежитии
200
Старшина общежития №4
/подпись/ 11/ VI – 30 года.
Как видите, в «общежитии» за 4 месяца умерло:
- взрослых – один из семи;
- детей - двое из трех.
Рассмотрим ситуацию на пересылке в Котласе. Железная дорога Киров - Котлас в 1930-х заканчивалась тупиком в Макарихе. Прибывших «кулаков» из эшелонов выгружали прямо в снег. Котлас – город северный, в нём март – месяц зимний, да и в апреле морозы ночами нередки. Так что «кулаки» обустраивали себе жилье в мороз в метровом снегу.
Ограниченность влияния Сталина на процесс «раскулачивания» показывает телеграмма М. Хатаевичу от 31 января 1930 года. (В это время Мендель Хатаевич был секретарем Средне-Волжского крайкома). В телеграмме Сталин указывает: «Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет. У вас получается голое раскулачивание в его худшем виде».
Как видите, Сталин указывает Хатаевичу, что он в Поволжье проводит «раскулачивание в худшем виде». Ну и как эта телеграмма воздействовала?..
Да никак. Хатаевич «чихал» на указания Генерального секретаря ВКП(б) и отмахнулся от телеграммы - как от назойливой мухи.
2 марта 1930 года в газете «Правда» печатается статья Сталина — «Головокружение от успехов». В ней Сталин обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения. «Кому нужны эти искривления, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов!..»
Сталин И. Вопросы ленинизма – М.: Политиздат, 1932.с. 465-470.
Заметьте, приводятся выдержки из книги изданной в 1932 году. То есть в то время, когда и слуху не было «культе личности Сталина».
Как видите, Сталин раз за разом в течение двух месяцев шлёт партийные указания, что в регионах «бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. Однако для «переустройщиков села», подобных Хатаевичу, Сталин 1930 года – не указ. Для них важнее указания Эпштейна, председателя «Комиссии ЦК ВКП(б)».
И 3 апреля 1930 года в «Правде» в статье «Ответ товарищам колхозникам» Сталин пишет: «Успехи кружат голову… Я имею в виду членов ЦК... часть наших товарищей, ослепленная успехами, галопом неслась в сторону…»
Сталин И. там же, с. 476-477.
Для любого, читающего в апреле 1930 года эту статью, было ясно: «член ЦК, ослепленный успехами», который «галопом несся в сторону» - это, прежде всего тот член ЦК, который возглавляет наркомат земледелия СССР, руководит «Комиссией ЦК ВКП(б) по переустройству села» и чьи портреты печатаются на передовице газет - это Яков Эпштейн. Ведь Эпштейн всего лишь несколько дней назад, в марте 1930 года на VI съезде Советов делал доклад по «переустройству села»!..
Если уж вы утверждаете: «Во всем виноват диктатор Сталин»!.. то задайте, хотя бы себе, вопрос: почему Сталин, которого вы называете абсолютным диктатором, не отстранил «члена ЦК», который «ослепленный успехами, галопом несся в сторону»?!..
Что это за диктатор, который не отстраняет подчиненного, а пишет об этом в газету?!..
«Просветители» утверждающие, что у Сталина в первой половине 1930-х уже были полномочия диктатора - или не понимают ситуации в Кремле, или сознательно отвлекают читателей от сути трагедии.
Утверждать, что Эпштейн в «переустройстве села» выполнял указания Сталина - это абсолютная чушь.
Это все равно, что утверждать: «Сталин указал - Троцкий сделал!»
Напомню, Троцкий на IX съезде РКП(б) поставил задачу превращения крестьян в «солдат труда», с наказанием за ослушание - вплоть до «заключения в концентрационные лагеря».
Вот Эпштейн, Косиор, Хатаевич и другие более мелкие «переустройщики села» и проводили «линию Троцкого» превращения крестьян в «солдат труда».
А Гершель Иегуда (при больном Менджинском он был фактически руководителем ОГПУ) и его подчиненные наказывали крестьян «заключением в концентрационные лагеря».
Напомню, в разгар «раскулачивания» в Москве проходил XVI съезд ВКП (б) (с 26 июня по 13 июля 1930 года). По его результатам в ЦК ВКП(б) – по прежнему доминировали сторонники «линии Троцкого». Даже в Политбюро сторонники Сталина были в меньшинстве.
Эпштейн в начале 1930-х занимал ДВА важнейших сельхозпоста. Его портреты печатались в газетах на самом видном месте. Хотя Троцкий - лидер амбициозных евреев выслан из страны, но десятки тысяч его сторонников в учреждениях Москвы остались. ЦК ВКП(б) и комиссия Партконтроля была под их тотальном контроле.
Представьте на минуту, что Сталин в апреле 1930 года, вместо того, чтобы писать статью в «Правду», организовал пленум ЦК ВКП(б) по вопросу отстранения Эпштейна от ДВУХ должностей: наркома земледелия и председателя «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству села».
Это же было бы для Сталина самоубийством. Троцкисты на пленуме ЦК сняли бы его с поста Генерального секретаря. (Как это делается – показали противники Хрущева, сняв его в октябре 1964 года).
Сталин не был самоубийцей.
Сталин слал партийные указания, что в регионах «бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании, но его усилия изменить линию «переустройства села» были тщетны. Управление учреждений правительства, связанных с сельским хозяйством, было в руках, таких как Эпштейн и других сторонников «линии Троцкого».
Сталину, окружённому сторонниками Троцкого, позарез был нужен во главе Москвы верный человек.
Зачем Сталину нужен был Каганович
Нередко утверждается: Лазарь Каганович – исполнитель указаний Сталина. Но не так всё просто.
Лазарь Каганович с 1924 году член ЦК РКП(б). В 1925-1928гг. - Генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины. С апреля 1930 по март 1935 годах - первый секретарь Московского комитета ВКП(б).
Если утверждать, что Каганович был лишь послушным исполнителем указаний Сталина, то как объяснить вот такое несоответствие.
Сталин в марте 1930 года в «Правде» с возмущением пишет: «Я уже не говорю о тех, с позволения сказать «революционерах», которые дело организации начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, — подумаешь какая ррреволюционность!»
Сталин И. Вопросы ленинизма – М.: Политиздат, 1932.с. 465-470..
«Снять колокола, подумаешь какая ррреволюционность!» - это Сталин в марте 1930 года.
А Каганович в апреле 1930 года, став во главе Москвы, требовал снять с московских церквей колокола.
Причём Каганович сам лично включал рубильник, взрывая Храм Христа Спасителя. При этом приговаривал: «А сейчас мы задерем подол России и … ее».
Так что Каганович - как глава Москвы творил то, что хотел. Под его руководством уничтожались: и Храм Христа Спасителя, и Сухарева башня, и Страстной монастырь и еще многие исторические и архитектурные памятники.
У Кагановича была сильная поддержка Губельмана-Ярославского. В первой половине 1930-х Губельман, как член президиума Центральной Контрольной Комиссии, был очень сильной фигурой, возглавлявший «воинствующих безбожников».
Так что утверждение: «Каганович выполнял указанию Сталина» – неверно.
В окружении сторонников Троцкого, в котором действовал Сталин на стыке 1920-х и 1930-х, Каганович ему был крайне важен как верный человек на посту главы Москвы. Почему?..
Напомню, правда истории не в многословии трактатов, а в цифрах демографии.
Так что, посмотрим: демографию евреев СССР.
После смуты 1917 года каждый ЧЕТВЕРТЫЙ еврей покинул место прежнего жительства на Украине и в Белоруссии. По переписи 1926 года евреев в РСФСР - в ТРИ РАЗА больше, чем до 1917 года.
Евреи везде и всегда стремятся в «главную квартиру». Поэтому неудивителен тот вал евреев, который хлынул в Москву, таблица 2.
кол-во евреев в Москве
1920 г.
28 тыс.
1923 г.
86 тыс.
1926г.
131 тыс.
1933 г.
226 тыс.
1939г.
250 тыс.
Как видите, после смуты 1917 года евреи валом валили в Москву. Только за первую половину 1920-х их число увеличилось в ЧЕТЫРЕ раза!..
В Одессе шутили: «пошла мода на Москву».
Конечно – не все 130 тысяч евреев, валившие валом в Москву, были сторонники Троцкого. Но всем приехавшим надо было где-то жить и что-то есть.
Строительства жилья в 1920-е годы почти не было. Так что евреи могли поселяться лишь в домах и дворцах изгнанных или уничтоженных «буржуев».
В 1902 году в Москве, тех, кого можно отнести к «буржуям», жило: дворянство, чиновники, духовенство, купцы и почётные граждане – 130 тыс. чел.
А. Водарский. Население России за 400 лет – Просвещение, М. 1973, с. 136-138.
Вот всех этих «старых хозяев - буржуев» - в смуте 1917 года расстреляли или выселили, а в 1920-х их дома и дворцы заселили «новые хозяева».
Сравните, что произошло в Москве к 1926 году:
- 130 тыс. «буржуев» расстреляли или выселили;
- 130 тыс. евреев – надо было расселить.
Конечно, это не значит, что в каждую квартиру или дом «бывших» вселилась семья «новых хозяев».
Во-первых, переезжали в Москву - молодые евреи.
Во-вторых, кроме евреев в смуте 1917 года участвовали и другие «революционеры», которые тоже претендовали на «свою долю» жилья.
В-третьих, часть домов заняли под комиссии, комитеты и подкомитеты.
Так что дать каждому еврею, приехавшему из западных губерний по квартире – было невозможно.
Поэтому, если до смуты 1917 года в квартире жила одна семья «бывших хозяев», то после смуты – эта же квартира стала коммунальной «новых хозяев».
Процесс «справедливого распределения» жилья «новым хозяевам» внес в русскую речь еврейское понятие - «получить по блату».
Причем каждый Швондер, в силу своей амбициозности, будет добиваться руководящего места, чтобы иметь блага и «их распределять»!.. Для этого Швондеры искали и находили себе опору - не в профессоре Преображенском, а как раз - в Шариковых.
Откройте «Собачье сердце» Михаила Булгакова. Обычно упор в нем делается на образе Шарикова. И почти не акцентируется образ Швондера. А зря!..
Ведь каждый Швондер, в силу своей амбициозности, будет добиваться руководящего места, чтобы иметь блага и «их распределять»!.. Для этого Швондеры искали и находили себе опору - не в профессоре Преображенском, а как раз - в Шариковых
Для широты познания нравов 1920-х откройте «Мастера и Маргариту». На первый взгляд, по заглавию, кажется, что главные герои - Мастер и Маргарита. Но почитайте внимательно, увидите: их образы отображены в самом схематичном виде. А вот самые колоритные образы романа – амбициозные евреи. Их среди персонажей «Мастера и Маргариты» - до 80%. Ну, а дрязги их взаимоотношений Булгаков выразил вполне ясно: «люди, как люди, только квартирный вопрос их испортил».
Вал ехавших евреев не ослабевал. За 1920-е годы число евреев в Москве увеличилось в ВОСЕМЬ раз.
Понятно, что подавляющее большинство их – амбициозные люди. Хотя Троцкий потерял влияние, но десятки тысяч его сторонников в правительственных учреждениях остались.
Не учитывать это Сталину было никак нельзя.
Контролировать такую огромную массу амбициозных евреев при их тотальной солидарности мог лишь человек их круга. Так что понимал будущий «усатый вождь», что делал, приближая Лазаря Кагановича к себе. Сталин не имел и тысячной доли той еврейской поддержки, которую имел Каганович.
Сталин просто физически не мог быть организатором всего и вся. У него, как у любого человека, в сутках – лишь 24 часа.
Когда можно говорить о «линии Сталина»
Нелишне напомнить мудрых правителей Востока. «Вокруг любого правителя образуется круг амбициозных людей. Задача правителя знать этих людей, покупать их головы или рубить их». Вот почему Лао-цзы говорил: «Мудрый беспощаден!..»
Если строго, то в первой половине 1930-х, как и в 1920-х, Сталин не имел решающего влияния – ни в Политбюро, ни тем более - в ЦК. Он мог влиять на перестановку кадров лишь в партийной структуре. Но менять кадры комиссаров правительства, таких как Эпштейн - Сталин не мог. (Возьмись Сталин снять Эпштейна с двух постов, его троцкисты на пленуме ЦК сняли бы с поста Генерального секретаря).
Сталин не был самоубийца и терпеливо, как крокодил, выжидал подходящий момент.
Такой момент настал в 1934 году после XVII съезда компартии (26 января - 10 февраля 1934 года), получившего название «Съезд победителей».
В ЦК сложилась совершенно иная ситуация. В составе ЦК осталось лишь шестая часть евреев, в комиссии Партконтроля – треть. (Сравните: после XVI съезда ВКП(б) в ЦК, как и при Троцком, доминировали его сторонники, даже в Политбюро сторонники Сталина было в меньшинстве).
После «Съезда победителей» и был сделан решительный шаг: Сталин вывел евреев из Кремля.
Или выражаясь максимально корректно: «Сталин вывел троцкистов из власти».
Вот с этого момента и можно говорить о «линии Сталина» в переустройстве села. Он действительно стал решающей фигурой в Кремле.
С 1935 года прекратилась практика раскулачивания семей с детьми. Постановлением ЦИК СССР от 25 января 1935 г. все бывшие «кулаки» были восстановлены в избирательных правах.
Сталин и русская демография
А теперь, уважаемые читатели, взгляните ещё раз на диаграммы 1 и 2. Видите, как демографический «градусник» ясно показывает: с 1935 года везде и быстро стали наполняться русские «родники».
Что, на Русской равнине потеплело?..
Нет, география не изменилась.
Просто в 1934 году после «Съезда победителей» Сталин получил возможность действовать в стиле Лао-цзы: «Мудрый беспощаден!..»
Сталин после «Съезда победителей» немедленно очистил от троцкистов процесс переустройства села. Эпштейн был отстранен от руководства наркоматом земледелия и «Комиссией ЦК ВКП(б) по переустройству села». А за ним и его «специалисты». На районном уровне новые люди, продолжив ту же коллективизацию, вернулись к обычным русским взаимоотношениям. Исчезли зловещие настроения. Улучшился психологический климат в русской деревне. Резко сократилось число стрессов. Посветлело в душах людей. Русские женщины стали нормально рожать и бережно лелеять своих детей. Это и восстановило русскую жизнеспособность - всего за 3 года.
Так что «линия Сталина» в переустройстве села» началась во второй половине 1934 года и уже в 1935 году сказалась благоприятно на русской демографии.
Говоря о «линии Сталина» в демографии, необходимо напомнить, что в «Коммунистическом манифесте» Маркса и Энгельса много места отведено уничтожению морали и ценности семьи и детей!..
После того как в смуте 1917 года марксисты взяли власть в Кремле, они сразу же низвели ценность института семьи «до нуля». Развод стал процедурой более простой, чем прописка в квартире. А 19 ноября 1920 года властители Кремля узаконили право на аборт. До них уничтожение зарождённой жизни в чреве матери считалось сатанинским преступлением.
Сталин понимал разрушение семьи и аборты - к добру не ведёт. Добившись в 1934 году до вершины власти в Кремле, он добился резкого ограничения свободы разводов. А постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года Сталин запретил аборты - это «законное убийство» детей в утробе матери.
Напомню, Сталин добившись вершины власти, запретил в 1936 года убийство детей в утробе матери.
В таких случаях Сталин был очень суров.
Моя мать и другие взрослые старшего поколения рассказывали, что после родов мертвого ребенка, женщин часто вызывали «в район». Чтобы расследовать факт мертвого рождения. Если у женщины уже было мертвое рождение, то расследовали всегда и очень тщательно. Мог последовать и арест, со всем вытекающими последствиями. Так что женщины очень боялись мертворождений.
При Сталине условий для массовых абортов просто не могло быть. Но они появились после его смерти (март 1953 года).
Кто-то из «диверсантов» Даллеса «впарил» Хрущеву и его окружению идею необходимости и полезности практики абортов. Может как и по директиве Гитлера - «вредно иметь много детей».
Появились: Указ от 5 августа 1954 г. об отмене уголовной ответственности за аборты и Указ от 23 ноября 1955 г. об отмене запрещения абортов
(Сборник Законов СССР – Известия, М., 1961. с.771, 724.)
(А вот и эти указы, правда из сборника законов СССР издательства не 1961, а 1956 года - сс. 401-402 - примеч. админа)
Отмена запрета на аборты в СССР
Надо признать «диверсанты» 1950-х действовали профессионально. Они обосновали в Указах целесообразность абортов благозвучными фразами. Мол, благодаря «мероприятиям по поощрению материнства и заботе об охране детства» - от абортов будет исключительная польза.
Эта «демографическая диверсия» была совершена в самом Кремле. И это был один из многочисленных ударов по русской жизнеродности.
И этот удар действует и в настоящее время.
Гомосексуализм – это отклонение от Законов Природы. В Царской России в уголовном законодательстве были параграфы 995 и 996, карающие за мужеложство наказанием ссылкой в Сибирь.
В смуте 1917 года все традиционные нормы морали (семья, любовь, целомудренность, отказ от половых извращений) стали «устаревшими». Проповедовалась теория «стакана воды», наступила вакханалия разводов и свобода для гомосексуалистов.
Сталин не был извращенцем и сразу после «Съезда победителей» в Уголовный кодекс РСФСР была введена статье 121, по которой мужеложство каралось лишением свободы на срок до 5 лет, а в случае применения физического насилия, или в отношении несовершеннолетнего - на срок до 8 лет.
Так что самых сатанинских злодеяний большевиков: абортов, педерастии и свободы разводов – этого на совесть Сталина навесить нельзя.
Ограничение разводов, запрет абортов и педерастии - это безусловные «плюсы» демографической политики Сталина, направленные на восстановление традиционной русской морали.
«Мудрый беспощаден!..»
Правление Сталина во второй половине 1930-х было не худшим вариантом возможного развития событий в тех условиях.
Представьте, что на XVII съезде ВКП(б) победила бы не «линия Сталина», а «линия Троцкого».
Что ожидало бы страну при правлении людей ненавидевших и презиравших Россию?..
Безусловно, команда троцкистов во главе с Троцким предали и продали бы Россию Ротшильдам, Варбургам, Шиффам. Ведь это на их деньги Троцкий жил в роскоши за границей с 1905 по 1917 год.
Сталин понимал: если он считает себя главой страны, то его главная функция - безопасность страны. Необходимое условие безопасности – обороноспособность. Поэтому Сталин максимум времени уделял вопросам развития промышленности и вооружения. Что было очень важно.
Впереди предстояла война с Гитлером, к которой надо было готовиться, чтобы добиться победы. Поэтому основную часть своего времени Сталин посвящал именно развитию индустриализации страны.
Именно в целях обороноспособности Сталин во второй половине 1930-х и действовал в стиле мудрых правителей Востока: «задача правителя знать около себя круг амбициозных людей, покупать их головы или рубить их». Что, собственно говоря, Сталин и делал во второй половине 1930-х.
Надо признать: Сталин справедливо действовал по принципу Лао-цзы: «Мудрый беспощаден!..»
Троцкий с 1905 по 1917 год жил в роскоши за границей, налаживая контакты с богатейшими банкирами – Ротшильдами, Варбургами, Шиффом. Так что Троцкий 12 лет отсиживались за границей.
Сталин в ссылке в Сибири и на Севере был СЕМЬ раз!.. И ШЕСТЬ раз бежал. Седьмой раз - не успел, ссылку из Туруханска – гнилое место в низовьях Енисея - прекратили события февраля 1917 года.
Троцкий был трибун и всегда стремился, говоря нынешним языком - быть «звездой». Купаясь в лучах славы «пламенного революционера», Троцкий был уверен, что при том подавляющем числе своих сторонников в ЦК ВКП(б) начала 1920-х – он легко обеспечит себе контроль над ситуацией в Кремле.
Для Троцкого Сталин был «не из своих». Троцкий вообще смотрел на «маленького грузина» свысока, считая его малозначащим лицом, чтобы тот мог влиять на события.
Но Троцкий недооценил способности Сталина и легко согласился с назначением того Генеральным секретарем ЦК ВКП(б). В 1920-х этот пост был далек от управления государством. Это была рутинная, техническая работа с партийным аппаратом. Партийная дисциплина была низкой. Нередко секретари обкомов даже не реагировали на телеграммы Генерального секретаря.
Если Троцкий был трибун, то Сталин был молчун. Однако степень его амбициозности была не ниже, чем у Троцкого. Сталин поставил себе цель добиться полной власти в Кремле. Став Генеральным секретарем, он начал перестраивать партийный аппарат ВКП(б), как «орден меченосцев», задача которых неутомимо проводить «линию Сталина» в жизнь. Такая перестройка длилась 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет.
Сталин 1920-1930-х – это уже не Коба 1900-1910-х.
Сталина 1920-х характеризуют две важные черты.
Первая - умение использовать противоречия внутри еврейского клана Кремля. (Между амбициозными евреями, даже при их тотальной солидарности, всегда есть противоречия). Вот Сталин и использовал их для достижения полной власти в Кремле.
Вторая важнейшая черта Сталина – терпение.
Крокодил в воде часами выжидает подходящего момента, чтобы одним рывком схватить жертву, приблизившуюся к водоему.
Сталин 1920-х – это «крокодил», который годами терпеливо готовил ситуацию. Будущий «усатый вождь», находясь в тени, на второстепенной роли сумел таки удалить Троцкого из власти Кремля.
Сначала Троцкий потерял влияние в Политбюро. Затем был вынужден уехать за границу. А когда Троцкий не прекратил, а продолжал свои «пламенные речи», в 1940 году был пущен в ход «ледоруб».
Сталин и разделение Русской равнины
В 1922 году создан СССР как союз республик с правом самоопределения и выхода из состава страны.
Сталин был наркомом по делам национальностей и выступал категорически против права республик на самоопределение и выхода из состава страны.
Будущий «усатый вождь» уже в начале 1920-х понимал: надо обезопасить целостность страны от коварства местных «царьков» на окраинах России, поэтому соглашался лишь на автономии. Но Троцкий с Лениным мнение «национального комиссара» выкинули в мусорную корзину. Россию разделили на республики, а русский народ на три национальности.
Такая организация страны – это «мина» замедленного действия. Когда Сталин сумел возглавить Кремль, то о подрыве «мины» республиканского деления, не могло быть и речи. Нападение Гитлера не разорвало СССР. А после Победы разорвать республики - тем более, было невозможно. «Мину» подорвали в 1991 году, развалив СССР.
Так что в развале СССР вины Сталина нет.
Положение Сталина в начале 1930-х
Хотя Троцкий был вынужден уехать, но доминирование его сторонников в Кремле - не уменьшилось.
После XVI съезда ВКП(б) (1930 год) в высших партийных структурах, например в президиуме Центральной Контрольной Комиссии (ЦКК) – по-прежнему, доминировали сторонники Троцкого. Даже в Политбюро сторонников Сталина было меньшинство.
Так что и после XVI съезда ВКП(б) Сталин как Генеральный секретарь не мог влиять на кадровую политику правительства СССР.
Сталин как крокодил ещё ЧЕТЫРЕ года был вынужден готовиться и ждать. Лишь после «съезда победителей» (XVII съезд, 1934 год) в составе ЦК осталась – лишь 1/6 часть евреев, а в комиссии Партконтроля и Ревизионной комиссии ЦК – около трети.
Вот в 1934 году Сталин, как крокодил, и сделал решительный рывок, который потом был отчеканен в формулу – «Сталин вывел евреев из Кремля». (Если строго – «вывел троцкистов из власти»). Так что Сталину потребовалось 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет, чтобы освободить Кремль от людей Троцкого.
О мифах «голодомора» и вине Сталина
В августе 2008 года обнародован «Поименный список организаторов Голодомора в Украине»
Ясно, что первый в списке из 19 лиц – Сталин.
Откуда «растут ноги» у этого мифа?..
13 декабря 1985 года в США была создана комиссия с целью «изучения голодомора» на Украине в 1932-1933гг. (В этой комиссии работала жена Виктора Ющенко, будущего президента Украины).
Эта комиссия сделала вывод: голод на Украине в 1932 - 1933 гг. был создан искусственно.
За 1990-2000-е годы в СМИ Украины создан миф о «голодоморе» и вине в нём Сталина и его окружения.
Один из пропагандистов «голодомора» - доктор наук Кульчицкий, вчерашний сотрудник идеологического аппарата ЦК Компартии Украины. Сейчас он «просвещает» всех докладами о «голодоморе».
Главное в докладах Кульчицкого:
Первое. Москва осуществляла массовые репрессии украинцев по национальному признаку.
Второе. В Украине 1932-33 годов людей погибло на порядок больше, чем в регионах РСФСР.
Читатели могут ознакомиться с «исследованиями» Кульчицкого в интернете. Например, в статье «Сколько нас погибло от голодомора 1933 года?»
В качестве одного из аргументов Кульчицкий приводит то, что «смертей в Украине 1933 года было в несколько раз больше, чем в регионе Поволжья, который по площади такой же, как Украина».
Однако численность населения областей Поволжья в 1930-х, которые Кульчицкий взял для сравнения, в ТРИ раза меньше (10,2 млн. чел.), чем – Украины (31 млн. чел.)
«Доктору наук» надо бы знать, что число смертей в первую очередь зависит от численности населения. Поэтому и число смертей в Поволжье меньше, чем в Украине. Любая бабушка знает: большое село и кладбище большое, маленькое село и кладбище маленькое. В общем, то, что знает любая бабушка, того, похоже, не знает «доктор наук» Кульчицкий!..
Для опровержения мифа «голодомора»
Вообще-то, чтобы понять «катаклизм 1930-х» надо увидеть и осмыслить непрерывный ряд «цифр демографии» - хотя бы на протяжении 10 лет.
Маленькие дети наиболее чувствительны - хоть к голоду, хоть к любым «катаклизмам». Так что детские потери – это наиболее чуткий индикатор влияния «катаклизма». Это, своего рода, демографический «градусник». Ведь не может быть, чтобы от «голодомора» дети страдали меньше взрослых!!!..
Для сопоставления потерь 1930-х в Украине и Поволжье, возьмем те области Поволжья (которые Кульчицкий взял для сравнения) и конкретные области Украины, сопоставимые по численности сельских детей, рожденных в середине 1920-х.
По переписи января 1939 года известна численность однолетних групп сельских детей. По численности однолетних групп можно построить динамику их численности по годам рождения. Те, кому в переписи указан возраст ОДИН год, родились в 1937 году. Те, кому в переписи указан возраст ДВА года, родились в 1936 году. И так далее ретроспективно до возраста 15 лет, кто родился в 1923 году.
Сравним Саратовскую область Поволжья с Днепропетровской, Харьковской и Запорожской областями Украины, диаграмма 1.
Динамика численности
Диаграмма 1. Динамика численности растущих
сельских детей Саратовской, Днепропетровской,
Харьковской и Запорожская областей
Сравним Оренбургскую область Поволжья с Каменец-Подольской и Черниговской областями Украины, диаграмма 2.
Динамика численности
Диаграмма 2. Динамика численности растущих
сельских детей Оренбургской, Каменец-Подольской,
и Черниговской областей
Как видите, в динамике численности растущих сельских детей нет разницы между областями Поволжья и Украины. (Диаграммы 1 и 2 разъединены лишь для наглядности).
В первой половине 1920-х численность растущих детей растёт. Это идёт восстановление нормальной жизни после окончания смуты 1917 года и гражданской войны. Далее идёт небольшой спад (на ежегодные флюктуации обращать внимание не следует – это свойство любого динамического процесса).
А вот с 1930 года начинается резкий спад. А после 1934 года динамики вполне равномерно, за два-три года восстановились до уровня 1930 года.
Так что утверждение, что Украина пострадала на порядок больше, нежели Поволжье – неверно.
Вся шумиха о «голодоморе» Украины - бессовестная политическая пропаганда. Ведь не может быть, чтобы от голода дети страдали меньше взрослых!..
Главный фактор демографических потерь 1930-х – не голод 1932-1933 года, а «раскулачивание». Но об этом в политической шумихе – почти не слова.
Так что тему «раскулачивания» надо рассмотреть.
О проекте и организаторах «раскулачивания»
В 1929 году была организована «Комиссия ЦК ВКП(б) по переустройству села». За этой благозвучной вывеской творились дела - далеко не добрые. К концу декабря 1929 года «Комиссией» был разработан проект выселения семей «кулаков».
Руководил этой «Комиссией», член ЦК ВКП(б), нарком земледелия СССР Яков Эпштейн. Как председатель «Комиссии ЦК ВКП(б)» – это главный режиссер, а как нарком земледелия – это главный постановщик трагедии «раскулачивания».
В марте 1930 года Эпштейн делает доклад по «переустройству деревни» на VI съезде Советов.
Портреты Эпштейна из года в год в период «переустройства села» печатались в газетах.
По проекту «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству села» из областей РСФСР, Украины и Белоруссии в 1930-1933 годы подверглись выселению из мест прежнего проживания - 2,15 млн. чел. Большинство из взрослых погибло, а дети – почти все.
Раз в СМИ муссируется миф «голодомора», то надо знать: кто на Украине руководил реализацией проекта «Комиссии по переустройству села».
Партийное руководство «раскулачиванием» осуществлял Генеральный секретарь ЦК КП(б)Украины Станислав Косиор. Его характеризует позиция: «Нанести уничтожающий удар кулакам!»
Если уж твердят о «голодоморе», то надо обязательно назвать фамилию главного организатора хлебозаготовок на Украине - это член Политбюро ЦК КП(б) Украины Мендель Хатаевич.
Но вот что удивительно, в «Поименном списке организаторов Голодомора в Украине», обнародованном в августе 2008 года, совсем нет «ключевых» фигур, которые действительно виновны в «катаклизме 1930-х», ни на уровне Москвы, ни Киева.
Совершенно не упомянут Эпштейн.
Поразительно, но составители «списка» забыли Генерального секретаря ЦК КП(б) Украины Косиора. Ведь именно он требовал от отрядов хлебозаготовителей на Украине: «Вы должны собирать урожай до последнего колоска и немедленно отправить его в пункт сдачи».
Нет в «списке» и главного организатора хлебозаготовок на Украине, члена Политбюро ЦК КП(б) Украины Хатаевича. А ведь в организации хлебозаготовок и «раскулачивания» на Украине - это была «ключевая фигура». Когда Косиору потребовался человек, способный жестокими мерами обеспечить хлебозаготовки на Украине, он забрал в Киев Хатаевича, (до этого он был секретарем Средне-Волжского крайкома). Невероятную жестокость Хатаевича характеризует его позиция: «Между нашей властью и крестьянством идет беспощадная борьба. Это борьба не на жизнь, а на смерть».
Чего же в «Поименный список организаторов Голодомора в Украине» не включили Эпштейна, Косиора и Хатаевича?!.. Почему «забыли»?!..
Потому и «забыли», что, включив Председателя «Комиссии ЦК ВКП(б), наркома земледелия Эпштейна, Генерального секретаря КП(б) Украины Косиора и ответственного за хлебозаготовки члена ЦК КП(б) Украины Хатаевича, невозможно «свалить» всю вину за «голодомор» на диктатора Сталина…
И в то же время в «Поименном списке организаторов Голодомора в Украине» полно второстепенных лиц, которых можно лишь «за уши притянуть» к процессу хлебозаготовок?..
Например, в «Поименный список» включён начальник транспортного отдела ГПУ УССР Друскис Франц Семенович, отвечающий за своевременную поставку вагонов. Да так можно обвинить в «голодоморе» всех стрелочников на железной дороге от Украины до Сибири за то, что переводили стрелки!..
Надо признать: «Поименный список» - это «кривое зеркало». В нём не видны действительные виновники трагедии первой половины 1930-х годов.
Следует отметить: именно Троцкий ещё на IX съезде РКП(б) поставил задачу мобилизации крестьян в трудовые армии, превращения их в «солдат труда», с наказанием за ослушание - вплоть до «заключения в концентрационные лагеря».
Сталин тоже был за коллективизацию. Но его линия отличалась от «солдат труда» Троцкого.
О роли Сталина в «раскулачивании»
Для корректности, почитаем, что писал Сталин.
30 января 1930 года во все парторганизации ушло письмо: «С мест получаются сведения, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, такая политика в корне неправильна. ЦК указывает, политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения. Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин».
В те дни, когда Сталин указывал: «политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения», в это же время Эпштейн развернул самое массовое «раскулачивание».
Именно в феврале 1930 года началось варварское массовое выселение «кулаков» на Север.
Каков состав прибывших «кулаков»?..
Например, в эшелоне из Аткарского района Саратовской области прибыло: 1742 человека: мужчин – 400, женщин – 645, детей – 697, стариков – 199.
Главная характерная деталь прибывших «кулаков» - ТРЕТЬ дети. Что их ожидало?..
Выписка из документа, таблица 1.
Сведение
Коменданту переселенческих лагерей гор. В. Устюга
по 10 июня 1930 года общежития № 40
Произошли следующие
изменения
мужчин
женщин
детей
всего
Состояние на 11/ VI
107
117
72
296
Находящиеся в больнице
4
9
13
26
Находящиеся на работе
-
-
-
-
Умерло всего с начала заселения
17 взр.
-
171
188
Выдано бесплатных пайков
-
-
-
-
- “ - платных - “
107
117
72
296
Свободных мест в общежитии
200
Старшина общежития №4
/подпись/ 11/ VI – 30 года.
Как видите, в «общежитии» за 4 месяца умерло:
- взрослых – один из семи;
- детей - двое из трех.
Рассмотрим ситуацию на пересылке в Котласе. Железная дорога Киров - Котлас в 1930-х заканчивалась тупиком в Макарихе. Прибывших «кулаков» из эшелонов выгружали прямо в снег. Котлас – город северный, в нём март – месяц зимний, да и в апреле морозы ночами нередки. Так что «кулаки» обустраивали себе жилье в мороз в метровом снегу.
Ограниченность влияния Сталина на процесс «раскулачивания» показывает телеграмма М. Хатаевичу от 31 января 1930 года. (В это время Мендель Хатаевич был секретарем Средне-Волжского крайкома). В телеграмме Сталин указывает: «Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет. У вас получается голое раскулачивание в его худшем виде».
Как видите, Сталин указывает Хатаевичу, что он в Поволжье проводит «раскулачивание в худшем виде». Ну и как эта телеграмма воздействовала?..
Да никак. Хатаевич «чихал» на указания Генерального секретаря ВКП(б) и отмахнулся от телеграммы - как от назойливой мухи.
2 марта 1930 года в газете «Правда» печатается статья Сталина — «Головокружение от успехов». В ней Сталин обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения. «Кому нужны эти искривления, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов!..»
Сталин И. Вопросы ленинизма – М.: Политиздат, 1932.с. 465-470.
Заметьте, приводятся выдержки из книги изданной в 1932 году. То есть в то время, когда и слуху не было «культе личности Сталина».
Как видите, Сталин раз за разом в течение двух месяцев шлёт партийные указания, что в регионах «бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. Однако для «переустройщиков села», подобных Хатаевичу, Сталин 1930 года – не указ. Для них важнее указания Эпштейна, председателя «Комиссии ЦК ВКП(б)».
И 3 апреля 1930 года в «Правде» в статье «Ответ товарищам колхозникам» Сталин пишет: «Успехи кружат голову… Я имею в виду членов ЦК... часть наших товарищей, ослепленная успехами, галопом неслась в сторону…»
Сталин И. там же, с. 476-477.
Для любого, читающего в апреле 1930 года эту статью, было ясно: «член ЦК, ослепленный успехами», который «галопом несся в сторону» - это, прежде всего тот член ЦК, который возглавляет наркомат земледелия СССР, руководит «Комиссией ЦК ВКП(б) по переустройству села» и чьи портреты печатаются на передовице газет - это Яков Эпштейн. Ведь Эпштейн всего лишь несколько дней назад, в марте 1930 года на VI съезде Советов делал доклад по «переустройству села»!..
Если уж вы утверждаете: «Во всем виноват диктатор Сталин»!.. то задайте, хотя бы себе, вопрос: почему Сталин, которого вы называете абсолютным диктатором, не отстранил «члена ЦК», который «ослепленный успехами, галопом несся в сторону»?!..
Что это за диктатор, который не отстраняет подчиненного, а пишет об этом в газету?!..
«Просветители» утверждающие, что у Сталина в первой половине 1930-х уже были полномочия диктатора - или не понимают ситуации в Кремле, или сознательно отвлекают читателей от сути трагедии.
Утверждать, что Эпштейн в «переустройстве села» выполнял указания Сталина - это абсолютная чушь.
Это все равно, что утверждать: «Сталин указал - Троцкий сделал!»
Напомню, Троцкий на IX съезде РКП(б) поставил задачу превращения крестьян в «солдат труда», с наказанием за ослушание - вплоть до «заключения в концентрационные лагеря».
Вот Эпштейн, Косиор, Хатаевич и другие более мелкие «переустройщики села» и проводили «линию Троцкого» превращения крестьян в «солдат труда».
А Гершель Иегуда (при больном Менджинском он был фактически руководителем ОГПУ) и его подчиненные наказывали крестьян «заключением в концентрационные лагеря».
Напомню, в разгар «раскулачивания» в Москве проходил XVI съезд ВКП (б) (с 26 июня по 13 июля 1930 года). По его результатам в ЦК ВКП(б) – по прежнему доминировали сторонники «линии Троцкого». Даже в Политбюро сторонники Сталина были в меньшинстве.
Эпштейн в начале 1930-х занимал ДВА важнейших сельхозпоста. Его портреты печатались в газетах на самом видном месте. Хотя Троцкий - лидер амбициозных евреев выслан из страны, но десятки тысяч его сторонников в учреждениях Москвы остались. ЦК ВКП(б) и комиссия Партконтроля была под их тотальном контроле.
Представьте на минуту, что Сталин в апреле 1930 года, вместо того, чтобы писать статью в «Правду», организовал пленум ЦК ВКП(б) по вопросу отстранения Эпштейна от ДВУХ должностей: наркома земледелия и председателя «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству села».
Это же было бы для Сталина самоубийством. Троцкисты на пленуме ЦК сняли бы его с поста Генерального секретаря. (Как это делается – показали противники Хрущева, сняв его в октябре 1964 года).
Сталин не был самоубийцей.
Сталин слал партийные указания, что в регионах «бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании, но его усилия изменить линию «переустройства села» были тщетны. Управление учреждений правительства, связанных с сельским хозяйством, было в руках, таких как Эпштейн и других сторонников «линии Троцкого».
Сталину, окружённому сторонниками Троцкого, позарез был нужен во главе Москвы верный человек.
Зачем Сталину нужен был Каганович
Нередко утверждается: Лазарь Каганович – исполнитель указаний Сталина. Но не так всё просто.
Лазарь Каганович с 1924 году член ЦК РКП(б). В 1925-1928гг. - Генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины. С апреля 1930 по март 1935 годах - первый секретарь Московского комитета ВКП(б).
Если утверждать, что Каганович был лишь послушным исполнителем указаний Сталина, то как объяснить вот такое несоответствие.
Сталин в марте 1930 года в «Правде» с возмущением пишет: «Я уже не говорю о тех, с позволения сказать «революционерах», которые дело организации начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, — подумаешь какая ррреволюционность!»
Сталин И. Вопросы ленинизма – М.: Политиздат, 1932.с. 465-470..
«Снять колокола, подумаешь какая ррреволюционность!» - это Сталин в марте 1930 года.
А Каганович в апреле 1930 года, став во главе Москвы, требовал снять с московских церквей колокола.
Причём Каганович сам лично включал рубильник, взрывая Храм Христа Спасителя. При этом приговаривал: «А сейчас мы задерем подол России и … ее».
Так что Каганович - как глава Москвы творил то, что хотел. Под его руководством уничтожались: и Храм Христа Спасителя, и Сухарева башня, и Страстной монастырь и еще многие исторические и архитектурные памятники.
У Кагановича была сильная поддержка Губельмана-Ярославского. В первой половине 1930-х Губельман, как член президиума Центральной Контрольной Комиссии, был очень сильной фигурой, возглавлявший «воинствующих безбожников».
Так что утверждение: «Каганович выполнял указанию Сталина» – неверно.
В окружении сторонников Троцкого, в котором действовал Сталин на стыке 1920-х и 1930-х, Каганович ему был крайне важен как верный человек на посту главы Москвы. Почему?..
Напомню, правда истории не в многословии трактатов, а в цифрах демографии.
Так что, посмотрим: демографию евреев СССР.
После смуты 1917 года каждый ЧЕТВЕРТЫЙ еврей покинул место прежнего жительства на Украине и в Белоруссии. По переписи 1926 года евреев в РСФСР - в ТРИ РАЗА больше, чем до 1917 года.
Евреи везде и всегда стремятся в «главную квартиру». Поэтому неудивителен тот вал евреев, который хлынул в Москву, таблица 2.
кол-во евреев в Москве
1920 г.
28 тыс.
1923 г.
86 тыс.
1926г.
131 тыс.
1933 г.
226 тыс.
1939г.
250 тыс.
Как видите, после смуты 1917 года евреи валом валили в Москву. Только за первую половину 1920-х их число увеличилось в ЧЕТЫРЕ раза!..
В Одессе шутили: «пошла мода на Москву».
Конечно – не все 130 тысяч евреев, валившие валом в Москву, были сторонники Троцкого. Но всем приехавшим надо было где-то жить и что-то есть.
Строительства жилья в 1920-е годы почти не было. Так что евреи могли поселяться лишь в домах и дворцах изгнанных или уничтоженных «буржуев».
В 1902 году в Москве, тех, кого можно отнести к «буржуям», жило: дворянство, чиновники, духовенство, купцы и почётные граждане – 130 тыс. чел.
А. Водарский. Население России за 400 лет – Просвещение, М. 1973, с. 136-138.
Вот всех этих «старых хозяев - буржуев» - в смуте 1917 года расстреляли или выселили, а в 1920-х их дома и дворцы заселили «новые хозяева».
Сравните, что произошло в Москве к 1926 году:
- 130 тыс. «буржуев» расстреляли или выселили;
- 130 тыс. евреев – надо было расселить.
Конечно, это не значит, что в каждую квартиру или дом «бывших» вселилась семья «новых хозяев».
Во-первых, переезжали в Москву - молодые евреи.
Во-вторых, кроме евреев в смуте 1917 года участвовали и другие «революционеры», которые тоже претендовали на «свою долю» жилья.
В-третьих, часть домов заняли под комиссии, комитеты и подкомитеты.
Так что дать каждому еврею, приехавшему из западных губерний по квартире – было невозможно.
Поэтому, если до смуты 1917 года в квартире жила одна семья «бывших хозяев», то после смуты – эта же квартира стала коммунальной «новых хозяев».
Процесс «справедливого распределения» жилья «новым хозяевам» внес в русскую речь еврейское понятие - «получить по блату».
Причем каждый Швондер, в силу своей амбициозности, будет добиваться руководящего места, чтобы иметь блага и «их распределять»!.. Для этого Швондеры искали и находили себе опору - не в профессоре Преображенском, а как раз - в Шариковых.
Откройте «Собачье сердце» Михаила Булгакова. Обычно упор в нем делается на образе Шарикова. И почти не акцентируется образ Швондера. А зря!..
Ведь каждый Швондер, в силу своей амбициозности, будет добиваться руководящего места, чтобы иметь блага и «их распределять»!.. Для этого Швондеры искали и находили себе опору - не в профессоре Преображенском, а как раз - в Шариковых
Для широты познания нравов 1920-х откройте «Мастера и Маргариту». На первый взгляд, по заглавию, кажется, что главные герои - Мастер и Маргарита. Но почитайте внимательно, увидите: их образы отображены в самом схематичном виде. А вот самые колоритные образы романа – амбициозные евреи. Их среди персонажей «Мастера и Маргариты» - до 80%. Ну, а дрязги их взаимоотношений Булгаков выразил вполне ясно: «люди, как люди, только квартирный вопрос их испортил».
Вал ехавших евреев не ослабевал. За 1920-е годы число евреев в Москве увеличилось в ВОСЕМЬ раз.
Понятно, что подавляющее большинство их – амбициозные люди. Хотя Троцкий потерял влияние, но десятки тысяч его сторонников в правительственных учреждениях остались.
Не учитывать это Сталину было никак нельзя.
Контролировать такую огромную массу амбициозных евреев при их тотальной солидарности мог лишь человек их круга. Так что понимал будущий «усатый вождь», что делал, приближая Лазаря Кагановича к себе. Сталин не имел и тысячной доли той еврейской поддержки, которую имел Каганович.
Сталин просто физически не мог быть организатором всего и вся. У него, как у любого человека, в сутках – лишь 24 часа.
Когда можно говорить о «линии Сталина»
Нелишне напомнить мудрых правителей Востока. «Вокруг любого правителя образуется круг амбициозных людей. Задача правителя знать этих людей, покупать их головы или рубить их». Вот почему Лао-цзы говорил: «Мудрый беспощаден!..»
Если строго, то в первой половине 1930-х, как и в 1920-х, Сталин не имел решающего влияния – ни в Политбюро, ни тем более - в ЦК. Он мог влиять на перестановку кадров лишь в партийной структуре. Но менять кадры комиссаров правительства, таких как Эпштейн - Сталин не мог. (Возьмись Сталин снять Эпштейна с двух постов, его троцкисты на пленуме ЦК сняли бы с поста Генерального секретаря).
Сталин не был самоубийца и терпеливо, как крокодил, выжидал подходящий момент.
Такой момент настал в 1934 году после XVII съезда компартии (26 января - 10 февраля 1934 года), получившего название «Съезд победителей».
В ЦК сложилась совершенно иная ситуация. В составе ЦК осталось лишь шестая часть евреев, в комиссии Партконтроля – треть. (Сравните: после XVI съезда ВКП(б) в ЦК, как и при Троцком, доминировали его сторонники, даже в Политбюро сторонники Сталина было в меньшинстве).
После «Съезда победителей» и был сделан решительный шаг: Сталин вывел евреев из Кремля.
Или выражаясь максимально корректно: «Сталин вывел троцкистов из власти».
Вот с этого момента и можно говорить о «линии Сталина» в переустройстве села. Он действительно стал решающей фигурой в Кремле.
С 1935 года прекратилась практика раскулачивания семей с детьми. Постановлением ЦИК СССР от 25 января 1935 г. все бывшие «кулаки» были восстановлены в избирательных правах.
Сталин и русская демография
А теперь, уважаемые читатели, взгляните ещё раз на диаграммы 1 и 2. Видите, как демографический «градусник» ясно показывает: с 1935 года везде и быстро стали наполняться русские «родники».
Что, на Русской равнине потеплело?..
Нет, география не изменилась.
Просто в 1934 году после «Съезда победителей» Сталин получил возможность действовать в стиле Лао-цзы: «Мудрый беспощаден!..»
Сталин после «Съезда победителей» немедленно очистил от троцкистов процесс переустройства села. Эпштейн был отстранен от руководства наркоматом земледелия и «Комиссией ЦК ВКП(б) по переустройству села». А за ним и его «специалисты». На районном уровне новые люди, продолжив ту же коллективизацию, вернулись к обычным русским взаимоотношениям. Исчезли зловещие настроения. Улучшился психологический климат в русской деревне. Резко сократилось число стрессов. Посветлело в душах людей. Русские женщины стали нормально рожать и бережно лелеять своих детей. Это и восстановило русскую жизнеспособность - всего за 3 года.
Так что «линия Сталина» в переустройстве села» началась во второй половине 1934 года и уже в 1935 году сказалась благоприятно на русской демографии.
Говоря о «линии Сталина» в демографии, необходимо напомнить, что в «Коммунистическом манифесте» Маркса и Энгельса много места отведено уничтожению морали и ценности семьи и детей!..
После того как в смуте 1917 года марксисты взяли власть в Кремле, они сразу же низвели ценность института семьи «до нуля». Развод стал процедурой более простой, чем прописка в квартире. А 19 ноября 1920 года властители Кремля узаконили право на аборт. До них уничтожение зарождённой жизни в чреве матери считалось сатанинским преступлением.
Сталин понимал разрушение семьи и аборты - к добру не ведёт. Добившись в 1934 году до вершины власти в Кремле, он добился резкого ограничения свободы разводов. А постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года Сталин запретил аборты - это «законное убийство» детей в утробе матери.
Напомню, Сталин добившись вершины власти, запретил в 1936 года убийство детей в утробе матери.
В таких случаях Сталин был очень суров.
Моя мать и другие взрослые старшего поколения рассказывали, что после родов мертвого ребенка, женщин часто вызывали «в район». Чтобы расследовать факт мертвого рождения. Если у женщины уже было мертвое рождение, то расследовали всегда и очень тщательно. Мог последовать и арест, со всем вытекающими последствиями. Так что женщины очень боялись мертворождений.
При Сталине условий для массовых абортов просто не могло быть. Но они появились после его смерти (март 1953 года).
Кто-то из «диверсантов» Даллеса «впарил» Хрущеву и его окружению идею необходимости и полезности практики абортов. Может как и по директиве Гитлера - «вредно иметь много детей».
Появились: Указ от 5 августа 1954 г. об отмене уголовной ответственности за аборты и Указ от 23 ноября 1955 г. об отмене запрещения абортов
(Сборник Законов СССР – Известия, М., 1961. с.771, 724.)
(А вот и эти указы, правда из сборника законов СССР издательства не 1961, а 1956 года - сс. 401-402 - примеч. админа)
Отмена запрета на аборты в СССР
Надо признать «диверсанты» 1950-х действовали профессионально. Они обосновали в Указах целесообразность абортов благозвучными фразами. Мол, благодаря «мероприятиям по поощрению материнства и заботе об охране детства» - от абортов будет исключительная польза.
Эта «демографическая диверсия» была совершена в самом Кремле. И это был один из многочисленных ударов по русской жизнеродности.
И этот удар действует и в настоящее время.
Гомосексуализм – это отклонение от Законов Природы. В Царской России в уголовном законодательстве были параграфы 995 и 996, карающие за мужеложство наказанием ссылкой в Сибирь.
В смуте 1917 года все традиционные нормы морали (семья, любовь, целомудренность, отказ от половых извращений) стали «устаревшими». Проповедовалась теория «стакана воды», наступила вакханалия разводов и свобода для гомосексуалистов.
Сталин не был извращенцем и сразу после «Съезда победителей» в Уголовный кодекс РСФСР была введена статье 121, по которой мужеложство каралось лишением свободы на срок до 5 лет, а в случае применения физического насилия, или в отношении несовершеннолетнего - на срок до 8 лет.
Так что самых сатанинских злодеяний большевиков: абортов, педерастии и свободы разводов – этого на совесть Сталина навесить нельзя.
Ограничение разводов, запрет абортов и педерастии - это безусловные «плюсы» демографической политики Сталина, направленные на восстановление традиционной русской морали.
«Мудрый беспощаден!..»
Правление Сталина во второй половине 1930-х было не худшим вариантом возможного развития событий в тех условиях.
Представьте, что на XVII съезде ВКП(б) победила бы не «линия Сталина», а «линия Троцкого».
Что ожидало бы страну при правлении людей ненавидевших и презиравших Россию?..
Безусловно, команда троцкистов во главе с Троцким предали и продали бы Россию Ротшильдам, Варбургам, Шиффам. Ведь это на их деньги Троцкий жил в роскоши за границей с 1905 по 1917 год.
Сталин понимал: если он считает себя главой страны, то его главная функция - безопасность страны. Необходимое условие безопасности – обороноспособность. Поэтому Сталин максимум времени уделял вопросам развития промышленности и вооружения. Что было очень важно.
Впереди предстояла война с Гитлером, к которой надо было готовиться, чтобы добиться победы. Поэтому основную часть своего времени Сталин посвящал именно развитию индустриализации страны.
Именно в целях обороноспособности Сталин во второй половине 1930-х и действовал в стиле мудрых правителей Востока: «задача правителя знать около себя круг амбициозных людей, покупать их головы или рубить их». Что, собственно говоря, Сталин и делал во второй половине 1930-х.
Надо признать: Сталин справедливо действовал по принципу Лао-цзы: «Мудрый беспощаден!..»
Государственный переворот, совершённый 24 июня 1953 года (в день Иоаннова масонства, кстати), положил начало периоду медленной сдачи достижений Советского Союза. Это период завершился крахом и развалом СССР в 1991 году.
На закрытом заседании XX съезда 25 февраля 1956 года Н.С. Хрущёв выступил с докладом «О культе личности и его последствиях», который стал основой новой идеологии, медленно и постепенно изменившей за 40 лет психодинамику общества до такой степени, что стало возможным реализовать «цели в отношении СССР» директивы 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года. Это первая статья материала о коммунизме, марксизме и большевизме, личности Сталина и культе этой личности, об убийстве Сталина и Берия, государственном перевороте 1953 года и докладе Н.С. Хрущёва на XX съезде, служившем идеологическим прикрытием это переворота.
Наше общество — если говорить о публичной политике и политической аналитике — за пятьдесят лет прошло путь от идолопоклонства перед Сталиным до порицания всего, что им было сделано: и как человеком, жившим среди себе подобных, и как государственным деятелем, от мысли, слова и подписи которого зависели судьбы миллионов других людей в разных странах мира в нескольких поколениях. Но Сталин не забылся, как того желали и желают многие. Не забылся вследствие того, что вся политическая реальность СССР и СНГ заставляет вспомнить и о нём лично, и о том деле, которому он служил; заставляет вспомнить под давлением заурядных каждодневных жизненных обстоятельств: попробовал бы кто при нём не заплатить вовремя пенсии или зарплату; попробовал бы кто при нём на наворованные деньги купить лимузин или построить особняк; попробовал бы кто при нём сеять вражду и разжигать войну между народами СССР; попробовал бы кто при нём в СССР проводить политику в интересах зарубежных правительств и международных мафий; попробовал бы кто при нём шантажировать СССР кредитом или оружием иного рода; попробовал бы кто при нём…
Прошедший срок даёт возможность обратиться к последствиям самого доклада, попытаться определить его подлинную роль в тех процессах, которые в конечном итоге привели к развалу Советского Союза. Это тем более актуально, что доклад не только не утратил своего политического значения, но, напротив, остаётся активным фактором современной идеологической борьбы. Не случайно его полный текст был рассекречен и опубликован лишь в 1989 году. Анализ доклада Хрущева на XX съезде партии убеждает, что в нём представлена искажённая картина деятельности партии и Сталина, не вскрыты условия, в которых она проходила, их влияние на принимавшиеся решения.
До сих пор вокруг истории доклада Хрущёва в феврале 1956 г. вызывают многочисленные дискуссии среди историков. Известно, что стенограммы его выступления не велось. Сам доклад был зачитан уже после окончания основной работы ХХ съезда, когда Хрущева переизбрали секретарем партии. То есть снять его с высшего поста было в ближайшее время невозможно. На закрытое заседание не пригласили иностранных гостей. За время выступления никто из присутствующих не проронил ни слова. По свидетельству очевидцев стояла такая тишина, что слышно было, как пролетает муха. Никаких прений по докладу не открывали. Несмотря на такую «секретность» сразу же после ХХ съезда с информацией об основных тезисах выступления Хрущева делегаты выступали на заводах, в райкомах и обкомах партии. Практически сразу о докладе и его содержании стало известно и за границей. Как же готовился доклад? Почему Хрущев пошёл на такой шаг как «разоблачение культа личности Сталина»? Выделим основные моменты в истории этого события.
Марксист или Большевик?
Большинство публикаций о Сталине далеки от того, чтобы лучше подумать и постараться понять суть того дела, которому он служил. Они гальванизируют культовые мифы прошлого о Сталине, характеризуя его то как верного марксиста — продолжателя дела Маркса, Энгельса, Ленина; то как фашиста, прикрывшего идеалами коммунизма, политику построения безраздельной личной диктатуры; то как-то иначе: в зависимости от того, насколько автор публикации сам силён в знании фактов истории и насколько дееспособен в реальной политике, как деятельности по планированию и осуществлению ещё только предстоящей истории.
http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2013/05/stalin.jpg
И большинство писателей и читателей публикаций на эту тему, не задаются вопросами:
марксизм и коммунизм это одно и то же, существующее под разными именами?
а если это не одно и то же, то в чем разница и что чему предшествовало?
коммунист и член РСДРП-РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС-КПРФ/РКРП это одно и то же, либо были и есть настоящие коммунисты вне официально коммунистической партии, а в партии, и особенно в её руководстве, были и есть настоящие антикоммунисты, что и объясняет промежуточные итоги (1991 г.) в деле коммунистического строительства в СССР?
большевизм — это русская разновидность марксизма и партийная принадлежность либо это нечто русское, что существовало до марксизма, существовало в российском марксизме, как-то существует ныне и будет существовать и впредь?
Хотя авторы публикаций о Сталине эти вопросы прямо не ставят, но каждый из них какие-то ответы на них подразумевает. И в зависимости от того, что каждый из авторов подразумевает у него получается либо то, либо иное видение и понимание личности И.В.Сталина и его роли в исторической эпохе. Это касается всех его биографов, начиная от выдающегося марксиста Л.Д.Бронштейна (Троцкого) и кончая заурядными политработниками Д.Волкогоновым, и Р.Косолаповым. Поэтому прежде всего мы определимся в ответах на эти вопросы.
Марксизм и коммунизм это не одно и то же. Эти слова стали синонимами благодаря специфике краткосрочной эпохи с середины XIX века по середину ХХ.
Что такое коммунизм?
Коммунизм в переводе с латыни на русский язык — общинность, общность; кроме того в латинском языке это слово однокоренное с «коммуникацией», т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, коммунизм — общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме — следствие единства совести у разных лиц.
Приверженность коммунизму подразумевает согласие с тем, что далеко не всё, что связано с жизнью человека и общества, может находиться в безраздельной личной (частной) собственности кого-либо; многое может быть в коллективной собственности и, будучи достоянием каждого, оно не может быть исключительным достоянием никого из них персонально.
Хотя общий смысл этого положения ясен, но в практике жизни разногласия между коммунистами возникают при составлении перечня того, что может быть в личной (частной — персональной или корпоративной) собственности, а что может быть исключительно в общественной. Подразумевается, что если в обществе господствует право коллективной собственности, то в обществе исключается тем самым зависимость большинства от меньшинства, стяжавшего в личную (частную) собственность достояние, как данное природой, так и созданное в общественном объединении труда. Коммунизм, как идеал, к которому должно стремиться человечество в своём развитии, пропагандируется издревле, и история знает попытки его осуществления как на принципах организации общественной жизни государством (инки), так и в сообществе единомышленников, ведущих жизнь в соответствии с принципами коммунизма, в обществе, где государство поддерживает право частной собственности (ессеи в древней Иудее) на всё без исключения.
Что такое марксизм?
Марксизм — это наименование мировоззренческой системы и проистекающего из неё понимания законов развития общества и его перспектив, данное по имени одного из основоположников.
Марксизм представлялся как научная теория построения коммунистического общества на основе использования законов общественно-исторического развития, якобы открытых его основоположниками, что и привело к отождествлению в сознании многих коммунизма и марксизма. При этом почему-то не коммунистов называют марксистами, а марксистов называют коммунистами, что неверно по сути, если даже исходить из существа «научных» теорий марксизма, способных быть только ширмой для прикрытия далеко идущего политического аферизма и лицемерия, но не научной основой политики построения коммунистического общества, а равно и какой-либо иной политики.
Что такое большевизм?
Большевизм, как учит история КПСС, возник в 1903 г. на II съезде РСДРП. Как утверждали его противники, большевики до 1917 г. никогда не представляли собой действительного большинства членов партии. Но, как заявляли сами большевики, именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения страны, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками.
http://2.bp.blogspot.com/-Quuaao3Ca4k/U23skzCL7_I/AAAAAAAABHY/zNVm8UFd0Lk/s1600/4hG_JD3ZvZA.jpg
Насколько последнее утверждение соответствует действительности, — это вопрос многогранный, поскольку и само трудовое большинство может ложно понимать свои долговременные интересы, и те, кто заявляет о своей такого рода роли в политике, могут быть не только в заблуждении, но и нагло лицемерить, прикрывая своекорыстие якобы защитой интересов трудового большинства.
Но наряду с трудовым большинством, которое считает нормальной жизнью жизнь в созидательном труде, есть ещё и меньшинство, которое считает для себя нормальным пожинать там, где пахали и сеяли другие, и видит в этом свое призвание. В доведённом до предела случае оно отказывается от эпизодической жатвы там, где сеяли другие, и настаивает на своем системообразующем праве организовать других на пахоту, сев и жатву, узурпируя при этом и право на «честное» распределение «урожая».
Распределение же это меньшинство осуществляет по пропорциям куда худшим, нежели пиратские: у большинства пиратов нормой было по две доли выделять капитану и штурману, все же остальные работники ножа и абордажного топора получали по одной доле (http://ciwar.ru/novoe-vremya/piraty-1660-1730/piratskie-zakony/).
Говард Пайл. Пираты делят на берегу награбленные сокровища. http://2.bp.blogspot.com/_vkk2FcCia14/TN2MLSPzpUI/AAAAAAAAAKM/SMvFOYFNac4/s1600/HowardPyle3.jpg
Представители же правящих «элит» на протяжении всей истории не ограничиваются в своем потреблении хотя бы двукратным превышением доли простого труженика от совокупного продукта, произведённого в общественном объединении труда, будь она в натуральном (иметь в своем распоряжении труд и тела тысяч душ крепостных православные «христиане» не считали зазорным) или в стоимостном выражении (кратность отношения прямых и косвенных расходов по обеспечению семьи из состава «элиты» и семьи из состава простонародья). Мы предлагаем сравнивать расходы на обеспечение, на содержание, поскольку именно это отражает реальное положение дел в обществе. Ну какой толк от прямого сравнения зарплаты президента России с зарплатой токаря? Ведь в содержании семьи президента участвует и государственный бюджет, а в содержании семьи токаря нет. Анализ же расходов на содержание семьи во всякой социальной группе обязывает учесть не только расходы из её собственных доходов и накоплений, но и расходы сторонних физических и юридических лиц.
Мировоззрение большевизма отрицает право на монопольно высокие цены, в том числе и на продукт управленческого труда, в чём бы эти цены ни выражались в конкретных исторических условиях. Это противники большевизма называют «уравниловкой» и совершенно справедливо указывают на то, что при господстве уравниловки для большинства тружеников исчезает стимул к труду и профессиональному совершенствованию. Это действительно так: по отношению к уравниловке. Но большевизм не призывает к уравниловке, а настаивает на том, чтобы кратность отношения «максимальные доходы»/«минимальные доходы» была достаточной для стимулирования труда и профессионального совершенствования, исключая как системообразующий фактор общественной в целом значимости паразитизм одних на труде других.
И большевизм в этом вопросе прав. По данным «Инженерной газеты» (№ 45, 1992 г., «Не заглядывай в карман начальства») к 1980 г. соотношение зарплаты высшей администрации к среднестатистической составляло:
в США — 110 раз;
в ФРГ — 21 раз;
в Японии — 17 раз.
По качеству управления, выражающемуся в производительности труда, темпах роста производства и качестве серийной продукции, эти страны следовали в обратном порядке. Это данные почти 20-летней давности. За прошедшее время Япония упрочила свое положение и продолжает наращивать свою значимость в мире, иена выросла по отношению к доллару вдвое. ФРГ впала в затяжной кризис вследствие скоропалительного поглощения ГДР. США, отставая от Японии и Западной Европы, пытаются удержать свое положение скупкой мозгов за рубежом и поддержанием бросовых цен на сырье и энергоносители на мировом рынке. При этом европейский средний класс брезгует американскими автомобилями, предпочитая им более совершенные европейские, а японцы, закупая некоторые марки американских автомобилей, сразу же с причала отправляют их на заводы для полной разборки, после чего собирают их уже как надо.
Это означает, что в этих странах ошибки управления, обусловленные квалификацией управленцев, по своей тяжести пропорциональны их зарплате. На других исторических примерах также можно показать, что, чем выше уровень жизни (потребления, прежде всего) семей управленческого корпуса по отношению к среднему в обществе, — тем больше трудностей испытывает это общество по сравнению с другими, ему современными обществами, по причине низкого качества управления.
После этого, остается только разобраться в том, коммунизм — общность на основе единства совести — это объективно хорошо либо объективно плохо? большевизм это объективно хорошо либо объективно плохо? как с этим связан марксизм? в каких отношениях между собой находятся коммунизм и большевизм?
Тогда станет ясно был ли Сталин коммунистом, марксистом, большевиком и как относиться к нему лично и к тому делу, которому он служил и был верен всю свою сознательную жизнь.
В чём выражается ликвидация эксплуатации человека человеком?
Начнём с того, что Сталин не произносил пустых речей на темы «больше социализма!», после которых степень эксплуатации простого труженика многократно повышалась и утрачивались какие-то перспективы завтрашнего дня. Досужие субъекты могут возразить, что в действительности это было не так, что степень эксплуатации простонародья в СССР многократно возросла в 1930‑е гг. по сравнению со временами НЭПа или временами до 1917 г.; особенно возросла в деревне после коллективизации.
Но мы предложим всё же различать такие разные явления общественной жизни, как «приходилось больше работать, ограничивая свое потребление во всем» и «степень эксплуатации возросла», вследствие чего тоже приходилось больше работать, а получать меньше. Разница между этими двумя явлениями в жизни общества принципиальная. Понятной она становится только, когда обращаются к вопросу, что производится и куда оно девается.
Если степень эксплуатации возросла, то это означает, что в обществе увеличилось в сколько-то раз соотношение расходов на содержание 10 % самых богатых к расходам на содержание 10 % самых бедных. Ещё раз повторим. Мы предлагаем сравнивать расходы на содержание, поскольку именно это отражает реальное положение дел в обществе. Анализ расходов на содержание семьи во всякой социальной группе обязывает учесть не только расходы из её собственных доходов и накоплений, но и расходы сторонних физических и юридических лиц, которые также могут идти на её содержание.
Если при увеличении кратности разрыва доходов самых богатых и самых бедных приходится больше работать, а потреблять меньше, то это значит изменилась структура валового продукта государства (ВВП): вырос объём производства товаров в расчёте на каждого из богатого меньшинства, тогда как объём производства товаров для каждого из трудящегося большинства сократился (либо упала покупательная способность трудящегося большинства и оно не может купить даже произведённое, что в дальнейшем неизбежно приведет к падению производства каких-то групп продукции).
Именно это характеризует увеличение эксплуатации одних людей в обществе другими.
Было это при Сталине? — Не было. Страна готовилась к победе в войне, поэтому работать приходилось действительно больше всем без исключения, а большинство пришлось ограничить в потреблении средствами государственной финансовой политики.
Действительно так, что в то же самое время советская партийная, государственная, хозяйственная, научно-техническая «элита» и выдающиеся деятели искусств обладали более высоким потребительским статусом, нежели простые труженики. Но причём тут якобы злонамеренность И.В.Сталина? Приведём конкретный пример, проясняющий обстоятельства возникновения советской потребительской «элиты».
http://kontinentusa.com/wp-content/uploads/2013/11/97336960_55139065_SHalyapin7.jpg
Когда 8 декабря 1918 г. возобновила свою работу Академия Генерального штаба, то в честь этого события решили организовать торжественный концерт. Слушателем Академии был и будущий генерал-лейтенант Георгий Павлович Софронов (1893 — 1973). И командование Академии отправило его — ещё только будущего полководца — на квартиру уже выдающегося певца Ф.И.Шаляпина, чтобы пригласить того принять участие в концерте. Ф.И.Шаляпин запросил мешок белой муки. Академия генерального штаба не могла их выделить по бедности тех лет и торжественный концерт прошёл без участия Ф.И.Шаляпина.
Выходец из простого народа, всю жизнь мечтавший втереться в «элиту» российской империи, не пожелал принести радость будущим командирам Армии своего народа, которым предстояло защищать его Родину, её народ в будущем. Причём предстояло защищать, подчинившись суровой дисциплине и самодисциплине, не жалея ни своего здоровья, ни здоровья своих близких, ни жизни, за утрату которых невозможно воздать в земной жизни ни двумя пудами пшеничной муки, ни какими-либо деньгами. Это не говоря уж о том, что смертный бой, к руководству и участию в котором готовились командиры, — занятие куда более общественно значимое, нежели любое выступление на сцене или иной акт художественного творчества. Объятия войны не столь ласковы как объятия муз.
Да, Ф.И.Шаляпин — выдающийся русскоязычный певец, но как человек — крохобор, а не щедрая русская душа. Большевистская революция причинила ему невосполнимую утрату: она разрушила его детско‑юношескую мечту войти в ряды наследственной российской «элиты». И разрушения этой мечты он не простил своему народу, поддержавшему большевиков. Не простил и его армии и государству, вследствие чего в конце концов предпочёл жить и умереть вместе с прежней «элитой» в эмиграции. Таких «шаляпиных» — выдающихся и просто грамотных специалистов в своем деле, но требующих монопольно высокие цены за своё участие в общественном объединении труда — в России было много во всех отраслях. Были такие и в производственных и непроизводственных, но общественно необходимых и значимых сферах деятельности. Хотя были и те, кто участвовал в жизни и становлении Советского союза. В сериале «Рождённая революцией» о советской милиции показан такой профессионал (http://kinozayka.net/detektivy/2165-rozhdennaya-revolyuciey-smotret-onlajn.html).
Справедливое распределение доходов
Теперь обратимся к книге В.И.Ленина «Государство и революция»:
… на примере Коммуны (Парижской, 1871 г. — наше пояснение при цитировании) Маркс показал, что при социализме должностные лица перестают быть «бюрократами», быть «чиновниками», перестают по мере введения, кроме выборности, ещё и сменяемости в любое время, да ещё сведения платы к среднему рабочему уровню, да ещё замены парламентских учреждений работающими (парламент — от французского «parle» — говорить, т.е. парламент — говорильня, в большинстве случаев попусту: — ИАЦ), т.е. издающими законы и проводящими их в жизнь. ( … ) Маркс … увидел в практических мерах Коммуны тот перелом, которого боятся и не хотят признать оппортунисты из-за трусости, из-за нежелания бесповоротно порвать с буржуазией…» (текст выделен нами при цитировании).
Как известно, Парижская коммуна рухнула. Одной из причин её краха было то, что квалифицированные специалисты разных отраслей общественного объединения труда, считали ниже своего достоинства отдавать свой труд Коммуне за зарплату среднего рабочего и видеть в простом рабочем своего товарища.
Они желали такой организации жизни общества, в которой могли бы получать монопольно высокую корпоративную цену за продукт своего труда, и потому не поддержали Парижскую коммуну в её начинаниях и либо сплотились как её явные деятельные противники, либо саботировали, заявляя о своей лояльности к ней.
Причём подчеркнем, что речь идёт не о различиях в зарплате между разными специалистами в той или иной отрасли общественного объединения труда, а о различии в доходах между работниками разных отраслей общественного объединения труда, вследствие чего существуют отрасли с монопольно высокими и монопольно низкими ценами на рабочую силу. Речь не идёт о ликвидации дифференциации доходов в пределах каждой из отраслей. Разница внутри отрасли между неумехами и профессионалами должна быть, поскольку она стимулирует в каждой отрасли накопление профессионализма. Речь идёт о необходимости избавиться от межотраслевой дифференциации доходов, поскольку она стимулирует только честолюбие и паразитизм индивидуалистов.
Примерно то же самое, что привело Парижскую коммуну к краху, произошло в России после 1917 г.: хвалёная российская интеллигенция, как общественная группа в целом, не считала для себя возможным отказаться от монопольно высоких цен за производимый ею продукт в общественном объединении труда, вследствие чего очень многие выдающиеся и средние умы не поддержали советскую власть, а выступили против неё в гражданской войне. Многие по завершении гражданской войны остались в «совдепии» просто потому, что не смогли сбежать и вынуждены были жить в ней. Но они по-прежнему оставались специалистами каждый в своем деле. И большевизм пошёл на то, чтобы ради достижения своих целей заплатить им монопольно высокую цену за их участие в общественном объединении труда.
Но значимо другое. Обеспечив относительно высокий потребительский статус разнородной по характеру её деятельности интеллигенции, к этому стандарту потребления постепенно, по мере роста экономической мощи страны, Сталин подтягивал и остальное население, в частности планомерной политикой снижения цен на продукты массового потребления. Вследствие чего кратность отношения расходов на содержание 10 % самых богатых семей к расходам на содержание 10 % самых бедных семей снижалась. То есть степень эксплуатации большинства меньшинством неуклонно падала.
Именно в таких условиях в тридцатые годы работать приходилось действительно больше, а жить относительно бедно. Но не потому, что росла степень эксплуатации, а потому что производились новые средства производства и вооружение. Гитлер написал «Майн кампф» ещё в 1923 г. Эта политическая программа, в которой прямо шла речь о войне Германии против России с целью её полного и необратимого порабощения, пользовалась поддержкой международного меньшевизма интернацистов (об интернацизме читайте статью «Серьёзный разговор в «День памяти воинов-интернационалистов» http://inance.ru/2015/02/internacizm-afgana/) и деятельно проводилась в жизнь. И было бы преступлением Советской власти против долговременных интересов народов России не подготовить страну к войне, которую международная закулиса запланировала едва ли не раньше, чем захлебнулись марксистские революции в странах Европы (в Германии, в Венгрии), из которых предполагалось раздуть мировую марксистскую революцию, к чему призывал меньшевик и сионо-интернацист Л.Д.Бронштейн (Троцкий), и что сорвал В.И.Ленин заключением Брестского мира.
Если же говорить о колхозном строе, то переход к нему от НЭПа действительно был жестоким и тяжёлым. Но разгром страны в будущей войне, запланированной международными силам, взращивавшими гитлеризм, был бы ещё более жестоким по сравнению с коллективизацией: если бы не коллективизация, давшая в короткие сроки рабочую силу промышленности, то за разгромом лета 1941 г. последовало бы германское нацистское иго. Вступил бы в действие план «Ост», согласно которому предполагалось построить на территории СССР лагеря смерти и в кратчайшее время уничтожить в них 110 миллионов «лишнего» населения, а остальных низвести до положения говорящего рабочего скота. И топором и крестьянскими вилами от вермахта было бы не отмахаться, как во многом в 1812 г. отмахались от Наполеона.
Прочитать сам план можно тут: http://alternathistory.org.ua/generalnyi-plan-ost
Но уже в 1938 г. колхозный строй начал давать отдачу: на трудодни во многих рядовых, а не образцово-показательных колхозах, и на Украине, и в Поволжье, и в других регионах СССР выдавалось продукции, произведенной в коллективном хозяйстве, больше нежели могли вместить закрома крестьян, оставшиеся от времен единоличного ведения ими хозяйства. Это вспоминают в беседах сейчас многие простые люди, жившие в то время. Рождаемость в стране устойчиво превышала смертность. Достижения культуры прошлого и возможность получить образование становились доступными всё более широким слоям общества. Этот процесс культурного и экономического подъёма был прерван первоначально войной, и вторично приходом к партийной и государственной власти (после устранения И.В.Сталина) троцкистов: как уцелевших в репрессиях эпохи сталинизма, так и троцкистов второго поколения, которые после 1953 г. стали проводить антибольшевистскую политику. Именно вследствие этого произведения большевика И.В.Сталина не только перестали издаваться (было прекращено даже издание Собрания его сочинений), но и то, что было издано ранее, было изъято из библиотек и попало в спецхраны. Это лишило возможности сравнивать бессмысленные речи последующих «вождей» с программными произведениями Сталина. И привело к безыдейности СССР в 1970 — 80‑е гг., что и открыло дорогу перестройке недостроенного социализма в марионеточный капитализм.
Следующая статья данного цикла «Государственный переворот 1953 года — «Они» (http://inance.ru/2015/06/oni/) посвящена вопросам соучастия во внутрисоюзной политической борьбе между большевиками, троцкистами, бюрократами, закулисных заправил Запада, инициировавших не один заговор против Советской власти.
Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации,
вступайте в группу Вконтакте: http://vk.com/inance_ru,
лайкайте группу в Facebook: http://www.facebook.com/inance.ru
и делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!
Материалы:
XX съезд КПСС. Доклад Хрущева о культе личности Сталина
http://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/xx-siezd-kpss-doklad-khrushchieva-o-kul-tie-lichnosti-stalina
Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
из сборника Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 NSC 20/1 (pages 173—203) http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
Генеральный план Ост http://alternathistory.org.ua/generalnyi-plan-ost
На закрытом заседании XX съезда 25 февраля 1956 года Н.С. Хрущёв выступил с докладом «О культе личности и его последствиях», который стал основой новой идеологии, медленно и постепенно изменившей за 40 лет психодинамику общества до такой степени, что стало возможным реализовать «цели в отношении СССР» директивы 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года. Это первая статья материала о коммунизме, марксизме и большевизме, личности Сталина и культе этой личности, об убийстве Сталина и Берия, государственном перевороте 1953 года и докладе Н.С. Хрущёва на XX съезде, служившем идеологическим прикрытием это переворота.
Наше общество — если говорить о публичной политике и политической аналитике — за пятьдесят лет прошло путь от идолопоклонства перед Сталиным до порицания всего, что им было сделано: и как человеком, жившим среди себе подобных, и как государственным деятелем, от мысли, слова и подписи которого зависели судьбы миллионов других людей в разных странах мира в нескольких поколениях. Но Сталин не забылся, как того желали и желают многие. Не забылся вследствие того, что вся политическая реальность СССР и СНГ заставляет вспомнить и о нём лично, и о том деле, которому он служил; заставляет вспомнить под давлением заурядных каждодневных жизненных обстоятельств: попробовал бы кто при нём не заплатить вовремя пенсии или зарплату; попробовал бы кто при нём на наворованные деньги купить лимузин или построить особняк; попробовал бы кто при нём сеять вражду и разжигать войну между народами СССР; попробовал бы кто при нём в СССР проводить политику в интересах зарубежных правительств и международных мафий; попробовал бы кто при нём шантажировать СССР кредитом или оружием иного рода; попробовал бы кто при нём…
Прошедший срок даёт возможность обратиться к последствиям самого доклада, попытаться определить его подлинную роль в тех процессах, которые в конечном итоге привели к развалу Советского Союза. Это тем более актуально, что доклад не только не утратил своего политического значения, но, напротив, остаётся активным фактором современной идеологической борьбы. Не случайно его полный текст был рассекречен и опубликован лишь в 1989 году. Анализ доклада Хрущева на XX съезде партии убеждает, что в нём представлена искажённая картина деятельности партии и Сталина, не вскрыты условия, в которых она проходила, их влияние на принимавшиеся решения.
До сих пор вокруг истории доклада Хрущёва в феврале 1956 г. вызывают многочисленные дискуссии среди историков. Известно, что стенограммы его выступления не велось. Сам доклад был зачитан уже после окончания основной работы ХХ съезда, когда Хрущева переизбрали секретарем партии. То есть снять его с высшего поста было в ближайшее время невозможно. На закрытое заседание не пригласили иностранных гостей. За время выступления никто из присутствующих не проронил ни слова. По свидетельству очевидцев стояла такая тишина, что слышно было, как пролетает муха. Никаких прений по докладу не открывали. Несмотря на такую «секретность» сразу же после ХХ съезда с информацией об основных тезисах выступления Хрущева делегаты выступали на заводах, в райкомах и обкомах партии. Практически сразу о докладе и его содержании стало известно и за границей. Как же готовился доклад? Почему Хрущев пошёл на такой шаг как «разоблачение культа личности Сталина»? Выделим основные моменты в истории этого события.
Марксист или Большевик?
Большинство публикаций о Сталине далеки от того, чтобы лучше подумать и постараться понять суть того дела, которому он служил. Они гальванизируют культовые мифы прошлого о Сталине, характеризуя его то как верного марксиста — продолжателя дела Маркса, Энгельса, Ленина; то как фашиста, прикрывшего идеалами коммунизма, политику построения безраздельной личной диктатуры; то как-то иначе: в зависимости от того, насколько автор публикации сам силён в знании фактов истории и насколько дееспособен в реальной политике, как деятельности по планированию и осуществлению ещё только предстоящей истории.
http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2013/05/stalin.jpg
И большинство писателей и читателей публикаций на эту тему, не задаются вопросами:
марксизм и коммунизм это одно и то же, существующее под разными именами?
а если это не одно и то же, то в чем разница и что чему предшествовало?
коммунист и член РСДРП-РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС-КПРФ/РКРП это одно и то же, либо были и есть настоящие коммунисты вне официально коммунистической партии, а в партии, и особенно в её руководстве, были и есть настоящие антикоммунисты, что и объясняет промежуточные итоги (1991 г.) в деле коммунистического строительства в СССР?
большевизм — это русская разновидность марксизма и партийная принадлежность либо это нечто русское, что существовало до марксизма, существовало в российском марксизме, как-то существует ныне и будет существовать и впредь?
Хотя авторы публикаций о Сталине эти вопросы прямо не ставят, но каждый из них какие-то ответы на них подразумевает. И в зависимости от того, что каждый из авторов подразумевает у него получается либо то, либо иное видение и понимание личности И.В.Сталина и его роли в исторической эпохе. Это касается всех его биографов, начиная от выдающегося марксиста Л.Д.Бронштейна (Троцкого) и кончая заурядными политработниками Д.Волкогоновым, и Р.Косолаповым. Поэтому прежде всего мы определимся в ответах на эти вопросы.
Марксизм и коммунизм это не одно и то же. Эти слова стали синонимами благодаря специфике краткосрочной эпохи с середины XIX века по середину ХХ.
Что такое коммунизм?
Коммунизм в переводе с латыни на русский язык — общинность, общность; кроме того в латинском языке это слово однокоренное с «коммуникацией», т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, коммунизм — общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме — следствие единства совести у разных лиц.
Приверженность коммунизму подразумевает согласие с тем, что далеко не всё, что связано с жизнью человека и общества, может находиться в безраздельной личной (частной) собственности кого-либо; многое может быть в коллективной собственности и, будучи достоянием каждого, оно не может быть исключительным достоянием никого из них персонально.
Хотя общий смысл этого положения ясен, но в практике жизни разногласия между коммунистами возникают при составлении перечня того, что может быть в личной (частной — персональной или корпоративной) собственности, а что может быть исключительно в общественной. Подразумевается, что если в обществе господствует право коллективной собственности, то в обществе исключается тем самым зависимость большинства от меньшинства, стяжавшего в личную (частную) собственность достояние, как данное природой, так и созданное в общественном объединении труда. Коммунизм, как идеал, к которому должно стремиться человечество в своём развитии, пропагандируется издревле, и история знает попытки его осуществления как на принципах организации общественной жизни государством (инки), так и в сообществе единомышленников, ведущих жизнь в соответствии с принципами коммунизма, в обществе, где государство поддерживает право частной собственности (ессеи в древней Иудее) на всё без исключения.
Что такое марксизм?
Марксизм — это наименование мировоззренческой системы и проистекающего из неё понимания законов развития общества и его перспектив, данное по имени одного из основоположников.
Марксизм представлялся как научная теория построения коммунистического общества на основе использования законов общественно-исторического развития, якобы открытых его основоположниками, что и привело к отождествлению в сознании многих коммунизма и марксизма. При этом почему-то не коммунистов называют марксистами, а марксистов называют коммунистами, что неверно по сути, если даже исходить из существа «научных» теорий марксизма, способных быть только ширмой для прикрытия далеко идущего политического аферизма и лицемерия, но не научной основой политики построения коммунистического общества, а равно и какой-либо иной политики.
Что такое большевизм?
Большевизм, как учит история КПСС, возник в 1903 г. на II съезде РСДРП. Как утверждали его противники, большевики до 1917 г. никогда не представляли собой действительного большинства членов партии. Но, как заявляли сами большевики, именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения страны, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками.
http://2.bp.blogspot.com/-Quuaao3Ca4k/U23skzCL7_I/AAAAAAAABHY/zNVm8UFd0Lk/s1600/4hG_JD3ZvZA.jpg
Насколько последнее утверждение соответствует действительности, — это вопрос многогранный, поскольку и само трудовое большинство может ложно понимать свои долговременные интересы, и те, кто заявляет о своей такого рода роли в политике, могут быть не только в заблуждении, но и нагло лицемерить, прикрывая своекорыстие якобы защитой интересов трудового большинства.
Но наряду с трудовым большинством, которое считает нормальной жизнью жизнь в созидательном труде, есть ещё и меньшинство, которое считает для себя нормальным пожинать там, где пахали и сеяли другие, и видит в этом свое призвание. В доведённом до предела случае оно отказывается от эпизодической жатвы там, где сеяли другие, и настаивает на своем системообразующем праве организовать других на пахоту, сев и жатву, узурпируя при этом и право на «честное» распределение «урожая».
Распределение же это меньшинство осуществляет по пропорциям куда худшим, нежели пиратские: у большинства пиратов нормой было по две доли выделять капитану и штурману, все же остальные работники ножа и абордажного топора получали по одной доле (http://ciwar.ru/novoe-vremya/piraty-1660-1730/piratskie-zakony/).
Говард Пайл. Пираты делят на берегу награбленные сокровища. http://2.bp.blogspot.com/_vkk2FcCia14/TN2MLSPzpUI/AAAAAAAAAKM/SMvFOYFNac4/s1600/HowardPyle3.jpg
Представители же правящих «элит» на протяжении всей истории не ограничиваются в своем потреблении хотя бы двукратным превышением доли простого труженика от совокупного продукта, произведённого в общественном объединении труда, будь она в натуральном (иметь в своем распоряжении труд и тела тысяч душ крепостных православные «христиане» не считали зазорным) или в стоимостном выражении (кратность отношения прямых и косвенных расходов по обеспечению семьи из состава «элиты» и семьи из состава простонародья). Мы предлагаем сравнивать расходы на обеспечение, на содержание, поскольку именно это отражает реальное положение дел в обществе. Ну какой толк от прямого сравнения зарплаты президента России с зарплатой токаря? Ведь в содержании семьи президента участвует и государственный бюджет, а в содержании семьи токаря нет. Анализ же расходов на содержание семьи во всякой социальной группе обязывает учесть не только расходы из её собственных доходов и накоплений, но и расходы сторонних физических и юридических лиц.
Мировоззрение большевизма отрицает право на монопольно высокие цены, в том числе и на продукт управленческого труда, в чём бы эти цены ни выражались в конкретных исторических условиях. Это противники большевизма называют «уравниловкой» и совершенно справедливо указывают на то, что при господстве уравниловки для большинства тружеников исчезает стимул к труду и профессиональному совершенствованию. Это действительно так: по отношению к уравниловке. Но большевизм не призывает к уравниловке, а настаивает на том, чтобы кратность отношения «максимальные доходы»/«минимальные доходы» была достаточной для стимулирования труда и профессионального совершенствования, исключая как системообразующий фактор общественной в целом значимости паразитизм одних на труде других.
И большевизм в этом вопросе прав. По данным «Инженерной газеты» (№ 45, 1992 г., «Не заглядывай в карман начальства») к 1980 г. соотношение зарплаты высшей администрации к среднестатистической составляло:
в США — 110 раз;
в ФРГ — 21 раз;
в Японии — 17 раз.
По качеству управления, выражающемуся в производительности труда, темпах роста производства и качестве серийной продукции, эти страны следовали в обратном порядке. Это данные почти 20-летней давности. За прошедшее время Япония упрочила свое положение и продолжает наращивать свою значимость в мире, иена выросла по отношению к доллару вдвое. ФРГ впала в затяжной кризис вследствие скоропалительного поглощения ГДР. США, отставая от Японии и Западной Европы, пытаются удержать свое положение скупкой мозгов за рубежом и поддержанием бросовых цен на сырье и энергоносители на мировом рынке. При этом европейский средний класс брезгует американскими автомобилями, предпочитая им более совершенные европейские, а японцы, закупая некоторые марки американских автомобилей, сразу же с причала отправляют их на заводы для полной разборки, после чего собирают их уже как надо.
Это означает, что в этих странах ошибки управления, обусловленные квалификацией управленцев, по своей тяжести пропорциональны их зарплате. На других исторических примерах также можно показать, что, чем выше уровень жизни (потребления, прежде всего) семей управленческого корпуса по отношению к среднему в обществе, — тем больше трудностей испытывает это общество по сравнению с другими, ему современными обществами, по причине низкого качества управления.
После этого, остается только разобраться в том, коммунизм — общность на основе единства совести — это объективно хорошо либо объективно плохо? большевизм это объективно хорошо либо объективно плохо? как с этим связан марксизм? в каких отношениях между собой находятся коммунизм и большевизм?
Тогда станет ясно был ли Сталин коммунистом, марксистом, большевиком и как относиться к нему лично и к тому делу, которому он служил и был верен всю свою сознательную жизнь.
В чём выражается ликвидация эксплуатации человека человеком?
Начнём с того, что Сталин не произносил пустых речей на темы «больше социализма!», после которых степень эксплуатации простого труженика многократно повышалась и утрачивались какие-то перспективы завтрашнего дня. Досужие субъекты могут возразить, что в действительности это было не так, что степень эксплуатации простонародья в СССР многократно возросла в 1930‑е гг. по сравнению со временами НЭПа или временами до 1917 г.; особенно возросла в деревне после коллективизации.
Но мы предложим всё же различать такие разные явления общественной жизни, как «приходилось больше работать, ограничивая свое потребление во всем» и «степень эксплуатации возросла», вследствие чего тоже приходилось больше работать, а получать меньше. Разница между этими двумя явлениями в жизни общества принципиальная. Понятной она становится только, когда обращаются к вопросу, что производится и куда оно девается.
Если степень эксплуатации возросла, то это означает, что в обществе увеличилось в сколько-то раз соотношение расходов на содержание 10 % самых богатых к расходам на содержание 10 % самых бедных. Ещё раз повторим. Мы предлагаем сравнивать расходы на содержание, поскольку именно это отражает реальное положение дел в обществе. Анализ расходов на содержание семьи во всякой социальной группе обязывает учесть не только расходы из её собственных доходов и накоплений, но и расходы сторонних физических и юридических лиц, которые также могут идти на её содержание.
Если при увеличении кратности разрыва доходов самых богатых и самых бедных приходится больше работать, а потреблять меньше, то это значит изменилась структура валового продукта государства (ВВП): вырос объём производства товаров в расчёте на каждого из богатого меньшинства, тогда как объём производства товаров для каждого из трудящегося большинства сократился (либо упала покупательная способность трудящегося большинства и оно не может купить даже произведённое, что в дальнейшем неизбежно приведет к падению производства каких-то групп продукции).
Именно это характеризует увеличение эксплуатации одних людей в обществе другими.
Было это при Сталине? — Не было. Страна готовилась к победе в войне, поэтому работать приходилось действительно больше всем без исключения, а большинство пришлось ограничить в потреблении средствами государственной финансовой политики.
Действительно так, что в то же самое время советская партийная, государственная, хозяйственная, научно-техническая «элита» и выдающиеся деятели искусств обладали более высоким потребительским статусом, нежели простые труженики. Но причём тут якобы злонамеренность И.В.Сталина? Приведём конкретный пример, проясняющий обстоятельства возникновения советской потребительской «элиты».
http://kontinentusa.com/wp-content/uploads/2013/11/97336960_55139065_SHalyapin7.jpg
Когда 8 декабря 1918 г. возобновила свою работу Академия Генерального штаба, то в честь этого события решили организовать торжественный концерт. Слушателем Академии был и будущий генерал-лейтенант Георгий Павлович Софронов (1893 — 1973). И командование Академии отправило его — ещё только будущего полководца — на квартиру уже выдающегося певца Ф.И.Шаляпина, чтобы пригласить того принять участие в концерте. Ф.И.Шаляпин запросил мешок белой муки. Академия генерального штаба не могла их выделить по бедности тех лет и торжественный концерт прошёл без участия Ф.И.Шаляпина.
Выходец из простого народа, всю жизнь мечтавший втереться в «элиту» российской империи, не пожелал принести радость будущим командирам Армии своего народа, которым предстояло защищать его Родину, её народ в будущем. Причём предстояло защищать, подчинившись суровой дисциплине и самодисциплине, не жалея ни своего здоровья, ни здоровья своих близких, ни жизни, за утрату которых невозможно воздать в земной жизни ни двумя пудами пшеничной муки, ни какими-либо деньгами. Это не говоря уж о том, что смертный бой, к руководству и участию в котором готовились командиры, — занятие куда более общественно значимое, нежели любое выступление на сцене или иной акт художественного творчества. Объятия войны не столь ласковы как объятия муз.
Да, Ф.И.Шаляпин — выдающийся русскоязычный певец, но как человек — крохобор, а не щедрая русская душа. Большевистская революция причинила ему невосполнимую утрату: она разрушила его детско‑юношескую мечту войти в ряды наследственной российской «элиты». И разрушения этой мечты он не простил своему народу, поддержавшему большевиков. Не простил и его армии и государству, вследствие чего в конце концов предпочёл жить и умереть вместе с прежней «элитой» в эмиграции. Таких «шаляпиных» — выдающихся и просто грамотных специалистов в своем деле, но требующих монопольно высокие цены за своё участие в общественном объединении труда — в России было много во всех отраслях. Были такие и в производственных и непроизводственных, но общественно необходимых и значимых сферах деятельности. Хотя были и те, кто участвовал в жизни и становлении Советского союза. В сериале «Рождённая революцией» о советской милиции показан такой профессионал (http://kinozayka.net/detektivy/2165-rozhdennaya-revolyuciey-smotret-onlajn.html).
Справедливое распределение доходов
Теперь обратимся к книге В.И.Ленина «Государство и революция»:
… на примере Коммуны (Парижской, 1871 г. — наше пояснение при цитировании) Маркс показал, что при социализме должностные лица перестают быть «бюрократами», быть «чиновниками», перестают по мере введения, кроме выборности, ещё и сменяемости в любое время, да ещё сведения платы к среднему рабочему уровню, да ещё замены парламентских учреждений работающими (парламент — от французского «parle» — говорить, т.е. парламент — говорильня, в большинстве случаев попусту: — ИАЦ), т.е. издающими законы и проводящими их в жизнь. ( … ) Маркс … увидел в практических мерах Коммуны тот перелом, которого боятся и не хотят признать оппортунисты из-за трусости, из-за нежелания бесповоротно порвать с буржуазией…» (текст выделен нами при цитировании).
Как известно, Парижская коммуна рухнула. Одной из причин её краха было то, что квалифицированные специалисты разных отраслей общественного объединения труда, считали ниже своего достоинства отдавать свой труд Коммуне за зарплату среднего рабочего и видеть в простом рабочем своего товарища.
Они желали такой организации жизни общества, в которой могли бы получать монопольно высокую корпоративную цену за продукт своего труда, и потому не поддержали Парижскую коммуну в её начинаниях и либо сплотились как её явные деятельные противники, либо саботировали, заявляя о своей лояльности к ней.
Причём подчеркнем, что речь идёт не о различиях в зарплате между разными специалистами в той или иной отрасли общественного объединения труда, а о различии в доходах между работниками разных отраслей общественного объединения труда, вследствие чего существуют отрасли с монопольно высокими и монопольно низкими ценами на рабочую силу. Речь не идёт о ликвидации дифференциации доходов в пределах каждой из отраслей. Разница внутри отрасли между неумехами и профессионалами должна быть, поскольку она стимулирует в каждой отрасли накопление профессионализма. Речь идёт о необходимости избавиться от межотраслевой дифференциации доходов, поскольку она стимулирует только честолюбие и паразитизм индивидуалистов.
Примерно то же самое, что привело Парижскую коммуну к краху, произошло в России после 1917 г.: хвалёная российская интеллигенция, как общественная группа в целом, не считала для себя возможным отказаться от монопольно высоких цен за производимый ею продукт в общественном объединении труда, вследствие чего очень многие выдающиеся и средние умы не поддержали советскую власть, а выступили против неё в гражданской войне. Многие по завершении гражданской войны остались в «совдепии» просто потому, что не смогли сбежать и вынуждены были жить в ней. Но они по-прежнему оставались специалистами каждый в своем деле. И большевизм пошёл на то, чтобы ради достижения своих целей заплатить им монопольно высокую цену за их участие в общественном объединении труда.
Но значимо другое. Обеспечив относительно высокий потребительский статус разнородной по характеру её деятельности интеллигенции, к этому стандарту потребления постепенно, по мере роста экономической мощи страны, Сталин подтягивал и остальное население, в частности планомерной политикой снижения цен на продукты массового потребления. Вследствие чего кратность отношения расходов на содержание 10 % самых богатых семей к расходам на содержание 10 % самых бедных семей снижалась. То есть степень эксплуатации большинства меньшинством неуклонно падала.
Именно в таких условиях в тридцатые годы работать приходилось действительно больше, а жить относительно бедно. Но не потому, что росла степень эксплуатации, а потому что производились новые средства производства и вооружение. Гитлер написал «Майн кампф» ещё в 1923 г. Эта политическая программа, в которой прямо шла речь о войне Германии против России с целью её полного и необратимого порабощения, пользовалась поддержкой международного меньшевизма интернацистов (об интернацизме читайте статью «Серьёзный разговор в «День памяти воинов-интернационалистов» http://inance.ru/2015/02/internacizm-afgana/) и деятельно проводилась в жизнь. И было бы преступлением Советской власти против долговременных интересов народов России не подготовить страну к войне, которую международная закулиса запланировала едва ли не раньше, чем захлебнулись марксистские революции в странах Европы (в Германии, в Венгрии), из которых предполагалось раздуть мировую марксистскую революцию, к чему призывал меньшевик и сионо-интернацист Л.Д.Бронштейн (Троцкий), и что сорвал В.И.Ленин заключением Брестского мира.
Если же говорить о колхозном строе, то переход к нему от НЭПа действительно был жестоким и тяжёлым. Но разгром страны в будущей войне, запланированной международными силам, взращивавшими гитлеризм, был бы ещё более жестоким по сравнению с коллективизацией: если бы не коллективизация, давшая в короткие сроки рабочую силу промышленности, то за разгромом лета 1941 г. последовало бы германское нацистское иго. Вступил бы в действие план «Ост», согласно которому предполагалось построить на территории СССР лагеря смерти и в кратчайшее время уничтожить в них 110 миллионов «лишнего» населения, а остальных низвести до положения говорящего рабочего скота. И топором и крестьянскими вилами от вермахта было бы не отмахаться, как во многом в 1812 г. отмахались от Наполеона.
Прочитать сам план можно тут: http://alternathistory.org.ua/generalnyi-plan-ost
Но уже в 1938 г. колхозный строй начал давать отдачу: на трудодни во многих рядовых, а не образцово-показательных колхозах, и на Украине, и в Поволжье, и в других регионах СССР выдавалось продукции, произведенной в коллективном хозяйстве, больше нежели могли вместить закрома крестьян, оставшиеся от времен единоличного ведения ими хозяйства. Это вспоминают в беседах сейчас многие простые люди, жившие в то время. Рождаемость в стране устойчиво превышала смертность. Достижения культуры прошлого и возможность получить образование становились доступными всё более широким слоям общества. Этот процесс культурного и экономического подъёма был прерван первоначально войной, и вторично приходом к партийной и государственной власти (после устранения И.В.Сталина) троцкистов: как уцелевших в репрессиях эпохи сталинизма, так и троцкистов второго поколения, которые после 1953 г. стали проводить антибольшевистскую политику. Именно вследствие этого произведения большевика И.В.Сталина не только перестали издаваться (было прекращено даже издание Собрания его сочинений), но и то, что было издано ранее, было изъято из библиотек и попало в спецхраны. Это лишило возможности сравнивать бессмысленные речи последующих «вождей» с программными произведениями Сталина. И привело к безыдейности СССР в 1970 — 80‑е гг., что и открыло дорогу перестройке недостроенного социализма в марионеточный капитализм.
Следующая статья данного цикла «Государственный переворот 1953 года — «Они» (http://inance.ru/2015/06/oni/) посвящена вопросам соучастия во внутрисоюзной политической борьбе между большевиками, троцкистами, бюрократами, закулисных заправил Запада, инициировавших не один заговор против Советской власти.
Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации,
вступайте в группу Вконтакте: http://vk.com/inance_ru,
лайкайте группу в Facebook: http://www.facebook.com/inance.ru
и делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!
Материалы:
XX съезд КПСС. Доклад Хрущева о культе личности Сталина
http://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/xx-siezd-kpss-doklad-khrushchieva-o-kul-tie-lichnosti-stalina
Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
из сборника Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 NSC 20/1 (pages 173—203) http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
Генеральный план Ост http://alternathistory.org.ua/generalnyi-plan-ost
сволочи юрий мухин http://www.youtube.com/watch?v=1Fw4YnRWyz4
Правнук Сталина.http://www.youtube.com/watch?v=PeISc4fqzBg
Согласно справке министра внутренних дел Круглова, подготовленной для Хрущева, в период с 1921 года по 1 февраля 1954 г. было осуждено 3 777 380 человек, а приговорено к высшей мере наказания 642 980 человек.
«Сталинские репрессии» — это журналистский штамп, это не историческая трактовка периода 30-х, 40-х и 50-х годов ХХ века.
Именно при Сталине была осуждена практика нарушения законности, виновные понесли заслуженное наказание. Именно при Сталине был проведён массовый пересмотр дел. В итоге за период 1939—1940 годов было пересмотрено около миллиона уголовных дел. Около 400 тысяч человек были освобождены. Почти столько же получили смягчение приговоров.
Если это не торжество закона, то что тогда есть закон???
Постоянные попытки навязывания нашему обществу и протаскивания в правовое поле России термина «сталинские репрессии» есть ни что иное, как искусственное создание политического штампа, преследующее политические и геополитические антироссийские цели.
Когда нам говорят о “сталинских репрессиях”, то всегда рассказывают о последующей реабилитации их жертв, которая якобы свидетельствует о том, что осуждены были исключительно невинные люди. Так вот — так называемая «реабилитация» есть ни что иное, как чисто политическая акция, политически мотивированная и преследующая исключительно политические цели, лежащие далеко за рамками законности и права. Иначе никак нельзя объяснить, что в рамках так называемой «реабилитации» одинаково реабилитированы и палачи, и жертвы.
В 1937—1938 гг. имели место массовые нарушения социалистической законности, в ходе которых были осуждены и невинные люди.
В 1939 году за это те, кто вместе с Ежовым нарушал законы, - поплатились жизнью и свободой. И это только один небольшой промежуток времени.
Если кто-то осуждён «сталинской репрессивной машиной» за нарушение закона и злоупотребление властью, то тогда очевидно, что невиновные были те, кого он осудил, раз он нарушил советское законодательство. И он не может быть «сталинской жертвой», а должен быть признан осуждённым законно.
Ситуация при которой одинаково невинны и «жертвы», и «палачи», и те, кого осуждали, и тот, кто осуждал, возможна лишь в том случае, когда преследуется цель не восстановления законности, а исключительно желание очернить в политических целях период истории страны, приписав ему несуществующие репрессии, как доказательство бесчеловечности режима.
На самом деле в стране шла тяжелейшая политическая борьба. Проигрывающая сторона — сторонники глобалистского, троцкистского пути развития страны, проигрывая политическую борьбу за влияние в СССР, пошли ва-банк по всем фронтам и развязали внутренний террор.
После политической победы антитроцкистов во главе со Сталиным, сторонников развития социализма в отдельно взятой стране и развития СССР, была восстановлена законность и виновные были заслуженно наказаны.
Вот всего лишь один пример из истории нашей страны, наглядно показывающий, что такое “реабилитация”.
В рамках не существовавших «сталинских репрессий» был осуждён к высшей мере наказания за нарушение законности Дмитриев Дмитрий Матвеевич (настоящая фамилия Плоткин Меер Мешеляевич,) комиссар государственной безопасности 3-го ранга. Реабилитирован 9 декабря 1994 ГВП РФ года, невзирая на его явное участие в репрессиях.
«...Мы знаем, что вы — преданный Советской власти гражданин, подпишите этот заранее составленный протокол, и страна получит золото у иностранных государств, а вас немедленно освободим...»
Многие арестованные, поверив подобной слащавой лжи, подписывали себе смертный приговор.
Так меч правосудия, обязанный защищать народ, кровавая банда Дмитриева-Плоткина превратила в топор палача. В течение трех месяцев, войдя в раж, она не только выполнила, но и существенно перевыполнила установленную Приказом N 00447 разнарядку по количеству репрессированных. Полномочиями самостоятельно увеличивать эту квоту Дмитриев-Плоткин не располагал и был вынужден специально просить у Наркома увеличить разнарядку на аресты граждан по 1 категории.
Ходатайствую об увеличении разрешенного нам количества арестов по первой категории согласно Вашего приказа 00447 с 4 до 6 тысяч...»
Разнарядку по репрессиям, установленную Приказом 00447, Дмитриев-Плоткин перевыполнил более, чем в 4,5 раза, перехлестнув все мыслимые пределы. Очевидно, это вызвало озабоченность в самых высоких госинстанциях“.
“Архивные материалы свидетельствуют, что уже в начале 1937 года Дмитриев-Плоткин, искажая полученные от арестованных показания, дал директиву начальникам городских и районных отделов НКВД усилить оперативную работу ... А затем практически санкционировал проведение массовых арестов с использованием подлогов и фальсификаций в следственной работе…
Из архивных документов следует, что в 1938 году центральным аппаратом НКВД были запрошены уголовные дела (вместе с осужденными!) на 10 граждан Свердловской области, арестованных и приговоренных к высшей мере наказания. В Москве все они были освобождены, а уголовные дела прекращены за отсутствием состава преступления. Вскоре Дмитриев-Плоткин от занимаемой должности был отстранен и отозван в Москву”.
И таких примеров не счесть…
В то же самое время «сталинского геноцида», цивилизованные американцы засадили в концлагеря всех граждан США этнических японцев, лишь потому, что их подозревали в нелояльности.
Если мы хотим осудить ЭПОХУ за все жестокости, то тогда мы и должны судить ЭПОХУ, то есть ВСЁ, что в то время не соответствует нашему сегодняшнему пониманию о том, “что хорошо, что плохо”. Если же кто-то, забыв про ЭПОХУ, историческую практику того времени и исторический контекст, пытается осудить только нашу страну, - то тогда мы должны знать, что имеем дело с политическими и историческими шулерами и подонками.
Термин «сталинские репрессии», неправовой и не соотвествует исторической действительности. Репрессии были, было нарушение законности, были осужденные невинные люди. Не было только “сталинских репрессий”.
(С)
«Сталинские репрессии» — это журналистский штамп, это не историческая трактовка периода 30-х, 40-х и 50-х годов ХХ века.
Именно при Сталине была осуждена практика нарушения законности, виновные понесли заслуженное наказание. Именно при Сталине был проведён массовый пересмотр дел. В итоге за период 1939—1940 годов было пересмотрено около миллиона уголовных дел. Около 400 тысяч человек были освобождены. Почти столько же получили смягчение приговоров.
Если это не торжество закона, то что тогда есть закон???
Постоянные попытки навязывания нашему обществу и протаскивания в правовое поле России термина «сталинские репрессии» есть ни что иное, как искусственное создание политического штампа, преследующее политические и геополитические антироссийские цели.
Когда нам говорят о “сталинских репрессиях”, то всегда рассказывают о последующей реабилитации их жертв, которая якобы свидетельствует о том, что осуждены были исключительно невинные люди. Так вот — так называемая «реабилитация» есть ни что иное, как чисто политическая акция, политически мотивированная и преследующая исключительно политические цели, лежащие далеко за рамками законности и права. Иначе никак нельзя объяснить, что в рамках так называемой «реабилитации» одинаково реабилитированы и палачи, и жертвы.
В 1937—1938 гг. имели место массовые нарушения социалистической законности, в ходе которых были осуждены и невинные люди.
В 1939 году за это те, кто вместе с Ежовым нарушал законы, - поплатились жизнью и свободой. И это только один небольшой промежуток времени.
Если кто-то осуждён «сталинской репрессивной машиной» за нарушение закона и злоупотребление властью, то тогда очевидно, что невиновные были те, кого он осудил, раз он нарушил советское законодательство. И он не может быть «сталинской жертвой», а должен быть признан осуждённым законно.
Ситуация при которой одинаково невинны и «жертвы», и «палачи», и те, кого осуждали, и тот, кто осуждал, возможна лишь в том случае, когда преследуется цель не восстановления законности, а исключительно желание очернить в политических целях период истории страны, приписав ему несуществующие репрессии, как доказательство бесчеловечности режима.
На самом деле в стране шла тяжелейшая политическая борьба. Проигрывающая сторона — сторонники глобалистского, троцкистского пути развития страны, проигрывая политическую борьбу за влияние в СССР, пошли ва-банк по всем фронтам и развязали внутренний террор.
После политической победы антитроцкистов во главе со Сталиным, сторонников развития социализма в отдельно взятой стране и развития СССР, была восстановлена законность и виновные были заслуженно наказаны.
Вот всего лишь один пример из истории нашей страны, наглядно показывающий, что такое “реабилитация”.
В рамках не существовавших «сталинских репрессий» был осуждён к высшей мере наказания за нарушение законности Дмитриев Дмитрий Матвеевич (настоящая фамилия Плоткин Меер Мешеляевич,) комиссар государственной безопасности 3-го ранга. Реабилитирован 9 декабря 1994 ГВП РФ года, невзирая на его явное участие в репрессиях.
«...Мы знаем, что вы — преданный Советской власти гражданин, подпишите этот заранее составленный протокол, и страна получит золото у иностранных государств, а вас немедленно освободим...»
Многие арестованные, поверив подобной слащавой лжи, подписывали себе смертный приговор.
Так меч правосудия, обязанный защищать народ, кровавая банда Дмитриева-Плоткина превратила в топор палача. В течение трех месяцев, войдя в раж, она не только выполнила, но и существенно перевыполнила установленную Приказом N 00447 разнарядку по количеству репрессированных. Полномочиями самостоятельно увеличивать эту квоту Дмитриев-Плоткин не располагал и был вынужден специально просить у Наркома увеличить разнарядку на аресты граждан по 1 категории.
Ходатайствую об увеличении разрешенного нам количества арестов по первой категории согласно Вашего приказа 00447 с 4 до 6 тысяч...»
Разнарядку по репрессиям, установленную Приказом 00447, Дмитриев-Плоткин перевыполнил более, чем в 4,5 раза, перехлестнув все мыслимые пределы. Очевидно, это вызвало озабоченность в самых высоких госинстанциях“.
“Архивные материалы свидетельствуют, что уже в начале 1937 года Дмитриев-Плоткин, искажая полученные от арестованных показания, дал директиву начальникам городских и районных отделов НКВД усилить оперативную работу ... А затем практически санкционировал проведение массовых арестов с использованием подлогов и фальсификаций в следственной работе…
Из архивных документов следует, что в 1938 году центральным аппаратом НКВД были запрошены уголовные дела (вместе с осужденными!) на 10 граждан Свердловской области, арестованных и приговоренных к высшей мере наказания. В Москве все они были освобождены, а уголовные дела прекращены за отсутствием состава преступления. Вскоре Дмитриев-Плоткин от занимаемой должности был отстранен и отозван в Москву”.
И таких примеров не счесть…
В то же самое время «сталинского геноцида», цивилизованные американцы засадили в концлагеря всех граждан США этнических японцев, лишь потому, что их подозревали в нелояльности.
Если мы хотим осудить ЭПОХУ за все жестокости, то тогда мы и должны судить ЭПОХУ, то есть ВСЁ, что в то время не соответствует нашему сегодняшнему пониманию о том, “что хорошо, что плохо”. Если же кто-то, забыв про ЭПОХУ, историческую практику того времени и исторический контекст, пытается осудить только нашу страну, - то тогда мы должны знать, что имеем дело с политическими и историческими шулерами и подонками.
Термин «сталинские репрессии», неправовой и не соотвествует исторической действительности. Репрессии были, было нарушение законности, были осужденные невинные люди. Не было только “сталинских репрессий”.
(С)
Anonymous
:)) "Сталин смеётся над устаревшим смартфоном Черчилля"
Anonymous
Сталин сделал русских людей гордыми. А что с нами сделали сейчас?
Г.Греф: "Я выступаю за либеральную экономику, потому что не знаю ни одной нелиберальной страны в мире, чья экономка бы росла".
А я знаю такую страну, товарищ Греф. Это СССР.
А я знаю такую страну, товарищ Греф. Это СССР.
Anonymous
Две гвоздики для товарища Сталина
Уже традиционная акция "Две гвоздики для товарища Сталина", проходящая в дни памяти Вождя с 2010 года, будет проведена одиннадцатый раз 21 декабря 2015!
Приходите сами, приглашайте друзей и единомышленников!
21 декабря 2015 года мы, простые граждане России организуем возложение цветов к могиле И.В. Сталина. Мы считаем, что необходимо не только отдать дань памяти Вождю, но и напомнить всем о его великой роли в истории нашей Родины.
Цель акции - обеспечить добровольный сбор средств от граждан на приобретение цветов к годовщине Дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, приобретение цветов и возложение этих цветов в г. Москве на Красной площади у могилы товарища Сталина 21.12.2015 года.
Целостность и уважение истории важно для любой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться во времени. История нашей страны – это много веков, на протяжении были не только громкие победы и грандиозные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань истории неразрывна, все эти года и десятилетия политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по строительству и укреплению державы.
Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из общенародной памяти и отбросить, как вредный и ненужный. Тем более, если речь идет о периоде небывалого взлета и могущества России – периоде, когда она впервые в своей истории на долгое время стала одной из двух ведущих держав мира – периоде сталинского СССР, неразрывно связанного с фигурой самого И.В.Сталина.
Акция инициирована простыми гражданами России различных политических взглядов без поддержки какой-либо политической партии или движения. Она призвана обеспечить сбор средств от граждан, приобретение цветов и их возложение на Красной площади в г. Москве к могиле товарища Сталина по памятным датам (21 декабря и 5 марта) от имени всех участников. Акция также дает возможность принять участие в возложении гражданам, проживающим далеко от Московского региона или по иным причинам не имеющим возможности сделать это лично.
Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится в одиннадцатый раз с момента возникновения в декабре 2010 года. За время проведения всех этапов акции в общей сложности было собрано и возложено почти 40 000 алых гвоздик, приобретенных на средства участников акции. Фотоотчеты обо всех этапах акции можно найти на информационной странице акции ( http://stalinizator.ru/ ).
Краткая хроника акции (по ссылкам - фотоотчет):
21.12.2010г. Старт Акции. Первое возложение. Было возложено 4500 алых гвоздик.
05.03.2011г. Акция прошла во второй раз. Закуплено и возложено 3600 алых гвоздик.
21.12.2011г. Акция состоялась в третий раз. Было возложено 5050 алых гвоздик.
05.03.2012г. Четвертый этап. Несмотря на выборную лихорадку, акция прошла по плану. Было возложено 620 алых гвоздик.
21.12.2012г. Пятый этап. Возложено 5660 алых гвоздик. В возложении принял участие правнук И.В. Сталина Яков Джугашвили..
05.03.2013г . Шестой этап. Возложено 4000 алых гвоздик.
21.12.2013г. Седьмой этап. Возложено 5660 алых гвоздик.
05.03.2014г. Восьмой этап. Возложено 2000 алых гвоздик.
21.12.2014г. Девятый этап. Возложено 3500 алых гвоздик.
05.03.2015г. Десятый этап. Возложено более 1000 алых гвоздик.
21.12.2015г. Одиннадцатый этап. Как всегда, все в наших руках!http://colonelcassad.livejournal.com/2521427.html?page=2#comments
P/ S Вообще у Сталина день рождения 6 /18 декабря 1878 года. Старый стиль. Крещен 17/29 декабря 1878 года.
Уже традиционная акция "Две гвоздики для товарища Сталина", проходящая в дни памяти Вождя с 2010 года, будет проведена одиннадцатый раз 21 декабря 2015!
Приходите сами, приглашайте друзей и единомышленников!
21 декабря 2015 года мы, простые граждане России организуем возложение цветов к могиле И.В. Сталина. Мы считаем, что необходимо не только отдать дань памяти Вождю, но и напомнить всем о его великой роли в истории нашей Родины.
Цель акции - обеспечить добровольный сбор средств от граждан на приобретение цветов к годовщине Дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, приобретение цветов и возложение этих цветов в г. Москве на Красной площади у могилы товарища Сталина 21.12.2015 года.
Целостность и уважение истории важно для любой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться во времени. История нашей страны – это много веков, на протяжении были не только громкие победы и грандиозные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань истории неразрывна, все эти года и десятилетия политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по строительству и укреплению державы.
Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из общенародной памяти и отбросить, как вредный и ненужный. Тем более, если речь идет о периоде небывалого взлета и могущества России – периоде, когда она впервые в своей истории на долгое время стала одной из двух ведущих держав мира – периоде сталинского СССР, неразрывно связанного с фигурой самого И.В.Сталина.
Акция инициирована простыми гражданами России различных политических взглядов без поддержки какой-либо политической партии или движения. Она призвана обеспечить сбор средств от граждан, приобретение цветов и их возложение на Красной площади в г. Москве к могиле товарища Сталина по памятным датам (21 декабря и 5 марта) от имени всех участников. Акция также дает возможность принять участие в возложении гражданам, проживающим далеко от Московского региона или по иным причинам не имеющим возможности сделать это лично.
Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится в одиннадцатый раз с момента возникновения в декабре 2010 года. За время проведения всех этапов акции в общей сложности было собрано и возложено почти 40 000 алых гвоздик, приобретенных на средства участников акции. Фотоотчеты обо всех этапах акции можно найти на информационной странице акции ( http://stalinizator.ru/ ).
Краткая хроника акции (по ссылкам - фотоотчет):
21.12.2010г. Старт Акции. Первое возложение. Было возложено 4500 алых гвоздик.
05.03.2011г. Акция прошла во второй раз. Закуплено и возложено 3600 алых гвоздик.
21.12.2011г. Акция состоялась в третий раз. Было возложено 5050 алых гвоздик.
05.03.2012г. Четвертый этап. Несмотря на выборную лихорадку, акция прошла по плану. Было возложено 620 алых гвоздик.
21.12.2012г. Пятый этап. Возложено 5660 алых гвоздик. В возложении принял участие правнук И.В. Сталина Яков Джугашвили..
05.03.2013г . Шестой этап. Возложено 4000 алых гвоздик.
21.12.2013г. Седьмой этап. Возложено 5660 алых гвоздик.
05.03.2014г. Восьмой этап. Возложено 2000 алых гвоздик.
21.12.2014г. Девятый этап. Возложено 3500 алых гвоздик.
05.03.2015г. Десятый этап. Возложено более 1000 алых гвоздик.
21.12.2015г. Одиннадцатый этап. Как всегда, все в наших руках!http://colonelcassad.livejournal.com/2521427.html?page=2#comments
P/ S Вообще у Сталина день рождения 6 /18 декабря 1878 года. Старый стиль. Крещен 17/29 декабря 1878 года.
"Архипелаг ГУЛАГ" А. Солженицына.
Один из самых интересных материалов по И.В. Сталину и его вкладу в создание системы террора и уничтожения миллионов граждан страны.
Один из самых интересных материалов по И.В. Сталину и его вкладу в создание системы террора и уничтожения миллионов граждан страны.
Сегодня день рождение Великого человека. Великого строителя и Вождя, Иосифа Виссарионовича Сталина.
Сегодня день рождения человека, олицетворяющего (и возглавившего) самый кровавый период в истории российского народа. Человека, который ради укрепления собственной власти поощрял в народе самые гадкие и подлые его стороны, натравливал сограждан друг на друга, создал систему истребления человека человеком...
Непосредственные жертвы массовых политических репрессий, организованных и вдохновленных Сталиным в период с конца 1920-х до начала 1950-х годов (лиц, приговорённых за политические (контрреволюционные) преступления к смертной казни или лишению свободы, выселенных, сосланных), исчисляется миллионами. Кроме того, исследователи указывают на серьёзные отрицательные последствия, которые эти репрессии имели для советского общества в целом, его демографической структуры и системы ценностей (читайте Штиля, все поймете).
Период наиболее массовых репрессий, так называемый «Большой террор», пришёлся на 1937—1938 годы. Андрей Медушевский, профессор НИУ ВШЭ, главный научный сотрудник Института Российской истории РАН, называет «Большой террор» «ключевым инструментом сталинской социальной инженерии». По его словам, существует несколько различных подходов к пониманию сущности «Большого террора», истоков замысла массовых репрессий, влияния различных условий и институциональной основы террора. «Единственное, — пишет он, — что, по-видимому, не вызывает сомнений, — это определяющая роль самого Сталина и главного карательного ведомства страны — ГУГБ НКВД в организации массовых репрессий». В результате раскрытия советских архивов было обнаружено значительное количество документов за подписью Сталина, свидетельствующих, по мнению современных исследователей, что именно он санкционировал почти все массовые политические репрессии.
Сталин был не только тираном и морально-изуродованным человеком. Он оказался плохим стратегом и бездарным полководцем. Несмотря на многочисленные предупреждения разведчиков, нападение Германии в 1941 году стало для Сталина полной неожиданностью. Целых трое суток войска не получали приказа, т.к. главнокомандующий заперся у себя на даче.
За победу в ВОВ советский народ заплатил огромную цену. За годы Великой Отечественной войны погибло и умерло около 27 млн наших соотечественников, из них 8 668 400 человек составили потери армии, флота, пограничных и внутренних войск… Две трети людских потерь приходятся на мирное население. Многие из этих потерь были связаны с жестокостью чрезвычайных мер СОБСТВЕННОГО руководства, с готовностью "забросать противника телами". Свидетельства тому - рассказы фронтовиков.
Вот такой сегодня день.
Непосредственные жертвы массовых политических репрессий, организованных и вдохновленных Сталиным в период с конца 1920-х до начала 1950-х годов (лиц, приговорённых за политические (контрреволюционные) преступления к смертной казни или лишению свободы, выселенных, сосланных), исчисляется миллионами. Кроме того, исследователи указывают на серьёзные отрицательные последствия, которые эти репрессии имели для советского общества в целом, его демографической структуры и системы ценностей (читайте Штиля, все поймете).
Период наиболее массовых репрессий, так называемый «Большой террор», пришёлся на 1937—1938 годы. Андрей Медушевский, профессор НИУ ВШЭ, главный научный сотрудник Института Российской истории РАН, называет «Большой террор» «ключевым инструментом сталинской социальной инженерии». По его словам, существует несколько различных подходов к пониманию сущности «Большого террора», истоков замысла массовых репрессий, влияния различных условий и институциональной основы террора. «Единственное, — пишет он, — что, по-видимому, не вызывает сомнений, — это определяющая роль самого Сталина и главного карательного ведомства страны — ГУГБ НКВД в организации массовых репрессий». В результате раскрытия советских архивов было обнаружено значительное количество документов за подписью Сталина, свидетельствующих, по мнению современных исследователей, что именно он санкционировал почти все массовые политические репрессии.
Сталин был не только тираном и морально-изуродованным человеком. Он оказался плохим стратегом и бездарным полководцем. Несмотря на многочисленные предупреждения разведчиков, нападение Германии в 1941 году стало для Сталина полной неожиданностью. Целых трое суток войска не получали приказа, т.к. главнокомандующий заперся у себя на даче.
За победу в ВОВ советский народ заплатил огромную цену. За годы Великой Отечественной войны погибло и умерло около 27 млн наших соотечественников, из них 8 668 400 человек составили потери армии, флота, пограничных и внутренних войск… Две трети людских потерь приходятся на мирное население. Многие из этих потерь были связаны с жестокостью чрезвычайных мер СОБСТВЕННОГО руководства, с готовностью "забросать противника телами". Свидетельства тому - рассказы фронтовиков.
Вот такой сегодня день.
1. Кто ввел Красное знамя в Вооруженных Силах?
Ну, конечно, большевики.
Красное знамя в ВС ввело Временное правительство.
«Днем под звуки Марсельезы, заменившей национальный гимн, происходит парад с красными флагами вновь награжденных георгиевских кавалеров».
Описываемое событие имело место на фронте 12 марта 1917 г. (Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года, с.357).
2. Кто ввел комиссаров в армии?
Конечно, большевики. Они не верили своим командирам.
Комиссары появились впервые не в России, а в США, в которых Конгресс еще в XIX веке устанавливал для армии: «Комиссар - назначенный правительством в воинскую часть чиновник, в чьи обязанности входит следить за моральным и политическим духом военных.» (Гражданская война в США).
3. Кто ввел политотделы в армии?
Злые большевики.
Политотделы в армии ввели тоже не большевики, им не надо было ничего выдумывать.
За них это сделал Керенский.
«Ввиду особо важного значения политической стороны в жизни армии и флота в момент ее переустройства на демократических началах, приказываю из кабинета Военного министра выделить политическую часть в особое политическое управление с непосредственным подчинением его мне и управляющему Военным министерством» (Приказ N36 по Армии и Флоту от 3 августа 1917 г.).
4. Кто придумал и использовал концлагеря?
Конечно, злые большевики.
«Впервые концлагеря создали на Кубе американцы во время их войны с Испанией в 1898 г. Потом их друзья англичане в ходе англо-бурской войны 1899...1902 годов. Третьими австрийцы - в Первую мировую войну» (спецвыпуск «Правды», сент. 2001, стр. 256). Это концлагерь для русинов в Штирии (Терезин).
В России тоже инициаторами были не большевики.
3 августа 1917 г. Главнокомандующий Русской армией генерал Л.Г. Корнилов потребовал от Временного правительства принять ряд жестких мер для восстановления порядка в стране, в том числе «для неповинующихся: концентрационные лагеря с самым суровым режимом и уменьшенным пайком» («Правда», N63-2010, 18-21 июня).
5. Кто придумал внесудебные «тройки»?
Большевики.
По поводу «троек»: их придумали во Франции после государственного переворота Наполеона III 2 декабря 1851 г. Были введены «смешанные комиссии для рассмотрения дел противников режима. В такую комиссию входили: генерал, префект и судья. Она имела право вынесения приговора от тюрьмы до ссылки в колонии.» (К. Андреев. На пороге новой эры. 1971. Три жизни Ж. Верна).
Особое совещание при НКВД было специфическим и абсолютно законным судом, который рассматривал дела особо опасных лиц, против которых не было улик, чтобы передавать их дело обычному суду. Создан этот суд по примеру царской России, и Сталин, кстати, семь раз отправлялся в ссылку по приговорам Особого совещания при МВД России, а не обычного суда.
До октября 1941 г. Особое совещание могло приговаривать лишь к ссылке, высылке или к заключению в лагеря на срок не более 8 лет. И лишь война расширила их подсудность до высшей меры.
6. Репрессии.
Вспомним «Утро стрелецкой казни».
Массовые репрессии введены П.А. Столыпиным в 1906 г. Это военно-окружные и военно- полевые суды для крестьян (не военных). За 1906-1909 годы осуждены и приговорены к расстрелу:
- военно-окружными судами - 6153 чел.,
- военно-полевыми судами - 1000 чел.,
- распоряжением генерал-губернаторов (!) бессудно). - 1172 чел.
Итого: 8365 чел. На каторгу: 66 ООО тысяч. Вот так.
«...Согласно данным статистики за годы перестройки осуждены 20 миллионов российских граждан, более миллиона покончили жизнь самоубийством, 746 тысяч погибли в криминальных разборках. Эти потери в три раза больше, чем за 30 лет руководства Сталина. Сталинские «репрессии», о которых так любит говорить партия власти и Жириновский, просто отдыхают» («Правда», N40 от 12-15 апр. 2013 г.). (Каждый седьмой, считая младенцев. И в «Архипелаге ФСИН» не слаще, чем в Гулаге.)
7. Шарашки.
Злые большевики придумали.
США вступили в Первую мировую войну в апреле 1917 г. Оказалось, что у американских самолетов очень слабые моторы.
3 июня 1917 г. два инженера фирмы Паккард были переведены на казарменный режим. Им было обеспечено всё необходимое для работы и жизни и поставлена задача создать 400-сильный двигатель.
Результат: 3 июля 1917 г. (через месяц) мотор был готов и работал (в том числе в СССР до 1935-36 годов).
8. Депортации.
Отчет, подготовленный в 1996 г. для конференции в Женеве, проходившей под эгидой ОБСЕ и Верховного комиссара ООН по делам беженцев: начиная с 1989 г. почти 9 млн. чел. «недобровольно изменили место жительства» в границах СССР. 10 крупнейших исходов:
из Нагорного Карабаха в Азербайджан - 684 ООО;
из Казахстана в Россию - 614 ООО;
в пределах Таджикистана - 600 000;
из Чечни в Россию - 487 000;
из Казахстана в Германию - 480 000;
из Узбекистана в Россию - 400 000;
из Таджикистана в Россию - 300 000;
из Азербайджана в Армению - 299 000;
из Киргизии в Россию - 296 000,
из Абхазии в Грузию - 273 000.
Это результат внедрения их «демократии».
Для сравнения: «Файненшл Тайме» подчеркивает, что по приказам Сталина между 1936 и 1952 годами были депортированы три миллиона человек (точная цифра по архивам НКВД - 2 562 144 чел.).
До войны в Саратовской области в районе города Сердобска компактно проживали литовцы, высланные туда в 1863 году {А. Петренко. Прибалтийские дивизии Сталина. М.: Вече, 2010, стр.151).
«Так началось массовое выселение горцев Терской области в Турцию. Оно было безгласным и принудительным. Люди вынуждены были покидать насиженные места и переселяться в Турцию. На освободившиеся земли селили казаков. Так возникла буферная казачья зона - от Владикавказа до Кумыкской плоскости, разъединяющей Чечню и Дагестан (стр.32 ).
Летом 1865 г. предстоит переселение части горцев в Турцию - задача трудная; она станет «пробным камнем» для начальника Терской области (стр. 25).
Произошло это после того, как летом 1865 г. более 22 тысяч чеченцев были переселены в Турцию, а в крае установилось относительное спокойствие (стр. 26)». (Б.С. Итенберг. В.А. Твардовская. Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники. - М.: Центполиграф, 2004).
В США после Пёрл-Харбора по распоряжению президента Рузвельта N9066 от 19.02.1942 г. в одну ночь с тихоокеанского побережья были выселены 120 000 лиц японской национальности, 60 % из которых были гражданами США, остальные имели официальный вид на жительство. Выселению подлежали лица, имевшие 1/16 часть японской крови. Выселенные были доставлены в 13 концлагерей в отдаленных пустынях Невады и Аризоны, где принудительно работали в рудниках.
И только в 1986 г. апелляционный суд признал, что содержавшиеся в концлагерях до окончания войны японцы «не представляли угрозы для национальной безопасности».
Реабилитировали. Но конфискованного имущества так и не вернули. (С. Гаража. «Коммунист», Киев, 2010; «Своими именами», N20, 2011).
В Великобритании в сентябре 1939 г., сразу после начала Второй Мировой войны без суда и следствия были арестованы 20 тысяч британских нацистов во главе с сэром О. Мослн и его женой - всего 74 тысячи человек, подозрительных по связям с Германией, и посажены в концлагеря. За сомнения в победе - месяц тюрьмы, за потребность поделиться этими сомнениями с солдатом - три месяца, за похвалу Гитлеру как хорошему руководителю - пять лет. (Ю. Мухин. Почему врут учебники истории, стр.94).
А говорят - депортации, СМЕРШ и репрессии.
9. Штрафные части.
Первые штрафные подразделения были созданы в 216 году до нашей эры в Риме из уцелевших в битве при Каннах солдат и офицеров. Были сформированы два штрафных легиона, местом их дислокации была Сицилия, за службу им денег не платили, зимой они располагались в поле, не ближе дневного перехода от населенного пункта. Одним из этих легионов командовал Варрон, единственный оставшийся в живых в этом бою высший военачальник Рима (консул). Эти легионы искупали свою вину кровью. Когда Сципион перенес войну в Африку они были брошены вперед в битве при Заме. (Гарольд Лемб. Ганнибал. Один против Рима. - М.: Центрполиграф, 2006).
«А еще раньше их ввел Александр Македонский. В конце 330 года до н.э. он призвал воинов написать своим семьям, воспользовавшись всё более редким случаем на всё более далекой от родины войне. А потом тайно приказал доставить эти письма себе и так узнал, что думал о нем каждый. Затем он собрал в дисциплинарный отряд всех, кто показался ему наиболее недовольным». (Поль Фор. Повседневная жизнь армии Александра Македонского. - М.: Молодая гвардия, 2008, стр.152).
За различные преступления за время Великой Отечественной войны всего было осуждено 994 279 военнослужащих, в том числе к высшей мере наказания - 157 593 человека. Однако, приговоры к высшей мере наказания заменялись (более 40 %) специальным судебным решением отсрочкой применения приговора до окончания военных действий с направлением осужденных на фронт в состав штрафных подразделений. Из числа всех осужденных в штрафные подразделения было отправлено 427 900 человек, а 436 600 человек - в места заключения (эти хитроумные дезертиры во главе с Солженицыным спасались в Гулаге от фронта.)
Штрафные части Красной Армии существовали юридически с сентября 1942 г. по май 1945 г. Согласно архивным отчетно-статистическим документам, численность их переменного состава (штрафников) ежегодно составляла:
- 1942 г. -24 993,
- 1943 г. - 177 694,
- 1944 г. - 143 457,
- 1945 г.- 81 766.
Всего 427 910 человек. (Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь. - М.: Вече, 2009). По мнению «неких» это они выиграли войну.
За время битвы под Москвой 62 000 немецких солдат и офицеров были осуждены военными трибуналами за дезертирство и самовольное отступление. Тогда же были созданы штрафные подразделения. ( «Правда», N137 от 9-12 дек. 2011).
10. Отношение к собственным пленным.
Петр I:
«Я приказываю вам стрелять во всякого, кто бежать будет. И даже убить меня самого, если я буду столь малодушен, что стану ретироваться от неприятеля» (Приказ перед Полтавским сражением).
Воспоминания эмигранта. Михаил Константинович Лемке. 250 дней в царской ставке. - Минск: Харвест, 2003.
«С 1мая по I сентября 1915 г. у нас сдалось в плен 2500 офицеров и 488 000 нижних чинов» (стр. 49).
«Из них: Юго-Западный фронт - оф. 1243, н.ч. - 218 214; Северо-Западный фронт - оф. 1344, н.ч. - 296917.
Итого: оф. - 2587, н.ч. - 515 131 {вместе с пропавшими без вести)» (стр.52).
«20 сент. 1915 г.: Наша армия потеряла только одними пленными около 2 миллионов» (стр.119).
Начальник штаба 11 армии 21 октября:
«У многих нет сознания позорности плена и по пути в места постоянного содержания редко у кого возникает желание бежать. Наиболее пассивным элементом являются ратники старших возрастов, которые открыто говорят: «Слава Богу, что попались в плен, теперь останемся живы». Германцы и австрийцы широко комплектуют пленными свои тыловые учреждения. Все этапы, хлебопекарни, кухни - как полевые, так и местные - обслуживают наши пленные. Доходит до того, что немцы переодевают наших пленных ...в германскую форму, на что те безропотно соглашаются». (В Великую Отечественную войну только в строевых частях немецкой армии воевало против Родины более 2 миллионов граждан СССР - добровольные помощники - «хиви».)
Из приказа по 11 армии от 19 декабря 1914 года (командующий генерал Смирнов):
«Предписываю подтвердить им, что все сдавшиеся в плен, какого бы они ни были чина и звания, будут по окончании войны преданы суду, и с ними будет поступлено как велит закон (ст. 248 кн. XXII Св. воен. постановлений).
Требую сверх того, чтобы о всяком сдавшемся в плен было объявлено в приказе по части с изложением обстоятельств этого тяжкого преступления - это упростит впоследствии разбор их дела на суде. О сдавшихся в плен немедленно сообщать на родину, чтобы знали родные о позорном их поступке и чтобы выдача пособия семействам сдавшихся в плен была бы немедленно прекращена. Приказываю также: всякому начальнику, усмотревшему сдачу наших войск, не ожидая никаких указаний, немедленно открывать по сдающимся огонь орудийный, пулеметный и ружейный».
Приказ Командующего VIII армией генерала Брусилова А. А от 5 июня 1915 г.:
«Кроме того, сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что еще хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдается, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их. <...>
Мы начали отступать не по своей вине, но отступаем уже второй месяц. Пора остановиться и посчитаться, наконец, с врагом как следует, совершенно забыв жалкие слова о могуществе неприятельской артиллерии, превосходстве его сил, неутомимости, непобедимости и т.д. А потому приказываю: <...>
Второе - для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй, не должно быть пощады. По сдающимся должен быть направлен ружейный и пулеметный, и орудийный огонь. <...> Хотя бы даже с прекращением огня по противнику, на отходящих или бегущих действовать тем же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом».
11. Наказание военачальников за поражения.
Сколько воплей несётся по поводу расстрела генерала Павлова и его заместителей за потерю управления войсками и, как следствие, тяжелое поражение фронта, прикрывавшего центральные районы страны!
Цивилизованные немцы принимали столь же жесткие меры за меньшие прегрешения. Так был судим и расстрелян генерал за сдачу без боя Сухиничей в апреле 1942 г. (его обманул Рокоссовский). Та же участь постигла командира 42-го немецкого корпуса графа Шпонека за сдачу Керчи и Феодосии русскому десанту в январе 1942 г. Командир морского конвоя за потерю «Густлова» (торпедировал Маринеско) был расстрелян. Но вот ни Козлова, ни Мехлиса не судили за катастрофу там же, на Керченском полуострове летом 1942 г. Так что истина конкретна.
За поражение под Москвой, Тихвином, Ростовом-на-Дону были сняты с должностей и с позором уволены в отставку фельдмаршалы Лееб. Бок, Рунштедт, Браухич и ещё 41 генерал.
Пример из жизни русской армии:
«...особое присутствие Двинского военно-окружного суда постановило: подсудимого, бывшего коменданта Ковенской крепости генерала от кавалерии В.Н. Григорьева, как признанного виновным в противозаконном бездействии власти, выразившемся в неучинении должных распоряжений к приведению крепости в оборонительное положение и в самовольном оставлении во время боя крепости, не вызывавшемся исполнением долга службы, при уменьшающих его вину обстоятельствах, по лишению воинского звания, чинов, орденов, знаков и медалей, дворянства и всех прав состояния исключить из военной службы и сослать в каторжные работы на 15 лет с последствиями в 22-26, 27 и 28 ст. Уложения о наказаниях указанными». Приговор утверждаю. 8 октября 1915г., г. Минск. Генерал от инфантерии Эверт» (стр. 336).
В 1634 году казнены за капитуляцию под Смоленском в окружении воеводы Шеин и Измайлов.
Александр I разжаловал в солдаты вернувшегося из плена после Аустерлица генерал- лейтенанта И.Я. Пржибышевского - командира колонны в битве при Аустерлице.
1806 год. Именной рескрипт фельдмаршалу М.Ф. Каменскому, самовольно оставившему армию. «Хотя и с прискорбием, но не обинуясь, должен я сказать вам, что таковой предосудительный поступок, если бы он сделан был кем-либо другим, надлежало бы предать строжайшему военному суду, коего неминуемым последствием было бы лишение живота».
За сдачу туркам без боя крепости Журжи майор Гензель и два капитана были приговорены к пожизненной каторге, а остальные офицеры разжалованы в рядовые. (1771 год).
12. ВЧК.
Создана Временным правительством и унаследована большевиками.
13. Заградотряды.
Злые большевики во время войны убивали своих невинных солдат с помощью заградотрядов. Нужны ли были заградотряды?
Первые заградотряды были созданы в 1941 году. Директивой Ставки ВГК от 5 сентября 1941 г. командующему войсками Брянского фронта А. Ерёменко разрешалось создать заградотряды в тех дивизиях, которые зарекомендовали себя как неустойчивые.
«Справка 00 НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов (Не ранее 15 октября 1942 г.)». «...Заградительными отрядами с начала их сформирования (с 1 августа по 15 октября с.г.) задержано 140 755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта (это же три общевойсковых армии!).
Из числа задержанных: арестовано 3980 человек (2,8%), расстреляно 1189 человек (0,8%), направлено в штрафные роты 2276 (1,6%) штрафные батальоны 185 человек (0,1%), возвращено в свои части и на пересыльные пункты 131 094 человека (93%).
В критические моменты, когда требовалась поддержка для удержания занимаемых рубежей, заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери.
13 сентября сего года 112 стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62 армии под руководством начальника отряда лейтенанта госбезопасности Хлыстова занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4 суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей».
Заместитель начальника 00 НКВД Донского фронта Казакевич В.М.».
ЦА ФСБ РФ, ф.14, оп.4, д.386, л.22-24 (Сталинградская эпопея. Сборник рассекреченных ФСБ документов. - М. «Звонница-МГ», 2000).
«Военным советам 42-й и 53-й армий. Боевой приказ N0064 штаба Ленинградского фронта.
1. Учитывая особо важное значение в обороне южной части Ленинграда рубежа Лигово - Кискино - Верх. Койрово - Пулковских высот - района Московская Славянка - Шушары - Колпино, Военный совет Ленинградского фронта приказывает объявить всему командному, политическому и рядовому составу, обороняющему этот рубеж, что за оставление без письменного приказа Военного совета фронта и армии указанного рубежа все командиры, политработники и бойцы подлежат немедленному расстрелу.
2. Приказ командному и политическому составу объявить под расписку. Рядовому составу широко разъяснить.
Исполнение приказа донести к 12.00 18.9.41.
Жуков, Жданов, Кузнецов, Хозин. 17.9.41». (Битва ставок. - М.: Вече, 2003, стр.53).
«В приказе В.И. Чуйкова N70 от 28 сентября 1942 г. (ставшим впоследствии известным и часто цитируемым «Армия дерется на последнем рубеже» и в менее известном - «Бойцов и командиров, самовольно оставляющих свои окопы и позиции, - расстреливать на месте как изменников и предателей Родины») задачи всем соединениям на севере города ...ставятся штабом армии порознь» («Правда», N132 от 30 ноября 2012 г.).
«Ориентировался противник неплохо: с господствующих высот для него вся наша оборона как на ладони. Плюс постоянная авиаразведка. А ту ещё перебежчики. Была, была такая напасть. В поступавших пополнениях бригады люди оказывались разные. Одни, их большинство, золотыми буквами вписали свои имена в историю боев на севере города... Но были и другие... Вот и в ночь с 16 на 17 ноября в роте Кашкина к противнику перебежало отделение бойцов -5-7 человек из пополнения, полученного накануне из-за Волги». («Правда», N8 от 25-28 января 2013 г. «Тракторозаводский шит Сталинграда»).
«...В бригаде имелись факты измены Родине, переходов на сторону врага. За время боевых действий из 2-го отдельного стрелкового батальона (осб) в разное время на сторону врага перешли 106 человек. Из них 4 командира среднего звена и 90 человек рядового состава, 13 младших командиров.
Из подразделения Тимошишина перешло на сторону немцев целое отделение. 8 октября из 3-го осб перешли на сторону немцев 42 человека. Большинство было из нового, местного пополнения. В архиве генерала Грекова есть документы военного трибунала бригады, свидетельствующие, в частности, о 15 делах по фактам измены Родине и 9 делах за контрреволюционные выступления». («Правда», N31 от 22-25 марта 2013г. Тракторозаводский щит Сталинграда).
После стабилизации обстановки на фронтах в конце 1942 года заградотряды использовались в составе частей НКВД по охране тыла Действующей армии.
«Что же касается заградительных отрядов, о которых из-за отсутствия информации распространялось (как и о штрафных частях) много всяких домыслов и небылиц (гнали войска под дулами пулеметов в наступление, расстреливали отступавшие части и т.д.), то никому из исследователей пока еще не удалось найти в архивах ни одного документа, который подтверждал бы, что заградительные отряды стреляли по своим войскам. Не приводятся такие случаи и в воспоминаниях фронтовиков.
Все они к 20 ноября 1944 г. (в соответствии с приказом НКО СССР от 29 октября 1944 г. N0349) были расформированы». (Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь. - М.: Вече, 2009).
14. Демократия и выборы.
Выше демократического «выбора» нет в мире ничего.
Выборы и ...«демократия»
Германия:
Выборы в рейхстаг: 1928 1930 1932 СДПГ 9,1 8,5 7,0 КПГ 3,3 4,6 6,0 НСДАП 0,8 6,4 11,7 СДПГ и КПГ вместе имели больше голосов. Но шли каждая своей колонной и в результате одной колонной попали в лагеря.
Аншлюс Австрии. Плебисцит 10 апреля 1938 г. - 99,75% австрийцев, принявших участие в голосовании, - «за».
Еще одни пример внутрипартийного раскола с далеко идущими последствиями. 6 ноября 1860 г. в США состоялись выборы президента. Победил А. Линкольн, Но победил только в результате раскола в демократической партии.
Республиканцы - Линкольн 1 866 452 чел.
Демократы - Дуглас 1 376 957 чел.
Брекинридж - 849 781 чел.
Националисты - Белл 588 879 чел.
Итак, в сумме демократы получили 2 226 738 голосов, т.е. больше, чем Линкольн. Но итогом этого раскола была утрата федеральной власти, отделение 11 южных штатов, гражданская война и коренной поворот в истории США.
Выборы 1864 г.
Линкольн 2 203 943 - 55.09% - 213 выборщиков.
Макклелан 1 796 562 - 44.91% - 21 выборщик.
Между прочим, рабовладельцы и расисты Юга назывались - демократы!
2 августа 1802 г. всенародным плебисцитом, при котором миллионы голосов были поданы за Бонапарта и лишь восемь тысяч против, он был избран пожизненным консулом Франции (В. Балязин. Барклай-де-Толли. - М: Астрель, 2004) (3 568 885 - за и 8374 - против). Из 450 законодателей только 4 проголосовали против. (Аналогия с Верховным Советом РСФСР в 1991 г. - только 6 против декларации о независимости).
В 1804 году состоялось избрание Наполеона императором. За - 3 572 000, против - 2 579.
В октябре 1933 года предложенный вапсами проект новой авторитарной конституции Эстонии получил на референдуме 56% голосов. Движение одержало победу и на муниципальных выборах в январе 1934 г. (В Таллине за вапсов проголосовало 52% избирателей).
Чтобы не допустить прихода к власти вапсов, 12 марта 1934 года лидер Аграрной партии Константин Пяте при поддержке главнокомандующего вооруженными силами генерала Йохана Лайдонера совершил государственный переворот, распустив парламент и запретив все политические партии. (Вапсы - эстонская национал-социалистская партия). (А. Север. Сталин против выродков Арбата. - М., 2011).
Это западная «демократия» породила расизм, фашизм и нацизм.
15. Ограбление церкви.
Злые большевики ограбили бедную, святую церковь.
«...В жестокой борьбе за Константинополь, которому уже угрожала непосредственная опасность, Алексей (Византийский император Алексей Комнин) вынужден был изъять из храмов священные сосуды, чтобы иметь возможность заплатить наемникам и приобрести оружие. Когда его обвиняли в святотатстве, образованный император с горечью отвечал:
- Я нашел царство ромеев, окружённое со всех сторон варварами, и, не имея ничего для борьбы с приближавшимися врагами, без всяких средств и без оружия в хранилищах, я использовал взятое в церквах на самые необходимые расходы. Так поступил в свое время Перикл в минуту опасности для Эллады и сам царь Давид, разрешивший своим воинам вкусить от священных хлебов, когда они взалкали после битвы...». (А. Ладинский. «Последний путь Владимира Мономаха». - Минск, 1987, стр.287).
Петр I - колокола на пушки!
«Особенно раздражено было черное духовенство за предпринятую Петром IIIсекуляризацию церковных недвижимых имущеетв. Управлявшая ими Коллегия экономии, прежде подведомственная Синоду, теперь поставлена была в прямую зависимость от Сената и предписано было отдать крестьянам все церковные земли и с теми, какие они пахали на монастыри и архиереев, а из собираемых с церковных вотчин доходов назначить на содержание церковных учреждений ограниченные штатные оклады».
25 июня 1762 г. Синоду дан был указ, предписывающий ...отобрание в казну всех монастырских крестьян... (В.О. Ключевский, стр.243, 247).
Тем самым, как и ГКЧП в 1991 г., император подписал себе смертный приговор.
Через три дня он был низложен и 6 июля убит. Духовенство и дворяне спокойно перешагнули через присягу. Кто-то понес кару за цареубийство? Что писал и говорил по этому поводу глава Святейшего Синода? Что говорит сейчас Патриарх?
«До учреждения Екатериной «штатов монастырей» в России считалось до 1072 монастырей. По штатам 1764 г., простиравшимся на одни великорусские епархии, из имевшихся здесь 964 монастырей оставлено 224, да 161 за штатом, на собственном содержании; остальные 569 велено было закрыть или обратить в приходские церкви. К началу XIX столетия по всей империи было уже всего 452 монастыря. Здания закрывавшихся монастырей обращались в казармы, госпитали, дома для сумасшедших и т.п. Строение новых монастырей допускалось лишь с разрешения высшей власти; до конца XVIII века (с рокового 1764 года) новых обителей возникло всего пять» (Л. Знаменский. «Руководство к русской церковной истории»).
В 1914 году православных вместе со старообрядцами насчитывалось 127 355 000 человек - 90%;
церквей - 54 174,
часовен и молитвенных домов - 23 508;
монастырей - 1025 (мужских 550 с 21330 монахами, женщин-монахинь - 76 299);
духовенства белого - 112 629.
Благотворительная деятельность церкви: В 1914 г. помощь от приходов получили 1 200 000 семей призванных кормильцев. Общая сумма 6,858.570 рублей. (По 5р. 50 коп. в среднем). Из них 3 199 818 - пожертвования прихожан, 2 005 077 - пожертвования разных учреждений, 252 773 - из церковных сумм (7,8%). Вот так! («СИ», N42, 16.10.2012).
16. Кто придумал колхозы?
Злые большевики.
Император Николай II 1 июня 1902 г. высочайше утвердил «Положение об артелях трудовых», в том числе сельскохозяйственных. Для них были утверждены уставы 18.11.1908 и 7.05.1911 гг.
До революции в России было: 1910 год - 277 артелей, на 1.01.1916 г.- 5795.
Сборник «В годовщину великой борьбы». - М., 1928 г. Примерный устав советской сельскохозяйственной артели переписан с этого положения. («Дуэль», N5, 1999).
17. Кто придумал продразверстку.
Конечно, злые большевики.
Продразверстка была введена Указом Императора Николая II от 29 ноября 1916 года по представлению министра земледелия А.А. Реттиха («Сов. Россия», 18.12.97). По поводу продразверстки:
«Из протеста Родзянко, посланного кн. Львову 17 марта 1917 г. по поводу телеграфного распоряжения министра земледелия Шингарева о реквизиции хлеба у землевладельцев, посевная площадь которых превышала 50 десятин...» (Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года. Стр. 546).
18. Первое Советское Правительство - еврейское.
Первое Советское правительство:
Председатель Совета Народных Комиссаров - В.И. Ульянов (Ленин), Нарком по внутренним делам - А.И. Рыков, Земледелия - В.П. Милютин, Труда - А.Г. Шляпников, Комитет по делам военным и морским - В.А. Антонов (Овсеенко), Н.В. Крыленко, П.Е. Дыбенко, По делам торговли и промышленности - В.П. Ногин, Народного просвещения - А.В. Луначарский, Финансов - И.И. Скворцов (Степанов), По делам иностранным - Л.Д. Бронштейн (Троцкий), Юстиции - Г.И. Оппоков (Ломов), По делам продовольствия - И.А. Теодорович, Почт и телеграфа - Н.П. Авилов (Глебов), По делам национальностей - И.В. Джугашвили (Сталин).
Средний возраст 37 лет. Старше 40 лет: Ленин, Скворцов-Степанов - по 47, Луначарский и Теодорович - по 42, Дыбенко - 28, Ломов-Оппоков - 29, Глебов-Авилов - 30, Крыленко, Шляпников - 32, .Милютин - 33, Антонов-Овсеенко - 34, Сталин и Троцкий - 38, Ногин - 39. Русские - 10, украинцы - 2, поляк - 1, еврей - 1, грузин -1.
Из дворян - 5, из рабочих - 2, из крестьян - 2, остальные - из служащих и интеллигенции. Большевики ни с кем не делили власть. Первый В ЦИК:
Всего 101 человек: 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 меньшевиков-интернационалистов, 3 украинских социалиста и 1 эсер-максималист. (В.Т. Логинов. Неизвестный Ленин. - М.: Эксмо: Алгоритм, 2010).
19. При коммунистах всё запрещалось.
При социализме в СССР запрещались:
1. Присваивать чужой труд и имущество в любой форме (эксплуатация человека человеком). Все должны были заниматься общественно-полезной деятельностью.
2. Увиливать от защиты Родины (служба в ВС).
3. Безграмотность и бескультурье (министры культуры типа «Швыдкой).
4. Национализм и войны внутри СССР.
5.Эпидемии и социальные болезни (тиф, оспа, туберкулез, дифтерит, венерические заболевания, вши, детская смертность...).
6. Секты, мистицизм, бесовство, сатанизм (но не религия).
7. Эксплуатация пороков (пьянство, азартные игры, наркомания, проституция всех видов и возрастов, гомосексуализм, раздел людей на запасные части и их продажу, продажа детей за границу и в сексуальное рабство).
8. Аборты (особенно после войны). В 2005 г. - 680 тысяч только официально.
9. Пропаганда алкоголизма и наркомании, водки, пива, табака, психотропных средств.
10. Пропаганда разврата всех видов, и уж тем более их публичный показ и смакование.
11. Романтизация преступности и бандитизма.
12. Быть предателем, подлецом и негодяем (человек человеку - друг, товарищ и брат).
20. Философский пароход.
Злые большевики обезглавили русскую науку и философскую мысль.
«Философский» пароход - это собирательное название двух рейсов немецких пассажирских пароходов 29-30 сентября и 16-17 ноября 1922 г., доставивших из Петербурга в Штеттин более 160 человек. Среди высланных большинство составили преподаватели вузов и лица гуманитарных профессий. Из 225 человек высланных в общей сложности: врачи - 45, профессора, педагоги - 41, экономисты, агрономы, кооператоры - 30, литераторы - 22, юристы - 16, инженеры - 12, политические деятели - 9, религиозные деятели - 2, студенты - 34. Надо заметить, что эта высылка была милостью - заменой смертных приговоров. («Правда», N118, 25-26 окт. 2011 г.).
Такие корифеи русской науки как Павлов, Вернадский, Тимирязев, Жуковский, Ветчинкин, Графтио, Стеклов, Зелинский, Циолковский, Карпинский, Крылов, Фаворский, Ферсман и др. не удрали на жирные заграничные хлеба. Сейчас ежегодно сами уезжают до 20 тысяч человек.
По данным всероссийской переписи 1897 г. грамотность на селе - 17,4%. Средний уровень грамотности по стране - 21,1%. Высшее образование - менее 1% , среднее - 4% .
(«История России. XIX век». Учебник для 8 класса. - М.: Просвещение, 2009, стр. 221).
21. Тухачевский - великий полководец и военный теоретик.
На 1 сентября 1930 г. численность ВС СССР была 640 тыс. (Собрание сочинений И.В. Сталина, 17 том, стр.352).
Предложения Тухачевского правительству по строительству ВС: 260 стрелковых и кавалерийских дивизий, 50 дивизий артиллерийского РГК, не считая тяжелой армейской и минометов, 225 пулеметных батальонов, 40 000 самолетов и 50 000 танков. Это армия мирного времени в 11 млн. человек! 11 января 1930 г. (т.17, стр.334).
22. Голод.
Большевики специально устраивали голод.
В 1891-1892 годах в России был голод, вследствие которого умерло свыше 600 тысяч человек («История России. XIX век» Учебник для 8 класса. - М.: Просвещение, 2009, стр. 221).
Собрал Н.А. Свиридов, советский офицер
Ну, конечно, большевики.
Красное знамя в ВС ввело Временное правительство.
«Днем под звуки Марсельезы, заменившей национальный гимн, происходит парад с красными флагами вновь награжденных георгиевских кавалеров».
Описываемое событие имело место на фронте 12 марта 1917 г. (Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года, с.357).
2. Кто ввел комиссаров в армии?
Конечно, большевики. Они не верили своим командирам.
Комиссары появились впервые не в России, а в США, в которых Конгресс еще в XIX веке устанавливал для армии: «Комиссар - назначенный правительством в воинскую часть чиновник, в чьи обязанности входит следить за моральным и политическим духом военных.» (Гражданская война в США).
3. Кто ввел политотделы в армии?
Злые большевики.
Политотделы в армии ввели тоже не большевики, им не надо было ничего выдумывать.
За них это сделал Керенский.
«Ввиду особо важного значения политической стороны в жизни армии и флота в момент ее переустройства на демократических началах, приказываю из кабинета Военного министра выделить политическую часть в особое политическое управление с непосредственным подчинением его мне и управляющему Военным министерством» (Приказ N36 по Армии и Флоту от 3 августа 1917 г.).
4. Кто придумал и использовал концлагеря?
Конечно, злые большевики.
«Впервые концлагеря создали на Кубе американцы во время их войны с Испанией в 1898 г. Потом их друзья англичане в ходе англо-бурской войны 1899...1902 годов. Третьими австрийцы - в Первую мировую войну» (спецвыпуск «Правды», сент. 2001, стр. 256). Это концлагерь для русинов в Штирии (Терезин).
В России тоже инициаторами были не большевики.
3 августа 1917 г. Главнокомандующий Русской армией генерал Л.Г. Корнилов потребовал от Временного правительства принять ряд жестких мер для восстановления порядка в стране, в том числе «для неповинующихся: концентрационные лагеря с самым суровым режимом и уменьшенным пайком» («Правда», N63-2010, 18-21 июня).
5. Кто придумал внесудебные «тройки»?
Большевики.
По поводу «троек»: их придумали во Франции после государственного переворота Наполеона III 2 декабря 1851 г. Были введены «смешанные комиссии для рассмотрения дел противников режима. В такую комиссию входили: генерал, префект и судья. Она имела право вынесения приговора от тюрьмы до ссылки в колонии.» (К. Андреев. На пороге новой эры. 1971. Три жизни Ж. Верна).
Особое совещание при НКВД было специфическим и абсолютно законным судом, который рассматривал дела особо опасных лиц, против которых не было улик, чтобы передавать их дело обычному суду. Создан этот суд по примеру царской России, и Сталин, кстати, семь раз отправлялся в ссылку по приговорам Особого совещания при МВД России, а не обычного суда.
До октября 1941 г. Особое совещание могло приговаривать лишь к ссылке, высылке или к заключению в лагеря на срок не более 8 лет. И лишь война расширила их подсудность до высшей меры.
6. Репрессии.
Вспомним «Утро стрелецкой казни».
Массовые репрессии введены П.А. Столыпиным в 1906 г. Это военно-окружные и военно- полевые суды для крестьян (не военных). За 1906-1909 годы осуждены и приговорены к расстрелу:
- военно-окружными судами - 6153 чел.,
- военно-полевыми судами - 1000 чел.,
- распоряжением генерал-губернаторов (!) бессудно). - 1172 чел.
Итого: 8365 чел. На каторгу: 66 ООО тысяч. Вот так.
«...Согласно данным статистики за годы перестройки осуждены 20 миллионов российских граждан, более миллиона покончили жизнь самоубийством, 746 тысяч погибли в криминальных разборках. Эти потери в три раза больше, чем за 30 лет руководства Сталина. Сталинские «репрессии», о которых так любит говорить партия власти и Жириновский, просто отдыхают» («Правда», N40 от 12-15 апр. 2013 г.). (Каждый седьмой, считая младенцев. И в «Архипелаге ФСИН» не слаще, чем в Гулаге.)
7. Шарашки.
Злые большевики придумали.
США вступили в Первую мировую войну в апреле 1917 г. Оказалось, что у американских самолетов очень слабые моторы.
3 июня 1917 г. два инженера фирмы Паккард были переведены на казарменный режим. Им было обеспечено всё необходимое для работы и жизни и поставлена задача создать 400-сильный двигатель.
Результат: 3 июля 1917 г. (через месяц) мотор был готов и работал (в том числе в СССР до 1935-36 годов).
8. Депортации.
Отчет, подготовленный в 1996 г. для конференции в Женеве, проходившей под эгидой ОБСЕ и Верховного комиссара ООН по делам беженцев: начиная с 1989 г. почти 9 млн. чел. «недобровольно изменили место жительства» в границах СССР. 10 крупнейших исходов:
из Нагорного Карабаха в Азербайджан - 684 ООО;
из Казахстана в Россию - 614 ООО;
в пределах Таджикистана - 600 000;
из Чечни в Россию - 487 000;
из Казахстана в Германию - 480 000;
из Узбекистана в Россию - 400 000;
из Таджикистана в Россию - 300 000;
из Азербайджана в Армению - 299 000;
из Киргизии в Россию - 296 000,
из Абхазии в Грузию - 273 000.
Это результат внедрения их «демократии».
Для сравнения: «Файненшл Тайме» подчеркивает, что по приказам Сталина между 1936 и 1952 годами были депортированы три миллиона человек (точная цифра по архивам НКВД - 2 562 144 чел.).
До войны в Саратовской области в районе города Сердобска компактно проживали литовцы, высланные туда в 1863 году {А. Петренко. Прибалтийские дивизии Сталина. М.: Вече, 2010, стр.151).
«Так началось массовое выселение горцев Терской области в Турцию. Оно было безгласным и принудительным. Люди вынуждены были покидать насиженные места и переселяться в Турцию. На освободившиеся земли селили казаков. Так возникла буферная казачья зона - от Владикавказа до Кумыкской плоскости, разъединяющей Чечню и Дагестан (стр.32 ).
Летом 1865 г. предстоит переселение части горцев в Турцию - задача трудная; она станет «пробным камнем» для начальника Терской области (стр. 25).
Произошло это после того, как летом 1865 г. более 22 тысяч чеченцев были переселены в Турцию, а в крае установилось относительное спокойствие (стр. 26)». (Б.С. Итенберг. В.А. Твардовская. Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники. - М.: Центполиграф, 2004).
В США после Пёрл-Харбора по распоряжению президента Рузвельта N9066 от 19.02.1942 г. в одну ночь с тихоокеанского побережья были выселены 120 000 лиц японской национальности, 60 % из которых были гражданами США, остальные имели официальный вид на жительство. Выселению подлежали лица, имевшие 1/16 часть японской крови. Выселенные были доставлены в 13 концлагерей в отдаленных пустынях Невады и Аризоны, где принудительно работали в рудниках.
И только в 1986 г. апелляционный суд признал, что содержавшиеся в концлагерях до окончания войны японцы «не представляли угрозы для национальной безопасности».
Реабилитировали. Но конфискованного имущества так и не вернули. (С. Гаража. «Коммунист», Киев, 2010; «Своими именами», N20, 2011).
В Великобритании в сентябре 1939 г., сразу после начала Второй Мировой войны без суда и следствия были арестованы 20 тысяч британских нацистов во главе с сэром О. Мослн и его женой - всего 74 тысячи человек, подозрительных по связям с Германией, и посажены в концлагеря. За сомнения в победе - месяц тюрьмы, за потребность поделиться этими сомнениями с солдатом - три месяца, за похвалу Гитлеру как хорошему руководителю - пять лет. (Ю. Мухин. Почему врут учебники истории, стр.94).
А говорят - депортации, СМЕРШ и репрессии.
9. Штрафные части.
Первые штрафные подразделения были созданы в 216 году до нашей эры в Риме из уцелевших в битве при Каннах солдат и офицеров. Были сформированы два штрафных легиона, местом их дислокации была Сицилия, за службу им денег не платили, зимой они располагались в поле, не ближе дневного перехода от населенного пункта. Одним из этих легионов командовал Варрон, единственный оставшийся в живых в этом бою высший военачальник Рима (консул). Эти легионы искупали свою вину кровью. Когда Сципион перенес войну в Африку они были брошены вперед в битве при Заме. (Гарольд Лемб. Ганнибал. Один против Рима. - М.: Центрполиграф, 2006).
«А еще раньше их ввел Александр Македонский. В конце 330 года до н.э. он призвал воинов написать своим семьям, воспользовавшись всё более редким случаем на всё более далекой от родины войне. А потом тайно приказал доставить эти письма себе и так узнал, что думал о нем каждый. Затем он собрал в дисциплинарный отряд всех, кто показался ему наиболее недовольным». (Поль Фор. Повседневная жизнь армии Александра Македонского. - М.: Молодая гвардия, 2008, стр.152).
За различные преступления за время Великой Отечественной войны всего было осуждено 994 279 военнослужащих, в том числе к высшей мере наказания - 157 593 человека. Однако, приговоры к высшей мере наказания заменялись (более 40 %) специальным судебным решением отсрочкой применения приговора до окончания военных действий с направлением осужденных на фронт в состав штрафных подразделений. Из числа всех осужденных в штрафные подразделения было отправлено 427 900 человек, а 436 600 человек - в места заключения (эти хитроумные дезертиры во главе с Солженицыным спасались в Гулаге от фронта.)
Штрафные части Красной Армии существовали юридически с сентября 1942 г. по май 1945 г. Согласно архивным отчетно-статистическим документам, численность их переменного состава (штрафников) ежегодно составляла:
- 1942 г. -24 993,
- 1943 г. - 177 694,
- 1944 г. - 143 457,
- 1945 г.- 81 766.
Всего 427 910 человек. (Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь. - М.: Вече, 2009). По мнению «неких» это они выиграли войну.
За время битвы под Москвой 62 000 немецких солдат и офицеров были осуждены военными трибуналами за дезертирство и самовольное отступление. Тогда же были созданы штрафные подразделения. ( «Правда», N137 от 9-12 дек. 2011).
10. Отношение к собственным пленным.
Петр I:
«Я приказываю вам стрелять во всякого, кто бежать будет. И даже убить меня самого, если я буду столь малодушен, что стану ретироваться от неприятеля» (Приказ перед Полтавским сражением).
Воспоминания эмигранта. Михаил Константинович Лемке. 250 дней в царской ставке. - Минск: Харвест, 2003.
«С 1мая по I сентября 1915 г. у нас сдалось в плен 2500 офицеров и 488 000 нижних чинов» (стр. 49).
«Из них: Юго-Западный фронт - оф. 1243, н.ч. - 218 214; Северо-Западный фронт - оф. 1344, н.ч. - 296917.
Итого: оф. - 2587, н.ч. - 515 131 {вместе с пропавшими без вести)» (стр.52).
«20 сент. 1915 г.: Наша армия потеряла только одними пленными около 2 миллионов» (стр.119).
Начальник штаба 11 армии 21 октября:
«У многих нет сознания позорности плена и по пути в места постоянного содержания редко у кого возникает желание бежать. Наиболее пассивным элементом являются ратники старших возрастов, которые открыто говорят: «Слава Богу, что попались в плен, теперь останемся живы». Германцы и австрийцы широко комплектуют пленными свои тыловые учреждения. Все этапы, хлебопекарни, кухни - как полевые, так и местные - обслуживают наши пленные. Доходит до того, что немцы переодевают наших пленных ...в германскую форму, на что те безропотно соглашаются». (В Великую Отечественную войну только в строевых частях немецкой армии воевало против Родины более 2 миллионов граждан СССР - добровольные помощники - «хиви».)
Из приказа по 11 армии от 19 декабря 1914 года (командующий генерал Смирнов):
«Предписываю подтвердить им, что все сдавшиеся в плен, какого бы они ни были чина и звания, будут по окончании войны преданы суду, и с ними будет поступлено как велит закон (ст. 248 кн. XXII Св. воен. постановлений).
Требую сверх того, чтобы о всяком сдавшемся в плен было объявлено в приказе по части с изложением обстоятельств этого тяжкого преступления - это упростит впоследствии разбор их дела на суде. О сдавшихся в плен немедленно сообщать на родину, чтобы знали родные о позорном их поступке и чтобы выдача пособия семействам сдавшихся в плен была бы немедленно прекращена. Приказываю также: всякому начальнику, усмотревшему сдачу наших войск, не ожидая никаких указаний, немедленно открывать по сдающимся огонь орудийный, пулеметный и ружейный».
Приказ Командующего VIII армией генерала Брусилова А. А от 5 июня 1915 г.:
«Кроме того, сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что еще хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдается, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их. <...>
Мы начали отступать не по своей вине, но отступаем уже второй месяц. Пора остановиться и посчитаться, наконец, с врагом как следует, совершенно забыв жалкие слова о могуществе неприятельской артиллерии, превосходстве его сил, неутомимости, непобедимости и т.д. А потому приказываю: <...>
Второе - для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй, не должно быть пощады. По сдающимся должен быть направлен ружейный и пулеметный, и орудийный огонь. <...> Хотя бы даже с прекращением огня по противнику, на отходящих или бегущих действовать тем же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом».
11. Наказание военачальников за поражения.
Сколько воплей несётся по поводу расстрела генерала Павлова и его заместителей за потерю управления войсками и, как следствие, тяжелое поражение фронта, прикрывавшего центральные районы страны!
Цивилизованные немцы принимали столь же жесткие меры за меньшие прегрешения. Так был судим и расстрелян генерал за сдачу без боя Сухиничей в апреле 1942 г. (его обманул Рокоссовский). Та же участь постигла командира 42-го немецкого корпуса графа Шпонека за сдачу Керчи и Феодосии русскому десанту в январе 1942 г. Командир морского конвоя за потерю «Густлова» (торпедировал Маринеско) был расстрелян. Но вот ни Козлова, ни Мехлиса не судили за катастрофу там же, на Керченском полуострове летом 1942 г. Так что истина конкретна.
За поражение под Москвой, Тихвином, Ростовом-на-Дону были сняты с должностей и с позором уволены в отставку фельдмаршалы Лееб. Бок, Рунштедт, Браухич и ещё 41 генерал.
Пример из жизни русской армии:
«...особое присутствие Двинского военно-окружного суда постановило: подсудимого, бывшего коменданта Ковенской крепости генерала от кавалерии В.Н. Григорьева, как признанного виновным в противозаконном бездействии власти, выразившемся в неучинении должных распоряжений к приведению крепости в оборонительное положение и в самовольном оставлении во время боя крепости, не вызывавшемся исполнением долга службы, при уменьшающих его вину обстоятельствах, по лишению воинского звания, чинов, орденов, знаков и медалей, дворянства и всех прав состояния исключить из военной службы и сослать в каторжные работы на 15 лет с последствиями в 22-26, 27 и 28 ст. Уложения о наказаниях указанными». Приговор утверждаю. 8 октября 1915г., г. Минск. Генерал от инфантерии Эверт» (стр. 336).
В 1634 году казнены за капитуляцию под Смоленском в окружении воеводы Шеин и Измайлов.
Александр I разжаловал в солдаты вернувшегося из плена после Аустерлица генерал- лейтенанта И.Я. Пржибышевского - командира колонны в битве при Аустерлице.
1806 год. Именной рескрипт фельдмаршалу М.Ф. Каменскому, самовольно оставившему армию. «Хотя и с прискорбием, но не обинуясь, должен я сказать вам, что таковой предосудительный поступок, если бы он сделан был кем-либо другим, надлежало бы предать строжайшему военному суду, коего неминуемым последствием было бы лишение живота».
За сдачу туркам без боя крепости Журжи майор Гензель и два капитана были приговорены к пожизненной каторге, а остальные офицеры разжалованы в рядовые. (1771 год).
12. ВЧК.
Создана Временным правительством и унаследована большевиками.
13. Заградотряды.
Злые большевики во время войны убивали своих невинных солдат с помощью заградотрядов. Нужны ли были заградотряды?
Первые заградотряды были созданы в 1941 году. Директивой Ставки ВГК от 5 сентября 1941 г. командующему войсками Брянского фронта А. Ерёменко разрешалось создать заградотряды в тех дивизиях, которые зарекомендовали себя как неустойчивые.
«Справка 00 НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов (Не ранее 15 октября 1942 г.)». «...Заградительными отрядами с начала их сформирования (с 1 августа по 15 октября с.г.) задержано 140 755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта (это же три общевойсковых армии!).
Из числа задержанных: арестовано 3980 человек (2,8%), расстреляно 1189 человек (0,8%), направлено в штрафные роты 2276 (1,6%) штрафные батальоны 185 человек (0,1%), возвращено в свои части и на пересыльные пункты 131 094 человека (93%).
В критические моменты, когда требовалась поддержка для удержания занимаемых рубежей, заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери.
13 сентября сего года 112 стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62 армии под руководством начальника отряда лейтенанта госбезопасности Хлыстова занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4 суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей».
Заместитель начальника 00 НКВД Донского фронта Казакевич В.М.».
ЦА ФСБ РФ, ф.14, оп.4, д.386, л.22-24 (Сталинградская эпопея. Сборник рассекреченных ФСБ документов. - М. «Звонница-МГ», 2000).
«Военным советам 42-й и 53-й армий. Боевой приказ N0064 штаба Ленинградского фронта.
1. Учитывая особо важное значение в обороне южной части Ленинграда рубежа Лигово - Кискино - Верх. Койрово - Пулковских высот - района Московская Славянка - Шушары - Колпино, Военный совет Ленинградского фронта приказывает объявить всему командному, политическому и рядовому составу, обороняющему этот рубеж, что за оставление без письменного приказа Военного совета фронта и армии указанного рубежа все командиры, политработники и бойцы подлежат немедленному расстрелу.
2. Приказ командному и политическому составу объявить под расписку. Рядовому составу широко разъяснить.
Исполнение приказа донести к 12.00 18.9.41.
Жуков, Жданов, Кузнецов, Хозин. 17.9.41». (Битва ставок. - М.: Вече, 2003, стр.53).
«В приказе В.И. Чуйкова N70 от 28 сентября 1942 г. (ставшим впоследствии известным и часто цитируемым «Армия дерется на последнем рубеже» и в менее известном - «Бойцов и командиров, самовольно оставляющих свои окопы и позиции, - расстреливать на месте как изменников и предателей Родины») задачи всем соединениям на севере города ...ставятся штабом армии порознь» («Правда», N132 от 30 ноября 2012 г.).
«Ориентировался противник неплохо: с господствующих высот для него вся наша оборона как на ладони. Плюс постоянная авиаразведка. А ту ещё перебежчики. Была, была такая напасть. В поступавших пополнениях бригады люди оказывались разные. Одни, их большинство, золотыми буквами вписали свои имена в историю боев на севере города... Но были и другие... Вот и в ночь с 16 на 17 ноября в роте Кашкина к противнику перебежало отделение бойцов -5-7 человек из пополнения, полученного накануне из-за Волги». («Правда», N8 от 25-28 января 2013 г. «Тракторозаводский шит Сталинграда»).
«...В бригаде имелись факты измены Родине, переходов на сторону врага. За время боевых действий из 2-го отдельного стрелкового батальона (осб) в разное время на сторону врага перешли 106 человек. Из них 4 командира среднего звена и 90 человек рядового состава, 13 младших командиров.
Из подразделения Тимошишина перешло на сторону немцев целое отделение. 8 октября из 3-го осб перешли на сторону немцев 42 человека. Большинство было из нового, местного пополнения. В архиве генерала Грекова есть документы военного трибунала бригады, свидетельствующие, в частности, о 15 делах по фактам измены Родине и 9 делах за контрреволюционные выступления». («Правда», N31 от 22-25 марта 2013г. Тракторозаводский щит Сталинграда).
После стабилизации обстановки на фронтах в конце 1942 года заградотряды использовались в составе частей НКВД по охране тыла Действующей армии.
«Что же касается заградительных отрядов, о которых из-за отсутствия информации распространялось (как и о штрафных частях) много всяких домыслов и небылиц (гнали войска под дулами пулеметов в наступление, расстреливали отступавшие части и т.д.), то никому из исследователей пока еще не удалось найти в архивах ни одного документа, который подтверждал бы, что заградительные отряды стреляли по своим войскам. Не приводятся такие случаи и в воспоминаниях фронтовиков.
Все они к 20 ноября 1944 г. (в соответствии с приказом НКО СССР от 29 октября 1944 г. N0349) были расформированы». (Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь. - М.: Вече, 2009).
14. Демократия и выборы.
Выше демократического «выбора» нет в мире ничего.
Выборы и ...«демократия»
Германия:
Выборы в рейхстаг: 1928 1930 1932 СДПГ 9,1 8,5 7,0 КПГ 3,3 4,6 6,0 НСДАП 0,8 6,4 11,7 СДПГ и КПГ вместе имели больше голосов. Но шли каждая своей колонной и в результате одной колонной попали в лагеря.
Аншлюс Австрии. Плебисцит 10 апреля 1938 г. - 99,75% австрийцев, принявших участие в голосовании, - «за».
Еще одни пример внутрипартийного раскола с далеко идущими последствиями. 6 ноября 1860 г. в США состоялись выборы президента. Победил А. Линкольн, Но победил только в результате раскола в демократической партии.
Республиканцы - Линкольн 1 866 452 чел.
Демократы - Дуглас 1 376 957 чел.
Брекинридж - 849 781 чел.
Националисты - Белл 588 879 чел.
Итак, в сумме демократы получили 2 226 738 голосов, т.е. больше, чем Линкольн. Но итогом этого раскола была утрата федеральной власти, отделение 11 южных штатов, гражданская война и коренной поворот в истории США.
Выборы 1864 г.
Линкольн 2 203 943 - 55.09% - 213 выборщиков.
Макклелан 1 796 562 - 44.91% - 21 выборщик.
Между прочим, рабовладельцы и расисты Юга назывались - демократы!
2 августа 1802 г. всенародным плебисцитом, при котором миллионы голосов были поданы за Бонапарта и лишь восемь тысяч против, он был избран пожизненным консулом Франции (В. Балязин. Барклай-де-Толли. - М: Астрель, 2004) (3 568 885 - за и 8374 - против). Из 450 законодателей только 4 проголосовали против. (Аналогия с Верховным Советом РСФСР в 1991 г. - только 6 против декларации о независимости).
В 1804 году состоялось избрание Наполеона императором. За - 3 572 000, против - 2 579.
В октябре 1933 года предложенный вапсами проект новой авторитарной конституции Эстонии получил на референдуме 56% голосов. Движение одержало победу и на муниципальных выборах в январе 1934 г. (В Таллине за вапсов проголосовало 52% избирателей).
Чтобы не допустить прихода к власти вапсов, 12 марта 1934 года лидер Аграрной партии Константин Пяте при поддержке главнокомандующего вооруженными силами генерала Йохана Лайдонера совершил государственный переворот, распустив парламент и запретив все политические партии. (Вапсы - эстонская национал-социалистская партия). (А. Север. Сталин против выродков Арбата. - М., 2011).
Это западная «демократия» породила расизм, фашизм и нацизм.
15. Ограбление церкви.
Злые большевики ограбили бедную, святую церковь.
«...В жестокой борьбе за Константинополь, которому уже угрожала непосредственная опасность, Алексей (Византийский император Алексей Комнин) вынужден был изъять из храмов священные сосуды, чтобы иметь возможность заплатить наемникам и приобрести оружие. Когда его обвиняли в святотатстве, образованный император с горечью отвечал:
- Я нашел царство ромеев, окружённое со всех сторон варварами, и, не имея ничего для борьбы с приближавшимися врагами, без всяких средств и без оружия в хранилищах, я использовал взятое в церквах на самые необходимые расходы. Так поступил в свое время Перикл в минуту опасности для Эллады и сам царь Давид, разрешивший своим воинам вкусить от священных хлебов, когда они взалкали после битвы...». (А. Ладинский. «Последний путь Владимира Мономаха». - Минск, 1987, стр.287).
Петр I - колокола на пушки!
«Особенно раздражено было черное духовенство за предпринятую Петром IIIсекуляризацию церковных недвижимых имущеетв. Управлявшая ими Коллегия экономии, прежде подведомственная Синоду, теперь поставлена была в прямую зависимость от Сената и предписано было отдать крестьянам все церковные земли и с теми, какие они пахали на монастыри и архиереев, а из собираемых с церковных вотчин доходов назначить на содержание церковных учреждений ограниченные штатные оклады».
25 июня 1762 г. Синоду дан был указ, предписывающий ...отобрание в казну всех монастырских крестьян... (В.О. Ключевский, стр.243, 247).
Тем самым, как и ГКЧП в 1991 г., император подписал себе смертный приговор.
Через три дня он был низложен и 6 июля убит. Духовенство и дворяне спокойно перешагнули через присягу. Кто-то понес кару за цареубийство? Что писал и говорил по этому поводу глава Святейшего Синода? Что говорит сейчас Патриарх?
«До учреждения Екатериной «штатов монастырей» в России считалось до 1072 монастырей. По штатам 1764 г., простиравшимся на одни великорусские епархии, из имевшихся здесь 964 монастырей оставлено 224, да 161 за штатом, на собственном содержании; остальные 569 велено было закрыть или обратить в приходские церкви. К началу XIX столетия по всей империи было уже всего 452 монастыря. Здания закрывавшихся монастырей обращались в казармы, госпитали, дома для сумасшедших и т.п. Строение новых монастырей допускалось лишь с разрешения высшей власти; до конца XVIII века (с рокового 1764 года) новых обителей возникло всего пять» (Л. Знаменский. «Руководство к русской церковной истории»).
В 1914 году православных вместе со старообрядцами насчитывалось 127 355 000 человек - 90%;
церквей - 54 174,
часовен и молитвенных домов - 23 508;
монастырей - 1025 (мужских 550 с 21330 монахами, женщин-монахинь - 76 299);
духовенства белого - 112 629.
Благотворительная деятельность церкви: В 1914 г. помощь от приходов получили 1 200 000 семей призванных кормильцев. Общая сумма 6,858.570 рублей. (По 5р. 50 коп. в среднем). Из них 3 199 818 - пожертвования прихожан, 2 005 077 - пожертвования разных учреждений, 252 773 - из церковных сумм (7,8%). Вот так! («СИ», N42, 16.10.2012).
16. Кто придумал колхозы?
Злые большевики.
Император Николай II 1 июня 1902 г. высочайше утвердил «Положение об артелях трудовых», в том числе сельскохозяйственных. Для них были утверждены уставы 18.11.1908 и 7.05.1911 гг.
До революции в России было: 1910 год - 277 артелей, на 1.01.1916 г.- 5795.
Сборник «В годовщину великой борьбы». - М., 1928 г. Примерный устав советской сельскохозяйственной артели переписан с этого положения. («Дуэль», N5, 1999).
17. Кто придумал продразверстку.
Конечно, злые большевики.
Продразверстка была введена Указом Императора Николая II от 29 ноября 1916 года по представлению министра земледелия А.А. Реттиха («Сов. Россия», 18.12.97). По поводу продразверстки:
«Из протеста Родзянко, посланного кн. Львову 17 марта 1917 г. по поводу телеграфного распоряжения министра земледелия Шингарева о реквизиции хлеба у землевладельцев, посевная площадь которых превышала 50 десятин...» (Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года. Стр. 546).
18. Первое Советское Правительство - еврейское.
Первое Советское правительство:
Председатель Совета Народных Комиссаров - В.И. Ульянов (Ленин), Нарком по внутренним делам - А.И. Рыков, Земледелия - В.П. Милютин, Труда - А.Г. Шляпников, Комитет по делам военным и морским - В.А. Антонов (Овсеенко), Н.В. Крыленко, П.Е. Дыбенко, По делам торговли и промышленности - В.П. Ногин, Народного просвещения - А.В. Луначарский, Финансов - И.И. Скворцов (Степанов), По делам иностранным - Л.Д. Бронштейн (Троцкий), Юстиции - Г.И. Оппоков (Ломов), По делам продовольствия - И.А. Теодорович, Почт и телеграфа - Н.П. Авилов (Глебов), По делам национальностей - И.В. Джугашвили (Сталин).
Средний возраст 37 лет. Старше 40 лет: Ленин, Скворцов-Степанов - по 47, Луначарский и Теодорович - по 42, Дыбенко - 28, Ломов-Оппоков - 29, Глебов-Авилов - 30, Крыленко, Шляпников - 32, .Милютин - 33, Антонов-Овсеенко - 34, Сталин и Троцкий - 38, Ногин - 39. Русские - 10, украинцы - 2, поляк - 1, еврей - 1, грузин -1.
Из дворян - 5, из рабочих - 2, из крестьян - 2, остальные - из служащих и интеллигенции. Большевики ни с кем не делили власть. Первый В ЦИК:
Всего 101 человек: 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 меньшевиков-интернационалистов, 3 украинских социалиста и 1 эсер-максималист. (В.Т. Логинов. Неизвестный Ленин. - М.: Эксмо: Алгоритм, 2010).
19. При коммунистах всё запрещалось.
При социализме в СССР запрещались:
1. Присваивать чужой труд и имущество в любой форме (эксплуатация человека человеком). Все должны были заниматься общественно-полезной деятельностью.
2. Увиливать от защиты Родины (служба в ВС).
3. Безграмотность и бескультурье (министры культуры типа «Швыдкой).
4. Национализм и войны внутри СССР.
5.Эпидемии и социальные болезни (тиф, оспа, туберкулез, дифтерит, венерические заболевания, вши, детская смертность...).
6. Секты, мистицизм, бесовство, сатанизм (но не религия).
7. Эксплуатация пороков (пьянство, азартные игры, наркомания, проституция всех видов и возрастов, гомосексуализм, раздел людей на запасные части и их продажу, продажа детей за границу и в сексуальное рабство).
8. Аборты (особенно после войны). В 2005 г. - 680 тысяч только официально.
9. Пропаганда алкоголизма и наркомании, водки, пива, табака, психотропных средств.
10. Пропаганда разврата всех видов, и уж тем более их публичный показ и смакование.
11. Романтизация преступности и бандитизма.
12. Быть предателем, подлецом и негодяем (человек человеку - друг, товарищ и брат).
20. Философский пароход.
Злые большевики обезглавили русскую науку и философскую мысль.
«Философский» пароход - это собирательное название двух рейсов немецких пассажирских пароходов 29-30 сентября и 16-17 ноября 1922 г., доставивших из Петербурга в Штеттин более 160 человек. Среди высланных большинство составили преподаватели вузов и лица гуманитарных профессий. Из 225 человек высланных в общей сложности: врачи - 45, профессора, педагоги - 41, экономисты, агрономы, кооператоры - 30, литераторы - 22, юристы - 16, инженеры - 12, политические деятели - 9, религиозные деятели - 2, студенты - 34. Надо заметить, что эта высылка была милостью - заменой смертных приговоров. («Правда», N118, 25-26 окт. 2011 г.).
Такие корифеи русской науки как Павлов, Вернадский, Тимирязев, Жуковский, Ветчинкин, Графтио, Стеклов, Зелинский, Циолковский, Карпинский, Крылов, Фаворский, Ферсман и др. не удрали на жирные заграничные хлеба. Сейчас ежегодно сами уезжают до 20 тысяч человек.
По данным всероссийской переписи 1897 г. грамотность на селе - 17,4%. Средний уровень грамотности по стране - 21,1%. Высшее образование - менее 1% , среднее - 4% .
(«История России. XIX век». Учебник для 8 класса. - М.: Просвещение, 2009, стр. 221).
21. Тухачевский - великий полководец и военный теоретик.
На 1 сентября 1930 г. численность ВС СССР была 640 тыс. (Собрание сочинений И.В. Сталина, 17 том, стр.352).
Предложения Тухачевского правительству по строительству ВС: 260 стрелковых и кавалерийских дивизий, 50 дивизий артиллерийского РГК, не считая тяжелой армейской и минометов, 225 пулеметных батальонов, 40 000 самолетов и 50 000 танков. Это армия мирного времени в 11 млн. человек! 11 января 1930 г. (т.17, стр.334).
22. Голод.
Большевики специально устраивали голод.
В 1891-1892 годах в России был голод, вследствие которого умерло свыше 600 тысяч человек («История России. XIX век» Учебник для 8 класса. - М.: Просвещение, 2009, стр. 221).
Собрал Н.А. Свиридов, советский офицер
Жизнь Иосифа Сталина, о которой мы совсем ничего не знали
В день настоящего своего рождения, 18 декабря 1943 года, Иосиф Сталин учредил Суворовские училища. Здесь Сергей Желенков предлагает вам историю жизни Сталина, основанную на фактах и документах, в которую очень трудно поверить...
Часть 1. Как Сталин возвращал золото присвоенное большевиками и Международными банкирами
Чтобы оценить действительно исключительную роль Сталина в спасении России от жадных упырей-большевиков троцкистов, захвативших власть в России в 1917, и его роли в спасении награбленных богатств России, вывезенных за рубеж, нужно ознакомиться с некоторыми данными архивов КПСС, которые изучил Бунич И.Л. в 1993 году и на их основе написал свою книгу «Золото партии». Читая эти эмоциональные строки, можно представить какая страшная судьба ожидала бы нашу Родину, если бы вовремя власть не перехватил такой невероятно мудрый патриот, как Иосиф Виссарионович Сталин…
«Ещё в октябре 1920 года, почувствовав себя более-менее уверенно, Ленин подписал декрет (26 октября) «О продаже антикварных ценностей за границу», имея в виду легализировать, насколько это возможно, перемещение за рубеж национального достояния России, поскольку проводимые до этого тайные операции были, в известной степени, рискованными и требовали немалых расходов. В Европу была послана так называемая «экспертная комиссия», возглавляемая Ракитским – человеком «архинадёжным».
В Париже, Лондоне и Флоренции были организованы первые аукционы, вызвавшие сенсацию и страшный скандал, так как многие знали владельцев выставленных на аукцион вещей. Знали также, что бывшие их владельцы расстреляны или пропали без вести. Однако никто не мог предъявить никаких документов, необходимых для демократического суда, доказывающих незаконность продажи антиквариата. Аукционы, благодаря низким ценам и уникальности выставленных на них предметов, имели большой успех, суля фантастические барыши. Сотни фирм ринулись к ленинским «экспертам», предлагая сотрудничество в разбое. К этому времени количество конфискованных ценностей в России измерялось тысячами тонн, а часто и кубометрами. На что сразу обратили внимание все участвующие в «легальных» сделках (и о чём поначалу с удивлением писали европейские газеты), это то обстоятельство, что деньги, вырученные на аукционах, советские эксперты просили переводить не в Россию, а на счета в банках Европы и Америки. Некоторые эксперты брали вырученные суммы наличными, набивая чемоданы купюрами. Дело принимало всемирный размах...» (стр. 45)
«К этому времени вполне оформилось «Зазеркалье» ленинской номенклатуры, которая сразу же показала свою беспредельную распущенность и жадность. Члены ленинского ЦК жили, как правило, в старинных особняках, проявив болезненную слабость к дорогой мебели, столовому золоту и серебру, драгоценным сервизам и коврам, а также к картинам старых мастеров в массивных золотых рамах.
Шинели и косоворотки были у них чем-то вроде спецодежды. В особняках даже был сохранён старый вымуштрованный штат прислуги, дворецкие и повара. В подмосковном Юсуповском особняке, где обосновался Троцкий, сохранились даже юные адъютанты из бывших корнетов, лихо берущие под козырёк, щёлкающие каблуками и умевшие почтительно склонять голову с безукоризненным старорежимным пробором.
Ленин, хотя и посмеивался, но никак всему этому не препятствовал, поскольку и сам ушёл не очень далеко. Ежедневно подписывая разнарядки и требования для столовой ЦК и для различных кремлёвских служб, он внимательно следил за ассортиментом продуктов, куда обязательно входили три сорта паюсной икры, разнообразные сорта мяса, колбас, сыров, деликатесных рыб, особенно любимые им солёные огурчики, маринованные и солёные (когда не было свежих), грибы и три сорта кофе. Ленин был гурман, и в разгар небывалого голода, уносящего в день десятки тысяч человек, мог выговаривать Горбунову, что «икра вчера имела странный запашок», «грибы были в безобразном маринаде» и что «неплохо бы повара посадить на недельку в тюрьму». Имение великого князя Сергея Александровича в подмосковной деревне Горки перешло к Ленину.
Всё население деревни было выселено. В опустевших домах жили охранники-интернационалисты, которых обобщённо ныне называют почему-то «латышскими стрелками», хотя латышей там было всего около 20 человек.» (стр. 46)
«Подобная жизнь, конечно, очень нравилась, и расставаться с ней не хотелось. Поэтому, зная о ленинском первоначальном плане перевода всех ценностей за границу во имя «мировой революции» и последующем бегстве, номенклатура постоянно давила на вождя, что для бегства нет никаких оснований. Надо продолжать строить «социализм» в России по прекрасно отработанной методике: конфискации и расстрелы. Ленин неизменно соглашался, громогласно уверяя ещё в марте 1921 года своих сообщников, что не будет никаких послаблений и изменений в доктринах и политике партии…»
Когда ЧК стало разбираться с воровством в Гохране и арестовала доверенное лицо Ленина, вождь пролетариата вмешался, в ответ ЧК прислало ему письмо:
«Разве не вы ещё в апреле 1921 года прислали нам следующую записку:
«Совершенно секретно. Т. Уншлихту и Бокию! Это безобразие, а не работа! Так работать нельзя. Полюбуетесь, что там пишут. Немедленно найдите, если потребуется, вместе с Наркомфином и тов. Баша утечку. Ввиду секретности бумаги, прошу немедленно мне вернуть её вместе с прилагаемым и вашим мнением. Пред. СНК Ленин».
В день настоящего своего рождения, 18 декабря 1943 года, Иосиф Сталин учредил Суворовские училища. Здесь Сергей Желенков предлагает вам историю жизни Сталина, основанную на фактах и документах, в которую очень трудно поверить...
Часть 1. Как Сталин возвращал золото присвоенное большевиками и Международными банкирами
Чтобы оценить действительно исключительную роль Сталина в спасении России от жадных упырей-большевиков троцкистов, захвативших власть в России в 1917, и его роли в спасении награбленных богатств России, вывезенных за рубеж, нужно ознакомиться с некоторыми данными архивов КПСС, которые изучил Бунич И.Л. в 1993 году и на их основе написал свою книгу «Золото партии». Читая эти эмоциональные строки, можно представить какая страшная судьба ожидала бы нашу Родину, если бы вовремя власть не перехватил такой невероятно мудрый патриот, как Иосиф Виссарионович Сталин…
«Ещё в октябре 1920 года, почувствовав себя более-менее уверенно, Ленин подписал декрет (26 октября) «О продаже антикварных ценностей за границу», имея в виду легализировать, насколько это возможно, перемещение за рубеж национального достояния России, поскольку проводимые до этого тайные операции были, в известной степени, рискованными и требовали немалых расходов. В Европу была послана так называемая «экспертная комиссия», возглавляемая Ракитским – человеком «архинадёжным».
В Париже, Лондоне и Флоренции были организованы первые аукционы, вызвавшие сенсацию и страшный скандал, так как многие знали владельцев выставленных на аукцион вещей. Знали также, что бывшие их владельцы расстреляны или пропали без вести. Однако никто не мог предъявить никаких документов, необходимых для демократического суда, доказывающих незаконность продажи антиквариата. Аукционы, благодаря низким ценам и уникальности выставленных на них предметов, имели большой успех, суля фантастические барыши. Сотни фирм ринулись к ленинским «экспертам», предлагая сотрудничество в разбое. К этому времени количество конфискованных ценностей в России измерялось тысячами тонн, а часто и кубометрами. На что сразу обратили внимание все участвующие в «легальных» сделках (и о чём поначалу с удивлением писали европейские газеты), это то обстоятельство, что деньги, вырученные на аукционах, советские эксперты просили переводить не в Россию, а на счета в банках Европы и Америки. Некоторые эксперты брали вырученные суммы наличными, набивая чемоданы купюрами. Дело принимало всемирный размах...» (стр. 45)
«К этому времени вполне оформилось «Зазеркалье» ленинской номенклатуры, которая сразу же показала свою беспредельную распущенность и жадность. Члены ленинского ЦК жили, как правило, в старинных особняках, проявив болезненную слабость к дорогой мебели, столовому золоту и серебру, драгоценным сервизам и коврам, а также к картинам старых мастеров в массивных золотых рамах.
Шинели и косоворотки были у них чем-то вроде спецодежды. В особняках даже был сохранён старый вымуштрованный штат прислуги, дворецкие и повара. В подмосковном Юсуповском особняке, где обосновался Троцкий, сохранились даже юные адъютанты из бывших корнетов, лихо берущие под козырёк, щёлкающие каблуками и умевшие почтительно склонять голову с безукоризненным старорежимным пробором.
Ленин, хотя и посмеивался, но никак всему этому не препятствовал, поскольку и сам ушёл не очень далеко. Ежедневно подписывая разнарядки и требования для столовой ЦК и для различных кремлёвских служб, он внимательно следил за ассортиментом продуктов, куда обязательно входили три сорта паюсной икры, разнообразные сорта мяса, колбас, сыров, деликатесных рыб, особенно любимые им солёные огурчики, маринованные и солёные (когда не было свежих), грибы и три сорта кофе. Ленин был гурман, и в разгар небывалого голода, уносящего в день десятки тысяч человек, мог выговаривать Горбунову, что «икра вчера имела странный запашок», «грибы были в безобразном маринаде» и что «неплохо бы повара посадить на недельку в тюрьму». Имение великого князя Сергея Александровича в подмосковной деревне Горки перешло к Ленину.
Всё население деревни было выселено. В опустевших домах жили охранники-интернационалисты, которых обобщённо ныне называют почему-то «латышскими стрелками», хотя латышей там было всего около 20 человек.» (стр. 46)
«Подобная жизнь, конечно, очень нравилась, и расставаться с ней не хотелось. Поэтому, зная о ленинском первоначальном плане перевода всех ценностей за границу во имя «мировой революции» и последующем бегстве, номенклатура постоянно давила на вождя, что для бегства нет никаких оснований. Надо продолжать строить «социализм» в России по прекрасно отработанной методике: конфискации и расстрелы. Ленин неизменно соглашался, громогласно уверяя ещё в марте 1921 года своих сообщников, что не будет никаких послаблений и изменений в доктринах и политике партии…»
Когда ЧК стало разбираться с воровством в Гохране и арестовала доверенное лицо Ленина, вождь пролетариата вмешался, в ответ ЧК прислало ему письмо:
«Разве не вы ещё в апреле 1921 года прислали нам следующую записку:
«Совершенно секретно. Т. Уншлихту и Бокию! Это безобразие, а не работа! Так работать нельзя. Полюбуетесь, что там пишут. Немедленно найдите, если потребуется, вместе с Наркомфином и тов. Баша утечку. Ввиду секретности бумаги, прошу немедленно мне вернуть её вместе с прилагаемым и вашим мнением. Пред. СНК Ленин».
Я маленький...я лезу на чердак
По лестнице от времени скрипучей ...
Там столько хлама сваленного кучей!
Там золотом расшит Советский флаг!
Там граммофон и самовар блестящий!
Там кожаные папки! Целый ящик
Бухгалтерских немецких стройных книг!
Там в рамке на стене висит старик
В парадном позолоченном мундире!
Фуражка ...серебристые усы ...
И орденов, и звезд ряда четыре,
И оспы на лице рябая сыпь…
Я вижу, засыпая по ночам,
Сквозь времени пронзительную сырость,
Как бабушка на тот портрет крестилась
Молитвы да акафисты шепча….
А я, гаденыш, матери стучал…
И мать на нас двоих нещадно злилась…
Рой подзатыльников отвесив мне,
Твердила бабка: « Он нас спас в Войне!»
(Несладка роль семейного врача,
Мужского не имея крепость тыла…
Расстрельной безотцовщины печать
Бредёт за мной упрямо до могилы)…
Она, сменив полтысячи квартир,
В холстине сухари всегда держала…
Пусть поднималась и цвела Держава
И новые вожди, в борьбе за Мир,
Вещали громогласно на трибунах,
Над толпами трудящихся угрюмых…
Но бабушка держала керосин
И соль, и спички, и запасы мыла…
Над лестницей портрет висел один,
(При всех властях она Его хранила)…
Я ж рос …и института колготня
Тянула в неизвестное меня…
Наш педагог, пронырливый еврей,
Все повторял, что «быдло» жаждет палки…
Но во дворах, среди простых людей,
Где мячики, резинки и скакалки
О Сталине вздыхали тяжело
Когда в кабины фото клали под стекло…
Да, тот портрет «седого палача»,
Что деда с бабкой закалил в Гулаге
И похоронки …и арест… и лагерь…
И пайка под морковный стылый чай …
Какие б ветры не сушили губы мне -
Я помнил с детства: « Он нас спас в Войне!»
Она под «Перестройку» отошла…
Спокойно и достойно умирала…
Семья лишилась главного весла
Я плакал в голос… Бабушки не стало…
Никто Портрет не выбросил в сортир…
Мы жили! Но не знали бедолаги,
Что скоро, не какие-то варяги,
Свои же подожгут наш дом и мир…
И ныне, пол Земли исколесив,
Пройдя туманы морока и фальши
Я все еще такой же дерзкий мальчик
Что лезет в сумрак, губы закусив,
К грузину…что помог родиться мне,
Страну поднять и выстоять в Войне! .
По лестнице от времени скрипучей ...
Там столько хлама сваленного кучей!
Там золотом расшит Советский флаг!
Там граммофон и самовар блестящий!
Там кожаные папки! Целый ящик
Бухгалтерских немецких стройных книг!
Там в рамке на стене висит старик
В парадном позолоченном мундире!
Фуражка ...серебристые усы ...
И орденов, и звезд ряда четыре,
И оспы на лице рябая сыпь…
Я вижу, засыпая по ночам,
Сквозь времени пронзительную сырость,
Как бабушка на тот портрет крестилась
Молитвы да акафисты шепча….
А я, гаденыш, матери стучал…
И мать на нас двоих нещадно злилась…
Рой подзатыльников отвесив мне,
Твердила бабка: « Он нас спас в Войне!»
(Несладка роль семейного врача,
Мужского не имея крепость тыла…
Расстрельной безотцовщины печать
Бредёт за мной упрямо до могилы)…
Она, сменив полтысячи квартир,
В холстине сухари всегда держала…
Пусть поднималась и цвела Держава
И новые вожди, в борьбе за Мир,
Вещали громогласно на трибунах,
Над толпами трудящихся угрюмых…
Но бабушка держала керосин
И соль, и спички, и запасы мыла…
Над лестницей портрет висел один,
(При всех властях она Его хранила)…
Я ж рос …и института колготня
Тянула в неизвестное меня…
Наш педагог, пронырливый еврей,
Все повторял, что «быдло» жаждет палки…
Но во дворах, среди простых людей,
Где мячики, резинки и скакалки
О Сталине вздыхали тяжело
Когда в кабины фото клали под стекло…
Да, тот портрет «седого палача»,
Что деда с бабкой закалил в Гулаге
И похоронки …и арест… и лагерь…
И пайка под морковный стылый чай …
Какие б ветры не сушили губы мне -
Я помнил с детства: « Он нас спас в Войне!»
Она под «Перестройку» отошла…
Спокойно и достойно умирала…
Семья лишилась главного весла
Я плакал в голос… Бабушки не стало…
Никто Портрет не выбросил в сортир…
Мы жили! Но не знали бедолаги,
Что скоро, не какие-то варяги,
Свои же подожгут наш дом и мир…
И ныне, пол Земли исколесив,
Пройдя туманы морока и фальши
Я все еще такой же дерзкий мальчик
Что лезет в сумрак, губы закусив,
К грузину…что помог родиться мне,
Страну поднять и выстоять в Войне! .
Чем был СССР ведомый Сталиным?
Как он сумел вывести страну из послереволюционной разрухи, в которой производства были разрушены, в страну победившую фашистскую Европу, страну уничтожившую колониализм (начало было положено при Сталине) и списавшую Англию как империю (совместно с США), в Сверхдержаву, обладающую ядерным оружием, и экономикой, рост которой был просто фантастический!?
И это несмотря на то, что в СССР было разрушено 1710 городов, более 70 тысяч деревень, 32 тысячи заводов и фабрик, разграблено 98 тысяч колхозов, около 2 тыс. совхозов, 3 тыс. машинно-тракторных станций, похитили 17 млн. крупного рогатого скота, 47 млн. овец, коз, свиней. За годы войны сельское хозяйство СССР лишилось 7 млн. лошадей, 137 тыс. тракторов и многого другого.... Цифры просто невообразимые!
И всё это было восстановлено, и даже удалось превзойти многие довоенные показатели к 1950году.... Темп, в котором проводилось восстановление просто не представить сейчас.
К примеру - в 1950 г. было электрифицировано 76% совхозов и 15% колхозов против 4% в 1940 г. Промышленность была на первом месте, и на селе жилось не сладко, но голода при этом не было, и каждый понимал за что трудится. А такое современное понятие как бомж вообще не существовало - это дикость по меркам тех лет, и вы бы не смогли объяснить подобный социальный статус - вас бы посчитали ненормальным.
Продовольственные карточки.
Карточки ввели во всех странах Европы, а также в Японии, Канаде, США. Причём существовала карточная система и после войны. В СССР — до декабря 1947 года, во Франции – до 1949г. в Англии карточки на бензин были отменены в 1950 году, на сахар и сладости в 1953 году, на мясо в июле 1954 года. В Японии отменили карточки в 1949 году, контроль над ценами отменен в 1952 году. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить. В СССР же цены наоборот снижались - почему? - про это рассказывается в одном из роликов.
В Соединённых штатах с 1942 года по карточкам распределяли множество товаров, как продовольственных, так и нет. Например, были карточки на шины и велосипеды, на бензин и обувь. Нормы сахара к 1945 году составили 129 г в неделю, против 227 граммов в неделю в 1942 году. Кстати, карточки на сахар были отменены только в 1947 году, тогда как почти на все товары — в 1945. И это в стране, на территории которой не было войны.
В СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. То есть, при политической системе периода СССР, при покупке продуктов граждане СССР каждые пять лет становились богаче практически вдвое. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и наверное не опередит...
Промышленность.
То, какими темпами страна превратилась в индустриальную державу вызвало восхищение у всего мира. Я не буду приводить довоенные цифры, есть кое что ещё более впечатляющее.
Это эвакуация промышленности за Урал. Тысячи предприятий было перенесено, и чуть ли не сразу они начинали давать свою продукцию стране. Но мы же любим цифры, давайте я вам дам их, только постарайтесь представить масштаб. Всё меркнет в сравнении с этим... Но сначала вот такой факт: к декабрю 1941г. были утеряны территории, на которых до войны проживало 40% населения СССР.
За период с июля по декабрь 1941 года было эвакуировано 2593 предприятия. Из них крупных – 1523. Причем 1350 предприятий были эвакуированы в первые три месяца войны. Наибольшее количество предприятий было эвакуировано с Украины (550 предприятий), из Москвы и Московской области (498 предприятий), из Белоруссии (109 предприятий), Ленинграда (92 предприятия) и т.д.
Наибольшее количество было эвакуировано на Урал (667), в Казахстан и Среднюю Азию (308), в Сибирь же (вопреки общему мнению) было эвакуировано примерно столько же предприятий, сколько и в Поволжье: 244 и 226 соответственно.
К этому стоит добавить, что одновременно с предприятиями было эвакуировано не менее 8 млн. голов скота, миллионы экспонатов музеев и не менее 13 млн. человек, а по некоторым данным 17 млн. человек...
Это как если бы шведы(9млн) и норвежцы(4,5млн) сейчас все сразу взяли и уехали бы куда нибудь во Францию.
Население.
Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.
1926 г. – 113,7 млн. (146,6 млн. – общее население СССР)
1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.)
1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.)
Если детская смертность составила в 1913 г. - 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 - уже 81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89.
При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. - 4,7 л. и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л).
Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (10,1 на 1 тыс. жит. в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913).
Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932).
Другие показатели.
На 1920 г. золотые резервы составляли 317 т. К концу правления Сталина в 1953 золотой запас вырос и достиг 2050 т. Сейчас по официальным данным в России он составляет 1168 т.
Число врачей в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза.
Число научных работников в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза.
Число научных учреждений в 1950 г. увеличилось на 40% по сравнению с 1940 г.
Число студентов вузов в 1950 г. увеличилось на 50% по сравнению с 1940 г.
Безвозвратные потери вооруженных сил СССР
Убито и умерло от ран на этапах эвакуации - 5226,8. Умерло от ран в госпиталях - 1102,8
Умерло от болезней, погибло в результате несчастных случаев, осуждено к расстрелу (небоевые потери) - 555,5
Пропало без вести, попало в плен - 4559,0
Итого безвозвратные потери - 11444,1 (33,2% от общей числ. войск)
Вернулось из плена – 1836 (40% попавших в плен)
Призвано на освобождённой территории и направлено в войска из числа военнослужащих, ранее попавших в окружение или пропавших без вести - 939,7
Итого безвозвратные демографические потери – 8668,4 (25,1% от общей числ. войск)
В ВОВ дезертировало – 588,7 тыс. (1,7% от общей численности войск). Для сравнения в Первую мировую дезертировало 1865,0 тыс. (12,1% от общей численности войск) – в 7 раз больше!
Про репрессии: http://delostalina.ru/?p=703 -Мифы о «великих полководцах»
Миф о том, что Сталин не был ни разу на фронте, тоже не состоятелен. После поездки на тогда ещё Калининский фронт, и получив массу благодарственных отзывов о генерал-полковнике дальней авиации Голованове он принимает решение повысить его до Маршала авиации, и 3 августа 1943г приказ вступает в силу. Кстати, почитайте биографию Голованова, очень интересно.
Аверелл Гарриман, посол США в СССР:
-“И. В. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и, в определенном смысле, наиболее эффективный из военных лидеров”.
""Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора,
но ветер истории безжалостно развеет ее!"" (И.В.Сталин, 1943 г.)
PS
18.12.1878 родился (по архивным данным) Иосиф Виссарионович Сталин, советский государственный и политический деятель, Генералисимус.
Отвечая на вопрос - как всё это удалось, наверное ответ будет простой и понятный - каждый управленец думал в первую очередь о стране. Кто думал о себе, те долго не задерживались в верхах... Поэтому либералы так не любят Сталина, как же, о других думать, это же нонсенс! А знаете, что осталось после его смерти наследникам? Пара сапог да потертая шинель, вот оно величие.
Конечно тёмным пятном всегда будет его преследовать то, что он начал репрессии, но можно ли было иначе? Наверное нет, но количество посаженных могло бы быть в разы меньше. Что ещё? - так называемый голодомор - полная туфта, если в США был кризис перепроизводства, то в СССР случилось дождливое лето и нашествие насекомых вредителей, это уничтожило урожаи, ну а на Украину гнали эшелоны, да только местные власти не смогли распределить всё по уму. И в Поволжье погибло больше людей, чем на Украине. Делалось ли руководством что-то для улучшения ситуации? - Судя по архивным документам - делалось очень много, и именно после этого голода начались репрессии, именно они послужили толчком.
https://vk.com/politkach?w=wall-9957744_267497
Как он сумел вывести страну из послереволюционной разрухи, в которой производства были разрушены, в страну победившую фашистскую Европу, страну уничтожившую колониализм (начало было положено при Сталине) и списавшую Англию как империю (совместно с США), в Сверхдержаву, обладающую ядерным оружием, и экономикой, рост которой был просто фантастический!?
И это несмотря на то, что в СССР было разрушено 1710 городов, более 70 тысяч деревень, 32 тысячи заводов и фабрик, разграблено 98 тысяч колхозов, около 2 тыс. совхозов, 3 тыс. машинно-тракторных станций, похитили 17 млн. крупного рогатого скота, 47 млн. овец, коз, свиней. За годы войны сельское хозяйство СССР лишилось 7 млн. лошадей, 137 тыс. тракторов и многого другого.... Цифры просто невообразимые!
И всё это было восстановлено, и даже удалось превзойти многие довоенные показатели к 1950году.... Темп, в котором проводилось восстановление просто не представить сейчас.
К примеру - в 1950 г. было электрифицировано 76% совхозов и 15% колхозов против 4% в 1940 г. Промышленность была на первом месте, и на селе жилось не сладко, но голода при этом не было, и каждый понимал за что трудится. А такое современное понятие как бомж вообще не существовало - это дикость по меркам тех лет, и вы бы не смогли объяснить подобный социальный статус - вас бы посчитали ненормальным.
Продовольственные карточки.
Карточки ввели во всех странах Европы, а также в Японии, Канаде, США. Причём существовала карточная система и после войны. В СССР — до декабря 1947 года, во Франции – до 1949г. в Англии карточки на бензин были отменены в 1950 году, на сахар и сладости в 1953 году, на мясо в июле 1954 года. В Японии отменили карточки в 1949 году, контроль над ценами отменен в 1952 году. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить. В СССР же цены наоборот снижались - почему? - про это рассказывается в одном из роликов.
В Соединённых штатах с 1942 года по карточкам распределяли множество товаров, как продовольственных, так и нет. Например, были карточки на шины и велосипеды, на бензин и обувь. Нормы сахара к 1945 году составили 129 г в неделю, против 227 граммов в неделю в 1942 году. Кстати, карточки на сахар были отменены только в 1947 году, тогда как почти на все товары — в 1945. И это в стране, на территории которой не было войны.
В СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. То есть, при политической системе периода СССР, при покупке продуктов граждане СССР каждые пять лет становились богаче практически вдвое. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и наверное не опередит...
Промышленность.
То, какими темпами страна превратилась в индустриальную державу вызвало восхищение у всего мира. Я не буду приводить довоенные цифры, есть кое что ещё более впечатляющее.
Это эвакуация промышленности за Урал. Тысячи предприятий было перенесено, и чуть ли не сразу они начинали давать свою продукцию стране. Но мы же любим цифры, давайте я вам дам их, только постарайтесь представить масштаб. Всё меркнет в сравнении с этим... Но сначала вот такой факт: к декабрю 1941г. были утеряны территории, на которых до войны проживало 40% населения СССР.
За период с июля по декабрь 1941 года было эвакуировано 2593 предприятия. Из них крупных – 1523. Причем 1350 предприятий были эвакуированы в первые три месяца войны. Наибольшее количество предприятий было эвакуировано с Украины (550 предприятий), из Москвы и Московской области (498 предприятий), из Белоруссии (109 предприятий), Ленинграда (92 предприятия) и т.д.
Наибольшее количество было эвакуировано на Урал (667), в Казахстан и Среднюю Азию (308), в Сибирь же (вопреки общему мнению) было эвакуировано примерно столько же предприятий, сколько и в Поволжье: 244 и 226 соответственно.
К этому стоит добавить, что одновременно с предприятиями было эвакуировано не менее 8 млн. голов скота, миллионы экспонатов музеев и не менее 13 млн. человек, а по некоторым данным 17 млн. человек...
Это как если бы шведы(9млн) и норвежцы(4,5млн) сейчас все сразу взяли и уехали бы куда нибудь во Францию.
Население.
Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.
1926 г. – 113,7 млн. (146,6 млн. – общее население СССР)
1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.)
1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.)
Если детская смертность составила в 1913 г. - 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 - уже 81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89.
При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. - 4,7 л. и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л).
Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (10,1 на 1 тыс. жит. в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913).
Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932).
Другие показатели.
На 1920 г. золотые резервы составляли 317 т. К концу правления Сталина в 1953 золотой запас вырос и достиг 2050 т. Сейчас по официальным данным в России он составляет 1168 т.
Число врачей в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза.
Число научных работников в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза.
Число научных учреждений в 1950 г. увеличилось на 40% по сравнению с 1940 г.
Число студентов вузов в 1950 г. увеличилось на 50% по сравнению с 1940 г.
Безвозвратные потери вооруженных сил СССР
Убито и умерло от ран на этапах эвакуации - 5226,8. Умерло от ран в госпиталях - 1102,8
Умерло от болезней, погибло в результате несчастных случаев, осуждено к расстрелу (небоевые потери) - 555,5
Пропало без вести, попало в плен - 4559,0
Итого безвозвратные потери - 11444,1 (33,2% от общей числ. войск)
Вернулось из плена – 1836 (40% попавших в плен)
Призвано на освобождённой территории и направлено в войска из числа военнослужащих, ранее попавших в окружение или пропавших без вести - 939,7
Итого безвозвратные демографические потери – 8668,4 (25,1% от общей числ. войск)
В ВОВ дезертировало – 588,7 тыс. (1,7% от общей численности войск). Для сравнения в Первую мировую дезертировало 1865,0 тыс. (12,1% от общей численности войск) – в 7 раз больше!
Про репрессии: http://delostalina.ru/?p=703 -Мифы о «великих полководцах»
Миф о том, что Сталин не был ни разу на фронте, тоже не состоятелен. После поездки на тогда ещё Калининский фронт, и получив массу благодарственных отзывов о генерал-полковнике дальней авиации Голованове он принимает решение повысить его до Маршала авиации, и 3 августа 1943г приказ вступает в силу. Кстати, почитайте биографию Голованова, очень интересно.
Аверелл Гарриман, посол США в СССР:
-“И. В. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и, в определенном смысле, наиболее эффективный из военных лидеров”.
""Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора,
но ветер истории безжалостно развеет ее!"" (И.В.Сталин, 1943 г.)
PS
18.12.1878 родился (по архивным данным) Иосиф Виссарионович Сталин, советский государственный и политический деятель, Генералисимус.
Отвечая на вопрос - как всё это удалось, наверное ответ будет простой и понятный - каждый управленец думал в первую очередь о стране. Кто думал о себе, те долго не задерживались в верхах... Поэтому либералы так не любят Сталина, как же, о других думать, это же нонсенс! А знаете, что осталось после его смерти наследникам? Пара сапог да потертая шинель, вот оно величие.
Конечно тёмным пятном всегда будет его преследовать то, что он начал репрессии, но можно ли было иначе? Наверное нет, но количество посаженных могло бы быть в разы меньше. Что ещё? - так называемый голодомор - полная туфта, если в США был кризис перепроизводства, то в СССР случилось дождливое лето и нашествие насекомых вредителей, это уничтожило урожаи, ну а на Украину гнали эшелоны, да только местные власти не смогли распределить всё по уму. И в Поволжье погибло больше людей, чем на Украине. Делалось ли руководством что-то для улучшения ситуации? - Судя по архивным документам - делалось очень много, и именно после этого голода начались репрессии, именно они послужили толчком.
https://vk.com/politkach?w=wall-9957744_267497
Anonymous
штиль, сколько вам лет? какое у вас образование? и в чем причина такого вашего отношения к Иосифу Виссарионовичу?
честно - интересно... я вот умудрилась стать сталинисткой при наличии папашки - незамутненного мега-либерала... причем не такого, который за гранты, а чистА по зову сердца... гуманитарий-гуманист, ага... кстати, его отец (мой дед) - получал свою сталинскую премию и орден лично из рук Сталина... за то, что изобрел способ выплавлять танковую броню в промышленных количествах в доменных печах аккурат накануне ВОВ...
знаю еще людей из своего поколения, у которых семейный анамнез вроде как не располагает, но они тоже с большим пиететом относятся к Иосифу Виссарионовичу...
честно - интересно... я вот умудрилась стать сталинисткой при наличии папашки - незамутненного мега-либерала... причем не такого, который за гранты, а чистА по зову сердца... гуманитарий-гуманист, ага... кстати, его отец (мой дед) - получал свою сталинскую премию и орден лично из рук Сталина... за то, что изобрел способ выплавлять танковую броню в промышленных количествах в доменных печах аккурат накануне ВОВ...
знаю еще людей из своего поколения, у которых семейный анамнез вроде как не располагает, но они тоже с большим пиететом относятся к Иосифу Виссарионовичу...
Очень интересный и шокирующий топ.Много познавательного для интересующихся людей. Я лично читала почти все, предоставленное в двух топах.Коненчо же прониклась духом сталинизма, вопросов очень много по прочитанному.
Прошу не закрывать топик, материал здесь требующий времени для осмысления.
Не прав был .,штрафбат,, закрывая первый топ, я считаю вообще кощунством закрытие первого топика только по желанию одного из модераторов.
Всякие говняные топики многлетней давности постоянно оживляют в других разделах и вбрасывают в народ, а вот такой серьезный об истории нашей страны взять и зарубить только потому что в нем не лаются и не грызуться, отходя от темы, а читают и разбираются, есть просто необдуманность или глупость, исходящая скорее всего из примитивного образа мышления человека , поднявшего на это руку.
Прошу не закрывать топик, материал здесь требующий времени для осмысления.
Не прав был .,штрафбат,, закрывая первый топ, я считаю вообще кощунством закрытие первого топика только по желанию одного из модераторов.
Всякие говняные топики многлетней давности постоянно оживляют в других разделах и вбрасывают в народ, а вот такой серьезный об истории нашей страны взять и зарубить только потому что в нем не лаются и не грызуться, отходя от темы, а читают и разбираются, есть просто необдуманность или глупость, исходящая скорее всего из примитивного образа мышления человека , поднявшего на это руку.
Anonymous
Как троцкисты грабили страну и уничтожали народы. (Тактика Британской колониальной политики).
Газета «Нью-Йорк Таймс» в номере от 23 августа 1921 года пишет:
«Банк Кун, Лейба и K°, субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 года, не остался в накладе от своих благодарных клиентов.
Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов.
Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США.
Так, счёт Троцкого всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80 миллионов долларов. Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои „сбережения“ в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте».
Нью-Йорк Таймс - апрель 1921 года
Только за минувший год, как нам стало известно, на счёт большевистских лидеров поступило:
От Троцкого – 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Зиновьева – 80 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Урицкого – 85 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Дзержинского – 80 миллионов швейц. франков.
От Ганецкого – 60 миллионов швейц. франков и 10 миллионов долларов США.
От Ленина – 75 миллионов швейц. франков.
«У нас нет денег!», – не уставал повторять Ленин и с трибун, и в частных беседах с Алексеем Максимовичем Горьким и американскими бизнесменами.
Денег нет, а голодные бунты беспощадно подавляются массовыми расстрелами.
В июне 1921 года объявили забастовку голодные железнодорожники Екатеринослава.
Толпу рабочих-пролетариев расстреляли пулемётным огнём. На месте было схвачено 240 человек. Из Них 53 были немедленно расстреляны на берегу Днепра и сброшены в воду. Остальных потребовала на расправу Всеукраинская ЧК в Харькове, где тогда находилась столица Украины.
Части особого назначения врываются в голодающие деревни, расстреливая всех поголовно и оформляя потом документы, что в деревне имел место «эсеро-меньшевистский заговор».
По стране толпами бродят миллионы бездомных и голодных детей, потерявшие родителей во время большевистской мясорубки.
А у элеваторов Петрограда, Одессы и Николаева грузятся зерном пароходы иностранных компаний, увозящие хлеб за границу в обмен на золото.
Ленин зондирует почву на иностранных биржах о возможности продажи только одного русского леса на миллиард золотых рублей. Американские «концессионеры» выясняют с вождём подробности купли русских недр.
https://www.litmir.co/br/?b=270650&p=48
https://books.google.ru/books?id=IXTzCQAAQBAJ&pg=PT117&lpg=PT117&dq=%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB+%D0%BE%D1%82+%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D1%83+102+%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0&source=bl&ots=n1LQl4KI1B&sig=c4a41lJBXajh4YBDhGO3V5BaJn4&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwif3_-G5ezJAhVCBywKHTHBBL8Q6AEIKjAD#v=onepage&q=%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%20%D0%BE%D1%82%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D1%83%20102%20%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0&f=false
Газета «Нью-Йорк Таймс» в номере от 23 августа 1921 года пишет:
«Банк Кун, Лейба и K°, субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 года, не остался в накладе от своих благодарных клиентов.
Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов.
Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США.
Так, счёт Троцкого всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80 миллионов долларов. Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои „сбережения“ в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте».
Нью-Йорк Таймс - апрель 1921 года
Только за минувший год, как нам стало известно, на счёт большевистских лидеров поступило:
От Троцкого – 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Зиновьева – 80 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Урицкого – 85 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Дзержинского – 80 миллионов швейц. франков.
От Ганецкого – 60 миллионов швейц. франков и 10 миллионов долларов США.
От Ленина – 75 миллионов швейц. франков.
«У нас нет денег!», – не уставал повторять Ленин и с трибун, и в частных беседах с Алексеем Максимовичем Горьким и американскими бизнесменами.
Денег нет, а голодные бунты беспощадно подавляются массовыми расстрелами.
В июне 1921 года объявили забастовку голодные железнодорожники Екатеринослава.
Толпу рабочих-пролетариев расстреляли пулемётным огнём. На месте было схвачено 240 человек. Из Них 53 были немедленно расстреляны на берегу Днепра и сброшены в воду. Остальных потребовала на расправу Всеукраинская ЧК в Харькове, где тогда находилась столица Украины.
Части особого назначения врываются в голодающие деревни, расстреливая всех поголовно и оформляя потом документы, что в деревне имел место «эсеро-меньшевистский заговор».
По стране толпами бродят миллионы бездомных и голодных детей, потерявшие родителей во время большевистской мясорубки.
А у элеваторов Петрограда, Одессы и Николаева грузятся зерном пароходы иностранных компаний, увозящие хлеб за границу в обмен на золото.
Ленин зондирует почву на иностранных биржах о возможности продажи только одного русского леса на миллиард золотых рублей. Американские «концессионеры» выясняют с вождём подробности купли русских недр.
https://www.litmir.co/br/?b=270650&p=48
https://books.google.ru/books?id=IXTzCQAAQBAJ&pg=PT117&lpg=PT117&dq=%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB+%D0%BE%D1%82+%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D1%83+102+%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0&source=bl&ots=n1LQl4KI1B&sig=c4a41lJBXajh4YBDhGO3V5BaJn4&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwif3_-G5ezJAhVCBywKHTHBBL8Q6AEIKjAD#v=onepage&q=%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%20%D0%BE%D1%82%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D1%83%20102%20%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0&f=false
Anonymous
Чтобы оценить действительно исключительную роль Сталина в спасении России от жадных упырей троцкистов, захвативших власть в России в 1917, и его роли в спасении награбленных богатств России, вывезенных за рубеж, нужно ознакомится с некоторыми данными архивов КПСС , которые изучил Бунич И.Л. в 1993 году на их основе написал свою книгу «Золото партии».
"Еще в октябре 1920 года, почувствовав себя более-менее уверенно, Ленин подписал декрет «О продаже антикварных ценностей за границу», имея в виду легализировать, насколько это возможно, перемещение за рубеж национального достояния России, поскольку проводимые до этого тайные операции были, в известной степени, рискованными и требовали немалых расходов. В Европу была послана так называемая «экспертная комиссия», возглавляемая Ракитским — человеком «архинадежным».
В Париже, Лондоне и Флоренции были организованы первые аукционы, вызвавшие сенсацию и страшный скандал, так как многие знали владельцев выставленных на аукцион вещей. Знали также, что бывшие их владельцы расстреляны или пропали без вести.
Однако никто не мог предъявить никаких документов, необходимых для демократического суда, доказывающих незаконность продажи антиквариата. Аукционы, благодаря низким ценам и уникальности выставленных на них предметов, имели большой успех, суля фантастические барыши. Сотни фирм ринулись к ленинским «экспертам», предлагая сотрудничество в разбое.
К этому времени количество конфискованных ценностей в России измерялось тысячами тонн, а часто и кубометрами. На что сразу обратили внимание все участвующие в «легальных» сделках (и о чем поначалу с удивлением писали европейские газеты), это то обстоятельство, что деньги, вырученные на аукционах, советские эксперты просияй переводить не в Россию, а на счета в банках Европы и Америки. Некоторые эксперты брали вырученные суммы наличными, набивая чемоданы купюрами. Дело принимало всемирный размах." (стр 45)
"К этому времени вполне оформилось «Зазеркалье» ленинской номенклатуры, которая сразу же показала свою беспредельную распущенность и жадность.
Члены ленинского ЦК жили, как правило, в старинных особняках, проявив болезненную слабость к дорогой мебели, столовому золоту и серебру, драгоценным сервизам и коврам, а также к картинам старых мастеров в массивных золотых рамах.
Шинели и косоворотки были у них чем-то вроде спецодежды. В особняках даже был сохранен старый вымуштрованный штат прислуги, дворецкие и повара. В подмосковном Юсуповском особняке, где обосновался Троцкий, сохранились даже юные адъютанты из бывших корнетов, лихо берущие под козырек, щелкающие каблуками и умевшие почтительно склонять голову с безукоризненным старорежимным пробором.
Ленин, хотя и посмеивался, но никак всему этому не препятствовал, поскольку и сам ушел не очень далеко.
Имение великого князя Сергея Александровича в подмосковной деревне Горки перешло к Ленину.
Все население деревни было выселено. В опустевших домах жили охранники-интернационалисты, которых обобщенно ныне называют почему-то «латышскими стрелками», хотя латышей там было всего около 20 человек." (стр 46)
"Подобная жизнь, конечно, очень нравилась, и расставаться с ней не хотелось. Поэтому, зная о ленинском первоначальном плане перевода всех ценностей за границу во имя «мировой революции» и последующем бегстве, номенклатура постоянно давила на вождя, что для бегства нет никаких оснований. Надо продолжать строить «социализм» в России по прекрасно отработанной методике: конфискации и расстрелы. Ленин неизменно соглашался, громогласно уверяя еще в марте 1921 года своих сообщников, что не будет никаких послаблений и изменений в доктринах и политике партии."
Когда ЧК стало разбираться с воровством в Гохране и арестовала доверенное лицо Ленина , вождь пролетариата вмешался, в ответ ЧК прислало ему письмо:
" Разве не вы еще в апреле 1921 года прислали нам следующую записку:
«Совершенно секретно.
Т. Уншлихту и Бокию!
Это безобразие, а не работа! Так работать нельзя. Полюбуетесь, что там пишут. Немедленно найдите, если потребуется, вместе с Наркомфином и тов. Баша утечку.
Ввиду секретности бумаги, прошу немедленно мне вернуть ее вместе с прилагаемым и вашим мнением.
Пред. СНК Ленин».
«Прилагаемым» была вырезка из газеты «Нью-Йорк Таймс» с уже сделанным (лично Лениным, судя по почерку, переводом):
«Целью „рабочих“ лидеров большевистской России, видимо, является маниакальное желание стать вторыми Гарун-аль-Рашидами с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах принадлежащего ему дворца в Багдаде, в то время как большевики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счет большевистских лидеров поступило:
От Троцкого — 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Зиновьева — 80 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Урицкого — 85 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Дзержинского — 80 миллионов швейц. франков.
От Ганецкого — 60 миллионов швейц. франков и 10 миллионов долларов США.
От Ленина — 75 миллионов швейц. франков.
Кажется, что „мировую революцию“ правильнее было назвать „мировой финансовой революцией“, вся идея которой заключается в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира.
Из всего этого мы, однако, делаем скверный вывод о том, что Швейцарский банк все-таки выглядел с точки зрения большевиков гораздо более надежным, нежели американские банки. Даже покойный Урицкий продолжает держать свои деньги там. Не следует ли из этого, что нам необходимо пересмотреть свою финансовую политику под углом ее большей федерализации?» (стр 47)
Газета «Нью-Йорк Таймс» в номере от 23 августа 1921 года пишет: «Банк „Кун, Лейба и K°“, субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 года, не остался внакладе от своих благодарных клиентов.
Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов. Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США. Так, счет Троцкого всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80 миллионов долларов.
Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои „сбережения“ в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте». (стр 48-49)
Ленин зондирует почву на иностранных биржах о возможности продажи только одного русского леса на миллиард золотых рублей. Американские «концессионеры» выясняют с вождем подробности купли русских недр.
Выясняются даже мелкие детали: сколько нужно платить русским рабочим на шахтах, рудниках и приисках? Американцы предлагают платить по полтора доллара в день. Ленин приходит в ужас. Ни в коем случае! Ни цента! Мы сами заплатим! Вы, господа, не беспокойтесь.
Американцы чувствуют какой-то подвох. Там, где денег никаких не берут, явно пахнет каким-то мошенничеством, А страна продолжает вымирать от голода." (стр 50)
"Горький — «буревестник революции» с подрезанными и ощипанными крыльями — пробился к Ленину, взывая о помощи голодающим. «У нас нет денег помочь голодающим, — отрезал Ленин. — В наследство от буржуазии мы получили разорение, нужду, обнищание!». Но разрешил Горькому собрать комитет помощи голодающим из недорезанных интеллигентов и попросить помощи с Запада."
Такое наследство получил Иосиф Сталин...
" Еще с 1922 года Сталин пытается расследовать пути ухода из России на запад огромных сумм, составляющих некогда национальное достояние России.
Но аппарат бывшего ЧК еще не в его руках. Следствие ведется тайно и сверхосторожно, не принося фактически никаких результатов.
Найденные кончики золотых ниток быстро обрываются в фантастических лабиринтах международных банков. Если и удается найти канал, который некогда всасывал русское золото, то тот канал, который выкинул это золото на мировой рынок, уже найти невозможно. И нет таких людей, которые могли бы разобраться во всех движениях многих тысяч банковских щупалец, охвативших своими объятиями весь мир.
Пока в Москве били в барабан всемирной пролетарской, тихо и незаметно произошла всемирная финансовая революция, подготавливающая мировую гегемонию той страны или группы стран, которые более разумно используют предоставленные этой революцией политические и экономические возможности.
Еще хорошо, что с неимоверными усилиями и риском удалось перебазировать и укрыть часть ценностей Гохрана, используя при этом резкие противоречия в верхушке ГПУ. Но ГПУ — это организация, которой доверять нельзя. Найдет ли ГПУ то, что спрятано? Это еще вопрос.
Смерть Ленина развязала руки. То, что Ильич унес с собой в могилу, пусть остается на его совести. Но с его ближайшими сообщниками мы разберемся. Разбираться прошлось в смертельном клубке кремлевских интриг, где ничего нельзя было загадывать даже на половину дня. Казалось, что могущественные соперники из старой большевистской гвардии сотрут «недоучку-семинариста», как говаривал Троцкий, в пыль, да так, что о нем никто и не вспомнит.
Теоретически так оно и должно было случиться, но на практике оказалось, что все они уже давно не бойцы. Не только от борьбы отвыкли, но даже и работать отучились. И в России оставаться не хотели, и в Европу ехать опасались. Не та стала Европа, которую они знали до первой мировой войны, совсем не та. Несладко бы им там пришлось с привычками, приобретенными за семь лет российского беспредела. Только Троцкий еще проявил какую-то твердость. Решил уехать. Устал от пустых дискуссий: кого следует уничтожить в первую очередь, а кого — затем.
К моменту высылки Троцкого шеф ОГПУ Генрих Ягода уже представил Иосифу Виссарионовичу номера личных счетов и сумм, находящиеся на этих счетах, всех тех, кто нагрел руки на небывалом в истории разбое, именуемом Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Только номера своего собственного счета Ягода не назвал, наивно полагая, что он у товарища Сталина является единственным источником информации. Позднее Ягода его назовет, но будет уже поздно. Все выжмет из них Сталин до последнего цента. Харкая кровью отбитых легких, выплевывая выбитые зубы, все они, прежде нем получить пулю в затылок, «добровольно» переведут деньги из западных банков в Москву. (стр 59)
Зиновьев, Каменев, Бухарин, Менжинский, Ганецкий, Уншлихт, Бокий — всех не перечесть, но Сталин не забыл никого. Даже Ленина. Лично объяснил Надежде Константиновне, что ее ждет, если не вынет деньги вождя мирового пролетариата из швейцарского банка. Назавтра же все забудут, что она была женой Ленина и является его вдовой, а будут считать вдовой Землячку — ту самую Землячку, которая с Белой Куном вывозила золото из Севастополя.
Сломалась Надежда Константиновна, все сдала. А вот Землячка молодец. Все сделала добровольно, и о Беле Куне напомнила. Ох, как тому не хотелось деньги-то отдавать! Три дня били, но выбили все до последнего гроша, а затем пристрелили. Со всеми «интернационалистами», пребывающими в иллюзии полной безнаказанности, быстро разобрались, не церемонясь. Достали и тех, кто думал отсидеться за границей, тратя на себя деньги, предназначенные для мировой революции. Только нескольким американцам удалось скрыться, но о них так потом никто и не слышал.
Стекались деньги в Москву, но, увы, только с личных счетов. А это была капля в море. Мало было. На великие сталинские планы строительства новой империи нужно было гораздо больше. Рыскало по миру ОГПУ и ее преемница НКВД в поисках несметных сокровищ, названных Лениным «Золотом Партии». Искало «Золото Партии» и гестапо, выбивая душу из арестованных банкиров. Душу выбивали, но золота не нашли. Куда же оно делось? На что пошло? Трудно сказать точно, но ряд исследователей полагает, что именно «золото партии» вывело Соединенные Штаты из глубочайшего экономического кризиса 20-х годов, обеспечив экономический бум последующих лет «Нового курса» президента Рузвельта. Еще никем не написана финансовая история мира, поскольку финансовые тайны, в отличие от государственных и военных, не раскрываются в ходе истории, а становятся еще более непроницаемыми…" (стр 60)
Сталин всю свою энергию направил как раз на созидание. Он не разрушал государство, а создавал его.
"И, следовательно, был заинтересован в притоке ценностей в страну, а не наоборот. Прежде всего, он создал коммунистическую партию большевиков или ВКП(б), поскольку та партия, которую создал Ленин, Сталина совершенно не устраивала. Крикливая лохмато-бородатая банда в кожанках, жадная и вечно пререкающаяся с руководством, связанная бесчисленными нитями с не менее темными зарубежными организациями, постоянно мечтающая перенести центр мировой революции из такого некультурного и грязного места, как Москва, куда-нибудь в Берлин или Париж, куда они под тем или иным предлогом катались по два-три раза в год — такая партия могла уничтожать и грабить, но построить что-либо серьезное— не могла. А потому должна была уйти со сцены и уйти быстро, оставив только кусочек своего названия новой партии, которую товарищ Сталин мыслил создать наподобие ордена меченосцев, но с гораздо более строгой дисциплиной."
Внутри партии Сталин создал подлинную справедливую дисциплину для высших партийных чиновников, которой нам сейчас так не хватает...
"Жена Калинина, по инерции ленинского беспредела, взяла из Гохрана соболью шубу, принадлежавшую расстрелянной императрице, и в итоге получила возможность хорошо подумать о своем поступке в течение долгих лет, проведенных в заключении. Жена Молотова считала, что она вполне имеет право взять из Гохрана свадебную корону Екатерины II и подарить ее жене американского посла, но тоже оказалась в тюрьме. Могущественные мужья, находящиеся на самой вершине партийно-государственной элиты, ничем не могли помочь своим женам, вся беда которых не столько в их алчности, сколько в неправильном понимании обстановки. Все, что они считали своими законными трофеями, Сталин считал принадлежащим государству..." (стр 63)
Использованы материалы книги "Золото партии" 1993, Бунич И.Л.
http://cont.ws/post/116214
"Еще в октябре 1920 года, почувствовав себя более-менее уверенно, Ленин подписал декрет «О продаже антикварных ценностей за границу», имея в виду легализировать, насколько это возможно, перемещение за рубеж национального достояния России, поскольку проводимые до этого тайные операции были, в известной степени, рискованными и требовали немалых расходов. В Европу была послана так называемая «экспертная комиссия», возглавляемая Ракитским — человеком «архинадежным».
В Париже, Лондоне и Флоренции были организованы первые аукционы, вызвавшие сенсацию и страшный скандал, так как многие знали владельцев выставленных на аукцион вещей. Знали также, что бывшие их владельцы расстреляны или пропали без вести.
Однако никто не мог предъявить никаких документов, необходимых для демократического суда, доказывающих незаконность продажи антиквариата. Аукционы, благодаря низким ценам и уникальности выставленных на них предметов, имели большой успех, суля фантастические барыши. Сотни фирм ринулись к ленинским «экспертам», предлагая сотрудничество в разбое.
К этому времени количество конфискованных ценностей в России измерялось тысячами тонн, а часто и кубометрами. На что сразу обратили внимание все участвующие в «легальных» сделках (и о чем поначалу с удивлением писали европейские газеты), это то обстоятельство, что деньги, вырученные на аукционах, советские эксперты просияй переводить не в Россию, а на счета в банках Европы и Америки. Некоторые эксперты брали вырученные суммы наличными, набивая чемоданы купюрами. Дело принимало всемирный размах." (стр 45)
"К этому времени вполне оформилось «Зазеркалье» ленинской номенклатуры, которая сразу же показала свою беспредельную распущенность и жадность.
Члены ленинского ЦК жили, как правило, в старинных особняках, проявив болезненную слабость к дорогой мебели, столовому золоту и серебру, драгоценным сервизам и коврам, а также к картинам старых мастеров в массивных золотых рамах.
Шинели и косоворотки были у них чем-то вроде спецодежды. В особняках даже был сохранен старый вымуштрованный штат прислуги, дворецкие и повара. В подмосковном Юсуповском особняке, где обосновался Троцкий, сохранились даже юные адъютанты из бывших корнетов, лихо берущие под козырек, щелкающие каблуками и умевшие почтительно склонять голову с безукоризненным старорежимным пробором.
Ленин, хотя и посмеивался, но никак всему этому не препятствовал, поскольку и сам ушел не очень далеко.
Имение великого князя Сергея Александровича в подмосковной деревне Горки перешло к Ленину.
Все население деревни было выселено. В опустевших домах жили охранники-интернационалисты, которых обобщенно ныне называют почему-то «латышскими стрелками», хотя латышей там было всего около 20 человек." (стр 46)
"Подобная жизнь, конечно, очень нравилась, и расставаться с ней не хотелось. Поэтому, зная о ленинском первоначальном плане перевода всех ценностей за границу во имя «мировой революции» и последующем бегстве, номенклатура постоянно давила на вождя, что для бегства нет никаких оснований. Надо продолжать строить «социализм» в России по прекрасно отработанной методике: конфискации и расстрелы. Ленин неизменно соглашался, громогласно уверяя еще в марте 1921 года своих сообщников, что не будет никаких послаблений и изменений в доктринах и политике партии."
Когда ЧК стало разбираться с воровством в Гохране и арестовала доверенное лицо Ленина , вождь пролетариата вмешался, в ответ ЧК прислало ему письмо:
" Разве не вы еще в апреле 1921 года прислали нам следующую записку:
«Совершенно секретно.
Т. Уншлихту и Бокию!
Это безобразие, а не работа! Так работать нельзя. Полюбуетесь, что там пишут. Немедленно найдите, если потребуется, вместе с Наркомфином и тов. Баша утечку.
Ввиду секретности бумаги, прошу немедленно мне вернуть ее вместе с прилагаемым и вашим мнением.
Пред. СНК Ленин».
«Прилагаемым» была вырезка из газеты «Нью-Йорк Таймс» с уже сделанным (лично Лениным, судя по почерку, переводом):
«Целью „рабочих“ лидеров большевистской России, видимо, является маниакальное желание стать вторыми Гарун-аль-Рашидами с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах принадлежащего ему дворца в Багдаде, в то время как большевики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счет большевистских лидеров поступило:
От Троцкого — 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Зиновьева — 80 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Урицкого — 85 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Дзержинского — 80 миллионов швейц. франков.
От Ганецкого — 60 миллионов швейц. франков и 10 миллионов долларов США.
От Ленина — 75 миллионов швейц. франков.
Кажется, что „мировую революцию“ правильнее было назвать „мировой финансовой революцией“, вся идея которой заключается в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира.
Из всего этого мы, однако, делаем скверный вывод о том, что Швейцарский банк все-таки выглядел с точки зрения большевиков гораздо более надежным, нежели американские банки. Даже покойный Урицкий продолжает держать свои деньги там. Не следует ли из этого, что нам необходимо пересмотреть свою финансовую политику под углом ее большей федерализации?» (стр 47)
Газета «Нью-Йорк Таймс» в номере от 23 августа 1921 года пишет: «Банк „Кун, Лейба и K°“, субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 года, не остался внакладе от своих благодарных клиентов.
Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов. Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США. Так, счет Троцкого всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80 миллионов долларов.
Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои „сбережения“ в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте». (стр 48-49)
Ленин зондирует почву на иностранных биржах о возможности продажи только одного русского леса на миллиард золотых рублей. Американские «концессионеры» выясняют с вождем подробности купли русских недр.
Выясняются даже мелкие детали: сколько нужно платить русским рабочим на шахтах, рудниках и приисках? Американцы предлагают платить по полтора доллара в день. Ленин приходит в ужас. Ни в коем случае! Ни цента! Мы сами заплатим! Вы, господа, не беспокойтесь.
Американцы чувствуют какой-то подвох. Там, где денег никаких не берут, явно пахнет каким-то мошенничеством, А страна продолжает вымирать от голода." (стр 50)
"Горький — «буревестник революции» с подрезанными и ощипанными крыльями — пробился к Ленину, взывая о помощи голодающим. «У нас нет денег помочь голодающим, — отрезал Ленин. — В наследство от буржуазии мы получили разорение, нужду, обнищание!». Но разрешил Горькому собрать комитет помощи голодающим из недорезанных интеллигентов и попросить помощи с Запада."
Такое наследство получил Иосиф Сталин...
" Еще с 1922 года Сталин пытается расследовать пути ухода из России на запад огромных сумм, составляющих некогда национальное достояние России.
Но аппарат бывшего ЧК еще не в его руках. Следствие ведется тайно и сверхосторожно, не принося фактически никаких результатов.
Найденные кончики золотых ниток быстро обрываются в фантастических лабиринтах международных банков. Если и удается найти канал, который некогда всасывал русское золото, то тот канал, который выкинул это золото на мировой рынок, уже найти невозможно. И нет таких людей, которые могли бы разобраться во всех движениях многих тысяч банковских щупалец, охвативших своими объятиями весь мир.
Пока в Москве били в барабан всемирной пролетарской, тихо и незаметно произошла всемирная финансовая революция, подготавливающая мировую гегемонию той страны или группы стран, которые более разумно используют предоставленные этой революцией политические и экономические возможности.
Еще хорошо, что с неимоверными усилиями и риском удалось перебазировать и укрыть часть ценностей Гохрана, используя при этом резкие противоречия в верхушке ГПУ. Но ГПУ — это организация, которой доверять нельзя. Найдет ли ГПУ то, что спрятано? Это еще вопрос.
Смерть Ленина развязала руки. То, что Ильич унес с собой в могилу, пусть остается на его совести. Но с его ближайшими сообщниками мы разберемся. Разбираться прошлось в смертельном клубке кремлевских интриг, где ничего нельзя было загадывать даже на половину дня. Казалось, что могущественные соперники из старой большевистской гвардии сотрут «недоучку-семинариста», как говаривал Троцкий, в пыль, да так, что о нем никто и не вспомнит.
Теоретически так оно и должно было случиться, но на практике оказалось, что все они уже давно не бойцы. Не только от борьбы отвыкли, но даже и работать отучились. И в России оставаться не хотели, и в Европу ехать опасались. Не та стала Европа, которую они знали до первой мировой войны, совсем не та. Несладко бы им там пришлось с привычками, приобретенными за семь лет российского беспредела. Только Троцкий еще проявил какую-то твердость. Решил уехать. Устал от пустых дискуссий: кого следует уничтожить в первую очередь, а кого — затем.
К моменту высылки Троцкого шеф ОГПУ Генрих Ягода уже представил Иосифу Виссарионовичу номера личных счетов и сумм, находящиеся на этих счетах, всех тех, кто нагрел руки на небывалом в истории разбое, именуемом Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Только номера своего собственного счета Ягода не назвал, наивно полагая, что он у товарища Сталина является единственным источником информации. Позднее Ягода его назовет, но будет уже поздно. Все выжмет из них Сталин до последнего цента. Харкая кровью отбитых легких, выплевывая выбитые зубы, все они, прежде нем получить пулю в затылок, «добровольно» переведут деньги из западных банков в Москву. (стр 59)
Зиновьев, Каменев, Бухарин, Менжинский, Ганецкий, Уншлихт, Бокий — всех не перечесть, но Сталин не забыл никого. Даже Ленина. Лично объяснил Надежде Константиновне, что ее ждет, если не вынет деньги вождя мирового пролетариата из швейцарского банка. Назавтра же все забудут, что она была женой Ленина и является его вдовой, а будут считать вдовой Землячку — ту самую Землячку, которая с Белой Куном вывозила золото из Севастополя.
Сломалась Надежда Константиновна, все сдала. А вот Землячка молодец. Все сделала добровольно, и о Беле Куне напомнила. Ох, как тому не хотелось деньги-то отдавать! Три дня били, но выбили все до последнего гроша, а затем пристрелили. Со всеми «интернационалистами», пребывающими в иллюзии полной безнаказанности, быстро разобрались, не церемонясь. Достали и тех, кто думал отсидеться за границей, тратя на себя деньги, предназначенные для мировой революции. Только нескольким американцам удалось скрыться, но о них так потом никто и не слышал.
Стекались деньги в Москву, но, увы, только с личных счетов. А это была капля в море. Мало было. На великие сталинские планы строительства новой империи нужно было гораздо больше. Рыскало по миру ОГПУ и ее преемница НКВД в поисках несметных сокровищ, названных Лениным «Золотом Партии». Искало «Золото Партии» и гестапо, выбивая душу из арестованных банкиров. Душу выбивали, но золота не нашли. Куда же оно делось? На что пошло? Трудно сказать точно, но ряд исследователей полагает, что именно «золото партии» вывело Соединенные Штаты из глубочайшего экономического кризиса 20-х годов, обеспечив экономический бум последующих лет «Нового курса» президента Рузвельта. Еще никем не написана финансовая история мира, поскольку финансовые тайны, в отличие от государственных и военных, не раскрываются в ходе истории, а становятся еще более непроницаемыми…" (стр 60)
Сталин всю свою энергию направил как раз на созидание. Он не разрушал государство, а создавал его.
"И, следовательно, был заинтересован в притоке ценностей в страну, а не наоборот. Прежде всего, он создал коммунистическую партию большевиков или ВКП(б), поскольку та партия, которую создал Ленин, Сталина совершенно не устраивала. Крикливая лохмато-бородатая банда в кожанках, жадная и вечно пререкающаяся с руководством, связанная бесчисленными нитями с не менее темными зарубежными организациями, постоянно мечтающая перенести центр мировой революции из такого некультурного и грязного места, как Москва, куда-нибудь в Берлин или Париж, куда они под тем или иным предлогом катались по два-три раза в год — такая партия могла уничтожать и грабить, но построить что-либо серьезное— не могла. А потому должна была уйти со сцены и уйти быстро, оставив только кусочек своего названия новой партии, которую товарищ Сталин мыслил создать наподобие ордена меченосцев, но с гораздо более строгой дисциплиной."
Внутри партии Сталин создал подлинную справедливую дисциплину для высших партийных чиновников, которой нам сейчас так не хватает...
"Жена Калинина, по инерции ленинского беспредела, взяла из Гохрана соболью шубу, принадлежавшую расстрелянной императрице, и в итоге получила возможность хорошо подумать о своем поступке в течение долгих лет, проведенных в заключении. Жена Молотова считала, что она вполне имеет право взять из Гохрана свадебную корону Екатерины II и подарить ее жене американского посла, но тоже оказалась в тюрьме. Могущественные мужья, находящиеся на самой вершине партийно-государственной элиты, ничем не могли помочь своим женам, вся беда которых не столько в их алчности, сколько в неправильном понимании обстановки. Все, что они считали своими законными трофеями, Сталин считал принадлежащим государству..." (стр 63)
Использованы материалы книги "Золото партии" 1993, Бунич И.Л.
http://cont.ws/post/116214
Anonymous
Человек года 1939, 1942 по версии Time
Опись личных вещей И. В. Сталина
«5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.
1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;
3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
5. Трубки курительные – 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список.
Спальня и гардероб:
6. Китель белого цвета – 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
7. Китель серый, п / дневной – 2 шт.;
8. Китель тёмно-зелёного цвета – 2 шт.;
9. Брюки – 10;
10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.
В коробку под № 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под № 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку № 4.
Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось.
Время окончания составления описи и документа – 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.
Присутствующие: (подпись) ОРЛОВ (подпись) СТАРОСТИН (подпись) ТУКОВ (подпись) БУТУСОВА.
В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей"
Присутствующие: (подпись) ОРЛОВ (подпись) СТАРОСТИН (подпись) ТУКОВ (подпись) БУТУСОВА.
Под другим имуществом имелся в виду настольный будильник в виде лисы (с отбитым ухом). Еще у Сталина была настольная статуэтка, подаренная Рузвельтом.
http://zergulio.livejournal.com/2778794.html?thread=93563050
«5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.
1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;
3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
5. Трубки курительные – 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список.
Спальня и гардероб:
6. Китель белого цвета – 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
7. Китель серый, п / дневной – 2 шт.;
8. Китель тёмно-зелёного цвета – 2 шт.;
9. Брюки – 10;
10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.
В коробку под № 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под № 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку № 4.
Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось.
Время окончания составления описи и документа – 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.
Присутствующие: (подпись) ОРЛОВ (подпись) СТАРОСТИН (подпись) ТУКОВ (подпись) БУТУСОВА.
В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей"
Присутствующие: (подпись) ОРЛОВ (подпись) СТАРОСТИН (подпись) ТУКОВ (подпись) БУТУСОВА.
Под другим имуществом имелся в виду настольный будильник в виде лисы (с отбитым ухом). Еще у Сталина была настольная статуэтка, подаренная Рузвельтом.
http://zergulio.livejournal.com/2778794.html?thread=93563050
Anonymous
Суть СССР состояла в социализме - управлении экономикой снизу, а не сверху:
При социализме трудящийся был хозяином экономики. Делал, что хотел.
В СССР КАЖДЫЙ найм рабочего на работу представлял собой реализацию властных полномочий рабочего.
В СССР работодатели конкурировали за рабочие руки.
В связи с этим, в СССР любое нанимание на работу было актом воли работника - работник захотел, устроился, реализовал свою волю.
Работодателям оставалось лишь конкурировать за рабочие руки.
Не так в капиталистическом обществе.
Там - работники конкурируют за рабочие места.
И каждый акт нанимания работника - это акт воли нанимателя, он загорелся идеей, и нанял под ее реализацию работника.
А работникам остается лишь конкурировать за рабочие места.
В СССР именно рабочие решали, строить им Магнитку или жилье, потому что каждый отдельный рабочий решал, куда ему нанятся - на Магнитку или жилье.
Этот решил "не хочут строить Магнитку, хочу строить жилье", и никто ему приказать делать иначе не может.
Тот решил "не хочут строить жилье, хочу строить Магнитку", и никто ему приказать делать иначе не может.
Работодателям же лишь оставалось конкурировать за симпатии рабочих.
Вы не понимаете смысл слова конкуренция.
Вот работодатель Курочкин объявил об увеличении нормы выработки и ухудшении питания.
А его конкурент Уточкин объвяил об уменьшении нормы выработки и улучшении питания.
И к кому пойдут рабочие, при условии свободной конкуренции работодателей?
Вот описание типичного такого случая в СССР:
http://www.duel.ru/200718/?18_05_1
http://www.duel.ru/200718/?18_05_2
А при капитализме свободной рыночной конкуренции работодателей нет.
При капитализме не работодатели конкурируют за симпатии работников, а работники конкурируют за симпатии работодателей.
И вот тут, действительно, работодатели могут объявлять в приказном порядке.
Это при капитализме работодатель может наказать рабочего увольнением и голодной смертью.
А при социализме работник может наказать работодателя уходом с работы и большими проблемами для работодателя.
Короче, читайте вышеприведенный случай.
Так при капитализме такой конкуренции работодателей за работников не наблюдается.
Наоборот, наблюдается конкуренция работников за рабочие места.
При капитализме работодатель свободен - он может решить "найму людей, чтобы это делать", и общество ему предоставит рабочие руки, чтобы он мог чужими наемными руками делать дело, которое хочет, чтобы было сделано.
А низы не могут управлять экономикой - потому что идет конкуренция за рабочие места, рабочий должен быть конкурентноспособен на рынке труда, а не творить, что хочет.
При социализме трудящийся был хозяином экономики. Делал, что хотел.
В СССР КАЖДЫЙ найм рабочего на работу представлял собой реализацию властных полномочий рабочего.
В СССР работодатели конкурировали за рабочие руки.
В связи с этим, в СССР любое нанимание на работу было актом воли работника - работник захотел, устроился, реализовал свою волю.
Работодателям оставалось лишь конкурировать за рабочие руки.
Не так в капиталистическом обществе.
Там - работники конкурируют за рабочие места.
И каждый акт нанимания работника - это акт воли нанимателя, он загорелся идеей, и нанял под ее реализацию работника.
А работникам остается лишь конкурировать за рабочие места.
В СССР именно рабочие решали, строить им Магнитку или жилье, потому что каждый отдельный рабочий решал, куда ему нанятся - на Магнитку или жилье.
Этот решил "не хочут строить Магнитку, хочу строить жилье", и никто ему приказать делать иначе не может.
Тот решил "не хочут строить жилье, хочу строить Магнитку", и никто ему приказать делать иначе не может.
Работодателям же лишь оставалось конкурировать за симпатии рабочих.
Вы не понимаете смысл слова конкуренция.
Вот работодатель Курочкин объявил об увеличении нормы выработки и ухудшении питания.
А его конкурент Уточкин объвяил об уменьшении нормы выработки и улучшении питания.
И к кому пойдут рабочие, при условии свободной конкуренции работодателей?
Вот описание типичного такого случая в СССР:
http://www.duel.ru/200718/?18_05_1
http://www.duel.ru/200718/?18_05_2
А при капитализме свободной рыночной конкуренции работодателей нет.
При капитализме не работодатели конкурируют за симпатии работников, а работники конкурируют за симпатии работодателей.
И вот тут, действительно, работодатели могут объявлять в приказном порядке.
Это при капитализме работодатель может наказать рабочего увольнением и голодной смертью.
А при социализме работник может наказать работодателя уходом с работы и большими проблемами для работодателя.
Короче, читайте вышеприведенный случай.
Так при капитализме такой конкуренции работодателей за работников не наблюдается.
Наоборот, наблюдается конкуренция работников за рабочие места.
При капитализме работодатель свободен - он может решить "найму людей, чтобы это делать", и общество ему предоставит рабочие руки, чтобы он мог чужими наемными руками делать дело, которое хочет, чтобы было сделано.
А низы не могут управлять экономикой - потому что идет конкуренция за рабочие места, рабочий должен быть конкурентноспособен на рынке труда, а не творить, что хочет.
Anonymous
Поправлю конечно демотиватор не много "плавает" в датах. Но как сказал маршал Рокоссовский - "товарищ Сталин для меня святой"
Он знал...
Две гвоздики для товарища Сталина.http://www.youtube.com/watch?v=0M5421nyP94
Очень не мое делать селфи на могиле.
Песня Вертинского -такая правильная.
Яков умница.
Очень не мое делать селфи на могиле.
Песня Вертинского -такая правильная.
Яков умница.
Что самое главное должен знать об эпохе Сталина современный человек?
На мой взгляд, современный человек должен знать правду: что революцию в России образца 1917 года подготовили, спровоцировали и возглавили воспитанные на Торе евреи, у которых был свой взгляд на последующее "светлое будущее" и свои планы.
В 2013 году на церемонии передачи знаменитой библиотеки Шнеерсона в Еврейский музей и Центр толерантности в Москве, совершая акт доброй воли, Путин как бы между прочим заметил:
"Решение о национализации этой библиотеки было принято советским правительством, первым советским правительством. И членами его являлись примерно на 80-85% евреи.
Но они же, руководствуясь ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, и представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребенку. И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, они, слава Богу, рухнули. И мы действительно сегодня передаём, по сути передаём еврейской общине эти книги с улыбкой..."
Путину сейчас ничего не стоит доказать, что первое советское правительство действительно было еврейским как минимум на 80%. Для этого достаточно обнародовать личные дела (родословную) членов первого советского правительства или даже просто опубликовать пофамильный список первых руководителей РСФСР, составленный в 1919 году английским журналистом газеты «Морнинг пост» Виктором Марсденом.
Из высказывания корреспондента французской “L Illustration” R.Vaucher из книги «L Enfer Bolchevik a Petrograd” 1919.
«Когда мы жили в тесном контакте с чиновниками большевистского правительства, сразу бросается в глаза факт, что практически все они евреи. Я далёк от антисемитизма, но я должен подтвердить, что везде: в Петрограде, в Москве, в провинции, во всех комиссариатах, в районных учреждениях, в Смольном, в бывших министерствах, в Советах, я встречал евреев и только евреев. Чем больше изучаешь эту революцию, тем больше убеждаешься, что большевизм – это еврейское движение».
Персонал советской бюрократии:
ЦК ВКП большевиков:
На первом месте, и это важно, в списке у Виктора Марсдена стоит Троцкий (Бронштейн).
На втором месте стоит Ленин (Ульянов).
На третьем месте стоит Зиновьев (Апфельбаум. Писал за Ленина работы и редактировал их).
Затем по очереди:
Лурье (Ларин),
Крыленко (впоследствии нарком юстиции),
Луначарский (Баилих- Мандельштам), Урицкий(Моисей Соломонович),
Володарский(Моисе́й Ма́ркович Гольдште́йн),
Каменев (Лев Бори́сович Розенфельд. Он муж сестры Троцкого и тоже редактор и ленинских работ).
Смидович(Смидович Петр Гермогенович).
Свердлов(Я́ков Миха́йлович Свердло́в).
Ю. М. Стекло́в (Овший Моисе́евич Наха́мкис).
Члены первого Моссовета:
Заркх, Кламер, Гронберг, Шейнкман, Ротштейн, Ф. Я. Левензон, Краснопольский, Ю.О. Мартов (Цедербаум), Ривкин, Симсон, Тяпкин, Шик, Фальк, Андерсон, Вимба, Соло, Михельсон, Тер-Мичян.
Секретарь Бюро - Клауснер.
Начальник канцелярии - Роценгольц.
ВЦИК Четвёртого Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов: (По конституции 1918 года, формально, высшего органа власти).
Председатель - Яков Свердлов.
Члены: Абельман. Вельтман (Павлович), Аксельрод, Ю.О. Мартов (Цедербаум), Красиков, Лундберг, Володарский(Моисе́й Ма́ркович Гольдште́йн), Цедербаум (Левицкий), Ленин, Зиновьев-Апфельбаум, Троцкий (Бронштейн), Сирота, Суханов (Гиммер), Ривкин, Цейбут, Ратнер(Лейба Григорьевич), Блейхман (Солнцев), А. Гольденрудин, Хаскин, Ландер, Аронович, Камков (Борис Давидович Кац), Фишман, Абрамович(Рейн Рафаил Абрамович), Фриче, Ильин (Гольдштейн), Лихач М.А., Лейба Хинчук, Берлинрут, Дистлер, Чернявский, Бен (Вениамин) Смидович.
Комиссариат финансов (Все чистые евреи):
Первым комиссаром был Мержвинский (польский еврей), (перед этим изгнанный из Юнион Банк в Париже за незаконные операции, где он был брокером).
Его зам. - Дон Соловей (ранее помощник аптекаря).
Затем комиссаром стал Исидор Гуковский, ранее работавший у Нобеля в Петербурге. Его замы: И. Аксельрод, С. Закс (Гладнев),
Начальник отдела займов - Боголепов.
Хашкан - общий секретарь.
Берта Хиневич - помощник секретаря.
Президент финансового Конгресса Советов - М. Лацис (еврей). Его помощник - Вейцман.
Комиссар по урегулированию русско-германских счетов - Фюрстенберг-Ганецкий.
Главный чиновник комиссариата - Коган.
Администрация Народного Банка :
Михельман. Закс. Абелин. Аксельрод. Садников.
Финансовые представители: в Берлине - Ландау, в Копенгагене - Воровский, в Стокгольме - Абрам Шенкман.
Ревизор Народного банка - Кан. Его зам. - Горенштейн.
Главный комиссар по ликвидации частных банков - Анрик, его помощник - Моисей Ковш.
Члены Комитета по ликвидации частных банков: Элиашевич. Г. Гифелих, А. Рогов, Г. Лемерих, А. Плате.
http://politikus.ru/events/5033-putin-myagko-nameknul-mirovomu-evreystvu-chto-mozhet-otryt-yaschik-pandory-ego-ne-vse-ponyali.html
Сталин считал идеологию сионизма, довлеющую над умами
миллионов евреев, помесью фашизма и расизма.
Его мнение на этот счёт было опубликовано в 1953 году в газете «Красная Звезда», а потом, в 1975 году, нашло отражение в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН №3379 «Сионизм – это форма расизма и расовой дискриминации».
На мой взгляд, современный человек должен знать правду: что революцию в России образца 1917 года подготовили, спровоцировали и возглавили воспитанные на Торе евреи, у которых был свой взгляд на последующее "светлое будущее" и свои планы.
В 2013 году на церемонии передачи знаменитой библиотеки Шнеерсона в Еврейский музей и Центр толерантности в Москве, совершая акт доброй воли, Путин как бы между прочим заметил:
"Решение о национализации этой библиотеки было принято советским правительством, первым советским правительством. И членами его являлись примерно на 80-85% евреи.
Но они же, руководствуясь ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, и представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребенку. И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, они, слава Богу, рухнули. И мы действительно сегодня передаём, по сути передаём еврейской общине эти книги с улыбкой..."
Путину сейчас ничего не стоит доказать, что первое советское правительство действительно было еврейским как минимум на 80%. Для этого достаточно обнародовать личные дела (родословную) членов первого советского правительства или даже просто опубликовать пофамильный список первых руководителей РСФСР, составленный в 1919 году английским журналистом газеты «Морнинг пост» Виктором Марсденом.
Из высказывания корреспондента французской “L Illustration” R.Vaucher из книги «L Enfer Bolchevik a Petrograd” 1919.
«Когда мы жили в тесном контакте с чиновниками большевистского правительства, сразу бросается в глаза факт, что практически все они евреи. Я далёк от антисемитизма, но я должен подтвердить, что везде: в Петрограде, в Москве, в провинции, во всех комиссариатах, в районных учреждениях, в Смольном, в бывших министерствах, в Советах, я встречал евреев и только евреев. Чем больше изучаешь эту революцию, тем больше убеждаешься, что большевизм – это еврейское движение».
Персонал советской бюрократии:
ЦК ВКП большевиков:
На первом месте, и это важно, в списке у Виктора Марсдена стоит Троцкий (Бронштейн).
На втором месте стоит Ленин (Ульянов).
На третьем месте стоит Зиновьев (Апфельбаум. Писал за Ленина работы и редактировал их).
Затем по очереди:
Лурье (Ларин),
Крыленко (впоследствии нарком юстиции),
Луначарский (Баилих- Мандельштам), Урицкий(Моисей Соломонович),
Володарский(Моисе́й Ма́ркович Гольдште́йн),
Каменев (Лев Бори́сович Розенфельд. Он муж сестры Троцкого и тоже редактор и ленинских работ).
Смидович(Смидович Петр Гермогенович).
Свердлов(Я́ков Миха́йлович Свердло́в).
Ю. М. Стекло́в (Овший Моисе́евич Наха́мкис).
Члены первого Моссовета:
Заркх, Кламер, Гронберг, Шейнкман, Ротштейн, Ф. Я. Левензон, Краснопольский, Ю.О. Мартов (Цедербаум), Ривкин, Симсон, Тяпкин, Шик, Фальк, Андерсон, Вимба, Соло, Михельсон, Тер-Мичян.
Секретарь Бюро - Клауснер.
Начальник канцелярии - Роценгольц.
ВЦИК Четвёртого Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов: (По конституции 1918 года, формально, высшего органа власти).
Председатель - Яков Свердлов.
Члены: Абельман. Вельтман (Павлович), Аксельрод, Ю.О. Мартов (Цедербаум), Красиков, Лундберг, Володарский(Моисе́й Ма́ркович Гольдште́йн), Цедербаум (Левицкий), Ленин, Зиновьев-Апфельбаум, Троцкий (Бронштейн), Сирота, Суханов (Гиммер), Ривкин, Цейбут, Ратнер(Лейба Григорьевич), Блейхман (Солнцев), А. Гольденрудин, Хаскин, Ландер, Аронович, Камков (Борис Давидович Кац), Фишман, Абрамович(Рейн Рафаил Абрамович), Фриче, Ильин (Гольдштейн), Лихач М.А., Лейба Хинчук, Берлинрут, Дистлер, Чернявский, Бен (Вениамин) Смидович.
Комиссариат финансов (Все чистые евреи):
Первым комиссаром был Мержвинский (польский еврей), (перед этим изгнанный из Юнион Банк в Париже за незаконные операции, где он был брокером).
Его зам. - Дон Соловей (ранее помощник аптекаря).
Затем комиссаром стал Исидор Гуковский, ранее работавший у Нобеля в Петербурге. Его замы: И. Аксельрод, С. Закс (Гладнев),
Начальник отдела займов - Боголепов.
Хашкан - общий секретарь.
Берта Хиневич - помощник секретаря.
Президент финансового Конгресса Советов - М. Лацис (еврей). Его помощник - Вейцман.
Комиссар по урегулированию русско-германских счетов - Фюрстенберг-Ганецкий.
Главный чиновник комиссариата - Коган.
Администрация Народного Банка :
Михельман. Закс. Абелин. Аксельрод. Садников.
Финансовые представители: в Берлине - Ландау, в Копенгагене - Воровский, в Стокгольме - Абрам Шенкман.
Ревизор Народного банка - Кан. Его зам. - Горенштейн.
Главный комиссар по ликвидации частных банков - Анрик, его помощник - Моисей Ковш.
Члены Комитета по ликвидации частных банков: Элиашевич. Г. Гифелих, А. Рогов, Г. Лемерих, А. Плате.
http://politikus.ru/events/5033-putin-myagko-nameknul-mirovomu-evreystvu-chto-mozhet-otryt-yaschik-pandory-ego-ne-vse-ponyali.html
Сталин считал идеологию сионизма, довлеющую над умами
миллионов евреев, помесью фашизма и расизма.
Его мнение на этот счёт было опубликовано в 1953 году в газете «Красная Звезда», а потом, в 1975 году, нашло отражение в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН №3379 «Сионизм – это форма расизма и расовой дискриминации».
Anonymous
Иосиф Виссарионович Сталин
Полное собрание сочинений, Том 15
Выступления на расширенном заседании политбюро ЦК ВКП(б) (конец мая 1941 года); дословная цитата.
------------------------------------------------------------
Потеря бдительности - дело крайне опасное: ведь для того, чтобы осуществить успешное наступление на фронте, нужны сотни тысяч бойцов, а чтобы провалить его - два-три мерзавца-предателя в Генеральном штабе. Однако чем бы ни оправдывали увольнение 40 тысяч командиров из вооруженных сил - это мероприятие не только чрезмерное, но и крайне вредное во всех отношениях. Центральный Комитет партии поправил товарища Ворошилова. К январю 1938 года в армию и на флот возвращено 11 тысяч ранее уволенных опытных в военном деле командиров. Наши враги за рубежом в провокационных целях распространяют слухи о массовых расстрелах, которые якобы имели место в Советском Союзе, проливают крокодиловы слезы по разоблаченным нами и расстрелянным своим агентам, по всем этим Тухачевским, Егоровым, Якирам. Утверждают, что разоблачение иностранной агентуры в СССР якобы понизило боеспособность советских вооруженных сил, а число расстрелянных в Советском Союзе чуть ли не перевалило за миллион человек. Это провокационная клевета. В 1937 году за контрреволюционные преступления судебными органами был осужден 841 человек. Из них расстрелян 121 человек. В 1938 году по статьям о контрреволюционных преступлениях органами НКВД было арестовано 52372 человека. При рассмотрении их дел в судебных органах осужден был 2731 человек, их них расстреляно 89 человек и 49641 человек оправдан. Такое большое количество оправдательных приговоров подтвердило, что бывший нарком НКВД Ежов арестовывал многих людей без достаточных к тому оснований. За спиной ЦК партии творил произвол, за что и был арестован 10 апреля 1939 года, а 4 апреля 1940 года по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР провокаторы Ежов и его заместитель по НКВД Фриновский расстреляны. Что касается большинства заключенных, находящихся в лагерях системы ГУЛАГа НКВД СССР, то это обычные уголовники, которых в интересах безопасности советского народа нельзя держать на свободе. Политических преступников в Советском Союзе фактически нет, так как в условиях монолитного социалистического общества, в условиях всеобщего сознательного патриотизма желающих выступить против Советской власти просто нет. Иностранная же агентура, которая всегда организует и провоцирует антисоветские выступления, нами уничтожена. То, что мы, товарищи, очистили вооруженные силы от заговорщиков и предателей, освободили страну от иностранной агентуры, - большая заслуга Коммунистической партии перед советским народом. Без этого нельзя было бы осуществить хорошую подготовку страны к обороне. Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток Запада, а советский народ - в жалких рабов мирового империализма. Важное место в планах врагов народа занимали: подрыв экономической и военной мощи СССР, содействие иностранным агрессорам в деле нападения на СССР, подготовка военного поражения СССР.
Захватив власть и установив бонапартистские порядки в стране, опираясь на вооруженное ими контрреволюционное отребье, на уголовные и деклассированные элементы, эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и распустить колхозы. Передать трактора и другие сложные сельскохозяйственные машины крестьянам-единоличникам, именуемым ими фермерами, для возрождения кулацкого строя в деревне. Закабалить страну путем получения иностранных, займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. Отдать Японии сахалинскую нефть, а Украину -Германии. В то же время осужденные враги народа стремились всеми силами подорвать боеспособность советских вооруженных сил.
-------------------------------
Бдительность потеряли, власть не то что в генштабе, в политюбро в 80-е захватили предатели, которые и свергли советский строй, а капитализм и власть буржуазии - восстановили. Россия превратилась в сырьевой придаток Запада, а бывший советский народ - в жалких рабов мирового империализма. Важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты проданы в частную собственность, колхозы и совхозы - распущены, страна в кабале иностранных займов. Украина, ну можно так сказать, отдана коллективной Германии, нефть - коллективной Японии.
Враги, и уже не только за рубежом, но и в самой стране, в провокационных целях распространяют слухи о массовых расстрелах, которые якобы имели место в Советском Союзе, проливают крокодиловы слезы по разоблаченным и расстрелянным своим агентам и мифическим десяткам миллионов "простых граждан".
P.S.
Рано, ох как рано, ты погиб, дорогой товарищ.
И не покоишься с миром, наверное, глядя на нынешнее непотребство.
Просрали твои потомки дело твоей жизни.
Прости нас.
Полное собрание сочинений, Том 15
Выступления на расширенном заседании политбюро ЦК ВКП(б) (конец мая 1941 года); дословная цитата.
------------------------------------------------------------
Потеря бдительности - дело крайне опасное: ведь для того, чтобы осуществить успешное наступление на фронте, нужны сотни тысяч бойцов, а чтобы провалить его - два-три мерзавца-предателя в Генеральном штабе. Однако чем бы ни оправдывали увольнение 40 тысяч командиров из вооруженных сил - это мероприятие не только чрезмерное, но и крайне вредное во всех отношениях. Центральный Комитет партии поправил товарища Ворошилова. К январю 1938 года в армию и на флот возвращено 11 тысяч ранее уволенных опытных в военном деле командиров. Наши враги за рубежом в провокационных целях распространяют слухи о массовых расстрелах, которые якобы имели место в Советском Союзе, проливают крокодиловы слезы по разоблаченным нами и расстрелянным своим агентам, по всем этим Тухачевским, Егоровым, Якирам. Утверждают, что разоблачение иностранной агентуры в СССР якобы понизило боеспособность советских вооруженных сил, а число расстрелянных в Советском Союзе чуть ли не перевалило за миллион человек. Это провокационная клевета. В 1937 году за контрреволюционные преступления судебными органами был осужден 841 человек. Из них расстрелян 121 человек. В 1938 году по статьям о контрреволюционных преступлениях органами НКВД было арестовано 52372 человека. При рассмотрении их дел в судебных органах осужден был 2731 человек, их них расстреляно 89 человек и 49641 человек оправдан. Такое большое количество оправдательных приговоров подтвердило, что бывший нарком НКВД Ежов арестовывал многих людей без достаточных к тому оснований. За спиной ЦК партии творил произвол, за что и был арестован 10 апреля 1939 года, а 4 апреля 1940 года по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР провокаторы Ежов и его заместитель по НКВД Фриновский расстреляны. Что касается большинства заключенных, находящихся в лагерях системы ГУЛАГа НКВД СССР, то это обычные уголовники, которых в интересах безопасности советского народа нельзя держать на свободе. Политических преступников в Советском Союзе фактически нет, так как в условиях монолитного социалистического общества, в условиях всеобщего сознательного патриотизма желающих выступить против Советской власти просто нет. Иностранная же агентура, которая всегда организует и провоцирует антисоветские выступления, нами уничтожена. То, что мы, товарищи, очистили вооруженные силы от заговорщиков и предателей, освободили страну от иностранной агентуры, - большая заслуга Коммунистической партии перед советским народом. Без этого нельзя было бы осуществить хорошую подготовку страны к обороне. Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток Запада, а советский народ - в жалких рабов мирового империализма. Важное место в планах врагов народа занимали: подрыв экономической и военной мощи СССР, содействие иностранным агрессорам в деле нападения на СССР, подготовка военного поражения СССР.
Захватив власть и установив бонапартистские порядки в стране, опираясь на вооруженное ими контрреволюционное отребье, на уголовные и деклассированные элементы, эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и распустить колхозы. Передать трактора и другие сложные сельскохозяйственные машины крестьянам-единоличникам, именуемым ими фермерами, для возрождения кулацкого строя в деревне. Закабалить страну путем получения иностранных, займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. Отдать Японии сахалинскую нефть, а Украину -Германии. В то же время осужденные враги народа стремились всеми силами подорвать боеспособность советских вооруженных сил.
-------------------------------
Бдительность потеряли, власть не то что в генштабе, в политюбро в 80-е захватили предатели, которые и свергли советский строй, а капитализм и власть буржуазии - восстановили. Россия превратилась в сырьевой придаток Запада, а бывший советский народ - в жалких рабов мирового империализма. Важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты проданы в частную собственность, колхозы и совхозы - распущены, страна в кабале иностранных займов. Украина, ну можно так сказать, отдана коллективной Германии, нефть - коллективной Японии.
Враги, и уже не только за рубежом, но и в самой стране, в провокационных целях распространяют слухи о массовых расстрелах, которые якобы имели место в Советском Союзе, проливают крокодиловы слезы по разоблаченным и расстрелянным своим агентам и мифическим десяткам миллионов "простых граждан".
P.S.
Рано, ох как рано, ты погиб, дорогой товарищ.
И не покоишься с миром, наверное, глядя на нынешнее непотребство.
Просрали твои потомки дело твоей жизни.
Прости нас.
Почти все нефтеперерабатывающие предприятия страны были построены при Сталине.. а что построено за последние лет 20-30?
Кулачество как класс. Чем отличались кулаки от зажиточного крестьянина.
Кто такой кулак? «Справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?
Экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.
Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно нынешнему остепенному историку? Давайте вспомним школьный марксизм — те, кто еще успел поучиться в советской школе. Как определяется класс? И память на автомате выдает: отношением к средствам производства. Чем отношение к средствам производства справного хозяина отличается от отношения середняка? Да ничем! А кулака?
Ну, раз его собирались уничтожить «как класс», стало быть, он являлся классом, и это отношение как-то отличалось.
Вечно напутают эти горожане! Так кто же такие кулаки?
Этот вопрос заботил и советское руководство. Например, Каменев в 1925 году утверждал, что кулацким является любое хозяйство, имеющее свыше 10 десятин посева. Но 10 десятин в Псковской области и в Сибири — это совершенно разные участки. Кроме того, 10 десятин на семью из пяти человек и из пятнадцати — это тоже две большие разницы.
Молотов, отвечавший в ЦК за работу в деревне, в 1927 году относил к кулакам крестьян, арендующих землю и нанимающих сроковых (в отличие от сезонных) рабочих. Но арендовать землю и нанимать рабочих мог и середняк — особенно первое.
Предсовнаркома Рыков к кулацким относил хорошо обеспеченные хозяйства, применяющие наемный труд, и владельцев сельских промышленных заведений. Это уже ближе, но как-то все расплывчато. Почему бы крепкому трудовому хозяину не иметь, например, мельницу или маслобойню?
Что объединяет Каменева, Молотова и Рыкова? Только одно: все трое — урожденные горожане. А вот «всесоюзный староста» Михаил Иванович Калинин, по происхождению крестьянин, дает совершенно другое определение. На заседании Политбюро, посвященном кооперации, он говорил: «Кулаком является не владелец вообще имущества, а использующий кулачески это имущество, т.е. ростовщически эксплуатирующий местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты».
Неожиданный поворот, не так ли? И Калинин в таком подходе не одинок. Нарком земледелия А.П.Смирнов еще в 1925 году писал в «Правде», которая служила основным практическим, корректирующим руководством для местных деятелей: «Мы должны в зажиточной части деревни ясно разграничить два типа хозяйства. Первый тип зажиточного хозяйства чисто ростовщический, занимающийся эксплуатацией маломощных хозяйств не только в процессе производства (батрачество), а главным образом путем всякого рода кабальных сделок, путем деревенской мелкой торговли и посредничества, всех видов "дружеского" кредита с "божескими" процентами. Второй тип зажиточного хозяйства — это крепкое трудовое хозяйство, стремящееся максимально укрепить себя в производственном отношении…»
Вот это уже совсем другое дело! Не только и не столько эксплуататор батраков, но деревенский мелкий торговец, посредник в сделках и, главное — ростовщик.
Сельское ростовщичество — явление совершенно особое. Деньги в рост на селе практически не давали. Там была принята система натурального ростовщичества — расчет по кредитам шел хлебом, собственным трудом или какими-либо услугами. (Забегая вперед: именно поэтому так называемые «подкулачники» — «группа влияния» кулака — это, в основном, беднота.) И в любой деревне все жители отлично знали, кто просто дает в долг (даже и под процент, коли придется), а кто сделал это промыслом, на котором богатеет.
Технология мироедства
Яркая картина такого промысла нарисована в письме в журнал «Красная деревня» некоего крестьянина Филиппа Овсеенко. Начинает он, впрочем, так, что не подкопаешься.
«…Про кулака кричат, что он такой-сякой, но только как не вертись, а кулак всегда оказывается и запасливым, и старательным, и налоги больше других платит. Кричат, что, мол, крестьяне не должны пользоваться чужим трудом, нанимать работника. Но на это я должен возразить, что это совсем неправильно. Ведь для того, чтобы сельское хозяйство нашему государству поднять, умножить крестьянское добро, надо засевы увеличить. А это могут сделать только хозяева зажиточные… И что у крестьянина есть работник, из этого только государству польза и потому оно таких зажиточных должно в первую голову поддержать, потому они — опора государства. Да и работника тоже жалко, ведь если ему работу не дать, ее не найти, а и так много безработных. А при хозяйстве ему хорошо. Кто даст в деревне работу безработному, либо весной кто прокормит соседа с семьей».
Узнаете аргументацию? Риторика «социального партнерства» за 90 лет почти не изменилась. Но это, впрочем, только присказка, а вот и сказка началась — о том, как именно добрый человек соседа с семьей кормит...
«Есть много и других горе-горьких крестьян: либо лошади нет, либо засеять нечем. И их мы тоже выручаем, ведь сказано, что люби ближних своих, как братьев. Одному лошадку на день дашь, либо пахать, либо в лес съездить, другому семена отсыпешь. Да ведь даром-то нельзя давать, ведь нам с неба не валится добро. Нажито оно своим трудом. Другой раз и рад бы не дать, да придет, прям причитает: выручи, мол, на тебя надежда. Ну, дашь семена, а потом снимаешь исполу половинку — это за свои-то семена. Да еще на сходе кулаком назовут, либо эксплуататором (вот тоже словечко). Это за то, что доброе христианское дело сделаешь…»
Исполу — это за половину урожая. При урожайности в 50 пудов с десятины получается, что «благодетель» дает ближнему своему семена взаймы из расчета 100 % за три месяца, в 35 пудов — 50%. Бальзаковский Гобсек от зависти удавился бы. Он, кстати, еще не упомянул, что берет за лошадь. А за лошадь полагалась отработка — где три дня, а где и неделя за день. Христос, если мне память не изменяет, вроде бы как-то иначе учил…
«Выходит иначе: другой бьется, бьется и бросит землю, либо в аренду сдаст. Каждый год ему не обработать. То семена съест, то плуга нет, то еще что-нибудь. Придет и просит хлеба. Землю, конечно, возьмешь под себя, ее тебе за долги обработают соседи и урожай с нее снимешь. А хозяину старому что ж? Что посеял, то и пожнешь. Кто не трудится — тот не ест. И притом сам добровольно землю отдал в аренду в трезвом виде. Ведь опять не возьми ее в аренду, она бы не разработана была, государству прямой убыток. А так я опять выручил — посеял ее, значит мне за это должны быть благодарны. Да только где там! За такие труды меня еще и шельмуют... Пусть все знают, что кулак своим трудом живет, свое хозяйство ведет, соседей выручает и на нем, можно сказать, государство держится. Пусть не будет в деревне названия «кулак», потому что кулак — это самый трудолюбивый крестьянин, от которого нет вреда, кроме пользы, и эту пользу получают и окружные крестьяне и само государство».
Из этого душещипательного письма ясно, почему крестьяне зовут кулака мироедом. В нем, как в учебнике, расписана почти вся схема внутридеревенской эксплуатации. Весной, когда в бедных хозяйствах не остается хлеба, наступает время ростовщика. За мешок зерна на пропитание голодающего семейства бедняк в августе отдаст два мешка. За семенной хлеб — половину урожая. Лошадь на день — несколько дней (до недели) отработки. Весной за долги или за пару мешков зерна кулак берет у безлошадного соседа его надел, другие соседи за долги это поле обрабатывают, а урожай целиком отходит «доброму хозяину». За экономической властью над соседями следует и политическая власть: на сельском сходе кулак автоматически может рассчитывать на поддержку всех своих должников, проходит в сельский совет сам или проводит туда своих людей и так делается подлинным хозяином села, на которого теперь уже никакой управы нет.
Ну, вот это — совсем другое дело. Это уже класс, который свои средства производства использует совсем не так, как середняк. И вот вопрос: останется ли такой «благодетель» равнодушным к колхозу, который кооперирует бедную часть села, вышибая тем самым из-под него кормовую базу?
Жадность сгубила
Еще одна «классовая» примета кулака — его специфическое участие в хлебной торговле. Накапливая у себя большие массы хлеба, кулаки совершенно не выпускали их на рынок, сознательно взвинчивая цены. В тех условиях это была фактически работа по организации голода, так что 107-я статья по таким гражданам просто плакала.
…В январе 1928 года, в самый разгар «хлебной войны», члены Политбюро разъехались по стране, руководить хлебозаготовками. 15 января Сталин отправился в Сибирь. Вот что он говорил в выступлениях перед партийными и советскими работниками: «Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он невыполним. Почему невыполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году действительно небывалый? Разве это не факт, что план хлебозаготовок в этом году по Сибири почти такой же, как в прошлом году?»
Обратите внимание: жалоба на невыполнимость планов — это, похоже, лейтмотив всех хлебозаготовительных кампаний. Причина понятна: пожалуешься, авось план и скостят.
«…Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам?»
Сейчас такие действия караются в соответствии с антимонопольным законодательством, и никто почему-то не жалуется. Может быть, дело в аллергии на термины?
«…Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции — 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!..
Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этому делу… Я видел несколько десятков представителей вашей прокурорской и судебной власти. Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти нельзя ждать чего-либо путного и полезного для Советского государства…»
Вот и нам тоже так кажется почему-то…
«Предлагаю:
а) потребовать от кулаков немедленной сдачи всех излишков хлеба по государственным ценам;
б) в случае отказа кулаков подчиниться закону — привлечь их к судебной ответственности по 107 статье Уголовного Кодекса РСФСР и конфисковать у них хлебные излишки в пользу государства с тем, чтобы 25% конфискованного хлеба было распределено среди бедноты и маломощных середняков по низким государственным ценам или в порядке долгосрочного кредита».
Тогда же, в январе, Сибирский крайком постановил: дела по ст. 107 расследовать в чрезвычайном порядке, выездными сессиями народных судов в 24 часа, приговоры выносить в течение трех суток без участия защиты. На том же заседании было принято решение о выпуске циркуляра краевого суда, краевого прокурора и полпреда ОГПУ, который, в частности, запрещал судьям выносить оправдательные или условные приговоры по 107-й статье.
Определенным «смягчающим обстоятельством» для властей может служить лишь уровень коррупции — без циркуляра прикормленные правоохранители вообще бы ничего делать не стали. Кроме того, 107-я статья начинала применяться, когда размер товарных излишков в хозяйстве превышал 2000 пудов. Как-то трудновато представить себе возможность следственной или судебной ошибки в случае, если в амбаре у хозяина находится 32 тонны хлеба. Что, складывали по зернышку и не заметили, как накопилось? Даже с учетом того, что впоследствии этот размер был снижен — в среднем конфискации составили 886 пудов (14,5 тонн) — все равно трудно.
Впрочем, учитывая пустячный срок лишения свободы по 107-й статье — до одного года (вообще-то до трех, но это в случае сговора торговцев, а ты попробуй-ка этот сговор докажи), основной мерой наказания являлась как раз конфискация излишков. Не хотели продавать хлеб — отдадите даром.
Откуда столько хлеба?
Как видим, ничего необычного в этом нет. В чрезвычайных ситуациях даже самые рыночные из рыночных государств наступают на горло собственной песне и вводят законы против спекуляции — если не хотят, чтобы их население в массовом порядке умирало с голоду. На практике проблема решается просто: если правительство любит взятки больше, чем боится голодных бунтов — законы не вводятся, если мало дают или страшно — вводятся. Даже Временное правительство, коррумпированное до последнего предела, и то попыталось реализовать хлебную монополию — правда, не сумело. А большевистский Совнарком сумел — собственно, в этом вся разница и отсюда вся обида на них «братьев-социалистов» по части аграрной политики.
Но вернемся к нашим кулакам. Давайте немного посчитаем. При урожайности в 50 пудов с десятины 800 пудов — это 18 десятин. Плюс к тому еще собственное потребление хозяев, прокорм батраков и скота, семенной фонд — что при крупном хозяйстве потянет десятин, скажем, на семь. Итого — 25 десятин. В 1928 году наделы в 25 десятин и выше имели всего 34 тыс. хозяйств — меньше, чем по одному на деревню. А кулацкими признавались около 3% хозяйств, т.е. 750 тыс. И ведь многие имели не 800 пудов, а тысячи, а то и десятки тысяч. Откуда, интересно, взял Сталин цифру, которую назвал в Сибири? «Посмотрите на кулацкие хозяйства: там амбары и сараи полны хлеба, хлеб лежит под навесами ввиду недостатка мест хранения, в кулацких хозяйствах имеются хлебные излишки по 50-60 тысяч пудов на каждое хозяйство, не считая запасов на семена, продовольствие, на корм скоту...» Где он нашел хозяйства с такими запасами? На Дону, в Терском крае, на Кубани? Или это поэтическое преувеличение? Но даже если уменьшить озвученную им цифру на порядок, все равно получается по 5-6 тыс. пудов.
Но тут важнее другой вопрос. Даже если речь идет о 800 пудах — откуда столько хлеба? С собственного поля? Не было в СССР такого количества таких полей. Так откуда?
Ответ, в общем-то, лежит на поверхности. Во-первых, не стоит забывать о натуральном ростовщичестве, которым была опутана деревня. Все эти «благодарности», отдача долгов «исполу», аренда земли и отработка за долги, мешок за мешком, ложились в амбары сотнями и тысячами пудов. А во-вторых, давайте задумаемся: как в деревне проходила продажа зерна? Это хорошо, если ярмарка расположена на краю села, так что свои несколько мешков туда можно отнести на горбу. А если нет? И лошади тоже нет, так что и вывезти не на чем? Впрочем, пусть даже и есть сивка — так охота ли гонять ее за десятки верст с десятью пудами? А деньги между тем нужны — налог заплатить, да и купить хоть что-то, да надо.
Между маломощным крестьянином и рынком обязан существовать деревенский скупщик зерна — тот, который, в свою очередь, будет иметь дело с городским оптовиком. В зависимости от сочетания жадности и деловитости он может давать односельчанам или чуть больше, или чуть меньше государственной цены — так, чтобы эта копейка не заставила неимущего крестьянина ехать на базар или на ссыппункт.
Деревенский кулак просто не мог не быть скупщиком хлеба — разве можно упускать такой доход. Впрочем, он таковым и был. Процитируем снова донесение ОГПУ — всевидящего ока советского правительства: «Нижне-Волжский край. В Лысогорском районе Саратовского округа кулаки и зажиточные занимаются систематической спекуляцией хлебом. Кулаки в с. Б.-Копны скупают у крестьян хлеб и вывозят большими партиями в г. Саратов. Для того, чтобы смолоть хлеб вне очереди, кулаки спаивают работников и заведующего мельницей.
Северо-Кавказский край. В ряде мест Кущевского и Мясниковского районов (Донского округа) отмечается массовый помол зерна на муку. Часть хлеборобов занимается систематическим вывозом и продажей муки на городском рынке… Цены на пшеницу доходят до 3 руб. за пуд. Зажиточные и крепкое кулачество, скупая на месте по 200-300 пуд. хлеба, перемалывают его на муку и увозят на подводах в другие районы, где продают по 6–7 руб. за пуд.
Украина. Кулак хут. Новоселовки (Роменский округ) скупает хлеб при посредстве трех бедняков, которые под видом скупки хлеба для личного потребления заготавливают для него зерно. Кулак закупленное зерно перемалывает на муку и продает на базаре.
Белоцерковский округ. В Фастовском и Мироновском районах кулаки организовали свою агентуру по скупке хлеба, которая заготавливает для них хлеб в окружающих селениях и ближайших районах».
Как видим, на деревенском уровне частник-оптовик и кулак — это один и тот же персонаж, естественный посредник между производителем и рынком. По сути, кулак и нэпман — два звена одной цепи, и интересы у них совершенно одни и те же: подгрести под себя рынок, не пустить туда других игроков, и в первую очередь — государство.
Беда была не только в том, что сами кулаки играли на повышение цен, но еще больше в том, что они вели за собой других крестьян. В высоких хлебных ценах были заинтересованы все, кто хоть что-то вывозил на рынок, и к бойкоту госпоставок присоединялись середняки, которых привлечь по статье 107 нельзя — если применять ее к тем, у кого в амбаре не тысяча, а сотня пудов, то почему бы сразу не начать поголовную реквизицию?
В то же время почти половина хозяйств в стране была настолько слаба, что не могла прокормиться своим хлебом до нового урожая. Высокие цены этих крестьян напрочь разоряли, и они повисали на шее государства. Таким образом, при вольном рынке государство дважды спонсировало торговцев — сперва покупая у них хлеб по высоким, установленным ими же ценам, а потом снабжая дешевым хлебом разоренных этими же хлеботорговцами бедняков. Если в стране существует мощное торговое лобби, оплачивающее политиков, эта перекачка может продолжаться вечно, но нэпманам слабо было купить членов Политбюро. Проще убить...
* * *
Все эти проблемы — и мироедство, и взвинчивание цен — в ходе задуманной большевиками аграрной реформы решались экономически, причем довольно быстро. Если учесть вектор развития, то становится ясно, что колхозы, обеспеченные государственными льготами и государственной поддержкой, имеют все шансы за считанные годы превратиться в достаточно культурные хозяйства с вполне приличной товарностью (уже в начале 30-х годов план хлебозаготовок для них устанавливался в объеме примерно 30-35% валового сбора). И что из этого следует? А следует из этого то, что если коллективизировано будет не 5%, а 50% хозяйств, то частники попросту потеряют возможность не то что играть на рынке, а вообще влиять на него — госпоставки колхозов будут покрывать все потребности страны. А с учетом того, что в СССР хлеб населению продавался по очень низким ценам, смысл заниматься хлеботорговлей пропадет напрочь.
Кулак же, лишенный, с одной стороны, выкачиваемого у бедноты за долги хлеба, а с другой — возможности влиять на цены, может торговать продукцией своего хозяйства, как хочет и где хочет. Поставленный в положение не крупного, а мелкого сельского хозяина, он из своей экономической ниши-каморки, ничего ни определить, ни решить не сможет.
Чисто риторический вопрос: смирятся ли безропотно нэпман и кулак с такими планами властей?
Об этом — в следующем материале…
Елена Прудникова, писатель-историк
http://expert.ru/2012/05/12/kulachestvo-kak-klass/?n=5566
Кто такой кулак? «Справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?
Экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.
Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно нынешнему остепенному историку? Давайте вспомним школьный марксизм — те, кто еще успел поучиться в советской школе. Как определяется класс? И память на автомате выдает: отношением к средствам производства. Чем отношение к средствам производства справного хозяина отличается от отношения середняка? Да ничем! А кулака?
Ну, раз его собирались уничтожить «как класс», стало быть, он являлся классом, и это отношение как-то отличалось.
Вечно напутают эти горожане! Так кто же такие кулаки?
Этот вопрос заботил и советское руководство. Например, Каменев в 1925 году утверждал, что кулацким является любое хозяйство, имеющее свыше 10 десятин посева. Но 10 десятин в Псковской области и в Сибири — это совершенно разные участки. Кроме того, 10 десятин на семью из пяти человек и из пятнадцати — это тоже две большие разницы.
Молотов, отвечавший в ЦК за работу в деревне, в 1927 году относил к кулакам крестьян, арендующих землю и нанимающих сроковых (в отличие от сезонных) рабочих. Но арендовать землю и нанимать рабочих мог и середняк — особенно первое.
Предсовнаркома Рыков к кулацким относил хорошо обеспеченные хозяйства, применяющие наемный труд, и владельцев сельских промышленных заведений. Это уже ближе, но как-то все расплывчато. Почему бы крепкому трудовому хозяину не иметь, например, мельницу или маслобойню?
Что объединяет Каменева, Молотова и Рыкова? Только одно: все трое — урожденные горожане. А вот «всесоюзный староста» Михаил Иванович Калинин, по происхождению крестьянин, дает совершенно другое определение. На заседании Политбюро, посвященном кооперации, он говорил: «Кулаком является не владелец вообще имущества, а использующий кулачески это имущество, т.е. ростовщически эксплуатирующий местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты».
Неожиданный поворот, не так ли? И Калинин в таком подходе не одинок. Нарком земледелия А.П.Смирнов еще в 1925 году писал в «Правде», которая служила основным практическим, корректирующим руководством для местных деятелей: «Мы должны в зажиточной части деревни ясно разграничить два типа хозяйства. Первый тип зажиточного хозяйства чисто ростовщический, занимающийся эксплуатацией маломощных хозяйств не только в процессе производства (батрачество), а главным образом путем всякого рода кабальных сделок, путем деревенской мелкой торговли и посредничества, всех видов "дружеского" кредита с "божескими" процентами. Второй тип зажиточного хозяйства — это крепкое трудовое хозяйство, стремящееся максимально укрепить себя в производственном отношении…»
Вот это уже совсем другое дело! Не только и не столько эксплуататор батраков, но деревенский мелкий торговец, посредник в сделках и, главное — ростовщик.
Сельское ростовщичество — явление совершенно особое. Деньги в рост на селе практически не давали. Там была принята система натурального ростовщичества — расчет по кредитам шел хлебом, собственным трудом или какими-либо услугами. (Забегая вперед: именно поэтому так называемые «подкулачники» — «группа влияния» кулака — это, в основном, беднота.) И в любой деревне все жители отлично знали, кто просто дает в долг (даже и под процент, коли придется), а кто сделал это промыслом, на котором богатеет.
Технология мироедства
Яркая картина такого промысла нарисована в письме в журнал «Красная деревня» некоего крестьянина Филиппа Овсеенко. Начинает он, впрочем, так, что не подкопаешься.
«…Про кулака кричат, что он такой-сякой, но только как не вертись, а кулак всегда оказывается и запасливым, и старательным, и налоги больше других платит. Кричат, что, мол, крестьяне не должны пользоваться чужим трудом, нанимать работника. Но на это я должен возразить, что это совсем неправильно. Ведь для того, чтобы сельское хозяйство нашему государству поднять, умножить крестьянское добро, надо засевы увеличить. А это могут сделать только хозяева зажиточные… И что у крестьянина есть работник, из этого только государству польза и потому оно таких зажиточных должно в первую голову поддержать, потому они — опора государства. Да и работника тоже жалко, ведь если ему работу не дать, ее не найти, а и так много безработных. А при хозяйстве ему хорошо. Кто даст в деревне работу безработному, либо весной кто прокормит соседа с семьей».
Узнаете аргументацию? Риторика «социального партнерства» за 90 лет почти не изменилась. Но это, впрочем, только присказка, а вот и сказка началась — о том, как именно добрый человек соседа с семьей кормит...
«Есть много и других горе-горьких крестьян: либо лошади нет, либо засеять нечем. И их мы тоже выручаем, ведь сказано, что люби ближних своих, как братьев. Одному лошадку на день дашь, либо пахать, либо в лес съездить, другому семена отсыпешь. Да ведь даром-то нельзя давать, ведь нам с неба не валится добро. Нажито оно своим трудом. Другой раз и рад бы не дать, да придет, прям причитает: выручи, мол, на тебя надежда. Ну, дашь семена, а потом снимаешь исполу половинку — это за свои-то семена. Да еще на сходе кулаком назовут, либо эксплуататором (вот тоже словечко). Это за то, что доброе христианское дело сделаешь…»
Исполу — это за половину урожая. При урожайности в 50 пудов с десятины получается, что «благодетель» дает ближнему своему семена взаймы из расчета 100 % за три месяца, в 35 пудов — 50%. Бальзаковский Гобсек от зависти удавился бы. Он, кстати, еще не упомянул, что берет за лошадь. А за лошадь полагалась отработка — где три дня, а где и неделя за день. Христос, если мне память не изменяет, вроде бы как-то иначе учил…
«Выходит иначе: другой бьется, бьется и бросит землю, либо в аренду сдаст. Каждый год ему не обработать. То семена съест, то плуга нет, то еще что-нибудь. Придет и просит хлеба. Землю, конечно, возьмешь под себя, ее тебе за долги обработают соседи и урожай с нее снимешь. А хозяину старому что ж? Что посеял, то и пожнешь. Кто не трудится — тот не ест. И притом сам добровольно землю отдал в аренду в трезвом виде. Ведь опять не возьми ее в аренду, она бы не разработана была, государству прямой убыток. А так я опять выручил — посеял ее, значит мне за это должны быть благодарны. Да только где там! За такие труды меня еще и шельмуют... Пусть все знают, что кулак своим трудом живет, свое хозяйство ведет, соседей выручает и на нем, можно сказать, государство держится. Пусть не будет в деревне названия «кулак», потому что кулак — это самый трудолюбивый крестьянин, от которого нет вреда, кроме пользы, и эту пользу получают и окружные крестьяне и само государство».
Из этого душещипательного письма ясно, почему крестьяне зовут кулака мироедом. В нем, как в учебнике, расписана почти вся схема внутридеревенской эксплуатации. Весной, когда в бедных хозяйствах не остается хлеба, наступает время ростовщика. За мешок зерна на пропитание голодающего семейства бедняк в августе отдаст два мешка. За семенной хлеб — половину урожая. Лошадь на день — несколько дней (до недели) отработки. Весной за долги или за пару мешков зерна кулак берет у безлошадного соседа его надел, другие соседи за долги это поле обрабатывают, а урожай целиком отходит «доброму хозяину». За экономической властью над соседями следует и политическая власть: на сельском сходе кулак автоматически может рассчитывать на поддержку всех своих должников, проходит в сельский совет сам или проводит туда своих людей и так делается подлинным хозяином села, на которого теперь уже никакой управы нет.
Ну, вот это — совсем другое дело. Это уже класс, который свои средства производства использует совсем не так, как середняк. И вот вопрос: останется ли такой «благодетель» равнодушным к колхозу, который кооперирует бедную часть села, вышибая тем самым из-под него кормовую базу?
Жадность сгубила
Еще одна «классовая» примета кулака — его специфическое участие в хлебной торговле. Накапливая у себя большие массы хлеба, кулаки совершенно не выпускали их на рынок, сознательно взвинчивая цены. В тех условиях это была фактически работа по организации голода, так что 107-я статья по таким гражданам просто плакала.
…В январе 1928 года, в самый разгар «хлебной войны», члены Политбюро разъехались по стране, руководить хлебозаготовками. 15 января Сталин отправился в Сибирь. Вот что он говорил в выступлениях перед партийными и советскими работниками: «Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он невыполним. Почему невыполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году действительно небывалый? Разве это не факт, что план хлебозаготовок в этом году по Сибири почти такой же, как в прошлом году?»
Обратите внимание: жалоба на невыполнимость планов — это, похоже, лейтмотив всех хлебозаготовительных кампаний. Причина понятна: пожалуешься, авось план и скостят.
«…Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам?»
Сейчас такие действия караются в соответствии с антимонопольным законодательством, и никто почему-то не жалуется. Может быть, дело в аллергии на термины?
«…Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции — 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!..
Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этому делу… Я видел несколько десятков представителей вашей прокурорской и судебной власти. Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти нельзя ждать чего-либо путного и полезного для Советского государства…»
Вот и нам тоже так кажется почему-то…
«Предлагаю:
а) потребовать от кулаков немедленной сдачи всех излишков хлеба по государственным ценам;
б) в случае отказа кулаков подчиниться закону — привлечь их к судебной ответственности по 107 статье Уголовного Кодекса РСФСР и конфисковать у них хлебные излишки в пользу государства с тем, чтобы 25% конфискованного хлеба было распределено среди бедноты и маломощных середняков по низким государственным ценам или в порядке долгосрочного кредита».
Тогда же, в январе, Сибирский крайком постановил: дела по ст. 107 расследовать в чрезвычайном порядке, выездными сессиями народных судов в 24 часа, приговоры выносить в течение трех суток без участия защиты. На том же заседании было принято решение о выпуске циркуляра краевого суда, краевого прокурора и полпреда ОГПУ, который, в частности, запрещал судьям выносить оправдательные или условные приговоры по 107-й статье.
Определенным «смягчающим обстоятельством» для властей может служить лишь уровень коррупции — без циркуляра прикормленные правоохранители вообще бы ничего делать не стали. Кроме того, 107-я статья начинала применяться, когда размер товарных излишков в хозяйстве превышал 2000 пудов. Как-то трудновато представить себе возможность следственной или судебной ошибки в случае, если в амбаре у хозяина находится 32 тонны хлеба. Что, складывали по зернышку и не заметили, как накопилось? Даже с учетом того, что впоследствии этот размер был снижен — в среднем конфискации составили 886 пудов (14,5 тонн) — все равно трудно.
Впрочем, учитывая пустячный срок лишения свободы по 107-й статье — до одного года (вообще-то до трех, но это в случае сговора торговцев, а ты попробуй-ка этот сговор докажи), основной мерой наказания являлась как раз конфискация излишков. Не хотели продавать хлеб — отдадите даром.
Откуда столько хлеба?
Как видим, ничего необычного в этом нет. В чрезвычайных ситуациях даже самые рыночные из рыночных государств наступают на горло собственной песне и вводят законы против спекуляции — если не хотят, чтобы их население в массовом порядке умирало с голоду. На практике проблема решается просто: если правительство любит взятки больше, чем боится голодных бунтов — законы не вводятся, если мало дают или страшно — вводятся. Даже Временное правительство, коррумпированное до последнего предела, и то попыталось реализовать хлебную монополию — правда, не сумело. А большевистский Совнарком сумел — собственно, в этом вся разница и отсюда вся обида на них «братьев-социалистов» по части аграрной политики.
Но вернемся к нашим кулакам. Давайте немного посчитаем. При урожайности в 50 пудов с десятины 800 пудов — это 18 десятин. Плюс к тому еще собственное потребление хозяев, прокорм батраков и скота, семенной фонд — что при крупном хозяйстве потянет десятин, скажем, на семь. Итого — 25 десятин. В 1928 году наделы в 25 десятин и выше имели всего 34 тыс. хозяйств — меньше, чем по одному на деревню. А кулацкими признавались около 3% хозяйств, т.е. 750 тыс. И ведь многие имели не 800 пудов, а тысячи, а то и десятки тысяч. Откуда, интересно, взял Сталин цифру, которую назвал в Сибири? «Посмотрите на кулацкие хозяйства: там амбары и сараи полны хлеба, хлеб лежит под навесами ввиду недостатка мест хранения, в кулацких хозяйствах имеются хлебные излишки по 50-60 тысяч пудов на каждое хозяйство, не считая запасов на семена, продовольствие, на корм скоту...» Где он нашел хозяйства с такими запасами? На Дону, в Терском крае, на Кубани? Или это поэтическое преувеличение? Но даже если уменьшить озвученную им цифру на порядок, все равно получается по 5-6 тыс. пудов.
Но тут важнее другой вопрос. Даже если речь идет о 800 пудах — откуда столько хлеба? С собственного поля? Не было в СССР такого количества таких полей. Так откуда?
Ответ, в общем-то, лежит на поверхности. Во-первых, не стоит забывать о натуральном ростовщичестве, которым была опутана деревня. Все эти «благодарности», отдача долгов «исполу», аренда земли и отработка за долги, мешок за мешком, ложились в амбары сотнями и тысячами пудов. А во-вторых, давайте задумаемся: как в деревне проходила продажа зерна? Это хорошо, если ярмарка расположена на краю села, так что свои несколько мешков туда можно отнести на горбу. А если нет? И лошади тоже нет, так что и вывезти не на чем? Впрочем, пусть даже и есть сивка — так охота ли гонять ее за десятки верст с десятью пудами? А деньги между тем нужны — налог заплатить, да и купить хоть что-то, да надо.
Между маломощным крестьянином и рынком обязан существовать деревенский скупщик зерна — тот, который, в свою очередь, будет иметь дело с городским оптовиком. В зависимости от сочетания жадности и деловитости он может давать односельчанам или чуть больше, или чуть меньше государственной цены — так, чтобы эта копейка не заставила неимущего крестьянина ехать на базар или на ссыппункт.
Деревенский кулак просто не мог не быть скупщиком хлеба — разве можно упускать такой доход. Впрочем, он таковым и был. Процитируем снова донесение ОГПУ — всевидящего ока советского правительства: «Нижне-Волжский край. В Лысогорском районе Саратовского округа кулаки и зажиточные занимаются систематической спекуляцией хлебом. Кулаки в с. Б.-Копны скупают у крестьян хлеб и вывозят большими партиями в г. Саратов. Для того, чтобы смолоть хлеб вне очереди, кулаки спаивают работников и заведующего мельницей.
Северо-Кавказский край. В ряде мест Кущевского и Мясниковского районов (Донского округа) отмечается массовый помол зерна на муку. Часть хлеборобов занимается систематическим вывозом и продажей муки на городском рынке… Цены на пшеницу доходят до 3 руб. за пуд. Зажиточные и крепкое кулачество, скупая на месте по 200-300 пуд. хлеба, перемалывают его на муку и увозят на подводах в другие районы, где продают по 6–7 руб. за пуд.
Украина. Кулак хут. Новоселовки (Роменский округ) скупает хлеб при посредстве трех бедняков, которые под видом скупки хлеба для личного потребления заготавливают для него зерно. Кулак закупленное зерно перемалывает на муку и продает на базаре.
Белоцерковский округ. В Фастовском и Мироновском районах кулаки организовали свою агентуру по скупке хлеба, которая заготавливает для них хлеб в окружающих селениях и ближайших районах».
Как видим, на деревенском уровне частник-оптовик и кулак — это один и тот же персонаж, естественный посредник между производителем и рынком. По сути, кулак и нэпман — два звена одной цепи, и интересы у них совершенно одни и те же: подгрести под себя рынок, не пустить туда других игроков, и в первую очередь — государство.
Беда была не только в том, что сами кулаки играли на повышение цен, но еще больше в том, что они вели за собой других крестьян. В высоких хлебных ценах были заинтересованы все, кто хоть что-то вывозил на рынок, и к бойкоту госпоставок присоединялись середняки, которых привлечь по статье 107 нельзя — если применять ее к тем, у кого в амбаре не тысяча, а сотня пудов, то почему бы сразу не начать поголовную реквизицию?
В то же время почти половина хозяйств в стране была настолько слаба, что не могла прокормиться своим хлебом до нового урожая. Высокие цены этих крестьян напрочь разоряли, и они повисали на шее государства. Таким образом, при вольном рынке государство дважды спонсировало торговцев — сперва покупая у них хлеб по высоким, установленным ими же ценам, а потом снабжая дешевым хлебом разоренных этими же хлеботорговцами бедняков. Если в стране существует мощное торговое лобби, оплачивающее политиков, эта перекачка может продолжаться вечно, но нэпманам слабо было купить членов Политбюро. Проще убить...
* * *
Все эти проблемы — и мироедство, и взвинчивание цен — в ходе задуманной большевиками аграрной реформы решались экономически, причем довольно быстро. Если учесть вектор развития, то становится ясно, что колхозы, обеспеченные государственными льготами и государственной поддержкой, имеют все шансы за считанные годы превратиться в достаточно культурные хозяйства с вполне приличной товарностью (уже в начале 30-х годов план хлебозаготовок для них устанавливался в объеме примерно 30-35% валового сбора). И что из этого следует? А следует из этого то, что если коллективизировано будет не 5%, а 50% хозяйств, то частники попросту потеряют возможность не то что играть на рынке, а вообще влиять на него — госпоставки колхозов будут покрывать все потребности страны. А с учетом того, что в СССР хлеб населению продавался по очень низким ценам, смысл заниматься хлеботорговлей пропадет напрочь.
Кулак же, лишенный, с одной стороны, выкачиваемого у бедноты за долги хлеба, а с другой — возможности влиять на цены, может торговать продукцией своего хозяйства, как хочет и где хочет. Поставленный в положение не крупного, а мелкого сельского хозяина, он из своей экономической ниши-каморки, ничего ни определить, ни решить не сможет.
Чисто риторический вопрос: смирятся ли безропотно нэпман и кулак с такими планами властей?
Об этом — в следующем материале…
Елена Прудникова, писатель-историк
http://expert.ru/2012/05/12/kulachestvo-kak-klass/?n=5566
Сказка о десяти миллионах
Валентин Бережков, бывший переводчик Сталина, приводит в своих мемуарах следующий разговор Сталина и Черчилля.
«– Скажите, – поинтересовался Черчилль, – напряжение нынешней войны столь же тяжело для вас лично, как и бремя политики коллективизации?
– О нет, – ответил "отец народов", – политика коллективизации была ужасной борьбой...
– Я так и думал. Ведь вам пришлось иметь дело не с горсткой аристократов и помещиков, а с миллионами мелких хозяев...
– Десять миллионов, – воскликнул Сталин, возведя руки. – Это было страшно. И длилось четыре года. Но это было абсолютно необходимо для России, чтобы избежать голода и обеспечить деревню тракторами.
Названная Сталиным цифра репрессированных крестьян в период коллективизации примерно совпадает с той, которая в последнее время упоминалась в советской прессе...»
Последняя фраза сразу же заставляет насторожиться, усомнившись в достоверности этого разговора. В то время, когда издавались мемуары, в советской прессе печатали все, что угодно, вплоть до откровенных сказок, и любое, сколь угодно большое число репрессированных обязательно бы с чем-нибудь совпало. Но сейчас стали известны подлинные цифры, и в реальности названное Сталиным число не совпадает ни с какими известными данными. Если вождь говорил о крестьянах вообще – то крестьянских хозяйств было не 10, а 25 млн. Если о зажиточных хозяевах – тех насчитывалось около миллиона, если о раскулаченных – еще меньше. Кроме того, невозможно поверить, чтобы Сталин считал коллективизацию более тяжелым испытанием, чем войну с Гитлером. А при чем тут производство тракторов, и вовсе непонятно – оно от раскулачивания не зависело никак.
Зачем в мемуарах приведен этот эпизод – ясно. В те времена, когда архивные источники были недоступны, на нем основывалась целая теория уничтожения крестьянства. В полном соответствии с либеральным цензовым миропониманием (то есть чем богаче человек, тем в большей степени он человек, а бедняки и вовсе не люди, а так, грязь) коллективизация была объявлена торжеством лодырей и пьяниц и уничтожением крепких работящих крестьян, соли земли русской. Но если приводить подлинную статистику раскулачивания, то земля получается какой-то уж очень несоленой. И даже лютые ненавистники России все же чувствовали, что объявлять 98% сельского населения государства лодырями и пьяницами – это перебор. Вот 60% – уже катит.
То, что оставшиеся «лодыри и пьяницы», отдавая самых лучших работников промышленности и социальной сфере, в рекордные сроки завалили страну хлебом, выводится за скобки. Ну, а о том, что предшествовало раскулачиванию, у нас вообще молчат насмерть.
Как посмели?!
В конце статьи «Кулачество как класс» мы уже задавали вопрос: смирится ли кулак с потерей кормовой базы? Вопрос риторический, ибо ясно, что не смирится. С таким не смиряется ни одно живое существо. И проскальзывающая даже поколения спустя лютая ненависть «справных мужиков» к «голодранцам» (см. хотя бы обсуждение предыдущих материалов, там достаточно примеров) имеет под собой вовсе не сожаление об утраченных крытых железом домах, лошадях и коровах. О них, конечно, тоже – но ненависть родилась раньше. Тогда, когда «голодранцы» начали объединяться в артели, получать льготную государственную помощь и перестали нуждаться в деревенском «благодетеле», а стало быть, срубили под корень само дерево, на котором росли его доходы.
Обсуждение статьи «Кулачество как класс» показало, что мнение о кулаке как о крепком «трудовом» хозяине (разве что с батраками), вброшенное в российское массовое сознание в 90-е годы, чрезвычайно устойчиво. Хотя даже словарь Даля говорит совсем о другом.
Даля трудно обвинить в симпатии к коммунистическим идеям. Бытописатель русского села А.Н. Энгельгардт тоже никоим образом не коммунист. Вот что он пишет в своих «Письмах из деревни» об этой категории сельских жителей.
«Из всего "Счастливого уголка" только в деревне Б. есть настоящий кулак. Этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он, ложась спать, не чувствует боли в руках и ногах, этот, напротив, говорит: "Работа дураков любит", "Работает дурак, а умный, заложив руки в карманы, похаживает да мозгами ворочает". Этот кичится своим толстым брюхом, кичится тем, что сам мало работает: "У меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат". Этот кулак землей занимается так себе, между прочим, не расширяет хозяйства, не увеличивает количества скота, лошадей, не распахивает земель. У этого все зиждется не на земле, не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир – деньги, о приумножении которых он только и думает… Он пускает этот капитал в рост, и это называется "ворочать мозгами". Ясно, что для развития его деятельности важно, чтобы крестьяне были бедны, нуждались, должны были обращаться к нему за ссудами. Ему выгодно, чтобы крестьяне не занимались землей, чтобы он пановал со своими деньгами».
Именно этого кулака имел в виду и «всероссийский староста» М.И. Калинин, да и все советское правительство, когда шла речь о его уничтожении – но, заметьте, не физическом, а «как класс». И перед этим еще долго-долго думали, несколько лет думали, дебатировали даже – можно ли принимать кулака в колхоз? До тех пор, пока сам кулак не сказал свое веское слово.
Что и почему он сказал, говорится тоже у Энгельгардта: «Для развития его деятельности ему нужно, чтобы крестьяне были бедны». Не зря и в так называемых «подкулачниках» – «группе влияния» кулака – ходили, как правило, бедные односельчане, середняки там оказывались редко. Середняк – муравей самостоятельный, хлебушка по весне не попросит, а бедному – куда деваться?
И когда появились колхозы, которые кооперировали в первую очередь бедноту, кулак начал нервничать. А уж когда пошла сплошная коллективизация, он озлился всерьез.
Из докладной записки информотдела ОГПУ о коллективизации на Украине. Октябрь 1929 года:
«Антиколхозная деятельность кулачества за последние месяцы повсеместно усилилась… Особенностью антиколхозной кулацкой агитации за последний период является усиление распространения провокационных слухов о скорой войне и неизбежной расправе со всеми колхозниками. "Скоро будет война, и если все не выйдут из колхоза, то с вами при перемене власти рассчитаемся в первую очередь" (кулаки быв. Волынского округа). "Соввласти скоро будет конец, самое позднее через два месяца будет война, все колхозы распадутся, часть будет уничтожена пожарами" (Проскуровский округ). Запугивание кулачеством колхозников и единоличников, намеревающихся вступить в колхозы, скорой войной и переменой власти особенно сильно распространено в пограничных и приграничных районах…
Повсеместно широко используются кулачеством в своей борьбе против коллективизации недочеты в уборке, распределении урожая и оплате труда в колхозах и имеющийся разрыв между конвенционными и рыночными ценами на с/х продукты».
Но это все, впрочем, цветочки. Агитация подкреплялась еще и террористическими актами. В начале 1930 года руководство ОГПУ, обобщив и проанализировав данные с мест, забило тревогу. В 1926 году по всему СССР имели место 711 террористических актов, в 1927 году – 901, в 1928 году – 1027, а в 1929 году – 8278 терактов...
Информация с мест все больше начинает напоминать сводки боевых действий. Вот только верхушка айсберга – сводка по Украине о самых громких судебных делах, составленная на основе писем в «Крестьянскую газету» и газетных публикаций. Как нетрудно догадаться, публиковали только самые характерные случаи.
«Чрезвычайной сессией Прилукского окрсуда приговорены к расстрелу восемь участников кулацкой террористической банды…
Киевский суд рассмотрел дело о кулацком нападении на коммуну "Зирка" в с. Рославицах, пять кулацких главарей приговорены к заключению на шесть лет…
Днепропетровский окружной суд рассмотрел в с. Бугуславе дело об убийстве кулаками комсомольца-активиста Андрея Бойко. Как выяснилось на суде, решение об убийстве Бойко было принято местными кулаками на тайном собрании. На этом же собрании ими было решено убить крестьянина-активиста и кандидата партии Лукьянова. Второе убийство, однако, не удалось. Двое кулаков, организаторов убийства, приговорены к расстрелу, двое остальных – к 10 годам заключения…
В Винницком округе в с. Новая Крапивная выездной сессией окрсуда приговорены к расстрелу четыре главаря-кулака, убившие крестьянку-незаможницу, члена избиркома…
Белоцерковским окрсудом приговорен к расстрелу В. Березнюк за покушение на селькора с. Соколки…
На Киевщине, в с. Шитовецком слушалось дело группы кулаков, зверски убивших селянку-активистку Мельничук. Суд приговорил четырех непосредственных убийц к расстрелу...
В с. Соляные Хутора на Волыни убит сельский активист, незаможник Левкура. Убийство совершено кулаками. Ведется следствие…»
Ситуация усугублялась тем, что советская власть после окончания войны, стремясь покончить с расколом в обществе, объявила широчайшие амнистии, причем не только участникам белого движения, но и бандитам. Те, естественно, от амнистии не отказывались – однако далеко не все собирались сложить оружие. Множество упорных врагов, разойдясь по селам, ждали только часа – и теперь решили, что этот час приближается. Собственно, и прошло-то всего ничего – меньше десяти лет.
По данным ОГПУ, за 1929 год по СССР было зарегистрировано 1190 случаев массовых выступлений (1926-1927 гг. – 63, 1928 г. – 709). В 1929 году в деревне было арестовано 95 208 человек, разгромлено 255 контрреволюционных организаций, 6769 группировок и 281 банда. Уже самое начало 1930 года показало, что процесс пошел по нарастающей.
Предчувствие гражданской войны
Впрочем, и сельские активисты тоже не были безгласными и беззащитными овечками.
Юрий Мухин в статье «Самый позорный голод» приводит воспоминания одного из авторов газеты «Дуэль» А.З. Лебединцева о его собственном крестьянском детстве на Кубани. «Их хутор в 20-х годах был создан 60 семьями, отселившимися из станицы Исправной на дальние земли. В 29-м году колхоз создали сразу и вошли в него все. В это же время подверглись нападению кулаческой банды, и в боевой стычке два бойца хуторского отряда самообороны были убиты. Агитация против колхозов была страшной, и в самой станице колхоз, по сути, до 1933 года так и не был создан».
То есть с одной стороны – банды, а с другой, кроме милиции и ЧОНа, еще и отряды самообороны, вооруженные и тоже весьма опасные. Оружия же, еще с войны, на селе оставалось огромное количество.
Чекисты отметили, что в 1929 году появились весьма характерные тенденции. Резко активизировались самые разнообразные противники советской власти – не только кулаки, но и бывшие бандиты и главари банд, белогвардейцы, даже эсеры вылезли из щелей, в которые попрятались после окончания Гражданской войны. А ведь эсеры – не парламентские болтуны, это основная террористическая партия Российской империи. Кое-где эта публика, для большей эффективности грядущей борьбы, начала заранее переходить на нелегальное положение.
К 1930 году все эти люди стали консолидироваться в одно антиправительственное ядро: кулаки, бывшие офицеры, националисты, бандиты. С учетом того, что многие бывшие фронтовые офицеры Первой мировой, ставшие белогвардейцами, а потом бандитами, являлись сыновьями и братьями кулаков, смычка, надо полагать, прошла легко и непринужденно.
Развернув совершенно сумасшедшую агитацию (а умелая агитация в смутное время иной раз поопаснее пистолета), они повсеместно пытались создавать массовые организации в деревнях.
В январе 1930 года ОГПУ докладывало:
«Деятельность, формы и методы действовавших в 1929 г. контрреволюционных организаций и группировок таковы:
1. Состав преимущественно кулацко-белогвардейский и бандитский; наличие значительного количества офицерства, связанного с землей, и унтер-офицерских кадров белой и петлюровской армий.
2. Значительно большая организованность, строжайшая конспирация, строгий персональный отбор, более обдуманная вербовка (вербуются "надежные", "обиженные", ущемленные Советской властью).
3. Большой масштаб деятельности организации; охват одновременно нескольких районов округов; связь с другими районами и округами строго конспирируется, устанавливается через преданных, проверенных людей.
4. Повсеместное стремление вооружаться либо путем скупки оружия, либо путем захвата его…
5. …Большие надежды контрреволюционных организаций и группировок на части Красной Армии, особенно территориальные, как на "источник вооружения" организаций при восстаниях и даже как на "помощь восставшим".
6. Стремление связаться с заграницей. Посылка ходоков для установки связей с зарубежными центрами контрреволюции… Создание зарубежными центрами… диверсионно-повстанческих, бандитских организаций в БССР, Украине…»
По данным ОГПУ, антиправительственные силы откровенно взяли курс на вооруженное восстание.
«Контрреволюционные группировки последнего периода как по составу, так, особенно, по характеру своей деятельности значительно отличаются… Если раньше группировки возникали только на почве перевыборных кампаний под лозунгом "Проведем в советы своих" (1925, 1926 гг.); если группировки 1927 г. и особенно 1928 г. возникали главным образом в период хозяйственной кампании, ставя своей целью срыв и противодействие этим кампаниям, то контрреволюционные группировки 1929 г. … носят достаточно ярко выраженный характер повстанческих ячеек».
С учетом того, что на западе Советский Союз граничил с такими милыми государствами, как Польша и Румыния, на севере – с не менее «дружелюбно» настроенной Финляндией, а на Дальнем Востоке – с Японией, обстановочка складывалась совсем веселая.
Ну а противостояли будущим повстанцам не только милиция и армия. У сельсоветов, партийных и комсомольских ячеек, комбедов, отрядов самообороны тоже было оружие, и свои надежды на сытую и светлую жизнь они собирались защищать всерьез. Что там антоновщина? Антонов гулял по фактически беззащитной губернии, где красные структуры только формировались. А теперь они укрепились и не намерены были сдавать позиции кулакам.
Рядом с тем, что назревало в деревне, гражданская война была просто прогулкой под луной…
Зачистка
Весной 1930 года конституционный глава СССР М.И. Калинин говорил о раскулачивании: «Как ни кажется она жестокой… но эта мера абсолютно необходима, ибо она обеспечивает здоровое развитие колхозного организма в дальнейшем, она страхует нас от многочисленных издержек и огромной растраты человеческих жизней в будущем».
Повторим еще раз: от огромной растраты человеческих жизней в будущем. Кто-нибудь считал, во сколько жизней обошлось бы державе сохранение существующего порядка вещей? Я пыталась прикинуть: в лучшем случае выходило число, сопоставимое с потерями в Великой Отечественной войне. Не говоря уже о том, что без коллективизации мы и войну бы не выиграли – со всеми вытекающими отсюда последствиями, зафиксированными в плане «Ост».
…Но на самом деле «всероссийский староста» лукавит, выдает нужду за добродетель. Советское правительство в то время чаще не руководило событиями, а шло следом за ними, особенно в крестьянском вопросе, в котором из кремлевской верхушки и разбирался-то по-настоящему один Калинин (остальные были горожанами). Работники на местах вовсе не считали нужным дожидаться руководящих указаний, чтобы начать действовать – а действовали они так, как подсказывали им революционная совесть и общинные порядки. И к 1930 году, когда было принято знаменитое постановление о раскулачивании, на местах процесс давно уже шел полным ходом.
Еще в начале сентября 1929 года Колхозцентр сообщил в ЦК, что в Чапаевском районе, застрельщике сплошной коллективизации, предполагается выселение части кулаков. Как, впрочем, и следовало ожидать – первые там, первые и тут.
Дальше пошли события. Вот одно из них. 8 сентября на собрании жителей села Покровки колхозники потребовали выселения кулаков. Вечером село загорелось – с таким расчетом, чтобы пострадало в первую очередь колхозное имущество. Сгорели 15 домов, корма и амбар с 3 тыс. пудов зерна. Напоминаем: это хоть и крупный, но лишь один из 8278 террористических актов, зафиксированных в 1929 году.
О дальнейшем можно, к сожалению, только догадываться. Если колхоз слабый, значит, погоревшие семьи колхозников разбрелись по родственникам и соседям. Если сильный – уже на следующий день обживали дома кулаков, выселенных без всяких судебных решений. А если сильный и злой, то могли и запороть виновников беды вилами или зарубить топорами. Самосуд в русской деревне был явлением обыкновенным, и поджигателей, по законам общины, ждал скорый и суровый приговор.
Жечь кулаков пока что особо не жгли – но выселяли весьма активно. В Иркутском округе за 1929 год раскулачили около 25% всех кулацких хозяйств. Татарский обком ВКП(б) принял постановление о выселении кулаков еще 1 октября 1929 года. А уж худшие земельные участки им отводили повсеместно. Как реагировали кулаки – описано в предыдущем фрагменте: поджоги, убийства, налеты банд. В Москву отовсюду стекались просьбы решить как-то «кулацкий» вопрос, пока не начались кровавые столкновения. Что этим все кончится, никто почему-то не сомневался. И на самом деле роль ВКП(б) в раскулачивании далеко не стимулирующая. Наоборот, партия своим авторитетом вводила процесс хоть в какие-то рамки: не убить, а выселить, не сжечь дом со всеми обитателями, а конфисковать для колхоза. То, с какой ненавистью выбрасывали кулаков из деревень, показывает: до повальных расправ оставалось совсем недалеко.
Начавшись в селах и уездах, к январю процесс добрался до уровня краевых и республиканских властей, которые, один регион за другим, принимали решение о тотальном раскулачивании. Средне-Волжский крайком ВКП(б) вынес такое решение 20 января, Нижне-Волжский крайком – 24 января, Центрально-Черноземная область – 27 января, ЦК КП(б) Украины – 28 января, Северо-Кавказский крайком – 29 января…
К середине февраля, например, в Средне-Волжском крае было раскулачено 25 тыс. хозяйств – около половины всех кулацких хозяйств края. И вот не надо только говорить, что начали они после постановления ЦК от 30 января. Если бы инициатива действительно исходила сверху, то к тому времени постановление еще ползло бы по коридорам партийной бюрократии. По коридорам, к сожалению, ползли совсем другие бумаги – директивы ОГПУ об организационной подготовке массового выселения. Вот они запаздывали безнадежно.
Об обстановке, в которой все это происходило, догадаться нетрудно. Вот только одно сообщение ОГПУ:
«Криворожский округ. …В с. Глиняное Долинского района при изъятии имущества у кулака Зилевского последний ударил уполномоченного Тонкошурова в висок. Уполномоченный выстрелом из револьвера убил кулака...
Николаевский округ. …В Баштанском районе при возвращении с районного совещания между селами Константиновской и Пески были обстреляны кулаками из охотничьих ружей несколько председателей СОЗов; один из председателей ранен в голову.
Харьковский округ. 21 января общим собранием крестьян с. Федоровки было постановлено раскулачить 12 кулацких хозяйств. На второй день толпа крестьян в 400 чел., преимущественно бедняков и середняков, с красными флагами под руководством уполномоченного РИКа, председателя и членов сельсовета и СОЗа направились к намеченным кулацким хозяйствам.
Подойдя к хатам кулаков, крестьяне врывались в хаты и растаскивали имущество первых, сгоняя их в одно помещение. Во время операции один из членов СОЗа заставил раскулачиваемого сбросить с себя хороший кожух, шапку и тут же надел все на себя. Кулакам было объявлено, что в течение трех дней они могут выехать, кто куда хочет.
Председатель РИКа, пытавшийся придать раскулачиванию организованный характер, ничего не мог сделать ввиду крайнего возбуждения крестьян…».
Бывало все, что угодно: и женщин с детьми выбрасывали среди ночи из домов на мороз, и мародерствовали, и записывали в списки всех, кто не нравился начальству или односельчанам… Что поделать, другого народа в Советском Союзе не было, какой оставила по наследству благословенная Российская империя, с таким и валандаться приходилось… Беднота намеревалась рассчитаться не только с кулаками, но с каждым «справным хозяином», который смотрел на нее как на грязь под ногами; каждый партиец с наганом считал себя властью, имеющей право карать и миловать; да и возможность по дешевке получить хорошие вещи была жутким соблазном для тех, кто по вечерам при лучине клал десятую заплату на рваные валенки. Детишек пожалеть? А наших по весне, в голод жалели?
О судьбе раскулаченных не задумывались. Пусть идут на все четыре стороны. Они и шли – женщины и дети по родственникам, мужчины – в банды. Или в города, что тоже властям не нравилось, поскольку аварийность на заводах и стройках была и без того высокая, и чего там мучительно не хватало – так это диверсий. А видя такое дело, и остальные кулаки, что поумнее, распродавали хозяйства, а то и уничтожали, и подавались в города. Стали ли они лояльнее? А вы как думаете?
Не начало, а конец
Но вернемся к раскулачиванию. В конце января процесс дошел наконец до Москвы. 30 января 1933 года было принято знаменитое постановление. В частности, в нем говорилось:
«В районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в остальных районах по мере действительно массового развертывания коллективизации, следующие мероприятия:
Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве… Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств должны регулироваться райисполкомами под руководством и контролем окрисполкома.
Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым Советской властью и колхозами мероприятиям принять в отношении кулаков следующие меры:
а) первая категория – контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности СССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
Количество ликвидируемых по каждой из трех категорий кулацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе, с тем чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем основным районам составляло в среднем примерно 3-5%. Настоящее указание (3-5%) имеет целью сосредоточить удар по действительно кулацким хозяйствам и безусловно предупредить распространение этих мероприятий на какую-либо часть середняцких хозяйств...
…Высылаемым и расселяемым кулакам при конфискации у них имущества должны быть оставлены лишь самые необходимые предметы домашнего обихода, некоторые элементарные средства производства в соответствии с характером их работы на новом месте и необходимый на первое время минимум продовольственных запасов. Денежные средства высылаемых кулаков также конфискуются с оставлением, однако, в руках кулака некоторой минимальной суммы (до 500 руб. на семью), необходимой для проезда и устройства на месте».
Те, кого оставляли на месте, могли сохранить средства производства в минимальном объеме, необходимом для ведения хозяйства, – то есть из кулаков они превращались в маломощных середняков. Кстати, получая тем самым возможность на деле доказать, что кулак – не эксплуататор, а просто особо трудолюбивый крестьянин.
Конфискованное имущество передавалось в колхозы в качестве взносов бедняков и батраков, которых более имущие колхозники постоянно попрекали, однако зачислялось в неделимый фонд – то есть они не имели права выйти с этим имуществом из колхоза. В свою очередь, колхозы, получившие землю и имущество, обязаны были ее засеять и всю товарную продукцию с этой земли сдать государству.
В общем-то, ничего уникального в этих мерах нет. Обычная национализация, разве что не общегосударственного, а волостного масштаба. Да и высылка нелояльных граждан в места отдаленные практиковалась еще со времен фараонов (в частности, она была очень распространена в Российской империи).
«…ЦК категорически указывает, что проведение этих мероприятий должно находиться в органической связи с действительно массовым колхозным движением бедноты и середняков и являться неразрывной составной частью процесса сплошной коллективизации. ЦК решительно предостерегает против имеющихся в некоторых районах фактов подмены работы по массовой коллективизации голым раскулачиванием…
ЦК подчеркивает, что все указанные мероприятия должны быть проведены на основе максимального развертывания инициативы и активности широких колхозных, в первую очередь батрацко-бедняцких, масс и при их поддержке. Решениям о конфискации кулацкого имущества и выселении кулаков должны предшествовать постановления общего собрания членов колхоза и собрания батрачества и бедноты…»
Потому-то и было столько неправильно раскулаченных, что решения принимали не «варяги» из района или области, а местные сходы. Которые до кучи высылали из деревень всех, кто не нравился «обществу». И потому-то на местах и осталось столько кулаков – если сход не приговорил, то кто его вышлет?
…Несмотря на «ужасные» рассказы, операция была вовсе не такой массовой, как принято думать. К концу 1930 года по СССР было раскулачено около 400 тыс. хозяйств – то есть около 40-50% всех имеющихся на 1927 год кулаков. Из них выслано, кстати, не так уж много – всего 77 975 семей. По данным налогообложения, к осени 1930 года в стране еще оставалось около 350 тыс. кулацких хозяйств. Точно не подсчитывали, но не менее 20% кулаков бежали. Паспортов тогда еще не было, а справку из сельсовета легко купить или подделать.
Раскулачивание продолжалось и в 1931 году, прекратившись лишь в 1932-м. Сколько всего было выселено? Суммарная статистика ОГПУ называет точное число: 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека (то есть по 4,5 человека на семью). Так что, как видим, рассказы о многочисленных высланных на Север «трудовых» семьях с десятком детей несколько преувеличены. Неясно также, вошли ли в это число неправильно раскулаченные, которых впоследствии освободили и вернули имущество (а таких, по данным проверки 1930 года, было по разным районам от 20% до 35%). Это примерно полтора процента крестьянских хозяйств. Остальным кулакам пришлось – самое худшее – взяться за ручки плуга.
Впрочем, многие дальновидные кулаки, вовремя сократившие свое имущество, оказались в колхозах. Это стало немаловажным фактором, обусловившим голод 1932-1933 годов.
писатель-историк Елена Прудникова
http://expert.ru/2012/06/7/skazka-o-desyati-millionah/
Признания потомка кулака
А я признаюсь!
В том, что мой дед так и не был раскулачен ))
Хотя он в 29-ом году вместе с братьями сжёг несколько тонн хлеба, "абы босякам не досталось" и сбежал в Чечню (sic!).
В 31-ом, после статьи Сталина "Головокружение от успехов" вернулся, женился, трое детей, в 41-ом ушёл на фронт, в 42-ом пропал без вести подо Ржевом.
http://aloban75.livejournal.com/1365855.html?thread=11434847#t11434847
Валентин Бережков, бывший переводчик Сталина, приводит в своих мемуарах следующий разговор Сталина и Черчилля.
«– Скажите, – поинтересовался Черчилль, – напряжение нынешней войны столь же тяжело для вас лично, как и бремя политики коллективизации?
– О нет, – ответил "отец народов", – политика коллективизации была ужасной борьбой...
– Я так и думал. Ведь вам пришлось иметь дело не с горсткой аристократов и помещиков, а с миллионами мелких хозяев...
– Десять миллионов, – воскликнул Сталин, возведя руки. – Это было страшно. И длилось четыре года. Но это было абсолютно необходимо для России, чтобы избежать голода и обеспечить деревню тракторами.
Названная Сталиным цифра репрессированных крестьян в период коллективизации примерно совпадает с той, которая в последнее время упоминалась в советской прессе...»
Последняя фраза сразу же заставляет насторожиться, усомнившись в достоверности этого разговора. В то время, когда издавались мемуары, в советской прессе печатали все, что угодно, вплоть до откровенных сказок, и любое, сколь угодно большое число репрессированных обязательно бы с чем-нибудь совпало. Но сейчас стали известны подлинные цифры, и в реальности названное Сталиным число не совпадает ни с какими известными данными. Если вождь говорил о крестьянах вообще – то крестьянских хозяйств было не 10, а 25 млн. Если о зажиточных хозяевах – тех насчитывалось около миллиона, если о раскулаченных – еще меньше. Кроме того, невозможно поверить, чтобы Сталин считал коллективизацию более тяжелым испытанием, чем войну с Гитлером. А при чем тут производство тракторов, и вовсе непонятно – оно от раскулачивания не зависело никак.
Зачем в мемуарах приведен этот эпизод – ясно. В те времена, когда архивные источники были недоступны, на нем основывалась целая теория уничтожения крестьянства. В полном соответствии с либеральным цензовым миропониманием (то есть чем богаче человек, тем в большей степени он человек, а бедняки и вовсе не люди, а так, грязь) коллективизация была объявлена торжеством лодырей и пьяниц и уничтожением крепких работящих крестьян, соли земли русской. Но если приводить подлинную статистику раскулачивания, то земля получается какой-то уж очень несоленой. И даже лютые ненавистники России все же чувствовали, что объявлять 98% сельского населения государства лодырями и пьяницами – это перебор. Вот 60% – уже катит.
То, что оставшиеся «лодыри и пьяницы», отдавая самых лучших работников промышленности и социальной сфере, в рекордные сроки завалили страну хлебом, выводится за скобки. Ну, а о том, что предшествовало раскулачиванию, у нас вообще молчат насмерть.
Как посмели?!
В конце статьи «Кулачество как класс» мы уже задавали вопрос: смирится ли кулак с потерей кормовой базы? Вопрос риторический, ибо ясно, что не смирится. С таким не смиряется ни одно живое существо. И проскальзывающая даже поколения спустя лютая ненависть «справных мужиков» к «голодранцам» (см. хотя бы обсуждение предыдущих материалов, там достаточно примеров) имеет под собой вовсе не сожаление об утраченных крытых железом домах, лошадях и коровах. О них, конечно, тоже – но ненависть родилась раньше. Тогда, когда «голодранцы» начали объединяться в артели, получать льготную государственную помощь и перестали нуждаться в деревенском «благодетеле», а стало быть, срубили под корень само дерево, на котором росли его доходы.
Обсуждение статьи «Кулачество как класс» показало, что мнение о кулаке как о крепком «трудовом» хозяине (разве что с батраками), вброшенное в российское массовое сознание в 90-е годы, чрезвычайно устойчиво. Хотя даже словарь Даля говорит совсем о другом.
Даля трудно обвинить в симпатии к коммунистическим идеям. Бытописатель русского села А.Н. Энгельгардт тоже никоим образом не коммунист. Вот что он пишет в своих «Письмах из деревни» об этой категории сельских жителей.
«Из всего "Счастливого уголка" только в деревне Б. есть настоящий кулак. Этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он, ложась спать, не чувствует боли в руках и ногах, этот, напротив, говорит: "Работа дураков любит", "Работает дурак, а умный, заложив руки в карманы, похаживает да мозгами ворочает". Этот кичится своим толстым брюхом, кичится тем, что сам мало работает: "У меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат". Этот кулак землей занимается так себе, между прочим, не расширяет хозяйства, не увеличивает количества скота, лошадей, не распахивает земель. У этого все зиждется не на земле, не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир – деньги, о приумножении которых он только и думает… Он пускает этот капитал в рост, и это называется "ворочать мозгами". Ясно, что для развития его деятельности важно, чтобы крестьяне были бедны, нуждались, должны были обращаться к нему за ссудами. Ему выгодно, чтобы крестьяне не занимались землей, чтобы он пановал со своими деньгами».
Именно этого кулака имел в виду и «всероссийский староста» М.И. Калинин, да и все советское правительство, когда шла речь о его уничтожении – но, заметьте, не физическом, а «как класс». И перед этим еще долго-долго думали, несколько лет думали, дебатировали даже – можно ли принимать кулака в колхоз? До тех пор, пока сам кулак не сказал свое веское слово.
Что и почему он сказал, говорится тоже у Энгельгардта: «Для развития его деятельности ему нужно, чтобы крестьяне были бедны». Не зря и в так называемых «подкулачниках» – «группе влияния» кулака – ходили, как правило, бедные односельчане, середняки там оказывались редко. Середняк – муравей самостоятельный, хлебушка по весне не попросит, а бедному – куда деваться?
И когда появились колхозы, которые кооперировали в первую очередь бедноту, кулак начал нервничать. А уж когда пошла сплошная коллективизация, он озлился всерьез.
Из докладной записки информотдела ОГПУ о коллективизации на Украине. Октябрь 1929 года:
«Антиколхозная деятельность кулачества за последние месяцы повсеместно усилилась… Особенностью антиколхозной кулацкой агитации за последний период является усиление распространения провокационных слухов о скорой войне и неизбежной расправе со всеми колхозниками. "Скоро будет война, и если все не выйдут из колхоза, то с вами при перемене власти рассчитаемся в первую очередь" (кулаки быв. Волынского округа). "Соввласти скоро будет конец, самое позднее через два месяца будет война, все колхозы распадутся, часть будет уничтожена пожарами" (Проскуровский округ). Запугивание кулачеством колхозников и единоличников, намеревающихся вступить в колхозы, скорой войной и переменой власти особенно сильно распространено в пограничных и приграничных районах…
Повсеместно широко используются кулачеством в своей борьбе против коллективизации недочеты в уборке, распределении урожая и оплате труда в колхозах и имеющийся разрыв между конвенционными и рыночными ценами на с/х продукты».
Но это все, впрочем, цветочки. Агитация подкреплялась еще и террористическими актами. В начале 1930 года руководство ОГПУ, обобщив и проанализировав данные с мест, забило тревогу. В 1926 году по всему СССР имели место 711 террористических актов, в 1927 году – 901, в 1928 году – 1027, а в 1929 году – 8278 терактов...
Информация с мест все больше начинает напоминать сводки боевых действий. Вот только верхушка айсберга – сводка по Украине о самых громких судебных делах, составленная на основе писем в «Крестьянскую газету» и газетных публикаций. Как нетрудно догадаться, публиковали только самые характерные случаи.
«Чрезвычайной сессией Прилукского окрсуда приговорены к расстрелу восемь участников кулацкой террористической банды…
Киевский суд рассмотрел дело о кулацком нападении на коммуну "Зирка" в с. Рославицах, пять кулацких главарей приговорены к заключению на шесть лет…
Днепропетровский окружной суд рассмотрел в с. Бугуславе дело об убийстве кулаками комсомольца-активиста Андрея Бойко. Как выяснилось на суде, решение об убийстве Бойко было принято местными кулаками на тайном собрании. На этом же собрании ими было решено убить крестьянина-активиста и кандидата партии Лукьянова. Второе убийство, однако, не удалось. Двое кулаков, организаторов убийства, приговорены к расстрелу, двое остальных – к 10 годам заключения…
В Винницком округе в с. Новая Крапивная выездной сессией окрсуда приговорены к расстрелу четыре главаря-кулака, убившие крестьянку-незаможницу, члена избиркома…
Белоцерковским окрсудом приговорен к расстрелу В. Березнюк за покушение на селькора с. Соколки…
На Киевщине, в с. Шитовецком слушалось дело группы кулаков, зверски убивших селянку-активистку Мельничук. Суд приговорил четырех непосредственных убийц к расстрелу...
В с. Соляные Хутора на Волыни убит сельский активист, незаможник Левкура. Убийство совершено кулаками. Ведется следствие…»
Ситуация усугублялась тем, что советская власть после окончания войны, стремясь покончить с расколом в обществе, объявила широчайшие амнистии, причем не только участникам белого движения, но и бандитам. Те, естественно, от амнистии не отказывались – однако далеко не все собирались сложить оружие. Множество упорных врагов, разойдясь по селам, ждали только часа – и теперь решили, что этот час приближается. Собственно, и прошло-то всего ничего – меньше десяти лет.
По данным ОГПУ, за 1929 год по СССР было зарегистрировано 1190 случаев массовых выступлений (1926-1927 гг. – 63, 1928 г. – 709). В 1929 году в деревне было арестовано 95 208 человек, разгромлено 255 контрреволюционных организаций, 6769 группировок и 281 банда. Уже самое начало 1930 года показало, что процесс пошел по нарастающей.
Предчувствие гражданской войны
Впрочем, и сельские активисты тоже не были безгласными и беззащитными овечками.
Юрий Мухин в статье «Самый позорный голод» приводит воспоминания одного из авторов газеты «Дуэль» А.З. Лебединцева о его собственном крестьянском детстве на Кубани. «Их хутор в 20-х годах был создан 60 семьями, отселившимися из станицы Исправной на дальние земли. В 29-м году колхоз создали сразу и вошли в него все. В это же время подверглись нападению кулаческой банды, и в боевой стычке два бойца хуторского отряда самообороны были убиты. Агитация против колхозов была страшной, и в самой станице колхоз, по сути, до 1933 года так и не был создан».
То есть с одной стороны – банды, а с другой, кроме милиции и ЧОНа, еще и отряды самообороны, вооруженные и тоже весьма опасные. Оружия же, еще с войны, на селе оставалось огромное количество.
Чекисты отметили, что в 1929 году появились весьма характерные тенденции. Резко активизировались самые разнообразные противники советской власти – не только кулаки, но и бывшие бандиты и главари банд, белогвардейцы, даже эсеры вылезли из щелей, в которые попрятались после окончания Гражданской войны. А ведь эсеры – не парламентские болтуны, это основная террористическая партия Российской империи. Кое-где эта публика, для большей эффективности грядущей борьбы, начала заранее переходить на нелегальное положение.
К 1930 году все эти люди стали консолидироваться в одно антиправительственное ядро: кулаки, бывшие офицеры, националисты, бандиты. С учетом того, что многие бывшие фронтовые офицеры Первой мировой, ставшие белогвардейцами, а потом бандитами, являлись сыновьями и братьями кулаков, смычка, надо полагать, прошла легко и непринужденно.
Развернув совершенно сумасшедшую агитацию (а умелая агитация в смутное время иной раз поопаснее пистолета), они повсеместно пытались создавать массовые организации в деревнях.
В январе 1930 года ОГПУ докладывало:
«Деятельность, формы и методы действовавших в 1929 г. контрреволюционных организаций и группировок таковы:
1. Состав преимущественно кулацко-белогвардейский и бандитский; наличие значительного количества офицерства, связанного с землей, и унтер-офицерских кадров белой и петлюровской армий.
2. Значительно большая организованность, строжайшая конспирация, строгий персональный отбор, более обдуманная вербовка (вербуются "надежные", "обиженные", ущемленные Советской властью).
3. Большой масштаб деятельности организации; охват одновременно нескольких районов округов; связь с другими районами и округами строго конспирируется, устанавливается через преданных, проверенных людей.
4. Повсеместное стремление вооружаться либо путем скупки оружия, либо путем захвата его…
5. …Большие надежды контрреволюционных организаций и группировок на части Красной Армии, особенно территориальные, как на "источник вооружения" организаций при восстаниях и даже как на "помощь восставшим".
6. Стремление связаться с заграницей. Посылка ходоков для установки связей с зарубежными центрами контрреволюции… Создание зарубежными центрами… диверсионно-повстанческих, бандитских организаций в БССР, Украине…»
По данным ОГПУ, антиправительственные силы откровенно взяли курс на вооруженное восстание.
«Контрреволюционные группировки последнего периода как по составу, так, особенно, по характеру своей деятельности значительно отличаются… Если раньше группировки возникали только на почве перевыборных кампаний под лозунгом "Проведем в советы своих" (1925, 1926 гг.); если группировки 1927 г. и особенно 1928 г. возникали главным образом в период хозяйственной кампании, ставя своей целью срыв и противодействие этим кампаниям, то контрреволюционные группировки 1929 г. … носят достаточно ярко выраженный характер повстанческих ячеек».
С учетом того, что на западе Советский Союз граничил с такими милыми государствами, как Польша и Румыния, на севере – с не менее «дружелюбно» настроенной Финляндией, а на Дальнем Востоке – с Японией, обстановочка складывалась совсем веселая.
Ну а противостояли будущим повстанцам не только милиция и армия. У сельсоветов, партийных и комсомольских ячеек, комбедов, отрядов самообороны тоже было оружие, и свои надежды на сытую и светлую жизнь они собирались защищать всерьез. Что там антоновщина? Антонов гулял по фактически беззащитной губернии, где красные структуры только формировались. А теперь они укрепились и не намерены были сдавать позиции кулакам.
Рядом с тем, что назревало в деревне, гражданская война была просто прогулкой под луной…
Зачистка
Весной 1930 года конституционный глава СССР М.И. Калинин говорил о раскулачивании: «Как ни кажется она жестокой… но эта мера абсолютно необходима, ибо она обеспечивает здоровое развитие колхозного организма в дальнейшем, она страхует нас от многочисленных издержек и огромной растраты человеческих жизней в будущем».
Повторим еще раз: от огромной растраты человеческих жизней в будущем. Кто-нибудь считал, во сколько жизней обошлось бы державе сохранение существующего порядка вещей? Я пыталась прикинуть: в лучшем случае выходило число, сопоставимое с потерями в Великой Отечественной войне. Не говоря уже о том, что без коллективизации мы и войну бы не выиграли – со всеми вытекающими отсюда последствиями, зафиксированными в плане «Ост».
…Но на самом деле «всероссийский староста» лукавит, выдает нужду за добродетель. Советское правительство в то время чаще не руководило событиями, а шло следом за ними, особенно в крестьянском вопросе, в котором из кремлевской верхушки и разбирался-то по-настоящему один Калинин (остальные были горожанами). Работники на местах вовсе не считали нужным дожидаться руководящих указаний, чтобы начать действовать – а действовали они так, как подсказывали им революционная совесть и общинные порядки. И к 1930 году, когда было принято знаменитое постановление о раскулачивании, на местах процесс давно уже шел полным ходом.
Еще в начале сентября 1929 года Колхозцентр сообщил в ЦК, что в Чапаевском районе, застрельщике сплошной коллективизации, предполагается выселение части кулаков. Как, впрочем, и следовало ожидать – первые там, первые и тут.
Дальше пошли события. Вот одно из них. 8 сентября на собрании жителей села Покровки колхозники потребовали выселения кулаков. Вечером село загорелось – с таким расчетом, чтобы пострадало в первую очередь колхозное имущество. Сгорели 15 домов, корма и амбар с 3 тыс. пудов зерна. Напоминаем: это хоть и крупный, но лишь один из 8278 террористических актов, зафиксированных в 1929 году.
О дальнейшем можно, к сожалению, только догадываться. Если колхоз слабый, значит, погоревшие семьи колхозников разбрелись по родственникам и соседям. Если сильный – уже на следующий день обживали дома кулаков, выселенных без всяких судебных решений. А если сильный и злой, то могли и запороть виновников беды вилами или зарубить топорами. Самосуд в русской деревне был явлением обыкновенным, и поджигателей, по законам общины, ждал скорый и суровый приговор.
Жечь кулаков пока что особо не жгли – но выселяли весьма активно. В Иркутском округе за 1929 год раскулачили около 25% всех кулацких хозяйств. Татарский обком ВКП(б) принял постановление о выселении кулаков еще 1 октября 1929 года. А уж худшие земельные участки им отводили повсеместно. Как реагировали кулаки – описано в предыдущем фрагменте: поджоги, убийства, налеты банд. В Москву отовсюду стекались просьбы решить как-то «кулацкий» вопрос, пока не начались кровавые столкновения. Что этим все кончится, никто почему-то не сомневался. И на самом деле роль ВКП(б) в раскулачивании далеко не стимулирующая. Наоборот, партия своим авторитетом вводила процесс хоть в какие-то рамки: не убить, а выселить, не сжечь дом со всеми обитателями, а конфисковать для колхоза. То, с какой ненавистью выбрасывали кулаков из деревень, показывает: до повальных расправ оставалось совсем недалеко.
Начавшись в селах и уездах, к январю процесс добрался до уровня краевых и республиканских властей, которые, один регион за другим, принимали решение о тотальном раскулачивании. Средне-Волжский крайком ВКП(б) вынес такое решение 20 января, Нижне-Волжский крайком – 24 января, Центрально-Черноземная область – 27 января, ЦК КП(б) Украины – 28 января, Северо-Кавказский крайком – 29 января…
К середине февраля, например, в Средне-Волжском крае было раскулачено 25 тыс. хозяйств – около половины всех кулацких хозяйств края. И вот не надо только говорить, что начали они после постановления ЦК от 30 января. Если бы инициатива действительно исходила сверху, то к тому времени постановление еще ползло бы по коридорам партийной бюрократии. По коридорам, к сожалению, ползли совсем другие бумаги – директивы ОГПУ об организационной подготовке массового выселения. Вот они запаздывали безнадежно.
Об обстановке, в которой все это происходило, догадаться нетрудно. Вот только одно сообщение ОГПУ:
«Криворожский округ. …В с. Глиняное Долинского района при изъятии имущества у кулака Зилевского последний ударил уполномоченного Тонкошурова в висок. Уполномоченный выстрелом из револьвера убил кулака...
Николаевский округ. …В Баштанском районе при возвращении с районного совещания между селами Константиновской и Пески были обстреляны кулаками из охотничьих ружей несколько председателей СОЗов; один из председателей ранен в голову.
Харьковский округ. 21 января общим собранием крестьян с. Федоровки было постановлено раскулачить 12 кулацких хозяйств. На второй день толпа крестьян в 400 чел., преимущественно бедняков и середняков, с красными флагами под руководством уполномоченного РИКа, председателя и членов сельсовета и СОЗа направились к намеченным кулацким хозяйствам.
Подойдя к хатам кулаков, крестьяне врывались в хаты и растаскивали имущество первых, сгоняя их в одно помещение. Во время операции один из членов СОЗа заставил раскулачиваемого сбросить с себя хороший кожух, шапку и тут же надел все на себя. Кулакам было объявлено, что в течение трех дней они могут выехать, кто куда хочет.
Председатель РИКа, пытавшийся придать раскулачиванию организованный характер, ничего не мог сделать ввиду крайнего возбуждения крестьян…».
Бывало все, что угодно: и женщин с детьми выбрасывали среди ночи из домов на мороз, и мародерствовали, и записывали в списки всех, кто не нравился начальству или односельчанам… Что поделать, другого народа в Советском Союзе не было, какой оставила по наследству благословенная Российская империя, с таким и валандаться приходилось… Беднота намеревалась рассчитаться не только с кулаками, но с каждым «справным хозяином», который смотрел на нее как на грязь под ногами; каждый партиец с наганом считал себя властью, имеющей право карать и миловать; да и возможность по дешевке получить хорошие вещи была жутким соблазном для тех, кто по вечерам при лучине клал десятую заплату на рваные валенки. Детишек пожалеть? А наших по весне, в голод жалели?
О судьбе раскулаченных не задумывались. Пусть идут на все четыре стороны. Они и шли – женщины и дети по родственникам, мужчины – в банды. Или в города, что тоже властям не нравилось, поскольку аварийность на заводах и стройках была и без того высокая, и чего там мучительно не хватало – так это диверсий. А видя такое дело, и остальные кулаки, что поумнее, распродавали хозяйства, а то и уничтожали, и подавались в города. Стали ли они лояльнее? А вы как думаете?
Не начало, а конец
Но вернемся к раскулачиванию. В конце января процесс дошел наконец до Москвы. 30 января 1933 года было принято знаменитое постановление. В частности, в нем говорилось:
«В районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в остальных районах по мере действительно массового развертывания коллективизации, следующие мероприятия:
Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве… Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств должны регулироваться райисполкомами под руководством и контролем окрисполкома.
Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым Советской властью и колхозами мероприятиям принять в отношении кулаков следующие меры:
а) первая категория – контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности СССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
Количество ликвидируемых по каждой из трех категорий кулацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе, с тем чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем основным районам составляло в среднем примерно 3-5%. Настоящее указание (3-5%) имеет целью сосредоточить удар по действительно кулацким хозяйствам и безусловно предупредить распространение этих мероприятий на какую-либо часть середняцких хозяйств...
…Высылаемым и расселяемым кулакам при конфискации у них имущества должны быть оставлены лишь самые необходимые предметы домашнего обихода, некоторые элементарные средства производства в соответствии с характером их работы на новом месте и необходимый на первое время минимум продовольственных запасов. Денежные средства высылаемых кулаков также конфискуются с оставлением, однако, в руках кулака некоторой минимальной суммы (до 500 руб. на семью), необходимой для проезда и устройства на месте».
Те, кого оставляли на месте, могли сохранить средства производства в минимальном объеме, необходимом для ведения хозяйства, – то есть из кулаков они превращались в маломощных середняков. Кстати, получая тем самым возможность на деле доказать, что кулак – не эксплуататор, а просто особо трудолюбивый крестьянин.
Конфискованное имущество передавалось в колхозы в качестве взносов бедняков и батраков, которых более имущие колхозники постоянно попрекали, однако зачислялось в неделимый фонд – то есть они не имели права выйти с этим имуществом из колхоза. В свою очередь, колхозы, получившие землю и имущество, обязаны были ее засеять и всю товарную продукцию с этой земли сдать государству.
В общем-то, ничего уникального в этих мерах нет. Обычная национализация, разве что не общегосударственного, а волостного масштаба. Да и высылка нелояльных граждан в места отдаленные практиковалась еще со времен фараонов (в частности, она была очень распространена в Российской империи).
«…ЦК категорически указывает, что проведение этих мероприятий должно находиться в органической связи с действительно массовым колхозным движением бедноты и середняков и являться неразрывной составной частью процесса сплошной коллективизации. ЦК решительно предостерегает против имеющихся в некоторых районах фактов подмены работы по массовой коллективизации голым раскулачиванием…
ЦК подчеркивает, что все указанные мероприятия должны быть проведены на основе максимального развертывания инициативы и активности широких колхозных, в первую очередь батрацко-бедняцких, масс и при их поддержке. Решениям о конфискации кулацкого имущества и выселении кулаков должны предшествовать постановления общего собрания членов колхоза и собрания батрачества и бедноты…»
Потому-то и было столько неправильно раскулаченных, что решения принимали не «варяги» из района или области, а местные сходы. Которые до кучи высылали из деревень всех, кто не нравился «обществу». И потому-то на местах и осталось столько кулаков – если сход не приговорил, то кто его вышлет?
…Несмотря на «ужасные» рассказы, операция была вовсе не такой массовой, как принято думать. К концу 1930 года по СССР было раскулачено около 400 тыс. хозяйств – то есть около 40-50% всех имеющихся на 1927 год кулаков. Из них выслано, кстати, не так уж много – всего 77 975 семей. По данным налогообложения, к осени 1930 года в стране еще оставалось около 350 тыс. кулацких хозяйств. Точно не подсчитывали, но не менее 20% кулаков бежали. Паспортов тогда еще не было, а справку из сельсовета легко купить или подделать.
Раскулачивание продолжалось и в 1931 году, прекратившись лишь в 1932-м. Сколько всего было выселено? Суммарная статистика ОГПУ называет точное число: 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека (то есть по 4,5 человека на семью). Так что, как видим, рассказы о многочисленных высланных на Север «трудовых» семьях с десятком детей несколько преувеличены. Неясно также, вошли ли в это число неправильно раскулаченные, которых впоследствии освободили и вернули имущество (а таких, по данным проверки 1930 года, было по разным районам от 20% до 35%). Это примерно полтора процента крестьянских хозяйств. Остальным кулакам пришлось – самое худшее – взяться за ручки плуга.
Впрочем, многие дальновидные кулаки, вовремя сократившие свое имущество, оказались в колхозах. Это стало немаловажным фактором, обусловившим голод 1932-1933 годов.
писатель-историк Елена Прудникова
http://expert.ru/2012/06/7/skazka-o-desyati-millionah/
Признания потомка кулака
А я признаюсь!
В том, что мой дед так и не был раскулачен ))
Хотя он в 29-ом году вместе с братьями сжёг несколько тонн хлеба, "абы босякам не досталось" и сбежал в Чечню (sic!).
В 31-ом, после статьи Сталина "Головокружение от успехов" вернулся, женился, трое детей, в 41-ом ушёл на фронт, в 42-ом пропал без вести подо Ржевом.
http://aloban75.livejournal.com/1365855.html?thread=11434847#t11434847
Dmitry “Goblin” Puchkov
Разведопрос: Историк Борис Юлин о кулаках
https://www.youtube.com/watch?v=N8HIT0vWjO0
Разведопрос: Историк Борис Юлин о кулаках
https://www.youtube.com/watch?v=N8HIT0vWjO0
О страшной язве российского крестьянства. Царский министр о кулаках и кулачестве
Приведённый ниже текст был опубликован в 1892 году. Его автор, Алексей Сергеевич Ермолов — отнюдь не революционер, два года спустя он станет министром земледелия и государственных имуществ.
Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту
В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужде в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями и, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней раз обратился. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака. Известно, что помещику при взысканиях с крестьян, по исполнительным листам, за самовольный уход с работы, за невыполнение принятых на себя обязательств и т.п., в огромном большинстве случаев оказывается совершенно невозможным что-либо с них получить, — многие считают даже излишним обращаться в подобных случаях к суду. Но сельский ростовщик и без суда всегда с лихвою вернёт себе своё, не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землёй, работой и т.п.
Впрочем, сельские ростовщики умеют обставлять свои операции таким образом, что и суд, по крайней мере прежний мировой гражданский суд, стоявший на почве формальных доказательств, обыкновенно являлся на помощь сельскому ростовщику в его хищнической деятельности разорения крестьянства. Весьма естественно, что крестьянин, незнакомый с обрядовой стороной судопроизводства, запутываемый разного рода, большею частию непонимаемыми им самим, обязательствами, на суде оказывался бессильным доказать свою, если не формальную, то фактическую правоту, и суд нередко присуждал с него взыскание, в 5-10 раз превышавшее размер действительно должной им суммы. Действуя векселями, неосторожно ему выданными и вооружась исполнительными листами, которых очень часто суд не вправе не выдать, сельский ростовщик в то же время развращает, спаивает слабых членов зажиточных семей, опутывает их фиктивными долговыми обязательствами, выданными на сумму в 10-20 раз большую против действительного долга, и разоряет массы крестьян в самом полном смысле этого слова. Трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды. Так, в летнее время, особенно в виду благоприятного урожая, ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурою, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом — за пуд зимою или весною, осенью возвращается два. Оценить всё это на деньги — весьма трудно, тем более, что счёты должника со своим кредитором обыкновенно так запутаны, — (большею частью умышленно запутываются последним), — что разобраться в них почти невозможно. В последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долга нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга, так что часто, отдав залог, крестьянин остаётся по прежнему в долгу, иногда в сумме не меньшей, против первоначальной цифры долга. Местами, обязательные работы крестьян-должников на кулака-кредитора принимают характер совершенной барщины, ещё гораздо более тяжёлой, нежели прежняя господская, потому что в прежнее время помещики были заинтересованы в сохранении благосостояния своих крестьян, теперешнему же кулаку-кредитору до них никакого дела нет.
Обыкновенно, эти сельские ростовщики начинают свою деятельность с занятия виноторговлею, которая представляет столько удобных способов для разживы на счёт крестьян. Тут, конечно, тоже со стороны закона есть весьма целесообразные, по мысли, ограничения, — запрещено продавать вино в долг, под залог хлеба или вещей, под будущие работы, — запрещено расплачиваться вином за исполненные работы и т.п. Но едва ли нужно говорить о том, что все эти благодетельные ограничения остаются мёртвою буквою, так как уследить за исполнением их очень трудно, да и некому. Более того, судом же очень часто взыскиваются деньги, которые крестьяне остаются должными кабатчику, — в действительности за вино, — а на бумаге, за разные, будто бы, купленные у него же товары или продукты. Известно, что большею частью кабатчик является в то же время и лавочником, и съёмщиком земли, и ссыпщиком хлеба, и прасолом, т.е. скупщиком скота и разного другого крестьянского товара, — так как одна торговля вином, в особенности правильная, без всех этих так сказать подспорных её отраслей, далеко недостаточна для удовлетворения его стремлений к наживе. Известно также, что многие крупные теперь состояния обязаны своим происхождением именно такой кабацкой торговле, а некоторые именитые впоследствии купцы начинали с того, что были сидельцами или так называемыми подносчиками в кабаке или трактире. В уездных городах и в крупных селениях едва ли не все лучшие дома принадлежат теперь виноторговцам, или лицам, которые положили начало своему состоянию виноторговлею в связи с кулачеством. Для человека, не останавливающегося ни перед какими средствами, не много денег нужно, чтобы начать свою деятельность, но, конечно, нужны известного рода смётка, ловкость, изворотливость, особенно на первых порах, пока положение ещё шатко и кулак не оперился, не забрал силы, не заручился нужными связями. Эти связи всего легче заводятся и эти силы всего более укрепляются тогда, когда такой кулак находит возможным забрать в свои руки власть. От этого многие из них, особенно из числа начинающих, всячески стремятся пробраться на такое место, которое бы давало им силу и влияние, — например, добиться выбора в волостные старшины, что иногда, — особенно в прежнее время, до введения земских начальников, — им и удавалось. А раз попадала в руки власть, крылья развязывались и можно было зайти далеко, поприще впереди раскрывалось широкое. Едва ли нужно останавливаться на том, какое растлевающее влияние на сельскую жизнь вносило появление подобного деятеля в должности начальника и какие результаты могли при этом получиться. За невозможностью попасть в старшины, можно помириться и на другой должности, даже и не сопряжённой с фактической властью, как например, должность церковного старосты, или так называемого ктитора, лишь бы выбраться из общего уровня и стать на более видное место, откуда легче бывает обделывать всякие дела. И надо отдать справедливость некоторым из таких дельцов, — из них выходили иногда старосты очень хорошие, заботливые, которые радели о церкви и способствовали по мере сил её благолепию, не останавливаясь даже перед довольно крупными пожертвованиями из собственных средств. Быть может, тут отчасти влияло желание хотя немного замолить перед Господом те грехи, которые невольно чувствовались на душе, причём, однако, эти пожертвования и эти замаливания иногда отнюдь не останавливали дальнейшей мирской деятельности такого радетеля в прежнем направлении, но это объяснялось ими обыкновенно тем, что силён враг рода человеческого ...
Те же сельские кулаки состоят, как сказано, большею частью и местными торговцами, они же скупают или берут у крестьян за долг их хлеба, табак, шерсть, лён, пеньку и другие продукты. Характер их деятельности в этом отношении также достаточно известен. Не говоря уже про те низкие цены, по которым они принимают от крестьян их произведения, тут пускаются в ход все обычные у таких скупщиков приёмы — обмеривание, обвешивание, заманивание во дворы, с неправильными потом расчётами, покупка на дороге, у въезда в город, у придорожного трактира, с соответственным угощением и т.п. Нередко, крестьянам, приезжающим на базар со своими продуктами, даётся цена, значительно низшая, против существующей — при обычных в подобных случаях стачках между покупщиками; — затем при приёме, — кроме нередкого установления совершенно произвольной единицы меры, вроде четверти в девять мер, берковца в 14 пудов или пуда в пятьдесят фунтов, — самое измерение производится неверными мерами, фальшивыми гирями и т.п. Известно, что нередко даже клеймённые меры весы бывают неверны. В городах, где производится проверка мер, можно заказать себе и представить в городскую управу для наложения клейма специальные меры для покупки и специальные для продажи. А раз на мере или гире имеется установленное клеймо, доказать её неверность почти невозможно и, конечно, ни один крестьянин об этом и не подумает, только недоумевая, отчего при ссыпке хлеба вышла такая большая разница, против его собственного измерения, дома, и нередко, в простоте души, приписывает эту разницу своей же собственной ошибке. Эти приёмы обманывания крестьян при покупке у них хлеба в значительной степени поддерживаются существующим ещё во многих местах России обычаем покупки хлеба не на вес, а на меру. Вероятно, этот обычай и сохраняется ссыпщиками хлеба, особенно при покупках у крестьян, потому что при покупке на меру гораздо легче обмерить продавца так, что он этого и не заметит. Известно, что тут большое значение имеют различные приёмы насыпки, — в одну и ту же меру можно поместить и более, и менее хлеба, смотря по тому, как насыпать, к тому же насыпают иногда не под гребло, а с верхом, горою, сколько может удержаться, да и при сгребании можно греблом вдавить в меру известное количество хлеба. Мера, большею частью, для удобства ссыпки, подвешивается на верёвке и тут, известного рода приёмами постукивания, можно заставить хлеб улечься плотнее. У многих хлеботорговцев есть для ссыпки хлеба у крестьян особые приказчики — настоящие виртуозы по этой части. Замечательно, что приёмы деятельности деревенских скупщиков хлеба бывают чрезвычайно разнообразны и очень часто варьируют, так, чтобы ещё больше запутать и заманить крестьянина. Так, бывают случаи, когда скупщики покупают крестьянский хлеб дороже существующих цен, — дороже, чем они же покупают его у помещиков, — дороже, чем потом сами его продают. Расчёт при этом оказывается различный — иногда это делается для того, чтобы привлечь массу продавцов и потом, когда съедется множество крестьян с хлебом, разом уронить цену вдвое; иногда цель заключается в том, чтобы ещё шире пустить в ход приём обмеривания, рассчитывая на то, что крестьянин, обрадованный высокою ценою, будет менее внимательно следить за приёмкой. Одним словом, различных способов очень много, но все они, конечно, к явной невыгоде крестьянина и к вящей прибыли ссыпщика, который, накупив крестьянского хлеба, потом уже обходит помещичьи партии, прямо заявляя иногда, что хотя у помещиков хлеб качеством и лучше, но ему не сподручно его покупать.
Такие же приёмы обмеривания и обмана крестьян в широких размерах практикуются на мельницах, при размоле крестьянского хлеба. Помимо назначения за размол совершенно произвольного вознаграждения, которое получается обыкновенно натурою — зерном или мукою, хлеб, поступающий в размол, очень часто вовсе не меряется, а прямо с воза пускается под жёрнов, а потом крестьянину сдаётся мукою столько, сколько заблагорассудит хозяин мельницы, да и из этого ещё количества удерживается плата за помол.
Для устранения таких искусственных и почти неуловимых способов обманывания крестьян, было бы весьма желательно ввести повсеместно обязательную продажу и покупку хлеба, а также приём его на мельницы, не иначе, как на вес, и, вместе с тем, воспретить всякие другие произвольные единицы веса, кроме установленных законом. Это было бы полезно и в том отношении, чтобы устранить существующие в настоящее время различные на этот счёт в разных местах обычаи, которые только затемняют дело в глазах не только крестьян, но даже и помещиков, для которых, благодаря этому, терминология разных рынков является непонятною. Известно, что даже в Петербурге на бирже хлеб до сих пор продаётся и котируется то на меру, то на вес, что представляется крайне неудобным. Вместе с тем, настоятельно необходимо упорядочить дело поверки мер и весов, взяв это дело из рук Городских Управ, которые с этою чисто техническою задачею, требующею внимания и аккуратности, решительно справиться не могут. В управах, как известно, поверкою и клеймением мер и весов занимается обыкновенно какой-нибудь сторож, нередко безграмотный, который заклеймит всё что угодно.
Известно, что со времени освобождения крестьян и по мере ослабления, оскудения старо-дворянского элемента, масса помещичьих имений и земель перешла в руки купцов, мещан и вообще всяких разночинцев. Отнюдь не ставя вопроса на сословную почву и не отвергая того, что между этими новыми землевладельцами есть лица, серьёзно принявшиеся за хозяйство, обладающие солидными капиталами и потому могущие поставить дело на самую правильную почву, — нельзя, однако, скрывать от себя и того, что такие лица составляют, к сожалению сравнительно редкое исключение. В большинстве случаев покупщиками или арендаторами помещичьих, или съёмщиками государственных земель являются те же, уже более или менее разжившиеся, кулаки, — имеющие в виду при этом ничто иное, как те же цели спекуляции или дальнейшей наживы на счёт, сперва естественных богатств купленного или арендованного имения, а потом на счёт окрестного сельского населения, которое при этом ещё скорее и ещё вернее поступает к ним в кабалу. Начинает такой землевладелец или арендатор, — если только он не связан слишком строгим контрактом и за ним не следят упорно, — с разорения усадьбы, которая продаётся на снос, — вырубки сада и свода лесов, причём этим способом нередко покрывается вся заплаченная за имение сумма и земля достаётся новому владельцу — даром. Одновременно с этим распродаются скот и хозяйственные орудия, потому что новый владелец обыкновенно или вовсе хозяйства вести не намерен, или имеет в виду производить запашку и уборку наймом, по более дешёвой цене, рассчитывая на подневольный для него труд своих же прежних должников крестьян. Если есть в имении целинная степь или вековая залежь, она распахивается; то же делается и с землёю из-под вырубленного леса или сада; если есть пруды — они спускаются, чтобы на месте их посеять коноплю или просо. Но это только, так сказать, приступ к делу, начало работы, — это снимание пенок с приобретённого имения, которое иногда бывает настолько выгодно, особенно, если дело касается арендованного имения, что потом его можно бросить, или возвратить хозяину, якобы по невыгодности аренды, хотя бы даже с уплатою договорённой по контракту неустойки, если владелец был настолько осторожен, что ввёл её в условие при заключении договора. Но если земля остаётся за новым владельцем, если арендная цена сама по себе не высока, то большею частью начинается подесятинная раздача земли крестьянам, причём цены бывают, конечно, тем выше, чем более крестьяне нуждаются в земле. Так, самыми выгодными считаются в этом отношении те имения, которые находятся в такой местности, где большая часть крестьян сидит на даровом наделе и где им некуда бывает иногда выгнать корову или выпустить курицу, без того, чтобы она не попала на чужую землю. При таких условиях всё умение «хозяйничать», заключается в умении эксплуатировать нужду и бедность окрестного населения. Не даром между такими хозяевами-кулаками сложилась циническая поговорка, хорошо характеризующая их взгляд на дело и их образ действия. Восхваляя друг перед другом поле своей деятельности и рисуя выгоды приобретённых ими владений — «сторона у нас богатая», говорят они, «потому — кругом народ нищий»...
Наряду с подесятинной сдачей земли крестьянам, — конечно, с уплатою денег «до снопа», т.е. до своза хлеба с полей, и если без задатков, то иногда с залогом от крестьян-съёмщиков, — хотя бы в виде зимних полушубков, которые до осени складываются в амбаре у сдатчика, — начинается иногда буквальная борьба с соседями из-за потрав, из-за крестьянского скота, борьба, которая иногда принимает характер настоящей травли. Наём под работы, если не вся земля разбирается крестьянами, производится, конечно, с зимы, причём выдача задатков, — а иногда, надобно сказать правду, — и всех денег вперёд, обыкновенно пригоняется к тому времени, когда с крестьян сбирают подати и когда, следовательно, можно нанять дешевле. Когда же крестьяне выезжают летом на работы, которые большею частью оплачиваются издельно, от десятины, — придумываются особые, произвольной меры десятины, которые иногда умышленно нарезываются такими причудливыми формами, такими «вавилонами», что крестьяне решительно не могут смекнуть, сколько именно земли им отведено под работу. При найме крестьян на работу с платою от десятины, десятина обыкновенно считается сороковая, хозяйственная; при сдаче тем же крестьянам той же земли в наём — принимается десятина казённой меры, тридцатная. Во многих местах — это уже такой обычай, который всем известен и в котором, по крайней мере, обмана нет, потому что дело ведётся начистоту. Но вот что нехорошо, и чем однако многие не брезгают: для отмеривания земли употребляются обыкновенно или мерные цепи, или чаще сажени. Одна цепь, или сажень, хозяйственная, заказывается подлиннее, — чтобы захватывала побольше земли, — это, когда земля отмеривается крестьянам под работу. Другая цепь, или сажень, — покороче, — употребляется тогда, когда земля отводится крестьянам, снявшим её в наём под распашку и посев. В обоих случаях выгоды «хозяина», таким образом, соблюдены вполне, а крестьянину, конечно, невдомёк, да если он и догадается, что что-то не ладно, то большею частью спорить не станет, потому что «за всякою малостью не угоняешься, известно, дело хозяйское».
Но бывает и хуже. Бывает и так например, что в горячее рабочее время, особенно когда пошлёт Бог урожаю, а народу мало и цены на уборку растут, какой-нибудь один такой хозяин объявляет вдруг при найме на базаре, где бывает много всякого пришлого люда, цену такую несообразно-высокую и заманчивую для крестьян, что народ к нему валом повалит. Вслед за этим и все другие вынуждены повысить цену на работу, чтобы не остаться совсем без рабочих, не смотря на то, что цена иногда совершенно невозможна по своей высоте. Когда же приходит время к рассчёту, первый, поднявший цену, хозяин, у которого, конечно, раньше всех хлеб убран и свезён, просит повременить, пообождать с рассчётом, так как у него сейчас денег нет. Рабочие сначала пошумят немного, а потом поневоле соглашаются. Проходит неделя, другая, — приезжают за деньгами, но денег всё нет, просят подождать, пока продастся хлеб. Наконец, и хлеб продан, а рассчёта всё нет, — и так идёт время до тех пор, пока рабочим предложат — грех пополам, взять половину денег, а остальное скостить, — и рад бы хозяин отдать всё, да денег нет, времена стоят тяжёлые, хлеб дёшев, в торговле заминка. Рабочие и тут опять пошумят, и о Боге напомнят, но в конце концов и на это соглашаются, разве иногда выторгуют у хозяина ещё какую нибудь прибавку, да с тем и уезжают, до следующего года, когда опять попадают на ту же удочку. Соседи же такого хозяина-кулака, ведущие дело по Божьему, наняли рабочих по цене, поднятой вследствие описанной проделки до невозможного размера, и расплатившись с ними как было условлено, сводят хозяйственный год с дефицитом, потому что низкие продажные цены на хлеб действительно не оплачивают повышенных цен на работу.
Таковы приемы и таковы результаты хозяйственной деятельности кулаков-землевладельцев или арендаторов, заменивших прежних помещиков, которых нередко обвиняют в том, что они оскудели, потому что не сумели примениться к «новым условиям землевладения». С другой стороны там, где дворянский элемент сохранился сильнее, где меньше имений, перешедших в руки купцов и кулаков, там крестьянину живется легче, там меньше простору хищничеству ростовщиков, там правильные, человечные и нормальные отношения между землевладельцами и крестьянами, между нанимателями и рабочими, там до сих пор твердо сохраняется убеждение, что богатство и сила страны — в богатстве и силе народа, а никак не наоборот. По мере же разорения и исчезновения коренного дворянского элемента, слабеет, истощается крестьянское население, не находящее себе ни поддержки, ни защиты в сменяющих его разношерстных элементах. Это факт, подтверждаемый многими исследователями нашего сельского быта, даже из числа тех, которые может быть и желали бы видеть дело в ином свете.
Такова еще одна темная сторона нашей современной сельской жизни, в которой, наряду с возрастающей бедностью крестьян, получают все больший простор алчные стремления описанных выше хищников, большая часть которых, — надобно сказать правду — вышла из среды тех же крестьян, но которые, как говорят их прежние односельцы, «забыли Бога». Выше приведенных фактов достаточно, чтобы показать, на сколько было бы важно урегулировать эту сторону дела, положить конец зловредной деятельности сельских ростовщиков, кулаков и скупщиков, хотя эта задача крайне трудная, особенно при невежественности сельского населения и той полной экономической необеспеченности, которою с таким успехом пользуются ныне эти самые опасные его элементы, как пиявки высасываюшие последние соки народного благосостояния и находящие себе тем более раздолья и поживы, чем беднее и обездоленнее крестьяне.
Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб., 1892. С.179–190
http://aloban75.livejournal.com/257527.html
Приведённый ниже текст был опубликован в 1892 году. Его автор, Алексей Сергеевич Ермолов — отнюдь не революционер, два года спустя он станет министром земледелия и государственных имуществ.
Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту
В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужде в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями и, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней раз обратился. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака. Известно, что помещику при взысканиях с крестьян, по исполнительным листам, за самовольный уход с работы, за невыполнение принятых на себя обязательств и т.п., в огромном большинстве случаев оказывается совершенно невозможным что-либо с них получить, — многие считают даже излишним обращаться в подобных случаях к суду. Но сельский ростовщик и без суда всегда с лихвою вернёт себе своё, не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землёй, работой и т.п.
Впрочем, сельские ростовщики умеют обставлять свои операции таким образом, что и суд, по крайней мере прежний мировой гражданский суд, стоявший на почве формальных доказательств, обыкновенно являлся на помощь сельскому ростовщику в его хищнической деятельности разорения крестьянства. Весьма естественно, что крестьянин, незнакомый с обрядовой стороной судопроизводства, запутываемый разного рода, большею частию непонимаемыми им самим, обязательствами, на суде оказывался бессильным доказать свою, если не формальную, то фактическую правоту, и суд нередко присуждал с него взыскание, в 5-10 раз превышавшее размер действительно должной им суммы. Действуя векселями, неосторожно ему выданными и вооружась исполнительными листами, которых очень часто суд не вправе не выдать, сельский ростовщик в то же время развращает, спаивает слабых членов зажиточных семей, опутывает их фиктивными долговыми обязательствами, выданными на сумму в 10-20 раз большую против действительного долга, и разоряет массы крестьян в самом полном смысле этого слова. Трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды. Так, в летнее время, особенно в виду благоприятного урожая, ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурою, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом — за пуд зимою или весною, осенью возвращается два. Оценить всё это на деньги — весьма трудно, тем более, что счёты должника со своим кредитором обыкновенно так запутаны, — (большею частью умышленно запутываются последним), — что разобраться в них почти невозможно. В последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долга нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга, так что часто, отдав залог, крестьянин остаётся по прежнему в долгу, иногда в сумме не меньшей, против первоначальной цифры долга. Местами, обязательные работы крестьян-должников на кулака-кредитора принимают характер совершенной барщины, ещё гораздо более тяжёлой, нежели прежняя господская, потому что в прежнее время помещики были заинтересованы в сохранении благосостояния своих крестьян, теперешнему же кулаку-кредитору до них никакого дела нет.
Обыкновенно, эти сельские ростовщики начинают свою деятельность с занятия виноторговлею, которая представляет столько удобных способов для разживы на счёт крестьян. Тут, конечно, тоже со стороны закона есть весьма целесообразные, по мысли, ограничения, — запрещено продавать вино в долг, под залог хлеба или вещей, под будущие работы, — запрещено расплачиваться вином за исполненные работы и т.п. Но едва ли нужно говорить о том, что все эти благодетельные ограничения остаются мёртвою буквою, так как уследить за исполнением их очень трудно, да и некому. Более того, судом же очень часто взыскиваются деньги, которые крестьяне остаются должными кабатчику, — в действительности за вино, — а на бумаге, за разные, будто бы, купленные у него же товары или продукты. Известно, что большею частью кабатчик является в то же время и лавочником, и съёмщиком земли, и ссыпщиком хлеба, и прасолом, т.е. скупщиком скота и разного другого крестьянского товара, — так как одна торговля вином, в особенности правильная, без всех этих так сказать подспорных её отраслей, далеко недостаточна для удовлетворения его стремлений к наживе. Известно также, что многие крупные теперь состояния обязаны своим происхождением именно такой кабацкой торговле, а некоторые именитые впоследствии купцы начинали с того, что были сидельцами или так называемыми подносчиками в кабаке или трактире. В уездных городах и в крупных селениях едва ли не все лучшие дома принадлежат теперь виноторговцам, или лицам, которые положили начало своему состоянию виноторговлею в связи с кулачеством. Для человека, не останавливающегося ни перед какими средствами, не много денег нужно, чтобы начать свою деятельность, но, конечно, нужны известного рода смётка, ловкость, изворотливость, особенно на первых порах, пока положение ещё шатко и кулак не оперился, не забрал силы, не заручился нужными связями. Эти связи всего легче заводятся и эти силы всего более укрепляются тогда, когда такой кулак находит возможным забрать в свои руки власть. От этого многие из них, особенно из числа начинающих, всячески стремятся пробраться на такое место, которое бы давало им силу и влияние, — например, добиться выбора в волостные старшины, что иногда, — особенно в прежнее время, до введения земских начальников, — им и удавалось. А раз попадала в руки власть, крылья развязывались и можно было зайти далеко, поприще впереди раскрывалось широкое. Едва ли нужно останавливаться на том, какое растлевающее влияние на сельскую жизнь вносило появление подобного деятеля в должности начальника и какие результаты могли при этом получиться. За невозможностью попасть в старшины, можно помириться и на другой должности, даже и не сопряжённой с фактической властью, как например, должность церковного старосты, или так называемого ктитора, лишь бы выбраться из общего уровня и стать на более видное место, откуда легче бывает обделывать всякие дела. И надо отдать справедливость некоторым из таких дельцов, — из них выходили иногда старосты очень хорошие, заботливые, которые радели о церкви и способствовали по мере сил её благолепию, не останавливаясь даже перед довольно крупными пожертвованиями из собственных средств. Быть может, тут отчасти влияло желание хотя немного замолить перед Господом те грехи, которые невольно чувствовались на душе, причём, однако, эти пожертвования и эти замаливания иногда отнюдь не останавливали дальнейшей мирской деятельности такого радетеля в прежнем направлении, но это объяснялось ими обыкновенно тем, что силён враг рода человеческого ...
Те же сельские кулаки состоят, как сказано, большею частью и местными торговцами, они же скупают или берут у крестьян за долг их хлеба, табак, шерсть, лён, пеньку и другие продукты. Характер их деятельности в этом отношении также достаточно известен. Не говоря уже про те низкие цены, по которым они принимают от крестьян их произведения, тут пускаются в ход все обычные у таких скупщиков приёмы — обмеривание, обвешивание, заманивание во дворы, с неправильными потом расчётами, покупка на дороге, у въезда в город, у придорожного трактира, с соответственным угощением и т.п. Нередко, крестьянам, приезжающим на базар со своими продуктами, даётся цена, значительно низшая, против существующей — при обычных в подобных случаях стачках между покупщиками; — затем при приёме, — кроме нередкого установления совершенно произвольной единицы меры, вроде четверти в девять мер, берковца в 14 пудов или пуда в пятьдесят фунтов, — самое измерение производится неверными мерами, фальшивыми гирями и т.п. Известно, что нередко даже клеймённые меры весы бывают неверны. В городах, где производится проверка мер, можно заказать себе и представить в городскую управу для наложения клейма специальные меры для покупки и специальные для продажи. А раз на мере или гире имеется установленное клеймо, доказать её неверность почти невозможно и, конечно, ни один крестьянин об этом и не подумает, только недоумевая, отчего при ссыпке хлеба вышла такая большая разница, против его собственного измерения, дома, и нередко, в простоте души, приписывает эту разницу своей же собственной ошибке. Эти приёмы обманывания крестьян при покупке у них хлеба в значительной степени поддерживаются существующим ещё во многих местах России обычаем покупки хлеба не на вес, а на меру. Вероятно, этот обычай и сохраняется ссыпщиками хлеба, особенно при покупках у крестьян, потому что при покупке на меру гораздо легче обмерить продавца так, что он этого и не заметит. Известно, что тут большое значение имеют различные приёмы насыпки, — в одну и ту же меру можно поместить и более, и менее хлеба, смотря по тому, как насыпать, к тому же насыпают иногда не под гребло, а с верхом, горою, сколько может удержаться, да и при сгребании можно греблом вдавить в меру известное количество хлеба. Мера, большею частью, для удобства ссыпки, подвешивается на верёвке и тут, известного рода приёмами постукивания, можно заставить хлеб улечься плотнее. У многих хлеботорговцев есть для ссыпки хлеба у крестьян особые приказчики — настоящие виртуозы по этой части. Замечательно, что приёмы деятельности деревенских скупщиков хлеба бывают чрезвычайно разнообразны и очень часто варьируют, так, чтобы ещё больше запутать и заманить крестьянина. Так, бывают случаи, когда скупщики покупают крестьянский хлеб дороже существующих цен, — дороже, чем они же покупают его у помещиков, — дороже, чем потом сами его продают. Расчёт при этом оказывается различный — иногда это делается для того, чтобы привлечь массу продавцов и потом, когда съедется множество крестьян с хлебом, разом уронить цену вдвое; иногда цель заключается в том, чтобы ещё шире пустить в ход приём обмеривания, рассчитывая на то, что крестьянин, обрадованный высокою ценою, будет менее внимательно следить за приёмкой. Одним словом, различных способов очень много, но все они, конечно, к явной невыгоде крестьянина и к вящей прибыли ссыпщика, который, накупив крестьянского хлеба, потом уже обходит помещичьи партии, прямо заявляя иногда, что хотя у помещиков хлеб качеством и лучше, но ему не сподручно его покупать.
Такие же приёмы обмеривания и обмана крестьян в широких размерах практикуются на мельницах, при размоле крестьянского хлеба. Помимо назначения за размол совершенно произвольного вознаграждения, которое получается обыкновенно натурою — зерном или мукою, хлеб, поступающий в размол, очень часто вовсе не меряется, а прямо с воза пускается под жёрнов, а потом крестьянину сдаётся мукою столько, сколько заблагорассудит хозяин мельницы, да и из этого ещё количества удерживается плата за помол.
Для устранения таких искусственных и почти неуловимых способов обманывания крестьян, было бы весьма желательно ввести повсеместно обязательную продажу и покупку хлеба, а также приём его на мельницы, не иначе, как на вес, и, вместе с тем, воспретить всякие другие произвольные единицы веса, кроме установленных законом. Это было бы полезно и в том отношении, чтобы устранить существующие в настоящее время различные на этот счёт в разных местах обычаи, которые только затемняют дело в глазах не только крестьян, но даже и помещиков, для которых, благодаря этому, терминология разных рынков является непонятною. Известно, что даже в Петербурге на бирже хлеб до сих пор продаётся и котируется то на меру, то на вес, что представляется крайне неудобным. Вместе с тем, настоятельно необходимо упорядочить дело поверки мер и весов, взяв это дело из рук Городских Управ, которые с этою чисто техническою задачею, требующею внимания и аккуратности, решительно справиться не могут. В управах, как известно, поверкою и клеймением мер и весов занимается обыкновенно какой-нибудь сторож, нередко безграмотный, который заклеймит всё что угодно.
Известно, что со времени освобождения крестьян и по мере ослабления, оскудения старо-дворянского элемента, масса помещичьих имений и земель перешла в руки купцов, мещан и вообще всяких разночинцев. Отнюдь не ставя вопроса на сословную почву и не отвергая того, что между этими новыми землевладельцами есть лица, серьёзно принявшиеся за хозяйство, обладающие солидными капиталами и потому могущие поставить дело на самую правильную почву, — нельзя, однако, скрывать от себя и того, что такие лица составляют, к сожалению сравнительно редкое исключение. В большинстве случаев покупщиками или арендаторами помещичьих, или съёмщиками государственных земель являются те же, уже более или менее разжившиеся, кулаки, — имеющие в виду при этом ничто иное, как те же цели спекуляции или дальнейшей наживы на счёт, сперва естественных богатств купленного или арендованного имения, а потом на счёт окрестного сельского населения, которое при этом ещё скорее и ещё вернее поступает к ним в кабалу. Начинает такой землевладелец или арендатор, — если только он не связан слишком строгим контрактом и за ним не следят упорно, — с разорения усадьбы, которая продаётся на снос, — вырубки сада и свода лесов, причём этим способом нередко покрывается вся заплаченная за имение сумма и земля достаётся новому владельцу — даром. Одновременно с этим распродаются скот и хозяйственные орудия, потому что новый владелец обыкновенно или вовсе хозяйства вести не намерен, или имеет в виду производить запашку и уборку наймом, по более дешёвой цене, рассчитывая на подневольный для него труд своих же прежних должников крестьян. Если есть в имении целинная степь или вековая залежь, она распахивается; то же делается и с землёю из-под вырубленного леса или сада; если есть пруды — они спускаются, чтобы на месте их посеять коноплю или просо. Но это только, так сказать, приступ к делу, начало работы, — это снимание пенок с приобретённого имения, которое иногда бывает настолько выгодно, особенно, если дело касается арендованного имения, что потом его можно бросить, или возвратить хозяину, якобы по невыгодности аренды, хотя бы даже с уплатою договорённой по контракту неустойки, если владелец был настолько осторожен, что ввёл её в условие при заключении договора. Но если земля остаётся за новым владельцем, если арендная цена сама по себе не высока, то большею частью начинается подесятинная раздача земли крестьянам, причём цены бывают, конечно, тем выше, чем более крестьяне нуждаются в земле. Так, самыми выгодными считаются в этом отношении те имения, которые находятся в такой местности, где большая часть крестьян сидит на даровом наделе и где им некуда бывает иногда выгнать корову или выпустить курицу, без того, чтобы она не попала на чужую землю. При таких условиях всё умение «хозяйничать», заключается в умении эксплуатировать нужду и бедность окрестного населения. Не даром между такими хозяевами-кулаками сложилась циническая поговорка, хорошо характеризующая их взгляд на дело и их образ действия. Восхваляя друг перед другом поле своей деятельности и рисуя выгоды приобретённых ими владений — «сторона у нас богатая», говорят они, «потому — кругом народ нищий»...
Наряду с подесятинной сдачей земли крестьянам, — конечно, с уплатою денег «до снопа», т.е. до своза хлеба с полей, и если без задатков, то иногда с залогом от крестьян-съёмщиков, — хотя бы в виде зимних полушубков, которые до осени складываются в амбаре у сдатчика, — начинается иногда буквальная борьба с соседями из-за потрав, из-за крестьянского скота, борьба, которая иногда принимает характер настоящей травли. Наём под работы, если не вся земля разбирается крестьянами, производится, конечно, с зимы, причём выдача задатков, — а иногда, надобно сказать правду, — и всех денег вперёд, обыкновенно пригоняется к тому времени, когда с крестьян сбирают подати и когда, следовательно, можно нанять дешевле. Когда же крестьяне выезжают летом на работы, которые большею частью оплачиваются издельно, от десятины, — придумываются особые, произвольной меры десятины, которые иногда умышленно нарезываются такими причудливыми формами, такими «вавилонами», что крестьяне решительно не могут смекнуть, сколько именно земли им отведено под работу. При найме крестьян на работу с платою от десятины, десятина обыкновенно считается сороковая, хозяйственная; при сдаче тем же крестьянам той же земли в наём — принимается десятина казённой меры, тридцатная. Во многих местах — это уже такой обычай, который всем известен и в котором, по крайней мере, обмана нет, потому что дело ведётся начистоту. Но вот что нехорошо, и чем однако многие не брезгают: для отмеривания земли употребляются обыкновенно или мерные цепи, или чаще сажени. Одна цепь, или сажень, хозяйственная, заказывается подлиннее, — чтобы захватывала побольше земли, — это, когда земля отмеривается крестьянам под работу. Другая цепь, или сажень, — покороче, — употребляется тогда, когда земля отводится крестьянам, снявшим её в наём под распашку и посев. В обоих случаях выгоды «хозяина», таким образом, соблюдены вполне, а крестьянину, конечно, невдомёк, да если он и догадается, что что-то не ладно, то большею частью спорить не станет, потому что «за всякою малостью не угоняешься, известно, дело хозяйское».
Но бывает и хуже. Бывает и так например, что в горячее рабочее время, особенно когда пошлёт Бог урожаю, а народу мало и цены на уборку растут, какой-нибудь один такой хозяин объявляет вдруг при найме на базаре, где бывает много всякого пришлого люда, цену такую несообразно-высокую и заманчивую для крестьян, что народ к нему валом повалит. Вслед за этим и все другие вынуждены повысить цену на работу, чтобы не остаться совсем без рабочих, не смотря на то, что цена иногда совершенно невозможна по своей высоте. Когда же приходит время к рассчёту, первый, поднявший цену, хозяин, у которого, конечно, раньше всех хлеб убран и свезён, просит повременить, пообождать с рассчётом, так как у него сейчас денег нет. Рабочие сначала пошумят немного, а потом поневоле соглашаются. Проходит неделя, другая, — приезжают за деньгами, но денег всё нет, просят подождать, пока продастся хлеб. Наконец, и хлеб продан, а рассчёта всё нет, — и так идёт время до тех пор, пока рабочим предложат — грех пополам, взять половину денег, а остальное скостить, — и рад бы хозяин отдать всё, да денег нет, времена стоят тяжёлые, хлеб дёшев, в торговле заминка. Рабочие и тут опять пошумят, и о Боге напомнят, но в конце концов и на это соглашаются, разве иногда выторгуют у хозяина ещё какую нибудь прибавку, да с тем и уезжают, до следующего года, когда опять попадают на ту же удочку. Соседи же такого хозяина-кулака, ведущие дело по Божьему, наняли рабочих по цене, поднятой вследствие описанной проделки до невозможного размера, и расплатившись с ними как было условлено, сводят хозяйственный год с дефицитом, потому что низкие продажные цены на хлеб действительно не оплачивают повышенных цен на работу.
Таковы приемы и таковы результаты хозяйственной деятельности кулаков-землевладельцев или арендаторов, заменивших прежних помещиков, которых нередко обвиняют в том, что они оскудели, потому что не сумели примениться к «новым условиям землевладения». С другой стороны там, где дворянский элемент сохранился сильнее, где меньше имений, перешедших в руки купцов и кулаков, там крестьянину живется легче, там меньше простору хищничеству ростовщиков, там правильные, человечные и нормальные отношения между землевладельцами и крестьянами, между нанимателями и рабочими, там до сих пор твердо сохраняется убеждение, что богатство и сила страны — в богатстве и силе народа, а никак не наоборот. По мере же разорения и исчезновения коренного дворянского элемента, слабеет, истощается крестьянское население, не находящее себе ни поддержки, ни защиты в сменяющих его разношерстных элементах. Это факт, подтверждаемый многими исследователями нашего сельского быта, даже из числа тех, которые может быть и желали бы видеть дело в ином свете.
Такова еще одна темная сторона нашей современной сельской жизни, в которой, наряду с возрастающей бедностью крестьян, получают все больший простор алчные стремления описанных выше хищников, большая часть которых, — надобно сказать правду — вышла из среды тех же крестьян, но которые, как говорят их прежние односельцы, «забыли Бога». Выше приведенных фактов достаточно, чтобы показать, на сколько было бы важно урегулировать эту сторону дела, положить конец зловредной деятельности сельских ростовщиков, кулаков и скупщиков, хотя эта задача крайне трудная, особенно при невежественности сельского населения и той полной экономической необеспеченности, которою с таким успехом пользуются ныне эти самые опасные его элементы, как пиявки высасываюшие последние соки народного благосостояния и находящие себе тем более раздолья и поживы, чем беднее и обездоленнее крестьяне.
Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб., 1892. С.179–190
http://aloban75.livejournal.com/257527.html
У ЖЖ-пользователя aloban75 много статей про Сталина и его время
Был ли Сталин тираном и деспотом? Конечно!
http://aloban75.livejournal.com/1338908.html
Социальные и технические достижения Советской власти
http://aloban75.livejournal.com/1366484.html http://aloban75.livejournal.com/1347161.html
Как Сталин победил коррупцию
http://aloban75.livejournal.com/1338497.html
ИПОТЕКА ПО-СТАЛИНСКИ — 1% в год (25 августа 1946 г.)
http://aloban75.livejournal.com/1436632.html
Сталинский план преобразования природы
http://aloban75.livejournal.com/1347540.html
Великая оболганная война: Выпуск 15 Впадал ли Сталин в прострацию?
http://aloban75.livejournal.com/1387111.html
Наркомовские 100 грамм
http://amarok-man.livejournal.com/194765.html
К 140-летию со дня рождения Михаила Ивановича Калинина.
http://aloban75.livejournal.com/1345948.html
О сталинском наркоме финансов Арсении Звереве
http://aloban75.livejournal.com/1352908.html
Нарком Берия
http://aloban75.livejournal.com/1419945.html
ЧТО СКАЗАЛ МАРШАЛ ЧУЙКОВ СОЛЖЕНИЦЫНУ
http://aloban75.livejournal.com/1431315.html
Катынь. 52 вопроса к обвинителям СССР http://aloban75.livejournal.com/1414585.html http://aloban75.livejournal.com/1414733.html http://aloban75.livejournal.com/1415167.html http://aloban75.livejournal.com/1360692.html
Конституция 1936 года
http://burckina-faso.livejournal.com/1318011.html
Жертва сталинских репрессий
http://aloban75.livejournal.com/1382090.html
По ГУЛАГу с документами в руках
http://aloban75.livejournal.com/1425811.html http://aloban75.livejournal.com/1406954.html
Смертность на Донбассе в 1932-33 гг.
http://burckina-faso.livejournal.com/1297075.html
Коллективизация: Рывок на выживание
http://aloban75.livejournal.com/1399851.html
«Хлебные войны» в советской России
http://aloban75.livejournal.com/1377345.html
Социалистическая экономика СССР 20-х, 30-х годов
http://aloban75.livejournal.com/1382175.html
Военное и экономическое положение Советской России в 1918 - 1925 гг.
http://aloban75.livejournal.com/1437621.html http://aloban75.livejournal.com/1415771.html http://aloban75.livejournal.com/1389518.html
Зачистка Дальнего Востока
http://aloban75.livejournal.com/1416682.html
Иностранные интервенты в России 1918-1921 гг.
http://aloban75.livejournal.com/1404987.html
Белогвардейцы грабили церкви
http://aloban75.livejournal.com/1441049.html
Элита Русской Императорской Армии защищала Отечество в рядах Красной Армии.
http://arctus.livejournal.com/70037.html http://arctus.livejournal.com/70188.html http://aloban75.livejournal.com/1394910.html
К вопросу о роли большевиков в «развале страны»
http://aloban75.livejournal.com/1435948.html
Великий князь Александр Михайлович Романов: о участии большевиков в судьбе его Родины
http://aloban75.livejournal.com/1437114.html
Чем Белые намеревались расчитаться с Антантой за помощь
http://aloban75.livejournal.com/1430526.html
Российский парламентаризм в 1917 году
http://aloban75.livejournal.com/1372387.html
Россия - 1913 г.: Цены, зарплаты, статистика.
http://aloban75.livejournal.com/1419631.html http://aloban75.livejournal.com/1352648.html
Статистика смертности в России в начале ХХ века
http://burckina-faso.livejournal.com/1346577.html и http://burckina-faso.livejournal.com/1346343.html
Российский аграрный сектор и голод
http://aloban75.livejournal.com/1416225.html http://aloban75.livejournal.com/1419237.html http://aloban75.livejournal.com/1425458.html http://aloban75.livejournal.com/1425278.html
Был ли Сталин тираном и деспотом? Конечно!
http://aloban75.livejournal.com/1338908.html
Социальные и технические достижения Советской власти
http://aloban75.livejournal.com/1366484.html http://aloban75.livejournal.com/1347161.html
Как Сталин победил коррупцию
http://aloban75.livejournal.com/1338497.html
ИПОТЕКА ПО-СТАЛИНСКИ — 1% в год (25 августа 1946 г.)
http://aloban75.livejournal.com/1436632.html
Сталинский план преобразования природы
http://aloban75.livejournal.com/1347540.html
Великая оболганная война: Выпуск 15 Впадал ли Сталин в прострацию?
http://aloban75.livejournal.com/1387111.html
Наркомовские 100 грамм
http://amarok-man.livejournal.com/194765.html
К 140-летию со дня рождения Михаила Ивановича Калинина.
http://aloban75.livejournal.com/1345948.html
О сталинском наркоме финансов Арсении Звереве
http://aloban75.livejournal.com/1352908.html
Нарком Берия
http://aloban75.livejournal.com/1419945.html
ЧТО СКАЗАЛ МАРШАЛ ЧУЙКОВ СОЛЖЕНИЦЫНУ
http://aloban75.livejournal.com/1431315.html
Катынь. 52 вопроса к обвинителям СССР http://aloban75.livejournal.com/1414585.html http://aloban75.livejournal.com/1414733.html http://aloban75.livejournal.com/1415167.html http://aloban75.livejournal.com/1360692.html
Конституция 1936 года
http://burckina-faso.livejournal.com/1318011.html
Жертва сталинских репрессий
http://aloban75.livejournal.com/1382090.html
По ГУЛАГу с документами в руках
http://aloban75.livejournal.com/1425811.html http://aloban75.livejournal.com/1406954.html
Смертность на Донбассе в 1932-33 гг.
http://burckina-faso.livejournal.com/1297075.html
Коллективизация: Рывок на выживание
http://aloban75.livejournal.com/1399851.html
«Хлебные войны» в советской России
http://aloban75.livejournal.com/1377345.html
Социалистическая экономика СССР 20-х, 30-х годов
http://aloban75.livejournal.com/1382175.html
Военное и экономическое положение Советской России в 1918 - 1925 гг.
http://aloban75.livejournal.com/1437621.html http://aloban75.livejournal.com/1415771.html http://aloban75.livejournal.com/1389518.html
Зачистка Дальнего Востока
http://aloban75.livejournal.com/1416682.html
Иностранные интервенты в России 1918-1921 гг.
http://aloban75.livejournal.com/1404987.html
Белогвардейцы грабили церкви
http://aloban75.livejournal.com/1441049.html
Элита Русской Императорской Армии защищала Отечество в рядах Красной Армии.
http://arctus.livejournal.com/70037.html http://arctus.livejournal.com/70188.html http://aloban75.livejournal.com/1394910.html
К вопросу о роли большевиков в «развале страны»
http://aloban75.livejournal.com/1435948.html
Великий князь Александр Михайлович Романов: о участии большевиков в судьбе его Родины
http://aloban75.livejournal.com/1437114.html
Чем Белые намеревались расчитаться с Антантой за помощь
http://aloban75.livejournal.com/1430526.html
Российский парламентаризм в 1917 году
http://aloban75.livejournal.com/1372387.html
Россия - 1913 г.: Цены, зарплаты, статистика.
http://aloban75.livejournal.com/1419631.html http://aloban75.livejournal.com/1352648.html
Статистика смертности в России в начале ХХ века
http://burckina-faso.livejournal.com/1346577.html и http://burckina-faso.livejournal.com/1346343.html
Российский аграрный сектор и голод
http://aloban75.livejournal.com/1416225.html http://aloban75.livejournal.com/1419237.html http://aloban75.livejournal.com/1425458.html http://aloban75.livejournal.com/1425278.html
Мировая элита НЕ ЕДИНА.
С моей точки зрения, я об этом писал не раз, есть несколько конкурирующих групп мировой элиты. После Революции, до 1937 года советская власть была вассалом блока Рокфеллера. В него водил например, Арманд Хаммер. "Вина" Сталина состояла в том, в частности, что он воспользовался удачным моментом - болезнью и смертью Джона Рокфеллера, - убрал его агентуру и освободил СССР. Клан Рокфеллеров (ассоциированный с республиканцами в США) вернулся в СССР в мае 1973 года, когда Чейз Манхеттен Банк открыл филиал НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ, затем, в июне того же 1973 года Совет министров СССР принял поставление и учредил дирекцию Центра Международной Торговли (Хаммеровский центр) ЦМТ. С этого момента Россия - "земля Рокфеллеров". Между тем, Ходорковский - креатура Ротшильдов, что не секрет, и что еще более важно - Украина полностью проект клана Ротшильдов - туда уже вернулись и Ротшильды, и Дрейфусы и еще ряд связанных с ними групп. При этом, на территории США - можете проверить фактологически, - Ротшильды - родоначальники демократической партии.
Так что нет одного хозяина. А есть конкурирующие банды(С)
С моей точки зрения, я об этом писал не раз, есть несколько конкурирующих групп мировой элиты. После Революции, до 1937 года советская власть была вассалом блока Рокфеллера. В него водил например, Арманд Хаммер. "Вина" Сталина состояла в том, в частности, что он воспользовался удачным моментом - болезнью и смертью Джона Рокфеллера, - убрал его агентуру и освободил СССР. Клан Рокфеллеров (ассоциированный с республиканцами в США) вернулся в СССР в мае 1973 года, когда Чейз Манхеттен Банк открыл филиал НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ, затем, в июне того же 1973 года Совет министров СССР принял поставление и учредил дирекцию Центра Международной Торговли (Хаммеровский центр) ЦМТ. С этого момента Россия - "земля Рокфеллеров". Между тем, Ходорковский - креатура Ротшильдов, что не секрет, и что еще более важно - Украина полностью проект клана Ротшильдов - туда уже вернулись и Ротшильды, и Дрейфусы и еще ряд связанных с ними групп. При этом, на территории США - можете проверить фактологически, - Ротшильды - родоначальники демократической партии.
Так что нет одного хозяина. А есть конкурирующие банды(С)
Anonymous
Об империализме и интервенции
Империализм есть всесилие монополистических трестов и синдикатов, банков и финансовой олигархии в промышленных странах.
("Об основах ленинизма") т.6 стр.72.)
Империализм есть вывоз капитала к источникам сырья, бешеная борьба за монопольное обладание этими источниками, борьба за передел уже поделенного мира, борьба, ведомая с особенным остервенением со стороны новых финансовых групп и держав, ищущих "места под солнцем", против старых групп и держав, цепко держащихся за захваченное. Эта бешеная борьба между различными группами капиталистов замечательна в том oтнoшeнии что она включает в себя, как неизбежный элемент, империалистические войны, войны за захваты чужих территорий.
("Об основах ленинизма") т.6 стр.72.)
Империализм есть самая наглая эксплуатация и самое бесчеловечное угнетение сотен миллионов населения обширнейших колоний и зависимых стран. Выжимание сверхприбыли - такова цель этой эксплуатации и этого угнетения.
("Об основах ленинизма") т.6 стр.72.)
…колонии - это ахиллесова пята империализма…
("О политическом положении республики" т.4 стр.378.)
Империализм не может жить без насилий и грабежей, без крови и выстрелов. На то он и империализм.
("Речь на V Всесоюзной конференции ВЛКСМ" т.9 стр.198.)
Сила империализма - в темноте народных масс, обогащающих своих хозяев и кующих себе цепи угнетения. Но темнота масс - вещь преходящая, имеющая тенденцию неизбежно улетучиться с течением времени, с ростом недовольства масс, с распространением революционного движения. Капиталы капиталистов… но кому не известно, что капиталы бессильны перед неизбежным? Именно поэтому господство империализма недолговечно, непрочно.
("Два лагеря" т.4 стр.232.)
Царская Россия была величайшим резервом западного империализма не только в том смысле, что она давала свободный доступ заграничному капиталу, державшему в руках такие решающие отрасли народного хозяйства России, как топливо и металлургию, но и во том смысле, что она могла поставить в пользу западных империалистов миллионы солдат. Вспомните 14-миллионную русскую армию, проливавшую кровь на империалистических фронтах для обеспечения бешеных прибылей англо-французских капиталистов.
("Об основах ленинизма") т.6 стр.75.)
…Россия представляет собой одну из немногих в мире стран, изобилующими внутри всеми видами топлива, сырья и продовольствия, т.е. страну, независимую от заграницы в отношении топлива, продовольствия и пр., страну, могущую обойтись в этом отношении без заграницы. …
…предпринятая Антантой блокада России ударила по интересам не только России, но и самой Антанты, ибо последняя лишилась русского сырья.
("О политическом положении республики" т.4 стр.376.)
Антанта оказалась бессильной справиться с результатами своих военных побед. Побить Германию и окружить Советский Союз удалось ей вполне. Составить план ограбления Европы ей также удалось. Об этом говорят бесчисленные конференции и договоры государств Антанты. Но выполнить план ограбления она оказалась бессильной. Почему? Потому, что слишком велики противоречия между странами Антанты. Потому, что не удалось и не удастся им сговориться о дележе награбленного. Потому, что сопротивление стран, подлежащих ограблению, становится все более серьезным. Потому, что осуществление плана ограбления чревато поенными столкновениями, а массы воевать не хотят.
("К международному положению") т.6 стр.280.)
Известно, что еще совсем недавно Англия шла впереди всех других империалистических государств. Известно также, что впоследствии Германия стала перегонять Англию, требуя для себя места "под солнцем" за счет других государств и, прежде всего, за счет Англии. Известно, что империалистическая война (1914-1918 гг.) возникла именно в связи с этим обстоятельством. Теперь, после империалистической войны, Америка забежала далеко вперед, оставив позади как Англию, так и другие европейские державы. Едва ли можно сомневаться, что это обстоятельство чревато новыми большими конфликтами и войнами.
("О социал-демократическом уклоне в нашей партии" т.8 стр.253.)
Империалисты всегда смотрела на Восток, как на основу своего благополучия. Несметные естественные богатства Востока (хлопок, нефть, золото, уголь, руда),- разве не они послужили "яблоком раздора" для империалистов всех стран. Этим, собственно, и объясняется, что, воюя в Европе и болтая о Западе, империалисты никогда не переставали думать о Китае, Индии, Персии, Марокко, ибо речь шла, собственно говоря, все время о Востоке. Этим, главным образом, и объясняется то рвение, с которым они поддерживают в странах Востока "порядок и законность": без этого глубокий тыл империализма не был бы обеспечен.
("Не забывайте Востока" т.4 стр.171.)
…нас не только замечают, как социалистическую державу, не только признают фактически, но и побаиваются.
("Три года пролетарской диктатуры" т.4 стр.383.)
Империалистическая война показала, а революционная практика последних лет последних лет лишний раз подтвердила, что:
1) национальный и колониальный вопросы неотделимы от вопроса освобождения от власти капитала;
2) империализм (высшая форма капитализма) не может существовать без политического и экономического порабощения неполноправных наций и колоний;
3) неполноправные нации и колонии не могут быть освобождены без низвержения власти капитала;
4) победа пролетариата не может быть прочной без освобождения неполноправных наций и колоний от гнета империализма.
("К постановке национального вопроса" т.5 стр.56.)
В "цивилизованных" странах принято говорить о терроре и ужасах большевиков. Причем англо-французских империалистов изображают обычно как врагов террора и расстрелов. Но разве не ясно, что никогда Советская власть не расправлялась со своими противниками так низко и подло, как "цивилизованные" и "гуманные" англичане, что только империалистические людоеды, насквозь прогнившие и потерявшие всякий моральный облик, могут нуждаться в ночных убийствах и разбойничьих нападениях на безоружных политических работников противоположного лагеря? Если есть еще люди, сомневающиеся в этом, пусть прочтут приведенные ниже документы и назовут вещи своими именами. Приглашая англичан в Баку и предавая большевиков, бакинские меньшевики и эсеры думали "использовать" английских "гостей" как силу, причем предполагалось, что хозяевами в стране останутся меньшевики и эсеры, "гости" же уедут восвояси. На деле получилось обратное: "гости" стали неограниченными хозяевами, эсеры и меньшевики превратились в непременных участников злодейского и низкого убийства 26 большевистских комиссаров, причем эсеры вынуждены были перейти в оппозицию, осторожно разоблачая новоявленных хозяев, а меньшевики в своей бакинской газете "Искра" вынуждены проповедовать блок с большевиками против вчерашних "желанных гостей".
("К расстрелу 26 бакинских товарищей" т.4 стр.254.)
Наскоро испеченные буржуазные "правительства" на окраинах России оказались мыльными пузырями, непригодными для прикрытия интервенции, преследующей цели, конечно (конечно!), "гуманности" и "цивилизации".
("Два лагеря" т.4 стр.234.)
В районе Кронштадта открыт крупный заговор. Замешаны начальники батарей всех фортов всего укрепленного кронштадтского района. Цель заговора - взять в свои руки крепость, подчинить флот, открыть огонь в тыл нашим войскам и прочистить Родзянко путь в Питер. У нас имеются в руках соответствующие документы.
Теперь для меня ясно то нахальство, с которым шел Родзянко на Питер сравнительно небольшими силами. Понятна также наглость финнов. Понятны повальные перебежки наших строевых офицеров. Понятно также то странное явление, что в момент измены Красной Горки английские суда исчезли куда-то: англичане, очевидно, не считали "удобным" прямо вмешаться в дело (интервенция!), предпочитая явиться потом, после перехода крепости и флота в руки белых, с целью "помочь русскому народу" наладить новый "демократический строй".
("Записка по прямому проводу В.И. Ленину из Петрограда" т.4 стр.263.)
Только наивные политики могут верить, что переписка Керзона с тов. Чичериным могла иметь какой-нибудь иной смысл кроме того, чтобы фразой о мире прикрыть подготовительные работы Врангеля и Антанты к наступлению из Крыма.
Врангель не был еще готов, и поэтому (только поэтому!) "человеколюбивый Керзон" просил Советскую Россию пощадить врангелевские части и сохранить его жизнь.
Антанта, конечно, рассчитывала, что в момент, когда Красная Армия собьет поляков и двинется вперед,- в этот момент Врангель выйдет в тыл нашим войскам и разрушит все планы Советской России.
("О положении на юго-западном фронте" т.4 стр.334.)
Интервенция вовсе не исчерпывается вводом войск, и ввод войск вовсе не составляет основной особенности интервенции. При современных условиях революционного движения в капиталистических странах, когда прямой ввод чужеземных войск может вызвать ряд протестов и конфликтов, интервенция имеет более гибкий характер и более замаскированную форму. При современных условиях империализм предпочитает интервенировать путем организации гражданской войны внутри зависимой страны, путем финансирования контрреволюционных сил против революции, путем моральной и финансовой поддержки своих китайских агентов против революции. Борьбу Деникина и Колчака, Юденича и Врангеля против революции в России империалисты были склонны изображать как борьбу исключительно внутреннюю. Но мы все знали, и не только мы, но и весь мир знал, что за спиной этих контрреволюционных русских генералов стояли империалисты Англии и Америки, Франции и Японии, без поддержки которых серьезная гражданская война в России была бы совершенно невозможна. То же самое надо сказать и о Китае. Борьба У Пей-фу и Сун Чуан-фана, Чжан Цзо-лина и Чжан Цзун-чана против революции в Китае была бы. просто невозможна, если бы этих контрреволюционных генералов не вдохновляли империалисты всех стран, если бы они не снабжали их финансами, оружием, инструкторами, "советниками" и т. д.
("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.360.)
…интервенция есть палка о двух концах. Это в точности известно буржуазии. Хорошо, думает она, если интервенция пройдет гладко и кончится поражением СССР. Ну, а как быть, если она кончится поражением капиталистов? Была ведь уже одна интервенция, которая кончилась крахом. Если первая интервенция, когда большевики были слабы, кончилась крахом, какая гарантия, что вторая не кончится также крахом? Все видят, что теперь большевики куда сильнее и экономически, и политически, и в смысле подготовки обороноспособности страны. А как быть с рабочими капиталистических стран, которые не дадут интервенировать СССР, которые будут бороться против интервенции и которые в случае чего могут ударить в тыл капиталистам? Не лучше ли пойти по линии усиления торговых связей с СССР, против чего и большевики не возражают?
Отсюда тенденция к продолжению мирных отношений с СССР.
("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.256.)
Интервенция чужими руками - в этом теперь корень империалистической интервенции.
("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.361.)
Империализм есть всесилие монополистических трестов и синдикатов, банков и финансовой олигархии в промышленных странах.
("Об основах ленинизма") т.6 стр.72.)
Империализм есть вывоз капитала к источникам сырья, бешеная борьба за монопольное обладание этими источниками, борьба за передел уже поделенного мира, борьба, ведомая с особенным остервенением со стороны новых финансовых групп и держав, ищущих "места под солнцем", против старых групп и держав, цепко держащихся за захваченное. Эта бешеная борьба между различными группами капиталистов замечательна в том oтнoшeнии что она включает в себя, как неизбежный элемент, империалистические войны, войны за захваты чужих территорий.
("Об основах ленинизма") т.6 стр.72.)
Империализм есть самая наглая эксплуатация и самое бесчеловечное угнетение сотен миллионов населения обширнейших колоний и зависимых стран. Выжимание сверхприбыли - такова цель этой эксплуатации и этого угнетения.
("Об основах ленинизма") т.6 стр.72.)
…колонии - это ахиллесова пята империализма…
("О политическом положении республики" т.4 стр.378.)
Империализм не может жить без насилий и грабежей, без крови и выстрелов. На то он и империализм.
("Речь на V Всесоюзной конференции ВЛКСМ" т.9 стр.198.)
Сила империализма - в темноте народных масс, обогащающих своих хозяев и кующих себе цепи угнетения. Но темнота масс - вещь преходящая, имеющая тенденцию неизбежно улетучиться с течением времени, с ростом недовольства масс, с распространением революционного движения. Капиталы капиталистов… но кому не известно, что капиталы бессильны перед неизбежным? Именно поэтому господство империализма недолговечно, непрочно.
("Два лагеря" т.4 стр.232.)
Царская Россия была величайшим резервом западного империализма не только в том смысле, что она давала свободный доступ заграничному капиталу, державшему в руках такие решающие отрасли народного хозяйства России, как топливо и металлургию, но и во том смысле, что она могла поставить в пользу западных империалистов миллионы солдат. Вспомните 14-миллионную русскую армию, проливавшую кровь на империалистических фронтах для обеспечения бешеных прибылей англо-французских капиталистов.
("Об основах ленинизма") т.6 стр.75.)
…Россия представляет собой одну из немногих в мире стран, изобилующими внутри всеми видами топлива, сырья и продовольствия, т.е. страну, независимую от заграницы в отношении топлива, продовольствия и пр., страну, могущую обойтись в этом отношении без заграницы. …
…предпринятая Антантой блокада России ударила по интересам не только России, но и самой Антанты, ибо последняя лишилась русского сырья.
("О политическом положении республики" т.4 стр.376.)
Антанта оказалась бессильной справиться с результатами своих военных побед. Побить Германию и окружить Советский Союз удалось ей вполне. Составить план ограбления Европы ей также удалось. Об этом говорят бесчисленные конференции и договоры государств Антанты. Но выполнить план ограбления она оказалась бессильной. Почему? Потому, что слишком велики противоречия между странами Антанты. Потому, что не удалось и не удастся им сговориться о дележе награбленного. Потому, что сопротивление стран, подлежащих ограблению, становится все более серьезным. Потому, что осуществление плана ограбления чревато поенными столкновениями, а массы воевать не хотят.
("К международному положению") т.6 стр.280.)
Известно, что еще совсем недавно Англия шла впереди всех других империалистических государств. Известно также, что впоследствии Германия стала перегонять Англию, требуя для себя места "под солнцем" за счет других государств и, прежде всего, за счет Англии. Известно, что империалистическая война (1914-1918 гг.) возникла именно в связи с этим обстоятельством. Теперь, после империалистической войны, Америка забежала далеко вперед, оставив позади как Англию, так и другие европейские державы. Едва ли можно сомневаться, что это обстоятельство чревато новыми большими конфликтами и войнами.
("О социал-демократическом уклоне в нашей партии" т.8 стр.253.)
Империалисты всегда смотрела на Восток, как на основу своего благополучия. Несметные естественные богатства Востока (хлопок, нефть, золото, уголь, руда),- разве не они послужили "яблоком раздора" для империалистов всех стран. Этим, собственно, и объясняется, что, воюя в Европе и болтая о Западе, империалисты никогда не переставали думать о Китае, Индии, Персии, Марокко, ибо речь шла, собственно говоря, все время о Востоке. Этим, главным образом, и объясняется то рвение, с которым они поддерживают в странах Востока "порядок и законность": без этого глубокий тыл империализма не был бы обеспечен.
("Не забывайте Востока" т.4 стр.171.)
…нас не только замечают, как социалистическую державу, не только признают фактически, но и побаиваются.
("Три года пролетарской диктатуры" т.4 стр.383.)
Империалистическая война показала, а революционная практика последних лет последних лет лишний раз подтвердила, что:
1) национальный и колониальный вопросы неотделимы от вопроса освобождения от власти капитала;
2) империализм (высшая форма капитализма) не может существовать без политического и экономического порабощения неполноправных наций и колоний;
3) неполноправные нации и колонии не могут быть освобождены без низвержения власти капитала;
4) победа пролетариата не может быть прочной без освобождения неполноправных наций и колоний от гнета империализма.
("К постановке национального вопроса" т.5 стр.56.)
В "цивилизованных" странах принято говорить о терроре и ужасах большевиков. Причем англо-французских империалистов изображают обычно как врагов террора и расстрелов. Но разве не ясно, что никогда Советская власть не расправлялась со своими противниками так низко и подло, как "цивилизованные" и "гуманные" англичане, что только империалистические людоеды, насквозь прогнившие и потерявшие всякий моральный облик, могут нуждаться в ночных убийствах и разбойничьих нападениях на безоружных политических работников противоположного лагеря? Если есть еще люди, сомневающиеся в этом, пусть прочтут приведенные ниже документы и назовут вещи своими именами. Приглашая англичан в Баку и предавая большевиков, бакинские меньшевики и эсеры думали "использовать" английских "гостей" как силу, причем предполагалось, что хозяевами в стране останутся меньшевики и эсеры, "гости" же уедут восвояси. На деле получилось обратное: "гости" стали неограниченными хозяевами, эсеры и меньшевики превратились в непременных участников злодейского и низкого убийства 26 большевистских комиссаров, причем эсеры вынуждены были перейти в оппозицию, осторожно разоблачая новоявленных хозяев, а меньшевики в своей бакинской газете "Искра" вынуждены проповедовать блок с большевиками против вчерашних "желанных гостей".
("К расстрелу 26 бакинских товарищей" т.4 стр.254.)
Наскоро испеченные буржуазные "правительства" на окраинах России оказались мыльными пузырями, непригодными для прикрытия интервенции, преследующей цели, конечно (конечно!), "гуманности" и "цивилизации".
("Два лагеря" т.4 стр.234.)
В районе Кронштадта открыт крупный заговор. Замешаны начальники батарей всех фортов всего укрепленного кронштадтского района. Цель заговора - взять в свои руки крепость, подчинить флот, открыть огонь в тыл нашим войскам и прочистить Родзянко путь в Питер. У нас имеются в руках соответствующие документы.
Теперь для меня ясно то нахальство, с которым шел Родзянко на Питер сравнительно небольшими силами. Понятна также наглость финнов. Понятны повальные перебежки наших строевых офицеров. Понятно также то странное явление, что в момент измены Красной Горки английские суда исчезли куда-то: англичане, очевидно, не считали "удобным" прямо вмешаться в дело (интервенция!), предпочитая явиться потом, после перехода крепости и флота в руки белых, с целью "помочь русскому народу" наладить новый "демократический строй".
("Записка по прямому проводу В.И. Ленину из Петрограда" т.4 стр.263.)
Только наивные политики могут верить, что переписка Керзона с тов. Чичериным могла иметь какой-нибудь иной смысл кроме того, чтобы фразой о мире прикрыть подготовительные работы Врангеля и Антанты к наступлению из Крыма.
Врангель не был еще готов, и поэтому (только поэтому!) "человеколюбивый Керзон" просил Советскую Россию пощадить врангелевские части и сохранить его жизнь.
Антанта, конечно, рассчитывала, что в момент, когда Красная Армия собьет поляков и двинется вперед,- в этот момент Врангель выйдет в тыл нашим войскам и разрушит все планы Советской России.
("О положении на юго-западном фронте" т.4 стр.334.)
Интервенция вовсе не исчерпывается вводом войск, и ввод войск вовсе не составляет основной особенности интервенции. При современных условиях революционного движения в капиталистических странах, когда прямой ввод чужеземных войск может вызвать ряд протестов и конфликтов, интервенция имеет более гибкий характер и более замаскированную форму. При современных условиях империализм предпочитает интервенировать путем организации гражданской войны внутри зависимой страны, путем финансирования контрреволюционных сил против революции, путем моральной и финансовой поддержки своих китайских агентов против революции. Борьбу Деникина и Колчака, Юденича и Врангеля против революции в России империалисты были склонны изображать как борьбу исключительно внутреннюю. Но мы все знали, и не только мы, но и весь мир знал, что за спиной этих контрреволюционных русских генералов стояли империалисты Англии и Америки, Франции и Японии, без поддержки которых серьезная гражданская война в России была бы совершенно невозможна. То же самое надо сказать и о Китае. Борьба У Пей-фу и Сун Чуан-фана, Чжан Цзо-лина и Чжан Цзун-чана против революции в Китае была бы. просто невозможна, если бы этих контрреволюционных генералов не вдохновляли империалисты всех стран, если бы они не снабжали их финансами, оружием, инструкторами, "советниками" и т. д.
("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.360.)
…интервенция есть палка о двух концах. Это в точности известно буржуазии. Хорошо, думает она, если интервенция пройдет гладко и кончится поражением СССР. Ну, а как быть, если она кончится поражением капиталистов? Была ведь уже одна интервенция, которая кончилась крахом. Если первая интервенция, когда большевики были слабы, кончилась крахом, какая гарантия, что вторая не кончится также крахом? Все видят, что теперь большевики куда сильнее и экономически, и политически, и в смысле подготовки обороноспособности страны. А как быть с рабочими капиталистических стран, которые не дадут интервенировать СССР, которые будут бороться против интервенции и которые в случае чего могут ударить в тыл капиталистам? Не лучше ли пойти по линии усиления торговых связей с СССР, против чего и большевики не возражают?
Отсюда тенденция к продолжению мирных отношений с СССР.
("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.256.)
Интервенция чужими руками - в этом теперь корень империалистической интервенции.
("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.361.)
После них пришли Михалковы...
Всеволоду Мейерхольду после всех изощрённых пыток, перед смертью - по-очереди сломали все пальцы. А потом утопили в нечистотах (версия его смерти после вскрытия архивов). Для отчётности написали, как положено: расстрелян, похоронен в общей могиле. Мейерхольд НЕ подписал бумагу о троцкистском заговоре, в котором якобы участвовали Эренбург, Леонов, Пастернак, Катаев, Эйзенштейн, Шостакович и многие другие - и их не тронули. После пыток он подписал бумагу только на СЕБЯ, чем страшно разозлил НКВД-шников.
Бабеля не расстреляли, как это принято считать, в сороковом году. Он шёл по этапу и, обессилев, упал. И его просто оставили умирать на дороге. Написано, что его похоронили в общей могиле – но вряд ли кто-то вернулся за ним, мёртвым, чтобы донести его тело до общей могилы. Великий писатель умер в сугробе, в лесу – да, в сороковом году.
Место смерти Осипа Мандельштама – лагерный пункт Вторая речка. Так называемые «зимние трупы» складывали штабелями, а весной хоронили в братских могилах. В одной из таких безымянных могил покоится и великий русский поэт.
Михоэлса по личному распоряжению Сталина убили на даче. А потом выкинули на дорогу, чтобы озвучить версию «Был сбит машиной». Правда открылась только после расследования этого дела в 53 году.
Даниил Хармс умер от голода в отделении психиатрии больницы тюрьмы «Кресты» в феврале 1942 года.
https://www.facebook.com/andrei.bessmertnyanzimirov/posts/661328790668723
Всеволоду Мейерхольду после всех изощрённых пыток, перед смертью - по-очереди сломали все пальцы. А потом утопили в нечистотах (версия его смерти после вскрытия архивов). Для отчётности написали, как положено: расстрелян, похоронен в общей могиле. Мейерхольд НЕ подписал бумагу о троцкистском заговоре, в котором якобы участвовали Эренбург, Леонов, Пастернак, Катаев, Эйзенштейн, Шостакович и многие другие - и их не тронули. После пыток он подписал бумагу только на СЕБЯ, чем страшно разозлил НКВД-шников.
Бабеля не расстреляли, как это принято считать, в сороковом году. Он шёл по этапу и, обессилев, упал. И его просто оставили умирать на дороге. Написано, что его похоронили в общей могиле – но вряд ли кто-то вернулся за ним, мёртвым, чтобы донести его тело до общей могилы. Великий писатель умер в сугробе, в лесу – да, в сороковом году.
Место смерти Осипа Мандельштама – лагерный пункт Вторая речка. Так называемые «зимние трупы» складывали штабелями, а весной хоронили в братских могилах. В одной из таких безымянных могил покоится и великий русский поэт.
Михоэлса по личному распоряжению Сталина убили на даче. А потом выкинули на дорогу, чтобы озвучить версию «Был сбит машиной». Правда открылась только после расследования этого дела в 53 году.
Даниил Хармс умер от голода в отделении психиатрии больницы тюрьмы «Кресты» в феврале 1942 года.
https://www.facebook.com/andrei.bessmertnyanzimirov/posts/661328790668723
Anonymous
Anonymous
Давно прочитала, что при Сталине тот, кто "делал дело", приносил пользу стране, "умирал несколько позже". Или вообще не умирал, а пользовался привилегиями. Люди искусства (не пролетарского) к таковым не относились. Представителям же искусства официального жилось очень даже и неплохо, почитайте Булгакова.
Родители моего прадеда были неграмотными крестьянами, а он стал профессором, заведовал кафедрой. Ни в какой другой стране мира и ни в какую эпоху, кроме сталинского СССР подобная карьера невозможна.
Родители моего прадеда были неграмотными крестьянами, а он стал профессором, заведовал кафедрой. Ни в какой другой стране мира и ни в какую эпоху, кроме сталинского СССР подобная карьера невозможна.
О репрессиях и репрессированных.
Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.
Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников.
http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600
ЖЕРТВЫ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ
Юрий Мухин несмотря на все ломание копий вокруг его персоны, как обычно не устает радовать ценными историческими материалами, а именно фотографиями расстрельного списка от 23 февраля 1940 года, где можно оценить применительно к каждому "врагу народа" совершенное им преступление и итоговый приговор. На списках стоят подписи ответственных лиц.
В списках не только обычные категории врагов народа, но и сотрудники органов, причастные к фабрикации липовых дел.
В этом отношении список примечателен тем, что лишний раз указывает на пошлый мифологический характер заклинаний, что всех и каждого сажали за дело (нарушения соц.законности были признаны еще при Сталине и в меру сил исправлялись, а виновные несли суровое наказание, при этом в тех случаях, когда это было возможно, необоснованно-репрессированные освобождались). Так же документ решительным образом указывает на то, что в расстрельные списки попадали по весьма широкому спектру совершаемых преступлений, от контрреволюционной деятельности до банальных убийств на политико-идеологической почве, вплоть до обычной бытовухи.
Мне сказали, что этот вид документов никогда не выкладывался в Сети в связи с тем, что в архиве к ним был очень быстро запрещен свободный доступ. А документ интересный, и из него можно почерпнуть кое-что любопытное.
К примеру, можно понять, кого именно репрессировали после того, как Берия возглавил НКВД. Скажем, посмотрите, кто именно и за что открывает список приговоренных к расстрелу. Это последствия чистки Берией ежовского аппарата НКВД.
Да и остальные «жертвы» сталинских репрессий особого сочувствия не вызывают (если после стертых мною фамилий нет имен, то это китайцы или корейцы).
Интересно также, что сотрудники НКВД, не смотря на потери личного состава, делали все, чтобы даже чеченские бандиты попали в суд – сотрудники НКВД не поступали как сегодня, когда силовики убивают каких попало кавказцев, а потом называют этих убитых ответственными за преступления.
Но главное, на мой взгляд, не это. Ведь из этого документа становится понятно, что в СССР ни один человек, даже самый простой и не именитый, не был убит государственными служащими без разрешения самого высшего, реального органа власти – Политбюро. Причем, исходя из того, что несколько человек было помиловано, следует, что Комиссия Политбюро реально рассматривала дело каждого осужденного к расстрелу.
А ведь закон не обязывал Политбюро заниматься вопросами помилования – это было делом Президиума Верховного Совета, - тем не менее, члены Политбюро тратили время и силы на то, чтобы параллельно с Президиумом ВС рассмотреть дела осужденных к высшей мере социальной защиты. И делали это вместо того, чтобы понырять за амфорами или слетать на охоту.
Это как-то не вписывается в либеральные вопли о том, что при Сталине людей считали мусором. Нет, в сталинском СССР мусором не был даже тот, кто имел право таковым считаться.
Ю.И. МУХИН
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6306/12556052.1/0_70bc4_e409a0ab_XXL.jpg
PS. Но конечно же при Сталине расстреливали только тихих застенчивых интеллигентов, выдуманных шпионов и авторов не к месту рассказанных анекдотов. В целом, приговоры на мой взгляд вполне адекватны совершенным преступлениям.
PS2. Документы рекомендуются к распространению, особенно это касается страниц, на которых красуются приговоры нарушителям социалистической законности из НКВД.
http://www.ymuhin.ru/node/762/zhertvy-stalinskikh-repressii
Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.
Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников.
http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600
ЖЕРТВЫ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ
Юрий Мухин несмотря на все ломание копий вокруг его персоны, как обычно не устает радовать ценными историческими материалами, а именно фотографиями расстрельного списка от 23 февраля 1940 года, где можно оценить применительно к каждому "врагу народа" совершенное им преступление и итоговый приговор. На списках стоят подписи ответственных лиц.
В списках не только обычные категории врагов народа, но и сотрудники органов, причастные к фабрикации липовых дел.
В этом отношении список примечателен тем, что лишний раз указывает на пошлый мифологический характер заклинаний, что всех и каждого сажали за дело (нарушения соц.законности были признаны еще при Сталине и в меру сил исправлялись, а виновные несли суровое наказание, при этом в тех случаях, когда это было возможно, необоснованно-репрессированные освобождались). Так же документ решительным образом указывает на то, что в расстрельные списки попадали по весьма широкому спектру совершаемых преступлений, от контрреволюционной деятельности до банальных убийств на политико-идеологической почве, вплоть до обычной бытовухи.
Мне сказали, что этот вид документов никогда не выкладывался в Сети в связи с тем, что в архиве к ним был очень быстро запрещен свободный доступ. А документ интересный, и из него можно почерпнуть кое-что любопытное.
К примеру, можно понять, кого именно репрессировали после того, как Берия возглавил НКВД. Скажем, посмотрите, кто именно и за что открывает список приговоренных к расстрелу. Это последствия чистки Берией ежовского аппарата НКВД.
Да и остальные «жертвы» сталинских репрессий особого сочувствия не вызывают (если после стертых мною фамилий нет имен, то это китайцы или корейцы).
Интересно также, что сотрудники НКВД, не смотря на потери личного состава, делали все, чтобы даже чеченские бандиты попали в суд – сотрудники НКВД не поступали как сегодня, когда силовики убивают каких попало кавказцев, а потом называют этих убитых ответственными за преступления.
Но главное, на мой взгляд, не это. Ведь из этого документа становится понятно, что в СССР ни один человек, даже самый простой и не именитый, не был убит государственными служащими без разрешения самого высшего, реального органа власти – Политбюро. Причем, исходя из того, что несколько человек было помиловано, следует, что Комиссия Политбюро реально рассматривала дело каждого осужденного к расстрелу.
А ведь закон не обязывал Политбюро заниматься вопросами помилования – это было делом Президиума Верховного Совета, - тем не менее, члены Политбюро тратили время и силы на то, чтобы параллельно с Президиумом ВС рассмотреть дела осужденных к высшей мере социальной защиты. И делали это вместо того, чтобы понырять за амфорами или слетать на охоту.
Это как-то не вписывается в либеральные вопли о том, что при Сталине людей считали мусором. Нет, в сталинском СССР мусором не был даже тот, кто имел право таковым считаться.
Ю.И. МУХИН
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6306/12556052.1/0_70bc4_e409a0ab_XXL.jpg
PS. Но конечно же при Сталине расстреливали только тихих застенчивых интеллигентов, выдуманных шпионов и авторов не к месту рассказанных анекдотов. В целом, приговоры на мой взгляд вполне адекватны совершенным преступлениям.
PS2. Документы рекомендуются к распространению, особенно это касается страниц, на которых красуются приговоры нарушителям социалистической законности из НКВД.
http://www.ymuhin.ru/node/762/zhertvy-stalinskikh-repressii
Anonymous
Что такое репрессии
Первое - единственного, ясного, однозначного определения этому понятию нет! Под ним многие понимают "безвинные расстрелы и безвинное лишение свободы во времена Сталина". Но, что же на самом деле было во времена Сталина? И когда были эти самые времена? Начну с времён. Сталин стал руководителем СССР 6 мая 1941 года и до этой даты он не имел право "казнить и миловать".
Второе - во времена основания РСФСР, а после и СССР реальную власть имел сам народ и сам казнил и миловал своих врагов. Это касалось кулаков, бандитов, бело-бандитов, попов-помещиков-ростовщиков... Большевики призывали вершить суд по закону, а народ вершил суд по своему усмотрению. Дело в том, что большевиков было очень мало и во времена так называемого раскулачивания большевиков было немногим более 20 000 на более чем 120 миллионое населении Российской Империи, и большевиков ни то что на деревни, но и на многие города нехватало.
Третье - в 37 - 38 - ых годах уголовные дела расследовались по высшей категории с исследованием и оценкой всех доказательств! А если выяснялось что следователь "состряпал" уголовное дело, то он сам шёл под суд и сурово карался властью за её дискредитацию. Не исключая судебных ошибок, которые всегда присутствуют в любом судопроизводстве с уверенностью могу сказать, что судебных ошибок было в те времена ничтожно мало. Самое что интересное то, что копий приговора у родственников "репрессированных" нет, а выданы им справки, где нет ничего кроме фразы "незаконно репрессирован".
Четвёртое - так называемые репрессии явились ключевым элементом Психологической войны против Советского народа - модернизация общинного восточно-славянского, а за тем и советского сознания - деСоветизация, через деСталинезацию.
Демонизация сталинского периода развития СССР отворачивает людей от "темного, ужасного прошлого", которое на самом деле было светлым, настоящим, народным и счастливым, когда самые смелые мечты человека воплощались в действительности.
Космос Советские люди покорили не случайно, а воплощая великую Советскую мечту.
И тут нам враг психологический ударил в основание нашей жизни, по светлому времени развития, планирования будущего и созидания в настоящем.
Советская статистика была верной потому что она была основой для функционирования ГосПлана СССР и изучив ее некоторые элемены можно удивиться тому, что было построено, создано в СССР и как прирастало население в стране. Можно увидеть как постоянно строились больницы, школы, детсады, фабрики и заводы. Можно увидеть как при "кровавом тиране" совершенно не понятно почему снижались цены на товары народного потребления и продукты питания!
Можно увидеть как "кровавый тиран" экономический обоснованно планировал снижение трудового дня соотечественников до 4 часов в день, чтобы остальное время было занято спортом, увлечениями, кином, чтением книг.
А вместо этого нам враг через изменников Родины и предателей говорит одно слово "репрессии" и многие из нас начинают вторить ему и тем самым закрывая путь обращения к опыту построения честных человеческих отношений в обществе людей и построения справедливого государства, где единственным носителем власти являлся многонациональный Советский народ!
Репрессии - это элемент психологической войны против многонационального Советского народа.
http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/sovetskaya-vlast/
Первое - единственного, ясного, однозначного определения этому понятию нет! Под ним многие понимают "безвинные расстрелы и безвинное лишение свободы во времена Сталина". Но, что же на самом деле было во времена Сталина? И когда были эти самые времена? Начну с времён. Сталин стал руководителем СССР 6 мая 1941 года и до этой даты он не имел право "казнить и миловать".
Второе - во времена основания РСФСР, а после и СССР реальную власть имел сам народ и сам казнил и миловал своих врагов. Это касалось кулаков, бандитов, бело-бандитов, попов-помещиков-ростовщиков... Большевики призывали вершить суд по закону, а народ вершил суд по своему усмотрению. Дело в том, что большевиков было очень мало и во времена так называемого раскулачивания большевиков было немногим более 20 000 на более чем 120 миллионое населении Российской Империи, и большевиков ни то что на деревни, но и на многие города нехватало.
Третье - в 37 - 38 - ых годах уголовные дела расследовались по высшей категории с исследованием и оценкой всех доказательств! А если выяснялось что следователь "состряпал" уголовное дело, то он сам шёл под суд и сурово карался властью за её дискредитацию. Не исключая судебных ошибок, которые всегда присутствуют в любом судопроизводстве с уверенностью могу сказать, что судебных ошибок было в те времена ничтожно мало. Самое что интересное то, что копий приговора у родственников "репрессированных" нет, а выданы им справки, где нет ничего кроме фразы "незаконно репрессирован".
Четвёртое - так называемые репрессии явились ключевым элементом Психологической войны против Советского народа - модернизация общинного восточно-славянского, а за тем и советского сознания - деСоветизация, через деСталинезацию.
Демонизация сталинского периода развития СССР отворачивает людей от "темного, ужасного прошлого", которое на самом деле было светлым, настоящим, народным и счастливым, когда самые смелые мечты человека воплощались в действительности.
Космос Советские люди покорили не случайно, а воплощая великую Советскую мечту.
И тут нам враг психологический ударил в основание нашей жизни, по светлому времени развития, планирования будущего и созидания в настоящем.
Советская статистика была верной потому что она была основой для функционирования ГосПлана СССР и изучив ее некоторые элемены можно удивиться тому, что было построено, создано в СССР и как прирастало население в стране. Можно увидеть как постоянно строились больницы, школы, детсады, фабрики и заводы. Можно увидеть как при "кровавом тиране" совершенно не понятно почему снижались цены на товары народного потребления и продукты питания!
Можно увидеть как "кровавый тиран" экономический обоснованно планировал снижение трудового дня соотечественников до 4 часов в день, чтобы остальное время было занято спортом, увлечениями, кином, чтением книг.
А вместо этого нам враг через изменников Родины и предателей говорит одно слово "репрессии" и многие из нас начинают вторить ему и тем самым закрывая путь обращения к опыту построения честных человеческих отношений в обществе людей и построения справедливого государства, где единственным носителем власти являлся многонациональный Советский народ!
Репрессии - это элемент психологической войны против многонационального Советского народа.
http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/sovetskaya-vlast/
Anonymous
В статистике демографии СССР есть скачок рождаемости в пресловутом 1937-м.
Вообще, анализ положения в жилищном секторе и демографические показали — лучше всяких политологических исследований выявляет суть происходящих процессов в обществе.
Высокая рождаемость в СССР при Сталине ставит ряд закономерных вопросов к критикам его курса.
Далее, никого из аналитиков-"страдальцев" отчего-то не трогали действительно катастрофические потери населения в период октябрьского переворота, гражданской войны и военного коммунизма, когда на улицах валялись не только незахороненные трупы (первые субботники проводились по захоронению неопознанных трупов, а вовсе не по растаскиванию бревен в компании с Ильичом), но и части обезображенных мертвых тел, а в сводках впервые за всю историю России появилась статья «суициды до 10 лет».
Потери огромные, но никого из страдальцев за народ они отчего-то не волнуют!
Кроме того, нельзя не видеть действительного подъема экономики и жилищного строительства в том же 1937 году.
Так ведь и военные потери сократили уровень мужского населения в сельской местности до уровня 1931 г. То есть и различные голодоморы проходили на фоне объективных приростов населения.
Деточку рожать без веры, что далее она будет жить в нормальных условиях, не станешь. Поэтому у нас период пребывания Ельцина у власти — это черная дыра, женщины практически не рожали.
И чтобы не говорили о Сталине, но ему интуитивно верили, а Ельцину — нет. При Сталине рожали и в войну, а при Ельцине никто не размножался в мирное время.
Автор Ирина Дедюхова
Вообще, анализ положения в жилищном секторе и демографические показали — лучше всяких политологических исследований выявляет суть происходящих процессов в обществе.
Высокая рождаемость в СССР при Сталине ставит ряд закономерных вопросов к критикам его курса.
Далее, никого из аналитиков-"страдальцев" отчего-то не трогали действительно катастрофические потери населения в период октябрьского переворота, гражданской войны и военного коммунизма, когда на улицах валялись не только незахороненные трупы (первые субботники проводились по захоронению неопознанных трупов, а вовсе не по растаскиванию бревен в компании с Ильичом), но и части обезображенных мертвых тел, а в сводках впервые за всю историю России появилась статья «суициды до 10 лет».
Потери огромные, но никого из страдальцев за народ они отчего-то не волнуют!
Кроме того, нельзя не видеть действительного подъема экономики и жилищного строительства в том же 1937 году.
Так ведь и военные потери сократили уровень мужского населения в сельской местности до уровня 1931 г. То есть и различные голодоморы проходили на фоне объективных приростов населения.
Деточку рожать без веры, что далее она будет жить в нормальных условиях, не станешь. Поэтому у нас период пребывания Ельцина у власти — это черная дыра, женщины практически не рожали.
И чтобы не говорили о Сталине, но ему интуитивно верили, а Ельцину — нет. При Сталине рожали и в войну, а при Ельцине никто не размножался в мирное время.
Автор Ирина Дедюхова
Anonymous
После того, как в 1947 году в СССР были стабилизированы рубль и цены, началось планомерное и ежегодное снижение цен на все товары, производившееся в марте или апреле.
В 1947 году общее удешевление товаров массового потребления в государственной розничной торговле составило в течение года 57 миллиардов рублей. На колхозном и кооперативном рынке были снижены цены на сумму 29 миллиардов рублей. Всего потери бюджета в 1947 году от снижения розничных цен составили 86 миллиардов рублей. Эта сумма составляла собою чистый убыток для государственного бюджета, который был покрыт благодаря росту производительности труда, увеличению производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции.
В 1948 году снижения цен не производилось, а с 1949 по 1953 год оно было ежегодным.
Чтобы понять масштаб снижения цен с 1947 по 1953 г., приведём цены на некоторые товары в 1947 и 1953 г.
Хлеб белый (1 кг.) - 5.50 р - 3 р.
Мясо (говядина) (1 кг.) - 30 р. - 12.5 р.
Молоко (1л.) - 3 р. - 2.24 р.
Масло сливочное - 64 р. - 27.8 р.
Водка - 60 р. - 22.8 р.
Шерстяная ткань (1м) - 269 руб. - 113 м.
Шелк натуральный (1м) - 137 р. - 100 р.
Член ЦК КПСС в 1952—1957 гг. Дмитрий Шепилов так писал в своих мемуарах "Непримкнувший" о снижении цен в 1953 г.:
Проведенное 1 апреля 1953 г. снижение цен распространялось почти на все продукты и товары массового потребления: хлеб, муку, крупы, зерно, мясо, рыбу, масло, сахар, водку, ткани, готовую одежду, обувь, мыло, хозяйственные товары. Оно охватило и общественное питание. Это было шестое снижение цен после войны. Предыдущие пять снижений привели к снижению цен на товары массового потребления в 2 раза по сравнению с IV-м кварталом 1947 года. Шестое снижение было самым крупным. Оно дало прямую выгоду населению в размере 53 миллиардов рублей в расчете на один год.
В 1947 году общее удешевление товаров массового потребления в государственной розничной торговле составило в течение года 57 миллиардов рублей. На колхозном и кооперативном рынке были снижены цены на сумму 29 миллиардов рублей. Всего потери бюджета в 1947 году от снижения розничных цен составили 86 миллиардов рублей. Эта сумма составляла собою чистый убыток для государственного бюджета, который был покрыт благодаря росту производительности труда, увеличению производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции.
В 1948 году снижения цен не производилось, а с 1949 по 1953 год оно было ежегодным.
Чтобы понять масштаб снижения цен с 1947 по 1953 г., приведём цены на некоторые товары в 1947 и 1953 г.
Хлеб белый (1 кг.) - 5.50 р - 3 р.
Мясо (говядина) (1 кг.) - 30 р. - 12.5 р.
Молоко (1л.) - 3 р. - 2.24 р.
Масло сливочное - 64 р. - 27.8 р.
Водка - 60 р. - 22.8 р.
Шерстяная ткань (1м) - 269 руб. - 113 м.
Шелк натуральный (1м) - 137 р. - 100 р.
Член ЦК КПСС в 1952—1957 гг. Дмитрий Шепилов так писал в своих мемуарах "Непримкнувший" о снижении цен в 1953 г.:
Проведенное 1 апреля 1953 г. снижение цен распространялось почти на все продукты и товары массового потребления: хлеб, муку, крупы, зерно, мясо, рыбу, масло, сахар, водку, ткани, готовую одежду, обувь, мыло, хозяйственные товары. Оно охватило и общественное питание. Это было шестое снижение цен после войны. Предыдущие пять снижений привели к снижению цен на товары массового потребления в 2 раза по сравнению с IV-м кварталом 1947 года. Шестое снижение было самым крупным. Оно дало прямую выгоду населению в размере 53 миллиардов рублей в расчете на один год.
Опять прилетела на крыльях великого либероидного ума очердная демократическия мурзилка. В одном параграфе налетевший идиот умудрился заунывано, как призыв муэдзина к намазу, но почти исчерпывающе соединить всю антиcоветскую дурь.
Я уже давно заметил, что "антисталинисты" - ЛИБО ДУРАКИ, ЛИБО ПОДЛЕЦЫ.
Про подлецов не интересно, так как они знают, что делают: убивают правду. А вот про дураки... Пробитые демократической пропагандной мозги не восстанавливаются. Это понятно Разумеется, объяснят идиоту, что он (она, оно) идиот - дело неблагодарное. Проще забанить. Но иногда сие полезно по той же причине, по какой полезнав крайне неприятная работа ассенизатора или мусорщика. Посему жертвую собой и трачу еще несколько минут.
Итак, "текст":
Я давно заметил, что дифирамбы Сталину поют те, кто при нём не жил, ностальгируя фактически по ХРУЩЁВСКИМ временам - временам оттепели, романтики, космоса и тд. А вот те, кто жил при нём, рассказывают совсем другие вещи. Лозунг же коммунизма "От каждого по способностям - каждому по потребностям" настолько очевидная глупость, что просто диву даёшься, как люди зомбированы пропагандой. Этот лозунг в принципе неосуществим, ибо потребностям человеческим НЕТ ПРЕДЕЛА! И никакая промышленность не угонится за ежеминутно возникающими новыми потребностями.
Даже при социализме, когда царил дух аскетизма, презрения к богатству, дух осуждения накопительства - и то экономика не смогла удовлетворить минимальных потребностей человека ДЛЯ ВСЕХ!. Забыли пустые полки? А списки в профкомах на вещи - на мебель, машины, ковры, холодильники и пр, чуть не до трусов? У нас главбухша с инженершей чуть не подрались из-за зимних сапожек! Я сам много лет был членом профкома. До сих пор со стыдом вспоминаю это позорище, как мы делили рубашки(!) среди работников! Сам рубил и торговал мясом, пивом, вином, прочими дефицитными продуктами прямо в помещении цеха, потому что всё это было страшным дефицитом и распределялось по предприятиям. А теплицы чуть не при каждом цехе, рыболовецкие бригады свои при предприятиях, цеха по выпуску товаров народного потреления! Выполняли продовольственную программу! И это при минимальных потребностях! А что будет, если человеку открыть окончательно все шлюзы потребительства? Никакая ком. идеология не спасёт! Уповать на сознательность, на разумные потребности? Не надо смешить! Тогда какой лозунг или принцип, как угодно/в будущем мог бы быть принятым за основу?
Я думаю, стоит подумать над следующим:"От каждого по способностям - каждому по необходимости", как вариант -"каждому по возможности". Только вот кто будет определять эти возможности или необходимость-опять же вопрос! Но то, что должен царствовать принцип разумного ограничения несомненно. А то что вы ностальгируете - так это по детству, по молодости, когда всё сквозь розовые очки, это обычное дело. Даже ветераны войны как лучшие годы вспоминают годы войны, потому что были молодые. Но в одном я согласен - с потерей СССР мы потеряли высокий уровень нравственности. Почему он был высоким? Потому что вопрос нравственного воспитания был вопросом ГОСУДАРСТВЕННЫМ! Чего сейчас, увы, нет. И то, что нынешняя власть - банкрот во всех смыслах - это несомненно. Думать надо не только о том, кто виноват, но и что дальше делать. А то фантазии блогеров дальше расстрелов, как правило, не хватает.
1. Я, уважаемый, при Сталине жил. Почти ЧЕТЫРЕ ГОДА. И даже видел его живьем на трибуне Мавзолея осенью 1952 году. И кое-что помню. Например помню, как я болел ангиной и как в день похорон Сталина, моя врач из детской поликлиники шла ШЕСТЬ ЧАСОВ расстояние от Козицкого переулка до дома №6 по улю Горького, где я лежал с температурой.
Я догадываюсть, что все эти люди в Москве:
Похороны Сталина
в Вильнюсе и Праге:
они при Сталине не жили.
Или расскажи мне, что они плакали не от горя, а от счастья. И что они на похороны шли, чтобы убедиться лично что Сталин наконец-то мертв....
Впрочем, несколько дней назад один большой демократ, которому я напомнил, что под руководством Сталина СССР спас евреев, которые бы наверняка стали бы жертвами Холокоста ,и как бы ... негоже ему, еврею ... залудил, что вполне вероятно, что Сталин специально устроил отступление 1941 года, чтобы дать расправиться с евреями руками Гитлера.
Далее, дорогой идиёт, насчет романтики.
Сообщаю вам, что РОМАНТИКА - ЭТО не только Гагарин. Это еще ЧЕЛЮСКИНЦЫ, ЧКАЛОВ, а вовсе не кукуруза:
Романтика - это когда конкурс в авиационные и морские военные училища более 100 человек на место. Как это было при Сталине, в 1939-1940 годах. Или вы полагате, что такой конкурс, так как все эти люди хотели по-быстрее сдаться и вступить во власовцы?
2. Хочу сообщить идиоту, что Хрущев к Космосу практически никакого отношения не имел. Полет человека в Космос обсуждался с 1946 года. И решение о нем было принято СТАЛИНЫМ в 1951 году.
3. Хрушев вспоминается кукурузой, кузькиной матерью, соединением пола с потолком, жесточайшим разбазаривает золотого запаса страны и почти голодом 1962 года из-за его способности управлять. ВСЕ.
Даже пресловутое массовое строительство жилья - не заслуга Хрущева. Одно только добавил Хрущев - убавил высоту потолков с 3.метров до 2.25 по АМЕРИКАНСКОМУ стандарту, сократил площадь, снизил этажность с 12-16 этажей до 5, убрал лифты, мусоропроводы и балконы, объединил ванные и туалеты и сократил срок службы жилья - со 100 лет до менее чем 50. Это все его достижения.
Первые крупноблочные дома в Питере строились в 1934 году. В Москве - в 1941. В 1952 году была принята программа индустриального строительства.
4. Лозунги коммунизма? - А ПРИЧЕМ ТУТ ОНИ? Вы, идиётик, что, решили, что я коммунист??? - Нет - я не коммунист и никогда, в отличие от старшизт сотруднико Хер Этажа им не был. А вот вы идиотом были, идиот есть и идиотом останетесь. Ибо, если человек умер - это надолго. Если человек дурак - это навсегда.
Сообщаю вам по секрету: у Сталина НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ СТРОИТЬ ЧТО-ТО, НЕ НАПРАВЛЕННОЕ НА ОБОРОНУ. Не то что коммунизм...
Поскольку вы человек темный и явно туповатый, сообщаю: в 1928 году у СССР было на всю страну - от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей 90 (ДЕВЯНОСТО) танков и отсутствовали всякие признаки промышленности, способной их производить.
Зато в стране присутствовало 84% крестьянского населения со средним наделом в 7.9 дестяин ( в нечерноземье - около 4.5 десятин) которое пахало землю сохами не в переносном, а точно, буквальном, смысле слова. И оставалось с 1928 года до времени, отпущенного маршалом Фошем до начала новой мировой войны - десять годков...
Вам с вашей выбритой изнутри антисоветской головой не ясно, что это значит, а нормальному человеку ясно, как божий день.
Это значит, что нужно бросать ВСЕ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС и создавать военную индустрию, иначе СМЕРТЬ СТРАНЕ.
А для индустрии нужны РАБОЧИЕ РУКИ, ибо роботов и сегодня нет. А взять рабочие ручки иначе как из деревни, неоткуда. Плюс еще эмансипация женщин. Значит КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ. Причем ТОЛЬКО КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ, ибо столыпинский путь провалился и бросил страну в хаос. А на бухаринский физически не было времени.
Но эльфам, Гарри Поттерам и идиётам это все равно. Эльфы в облаках и невидимы, их не собьют, Гарри Поттер создаст танковые армии просто произнеся простенькое заклинание. А идиоты - они идиоты и есть. Им и 2+2 трудно понять.
После же войны, дорогой идиёт, стране надо было восстанавливаться. Причем, в отличие от США, которые на войне нажились, благодаря географическому положению, а вовсе не благодаря "строю", что характерно, СССР это приходилось делать своими руками и за свои деньги.
Что "это"? А вот что:
- Восстанавливать 2000 крупных городов, которые выглядели вот так:
Разрушенный Сталинград. 1943 г.
- восстанавливать 100000 населенных пунктов, которые выглядели вот так:
то есть восстанавливать не толко заводы и фабрики, а строить жилье для ДВАДЦАТИ ПЯТИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК, которые его потеряли.
Мне прости интересно, могли бы вы просто на пальцах, в рамках элементарной арифметики, посчитать, сколько МИНИМАЛЬНО понадобится времени для этой работы? Типа, бизнес-план? - Не сомневаюсь, ни у одного демократа мозгов даже на эту арифметику не хватит.
Но и для этого восстановления возможности были ограничены.
Ибо, был план НЕМЫСЛИМОЕ (его же не Сталин составлял). Была "Длинная телеграмма" Кеннона, про которую вы, будучи человеком необразованным, с гарантией и не слышали. Была Фултонская речь Черчилля... и главное на Хиросиму и Нагасаки были сброшены атомные бомбы...
Так, скажите, друг мой, когда у Сталина было время строить коммунизм? Просто назовите конкретные годы.
6. Дальнейший больной бред про коммунизм я даже не комментирую по причине полной умственной отсталости тот бред написавшего.
7. Пустые полки?
Йа-йа...Как же, Как же...
картинка
В 1938 году кровавая гэбня заставила художника Пименова специально нарисовать несуществующие мясопродукты, чтобы ввести вас в заблуждение
В Елисеевский пускали только номенклатуру по партийным спискам.
картинка
Москва 1947 год
картинка
Рига. 1953 год. Отсутствующая колбаса. То, что снимке - это былая роскошь, недоеденное цивилизованными германскими войсками.
картинка
И мяса нэт.
Я-то Помню. Помню, начиная с 1987 примерно года. И их полную пустоту - по программе уничтожения страны- в 1989-1999.
А вот вы помните ЗЕЛЬЦ С ВЫЛОЖЕННОЙ ЦИФРОЙ "50" по поводу 50-и летия Октябрькой революции? - Нет?
А вы не помните плакат, еще Сталинский, около Центрального телеграфа: "Вам попробовать пора бы как вкусны и нежны крабы"? - А я помню. Каждый день мимо в школу ходил.
А еще я помню, что даже в 1972 году в городе Находка Приморского края и же в селе Екатериновка в любом магазине была с десяток видов колбас и два десятка сыров - простых и плавленых... Вы-то не помните, вам не надо. А я помню, так как сам покупал.
Скажу по секрету: в конце 70-х годов ... легковые машины в СССР стали продаваться В КРЕДИТ. Не все - "Москвичи". Но продавались абсолютно свободно. Но вы это тоже забыли. Забыли. Зачем вам?
И телевизор я себе покупал в кредит...
Еще скажу по секрету: Даже в 1985 году, Дом мебели на Ленинском проспекте был ЗАВАЛЕН гарнитурами - румынскими и даже ФРАНЦУЗСКИМИ по цене от 3 до 10 тысяч рублей. Ешь - не хочу....
...Короче, дружище дурачок: для того и были НАМЕРЕННО ОРГАНИЗОВАНЫ ПУСТЫЕ ПОЛКИ и даже табачные бунты В КОНЦЕ 80-х, чтобы идиоты вроде вас, на это купились.
Собственно, тогда купились все. Но за 20-то лет можно было бы разводку понять?
Просто вы ленивы. И потому не знакомы с ЛИБЕРАЛЬНОЙ ТЕОРИЕЙ ШОКОВОЙ ТЕРАПИИ, согласно которой, для того, чтобы народ не взбунтовался, его надо ИСКУССТВЕННО И РЕЗКО ОПУСТИТЬ ДО СОСТОЯНИЯ ВЫЖИВАНИЯ - КОГДА НЕ ДО БУНТОВ... а дальше реформы будут только УЛУЧШАТЬ положение и благодарный народ сожрет и абарамовичей и балцеровичей...
7. Не надо мне писать, что я ностальгирую по временам, когда , как известно, и "девки были моложе". - Нельзя же быть кретином до такой степени, все же..
Ведь я говорю о КОНКРЕТНЫХ ВЕЩАХ , которые не имеют отношения ни возрасту, ни к девкам. Я говорю о конкретных СОЦИАЛЬНЫХ ФАКТАХ, КОТОРЫЕ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОПРОВЕРГУТЬ. Ибо это - факты. О том, что дети мечтали стать учеными, кто по-наивнее - космонавтами, - а не бандитами, наркодиллерами и проститутками. О том, что по телевизору шли "Весна" и " Цирк", а не "Бандитский Петербург" и "Дом -2". Что Тер-Ограняны сидели там, где и должны быть - в психушках, а не гадили в Третьяковку. Вот о чем речь.
Тут один идиот возмушался советской властью: "Аааа... книги в дефиците были... Хотя, мол, выпускались миллионными тиражами" - Ему и невдомек, какую он глупость сморозил... Подумайте-ка: книги выпускаются миллионными тиражами, а их не хватает... То ли дело сейчас: тираж 10 тысяч - уж бестселлер... Что это означает?
8. Что делать - я точно знаю. Можете не сомневаться.
Источник: ЖЖ С. Лопатникова
Я уже давно заметил, что "антисталинисты" - ЛИБО ДУРАКИ, ЛИБО ПОДЛЕЦЫ.
Про подлецов не интересно, так как они знают, что делают: убивают правду. А вот про дураки... Пробитые демократической пропагандной мозги не восстанавливаются. Это понятно Разумеется, объяснят идиоту, что он (она, оно) идиот - дело неблагодарное. Проще забанить. Но иногда сие полезно по той же причине, по какой полезнав крайне неприятная работа ассенизатора или мусорщика. Посему жертвую собой и трачу еще несколько минут.
Итак, "текст":
Я давно заметил, что дифирамбы Сталину поют те, кто при нём не жил, ностальгируя фактически по ХРУЩЁВСКИМ временам - временам оттепели, романтики, космоса и тд. А вот те, кто жил при нём, рассказывают совсем другие вещи. Лозунг же коммунизма "От каждого по способностям - каждому по потребностям" настолько очевидная глупость, что просто диву даёшься, как люди зомбированы пропагандой. Этот лозунг в принципе неосуществим, ибо потребностям человеческим НЕТ ПРЕДЕЛА! И никакая промышленность не угонится за ежеминутно возникающими новыми потребностями.
Даже при социализме, когда царил дух аскетизма, презрения к богатству, дух осуждения накопительства - и то экономика не смогла удовлетворить минимальных потребностей человека ДЛЯ ВСЕХ!. Забыли пустые полки? А списки в профкомах на вещи - на мебель, машины, ковры, холодильники и пр, чуть не до трусов? У нас главбухша с инженершей чуть не подрались из-за зимних сапожек! Я сам много лет был членом профкома. До сих пор со стыдом вспоминаю это позорище, как мы делили рубашки(!) среди работников! Сам рубил и торговал мясом, пивом, вином, прочими дефицитными продуктами прямо в помещении цеха, потому что всё это было страшным дефицитом и распределялось по предприятиям. А теплицы чуть не при каждом цехе, рыболовецкие бригады свои при предприятиях, цеха по выпуску товаров народного потреления! Выполняли продовольственную программу! И это при минимальных потребностях! А что будет, если человеку открыть окончательно все шлюзы потребительства? Никакая ком. идеология не спасёт! Уповать на сознательность, на разумные потребности? Не надо смешить! Тогда какой лозунг или принцип, как угодно/в будущем мог бы быть принятым за основу?
Я думаю, стоит подумать над следующим:"От каждого по способностям - каждому по необходимости", как вариант -"каждому по возможности". Только вот кто будет определять эти возможности или необходимость-опять же вопрос! Но то, что должен царствовать принцип разумного ограничения несомненно. А то что вы ностальгируете - так это по детству, по молодости, когда всё сквозь розовые очки, это обычное дело. Даже ветераны войны как лучшие годы вспоминают годы войны, потому что были молодые. Но в одном я согласен - с потерей СССР мы потеряли высокий уровень нравственности. Почему он был высоким? Потому что вопрос нравственного воспитания был вопросом ГОСУДАРСТВЕННЫМ! Чего сейчас, увы, нет. И то, что нынешняя власть - банкрот во всех смыслах - это несомненно. Думать надо не только о том, кто виноват, но и что дальше делать. А то фантазии блогеров дальше расстрелов, как правило, не хватает.
1. Я, уважаемый, при Сталине жил. Почти ЧЕТЫРЕ ГОДА. И даже видел его живьем на трибуне Мавзолея осенью 1952 году. И кое-что помню. Например помню, как я болел ангиной и как в день похорон Сталина, моя врач из детской поликлиники шла ШЕСТЬ ЧАСОВ расстояние от Козицкого переулка до дома №6 по улю Горького, где я лежал с температурой.
Я догадываюсть, что все эти люди в Москве:
Похороны Сталина
в Вильнюсе и Праге:
они при Сталине не жили.
Или расскажи мне, что они плакали не от горя, а от счастья. И что они на похороны шли, чтобы убедиться лично что Сталин наконец-то мертв....
Впрочем, несколько дней назад один большой демократ, которому я напомнил, что под руководством Сталина СССР спас евреев, которые бы наверняка стали бы жертвами Холокоста ,и как бы ... негоже ему, еврею ... залудил, что вполне вероятно, что Сталин специально устроил отступление 1941 года, чтобы дать расправиться с евреями руками Гитлера.
Далее, дорогой идиёт, насчет романтики.
Сообщаю вам, что РОМАНТИКА - ЭТО не только Гагарин. Это еще ЧЕЛЮСКИНЦЫ, ЧКАЛОВ, а вовсе не кукуруза:
Романтика - это когда конкурс в авиационные и морские военные училища более 100 человек на место. Как это было при Сталине, в 1939-1940 годах. Или вы полагате, что такой конкурс, так как все эти люди хотели по-быстрее сдаться и вступить во власовцы?
2. Хочу сообщить идиоту, что Хрущев к Космосу практически никакого отношения не имел. Полет человека в Космос обсуждался с 1946 года. И решение о нем было принято СТАЛИНЫМ в 1951 году.
3. Хрушев вспоминается кукурузой, кузькиной матерью, соединением пола с потолком, жесточайшим разбазаривает золотого запаса страны и почти голодом 1962 года из-за его способности управлять. ВСЕ.
Даже пресловутое массовое строительство жилья - не заслуга Хрущева. Одно только добавил Хрущев - убавил высоту потолков с 3.метров до 2.25 по АМЕРИКАНСКОМУ стандарту, сократил площадь, снизил этажность с 12-16 этажей до 5, убрал лифты, мусоропроводы и балконы, объединил ванные и туалеты и сократил срок службы жилья - со 100 лет до менее чем 50. Это все его достижения.
Первые крупноблочные дома в Питере строились в 1934 году. В Москве - в 1941. В 1952 году была принята программа индустриального строительства.
4. Лозунги коммунизма? - А ПРИЧЕМ ТУТ ОНИ? Вы, идиётик, что, решили, что я коммунист??? - Нет - я не коммунист и никогда, в отличие от старшизт сотруднико Хер Этажа им не был. А вот вы идиотом были, идиот есть и идиотом останетесь. Ибо, если человек умер - это надолго. Если человек дурак - это навсегда.
Сообщаю вам по секрету: у Сталина НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ СТРОИТЬ ЧТО-ТО, НЕ НАПРАВЛЕННОЕ НА ОБОРОНУ. Не то что коммунизм...
Поскольку вы человек темный и явно туповатый, сообщаю: в 1928 году у СССР было на всю страну - от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей 90 (ДЕВЯНОСТО) танков и отсутствовали всякие признаки промышленности, способной их производить.
Зато в стране присутствовало 84% крестьянского населения со средним наделом в 7.9 дестяин ( в нечерноземье - около 4.5 десятин) которое пахало землю сохами не в переносном, а точно, буквальном, смысле слова. И оставалось с 1928 года до времени, отпущенного маршалом Фошем до начала новой мировой войны - десять годков...
Вам с вашей выбритой изнутри антисоветской головой не ясно, что это значит, а нормальному человеку ясно, как божий день.
Это значит, что нужно бросать ВСЕ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС и создавать военную индустрию, иначе СМЕРТЬ СТРАНЕ.
А для индустрии нужны РАБОЧИЕ РУКИ, ибо роботов и сегодня нет. А взять рабочие ручки иначе как из деревни, неоткуда. Плюс еще эмансипация женщин. Значит КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ. Причем ТОЛЬКО КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ, ибо столыпинский путь провалился и бросил страну в хаос. А на бухаринский физически не было времени.
Но эльфам, Гарри Поттерам и идиётам это все равно. Эльфы в облаках и невидимы, их не собьют, Гарри Поттер создаст танковые армии просто произнеся простенькое заклинание. А идиоты - они идиоты и есть. Им и 2+2 трудно понять.
После же войны, дорогой идиёт, стране надо было восстанавливаться. Причем, в отличие от США, которые на войне нажились, благодаря географическому положению, а вовсе не благодаря "строю", что характерно, СССР это приходилось делать своими руками и за свои деньги.
Что "это"? А вот что:
- Восстанавливать 2000 крупных городов, которые выглядели вот так:
Разрушенный Сталинград. 1943 г.
- восстанавливать 100000 населенных пунктов, которые выглядели вот так:
то есть восстанавливать не толко заводы и фабрики, а строить жилье для ДВАДЦАТИ ПЯТИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК, которые его потеряли.
Мне прости интересно, могли бы вы просто на пальцах, в рамках элементарной арифметики, посчитать, сколько МИНИМАЛЬНО понадобится времени для этой работы? Типа, бизнес-план? - Не сомневаюсь, ни у одного демократа мозгов даже на эту арифметику не хватит.
Но и для этого восстановления возможности были ограничены.
Ибо, был план НЕМЫСЛИМОЕ (его же не Сталин составлял). Была "Длинная телеграмма" Кеннона, про которую вы, будучи человеком необразованным, с гарантией и не слышали. Была Фултонская речь Черчилля... и главное на Хиросиму и Нагасаки были сброшены атомные бомбы...
Так, скажите, друг мой, когда у Сталина было время строить коммунизм? Просто назовите конкретные годы.
6. Дальнейший больной бред про коммунизм я даже не комментирую по причине полной умственной отсталости тот бред написавшего.
7. Пустые полки?
Йа-йа...Как же, Как же...
картинка
В 1938 году кровавая гэбня заставила художника Пименова специально нарисовать несуществующие мясопродукты, чтобы ввести вас в заблуждение
В Елисеевский пускали только номенклатуру по партийным спискам.
картинка
Москва 1947 год
картинка
Рига. 1953 год. Отсутствующая колбаса. То, что снимке - это былая роскошь, недоеденное цивилизованными германскими войсками.
картинка
И мяса нэт.
Я-то Помню. Помню, начиная с 1987 примерно года. И их полную пустоту - по программе уничтожения страны- в 1989-1999.
А вот вы помните ЗЕЛЬЦ С ВЫЛОЖЕННОЙ ЦИФРОЙ "50" по поводу 50-и летия Октябрькой революции? - Нет?
А вы не помните плакат, еще Сталинский, около Центрального телеграфа: "Вам попробовать пора бы как вкусны и нежны крабы"? - А я помню. Каждый день мимо в школу ходил.
А еще я помню, что даже в 1972 году в городе Находка Приморского края и же в селе Екатериновка в любом магазине была с десяток видов колбас и два десятка сыров - простых и плавленых... Вы-то не помните, вам не надо. А я помню, так как сам покупал.
Скажу по секрету: в конце 70-х годов ... легковые машины в СССР стали продаваться В КРЕДИТ. Не все - "Москвичи". Но продавались абсолютно свободно. Но вы это тоже забыли. Забыли. Зачем вам?
И телевизор я себе покупал в кредит...
Еще скажу по секрету: Даже в 1985 году, Дом мебели на Ленинском проспекте был ЗАВАЛЕН гарнитурами - румынскими и даже ФРАНЦУЗСКИМИ по цене от 3 до 10 тысяч рублей. Ешь - не хочу....
...Короче, дружище дурачок: для того и были НАМЕРЕННО ОРГАНИЗОВАНЫ ПУСТЫЕ ПОЛКИ и даже табачные бунты В КОНЦЕ 80-х, чтобы идиоты вроде вас, на это купились.
Собственно, тогда купились все. Но за 20-то лет можно было бы разводку понять?
Просто вы ленивы. И потому не знакомы с ЛИБЕРАЛЬНОЙ ТЕОРИЕЙ ШОКОВОЙ ТЕРАПИИ, согласно которой, для того, чтобы народ не взбунтовался, его надо ИСКУССТВЕННО И РЕЗКО ОПУСТИТЬ ДО СОСТОЯНИЯ ВЫЖИВАНИЯ - КОГДА НЕ ДО БУНТОВ... а дальше реформы будут только УЛУЧШАТЬ положение и благодарный народ сожрет и абарамовичей и балцеровичей...
7. Не надо мне писать, что я ностальгирую по временам, когда , как известно, и "девки были моложе". - Нельзя же быть кретином до такой степени, все же..
Ведь я говорю о КОНКРЕТНЫХ ВЕЩАХ , которые не имеют отношения ни возрасту, ни к девкам. Я говорю о конкретных СОЦИАЛЬНЫХ ФАКТАХ, КОТОРЫЕ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОПРОВЕРГУТЬ. Ибо это - факты. О том, что дети мечтали стать учеными, кто по-наивнее - космонавтами, - а не бандитами, наркодиллерами и проститутками. О том, что по телевизору шли "Весна" и " Цирк", а не "Бандитский Петербург" и "Дом -2". Что Тер-Ограняны сидели там, где и должны быть - в психушках, а не гадили в Третьяковку. Вот о чем речь.
Тут один идиот возмушался советской властью: "Аааа... книги в дефиците были... Хотя, мол, выпускались миллионными тиражами" - Ему и невдомек, какую он глупость сморозил... Подумайте-ка: книги выпускаются миллионными тиражами, а их не хватает... То ли дело сейчас: тираж 10 тысяч - уж бестселлер... Что это означает?
8. Что делать - я точно знаю. Можете не сомневаться.
Источник: ЖЖ С. Лопатникова
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения