242
Путешествие в прошлое
Петербургский дневник
Зинаида Гиппиус
(выдержки, полностью по ссылке http://gippius.com/doc/memory/ )
".....Наша жизнь, наша среда, моя и Мережковского, и наше положение, в общем, были благоприятны для ведения подобных записей.
Коренные жители Петербурга, мы принадлежали к тому широкому кругу русской «интеллигенции», которую, справедливо или нет, называли «совестью и разумом» России. Она же — и это уж конечно справедливо — была единственным «словом» и «голосом» России, немой, притайно-молчащей — самодержавной.
После неудавшейся революции 1905 года — не удавшейся потому, что самодержавие осталось, — интеллигенция если не усилилась, то расширилась. Раздираемая внутренними несогласиями, она, однако, была объединена общим политическим, очень важным, отрицанием: отрицанием самодержавного режима. Слой, по сравнению со всей толщей громадной России, очень тонкий; но лишь в нем совершалась кое-какая культурная работа. И он сыграл свою, очень серьезную, историческую роль. Я не буду ее определять, я не сужу сейчас русскую интеллигенцию, я просто о ней рассказываю.
Не всякий интеллигент, конечно, принадлежал фактически к той или другой партии; но все в них разбирались, и почти каждый сочувствовал какой-нибудь, одной более, чем остальным. Межпартийная борьба не прекращалась; но так как при данных условиях она принимала довольно отвлеченные формы и так как все партии сходились на ненависти к самодержавию, то русские круги интеллигенции, даже не только центральные, были в постоянном соприкосновении.
Здесь кстати сказать, что даже внешнее, географическое, наше положение оказалось очень благоприятным для моей записи.
Важен Петербург как общий центр событий. Но в самом Петербурге еще был частный центр: революция с самого начала сосредоточилась около Думы, т. е. около Таврического дворца.
Мы следили за событиями по минутам — мы жили у самой решетки парка в бельэтаже последнего дома одной из улиц, ведущих ко дворцу.... "
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияПетербургский дневник
Зинаида Гиппиус
(выдержки, полностью по ссылке http://gippius.com/doc/memory/ )
".....Наша жизнь, наша среда, моя и Мережковского, и наше положение, в общем, были благоприятны для ведения подобных записей.
Коренные жители Петербурга, мы принадлежали к тому широкому кругу русской «интеллигенции», которую, справедливо или нет, называли «совестью и разумом» России. Она же — и это уж конечно справедливо — была единственным «словом» и «голосом» России, немой, притайно-молчащей — самодержавной.
После неудавшейся революции 1905 года — не удавшейся потому, что самодержавие осталось, — интеллигенция если не усилилась, то расширилась. Раздираемая внутренними несогласиями, она, однако, была объединена общим политическим, очень важным, отрицанием: отрицанием самодержавного режима. Слой, по сравнению со всей толщей громадной России, очень тонкий; но лишь в нем совершалась кое-какая культурная работа. И он сыграл свою, очень серьезную, историческую роль. Я не буду ее определять, я не сужу сейчас русскую интеллигенцию, я просто о ней рассказываю.
Не всякий интеллигент, конечно, принадлежал фактически к той или другой партии; но все в них разбирались, и почти каждый сочувствовал какой-нибудь, одной более, чем остальным. Межпартийная борьба не прекращалась; но так как при данных условиях она принимала довольно отвлеченные формы и так как все партии сходились на ненависти к самодержавию, то русские круги интеллигенции, даже не только центральные, были в постоянном соприкосновении.
Здесь кстати сказать, что даже внешнее, географическое, наше положение оказалось очень благоприятным для моей записи.
Важен Петербург как общий центр событий. Но в самом Петербурге еще был частный центр: революция с самого начала сосредоточилась около Думы, т. е. около Таврического дворца.
Мы следили за событиями по минутам — мы жили у самой решетки парка в бельэтаже последнего дома одной из улиц, ведущих ко дворцу.... "
Зинаида Гиппиус
(выдержки, полностью по ссылке http://gippius.com/doc/memory/ )
".....Наша жизнь, наша среда, моя и Мережковского, и наше положение, в общем, были благоприятны для ведения подобных записей.
Коренные жители Петербурга, мы принадлежали к тому широкому кругу русской «интеллигенции», которую, справедливо или нет, называли «совестью и разумом» России. Она же — и это уж конечно справедливо — была единственным «словом» и «голосом» России, немой, притайно-молчащей — самодержавной.
После неудавшейся революции 1905 года — не удавшейся потому, что самодержавие осталось, — интеллигенция если не усилилась, то расширилась. Раздираемая внутренними несогласиями, она, однако, была объединена общим политическим, очень важным, отрицанием: отрицанием самодержавного режима. Слой, по сравнению со всей толщей громадной России, очень тонкий; но лишь в нем совершалась кое-какая культурная работа. И он сыграл свою, очень серьезную, историческую роль. Я не буду ее определять, я не сужу сейчас русскую интеллигенцию, я просто о ней рассказываю.
Не всякий интеллигент, конечно, принадлежал фактически к той или другой партии; но все в них разбирались, и почти каждый сочувствовал какой-нибудь, одной более, чем остальным. Межпартийная борьба не прекращалась; но так как при данных условиях она принимала довольно отвлеченные формы и так как все партии сходились на ненависти к самодержавию, то русские круги интеллигенции, даже не только центральные, были в постоянном соприкосновении.
Здесь кстати сказать, что даже внешнее, географическое, наше положение оказалось очень благоприятным для моей записи.
Важен Петербург как общий центр событий. Но в самом Петербурге еще был частный центр: революция с самого начала сосредоточилась около Думы, т. е. около Таврического дворца.
Мы следили за событиями по минутам — мы жили у самой решетки парка в бельэтаже последнего дома одной из улиц, ведущих ко дворцу.... "
Русский хронограф.
От Николая II до И. В. Сталина.
1894–1953
М. В. Коняева, Н. М. Коняев.
После беспорядков 1905 года монархия в России устояла, правление Николая II продолжалось, и все же совершалось оно уже совсем в другой стране, где самодержавная власть монарха была существенно ограничена.
Разумеется, можно говорить о недостатках института Государственной думы как народного представительства, о нежелании государственных чиновников прислушиваться к голосам думских депутатов, о неумении депутатов отстаивать интересы своих избирателей, о несовершенстве самого механизма избрания народных представителей, но созыв от созыва происходило совершенствование избирательных правил, обкатывался механизм принятия государственных решений, отлаживался новый государственный порядок.
Шаг за шагом Россия шла по пути реформ и демократизации, и эта постепенность и неуклонность как раз и не устраивала охваченное революционным нетерпением «передовое» общество.
Нетрудно понять, почему негативно оценивали последнего русского императора советские историки, гораздо сложнее разобраться, отчего исследователи из противоположного лагеря тоже всячески искажают и принижают роль Николая II в преображении страны, происходившем в предвоенное девятилетие.
Чтобы понять, почему Николаю II не удалось довести до успешного завершения начатую им реформу великого преображения нашей страны, нужно еще раз внимательно вглядеться в происходившие события.
Разразившаяся мировая война – отнюдь не единственная причина революционной катастрофы.
Первая мировая война не застала нашу страну врасплох. Неожиданным было только то, что эта война оказалась совсем непохожей на прежние войны. Счет потерь в ней шел на миллионы…
Но разве легче приходилось тогда Франции или Германии и Австрии?
И разве хоть у одной страны были на счету только победы без жестоких поражений? И разве на счету России в Первой мировой войне были одни только поражения?
К сожалению, и сейчас еще историю Первой мировой войны излагают, исходя из необходимости продемонстрировать «гнилость» царского режима, а не из объективных фактов.
А факты эти просты и очевидны.
Россия вместе с Францией и Англией выигрывала войну. Выигрывала, разумеется, не так, как ждали и надеялись. Выигрывала, заливаясь кровью солдат. Но – это жестокая и неоспоримая правда – иначе и невозможно было выиграть такую войну. Не меньше крови проливала Франция, не меньше – Германия и Австрия.
Нет, не гнилость царского режима привела Россию к катастрофе поражения, а все тот же терроризм, принявший на себя либерально-демократическое обличие, но не изменивший своих методов.
Россия, как известно, единственная из стран, участвовавших в Первой мировой войне, которая так и не ввела общую карточную систему. Россия, увы, единственная и в другом.
Только в России ее политическая «элита» так яростно работала не на победу, а на поражение своей страны.
«Вы знаете, – писал Павел Николаевич Милюков, – что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу
в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования».
Как мы знаем, враги России и не стали ждать. Они нанесли удар, когда изнурительная, стоившая сотен тысяч жизней война была уже по существу выиграна.
Наверное, ни А.Ф. Керенский, ни П.Н. Милюков в силу своего либерального скудоумия не считали себя врагами России. Они просто считали допустимым в целях политической борьбы, так сказать, немножко предать ее, чуть-чуть сподличать, и, разумеется, они и не представляли (или не хотели представить?), чем обернется это «немножко», это «чуть-
чуть» и для России, и для них самих.
«Кругом трусость и обман…» – запишет Николай II ночью после отречения.
И кажется, что, записывая эти слова, он уже видел все вперед, весь путь, который предстоит пройти и ему, и России
http://www.litres.ru/static/trials/09/96/23/09962360.a4.pdf
От Николая II до И. В. Сталина.
1894–1953
М. В. Коняева, Н. М. Коняев.
После беспорядков 1905 года монархия в России устояла, правление Николая II продолжалось, и все же совершалось оно уже совсем в другой стране, где самодержавная власть монарха была существенно ограничена.
Разумеется, можно говорить о недостатках института Государственной думы как народного представительства, о нежелании государственных чиновников прислушиваться к голосам думских депутатов, о неумении депутатов отстаивать интересы своих избирателей, о несовершенстве самого механизма избрания народных представителей, но созыв от созыва происходило совершенствование избирательных правил, обкатывался механизм принятия государственных решений, отлаживался новый государственный порядок.
Шаг за шагом Россия шла по пути реформ и демократизации, и эта постепенность и неуклонность как раз и не устраивала охваченное революционным нетерпением «передовое» общество.
Нетрудно понять, почему негативно оценивали последнего русского императора советские историки, гораздо сложнее разобраться, отчего исследователи из противоположного лагеря тоже всячески искажают и принижают роль Николая II в преображении страны, происходившем в предвоенное девятилетие.
Чтобы понять, почему Николаю II не удалось довести до успешного завершения начатую им реформу великого преображения нашей страны, нужно еще раз внимательно вглядеться в происходившие события.
Разразившаяся мировая война – отнюдь не единственная причина революционной катастрофы.
Первая мировая война не застала нашу страну врасплох. Неожиданным было только то, что эта война оказалась совсем непохожей на прежние войны. Счет потерь в ней шел на миллионы…
Но разве легче приходилось тогда Франции или Германии и Австрии?
И разве хоть у одной страны были на счету только победы без жестоких поражений? И разве на счету России в Первой мировой войне были одни только поражения?
К сожалению, и сейчас еще историю Первой мировой войны излагают, исходя из необходимости продемонстрировать «гнилость» царского режима, а не из объективных фактов.
А факты эти просты и очевидны.
Россия вместе с Францией и Англией выигрывала войну. Выигрывала, разумеется, не так, как ждали и надеялись. Выигрывала, заливаясь кровью солдат. Но – это жестокая и неоспоримая правда – иначе и невозможно было выиграть такую войну. Не меньше крови проливала Франция, не меньше – Германия и Австрия.
Нет, не гнилость царского режима привела Россию к катастрофе поражения, а все тот же терроризм, принявший на себя либерально-демократическое обличие, но не изменивший своих методов.
Россия, как известно, единственная из стран, участвовавших в Первой мировой войне, которая так и не ввела общую карточную систему. Россия, увы, единственная и в другом.
Только в России ее политическая «элита» так яростно работала не на победу, а на поражение своей страны.
«Вы знаете, – писал Павел Николаевич Милюков, – что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу
в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования».
Как мы знаем, враги России и не стали ждать. Они нанесли удар, когда изнурительная, стоившая сотен тысяч жизней война была уже по существу выиграна.
Наверное, ни А.Ф. Керенский, ни П.Н. Милюков в силу своего либерального скудоумия не считали себя врагами России. Они просто считали допустимым в целях политической борьбы, так сказать, немножко предать ее, чуть-чуть сподличать, и, разумеется, они и не представляли (или не хотели представить?), чем обернется это «немножко», это «чуть-
чуть» и для России, и для них самих.
«Кругом трусость и обман…» – запишет Николай II ночью после отречения.
И кажется, что, записывая эти слова, он уже видел все вперед, весь путь, который предстоит пройти и ему, и России
http://www.litres.ru/static/trials/09/96/23/09962360.a4.pdf
Шульгин В.В.
Дни
(краткие отрывки, cсылки на эл. версию у меня нет, есть pdf)
Книга воспоминаний В. В. Шульгина посвящена историческим событиям 1905 -1917 годов.
Впервые опубликовано : журнале 'Русская мысль.' 1922.
Автор книги В.В.Шульгин - крупный политический деятель предреволюционной России, лидер правых в Государственной Думе, участник Февральской революции, принявший отречение из рук Николая II. Затем - организатор и идеолог Белого движения. С 1920 г. - в эмиграции. Арестован в 1944 г. и осужден на 25 лет, освобожден в 1956 г.
Дни
(краткие отрывки, cсылки на эл. версию у меня нет, есть pdf)
Книга воспоминаний В. В. Шульгина посвящена историческим событиям 1905 -1917 годов.
Впервые опубликовано : журнале 'Русская мысль.' 1922.
Автор книги В.В.Шульгин - крупный политический деятель предреволюционной России, лидер правых в Государственной Думе, участник Февральской революции, принявший отречение из рук Николая II. Затем - организатор и идеолог Белого движения. С 1920 г. - в эмиграции. Арестован в 1944 г. и осужден на 25 лет, освобожден в 1956 г.
Милюков П.Н.
История второй русской революции
Па́вел Никола́евич Милюко́в - русский политический деятель, историк и публицист. Лидер Конституционно-демократической партии (Партии народной свободы, кадетской партии). Министр иностранных дел Временного правительства в 1917 году.
История второй русской революции
Па́вел Никола́евич Милюко́в - русский политический деятель, историк и публицист. Лидер Конституционно-демократической партии (Партии народной свободы, кадетской партии). Министр иностранных дел Временного правительства в 1917 году.
Стариков Н.В
Февраль 1917. Революция или спецоперация?
Ради разнообразия и в силу того, что на основе ранее прочитанного уже можно сделать определенные выводы......советую прочитать, что бы составить общую картину на данном этапе.....дальше можно уточнять, соглашаться или опровергать.....
Февраль 1917. Революция или спецоперация?
Ради разнообразия и в силу того, что на основе ранее прочитанного уже можно сделать определенные выводы......советую прочитать, что бы составить общую картину на данном этапе.....дальше можно уточнять, соглашаться или опровергать.....
Спасибо! Очень интересно. И жутковато...
Спасибо большое за топ, читаю...
Интервью Ю. Луценко (да, того самого) от 2002 года
Московский комсомолец в Донбассе, № 46 от 13.11.2002
«Почему я считаю, что УПА ни в коем случае нельзя возрождать? Потому, что политики, которые в начале 90-х подняли знамя УПА, фактически возродили вражду».
— С нашей, донецкой, точки зрения, Вы — типичный «западенець». Человек из Ровно, с польской границы, родины бандеровского движения, ничем не связанный с нашими местами. И вдруг — руководитель донецкой областной организации СПУ...
— Действительно, Ровно — это родина УПА. Украинская повстанческая армия была создана в Ровенской области, потом распространилась на Волынь, а только потом, кстати, оказалась во Львовской области.
Вырос я, действительно, на польской границе. Линия обороны старой границы 1939 года протянулась как раз посредине Ровенской области, и мы, пацанами, играли в этих дотах и дзотах. Но оба моих родителя как раз типичные «восточники», родом из Черниговской области. После окончания института отец был послан в западные области, он был инженером в сахарной промышленности. Потом стал партийным функционером и, в конце концов, первым секретарем горкома партии. Я воспитывался в семье, которая имела четкие левые убеждения. И я от своего отца отличался только тем, что он читал газету «Правда», а я — «Комсомольская правда». Но, с другой стороны, украинский язык был в семье, и я ходил за 3 километра в украинскую школу, несмотря на то, что русская была через дорогу. Отец считал, что русский язык я получу и дома. А учиться должен на родном языке. Когда сегодня мне рассказывают о зажиме украинского языка в Советском Союзе, мне это всегда кажется смешным. У нас было достаточно и русских, и украинских школ. Кто где хотел, тот там и учился. Я на этом останавливаюсь потому, что мое детство определяло мое сознание. Я считал и считаю, что в Советском Союзе национальной проблемы не было в принципе.
— Но, тем не менее, Вы при всем при этом как член социалистической партии выступаете против реабилитации УПА...
— Я учился во Львове в 80-х годах, когда Черновол уже вернулся из ссылки, а Хмара уже выступал на всех митингах и требовал повесить всех москалей. Это сейчас он чуть-чуть цивилизовался, а тогда все было именно так. Но, при этом, во Львове я не чувствовал никаких национальных проблем. Я «восточник» — для львовян все, кто приехал из-за Збруча — «москали». То ли в шутку, то ли серьезно, но они так говорят. Но, я повторяю, я считаю, что национального вопроса у нас не было. Проблемы начались тогда, когда национальный вопрос сделали своим хлебом и оружием для добывания хлеба экстремистские политики.
На моих глазах в городе Ровно появился активист Руха Василий Червоний, который до того был аппаратчиком на ПО «Азот». После того, как его начали увольнять с работы, у него вдруг проснулось национальное сознание и он возглавил Рух с явно экстремистскими целями. Я считаю, что есть руховцы романтики, а есть — экстремисты. В наших краях, к сожалению, были экстремисты.
Так вот, этот человек создал Волынское казачество. Все это проходило под маркой возрождения УПА. И здесь начались проблемы. Почему я считаю, что это было неумно? Нужно знать историю.
До войны в Ровенской области проживало около 1 млн. 400 тысяч жителей. Сейчас мы только приближаемся к миллиону. Резня в военные и послевоенные годы была столь неимоверной, что область до сих пор не восстановила свое население. Причем, резня была, скажем так разносторонней.
Именно в Ровенской области была создана УПА как оружие по борьбе с польским населением. Надо понимать так, что большинство этих людей служило полицаями, а потом организованно в 1943 году пошло в УПА, а на их место пришли польские полицаи. Соответственно, началась борьба. Поляки создали Армию Крайову тоже в Ровенской области, и только потом она ушла на территорию Польши и воевала там вплоть до Варшавского восстания.
Бандеровцы в первые годы войны занялись евреями. У нас их было процентов двадцать населения. В некоторых районных центрах евреев было до 60 %. Их уничтожили в первые 2 года практически всех, кроме тех, которые успели уйти в партизанские отряды Медведева, Федорова, Ковпака — все они проходили через нашу область. Но, кроме того, бандеровцы занялись истреблением мельниковцев. Это были люди, тоже представлявшие ОУН (организацию украинских националистов — прим. ред.), но мельниковского крыла. Кроме того, были еще формирования бульбашевцев, вернее «бульбiвцiв». Их тоже нещадно уничтожали.
— Почему?
— Это была вооруженная борьба за власть в партии внутри ОУН. Бандеровцы практически полностью уничтожили «бульбiвцiв» и очень серьезно потрепали мельниковцев. Кто был сильнее, тот и давил. И там не было никаких политических компромиссов, шла вооруженная борьба.
Почему у нас вырезали поляков? Для меня до сих пор загадка, почему зверства по этническому признаку достигали такого накала, когда людей бросали в колодцы, вырезали детей, расстреливали целые села по национальному признаку? Такое было только у нас и в Югославии. У югославов детям выкалывали глаза и бросали в колодцы, и у нас. Больше я в Европе таких примеров не знаю. Наверное, что-то в нас заложено экстремистское. Может быть, длительное общение с Азией? Мы долго были под татарами, а они под турками...
— Вы хотите сказать, что уничтожение польского населения было очень серьезно организовано?
— Перед Рождеством 1943 года бойцы УПА окружили все польские поселения на территории Ровенской и Волынской областей и уничтожили всех. Сколько, никто не знает, поляки считают, что счет идет на сотни тысяч. Причем, вы ж понимаете, пограничный край, все говорили на смешанном языке, разделить людей сложно. Но, тем не менее, были чисто польские поселения. Я читал дневники и письма и бендеровцев, и поляков... То, что мне попадалось, просто потрясает.
Первые расстрелы поляков в 1941 году проводили «бульбовцы». Только вошли немцы и появились бандеровцы и «бульбовцы». Но «бульбовцы» были активнее и первыми создали вооруженные силы в лесах. Вступали в союз с немцами, предлагали свои услуги по уничтожению «совiцкоi партизанки в Полiськiй котловинi», по нашему — в Пинских болотах. У нас там на границе с Белоруссией была совершенно красная область с действующим подпольным обкомом партии, куда так и не смогли войти немцы. Издавалась газета, все партизанские отряды останавливались там на ночевки... Болота и болота. Немцы не могли туда пробиться, только сильно бомбили.
Так вот, меня потрясла история. Пишет выживший ребенок. Ему было 5 лет, и в село пришли бульбовцы. Все польские семьи были выведены на майдан и под конвоем их повели в лес. Люди плакали, обращались к своим конвоирам, мол, мы же вместе в школу ходили, наши дети играли вместе, и куда ж вы нас ведете?! Те отвечали, что у них приказ просто вас довести, и ничего страшного не будет. Вас будут просто выселять.
Тем не менее, их вывели на лесную поляну, и уже другая команда начала расстрелы. Стоит толпа взрослых и детей, и их по очереди начинают укладывать по 50 в ряд лицом вниз, и 2 человека идут с краев навстречу друг другу и стреляют в головы. И вот этот пацан, а их было с матерью трое детей, еще две сестры постарше были, на все это смотрел. У матери не выдержали нервы, она не смогла больше терпеть и сказала, что надо идти умирать. Пацана положила под себя. Националист, который дошел до нее, выстрелил ей в голову, и кровь и мозги забрызгали головку сына. Поэтому тот, кто шел с левого фланга, решил, что его убили и не стал стрелять. Мальчонка не сошел с ума, пролежал еще 5 часов под матерью, выбрался и выжил...
Это одна маленькая картинка того, что творилось тогда в Ровенской области. Это было кругом. Вся Волынь была охвачена сначала расстрелами евреев, потом поляков, потом разборками между собой, потом сражениями между бандеровцами и так называемыми «яструбками» — истребительными батальонами НКВД, которые вступили в борьбу с бандеровцами. Минимум лет десять область горела. Бои шли до 1952 года. Шла война, активная где-то до 1947 года, потом поменьше, но шла. Фактически, гражданская война. Потому что рассказы об НКВДистах с русским языком с московским выговором — это вымысел. В истребительные батальоны шли, как правило, украинцы и, как правило, западные украинцы. Поэтому это была постоянная убийственная война между своими.
Почему я считаю, что УПА ни в коем случае нельзя возрождать? Потому, что политики, которые в начале 90-х подняли знамя УПА, фактически возродили вражду. Надо понимать, что в 60-ые годы проблема УПА более-менее стерлась, а в 80-ые дети бандеровцев уже вступали в партию, занимали должности... У нас, оказывается, и губернатор был сыном бандеровца, и директор завода был сыном бандеровца...
— И Леонид Кравчук пирожки в лес носил...
— Ну, зная Кравчука... Я думаю, он маскировался. Думаю, что пирожки он сначала нес тем партизанам, а потом тем... Шутка, конечно, но, зная Кравчука, это вполне можно предположить.
Но другие люди, действительно, вошли во власть, и особых проблем не было. Мало того, потихоньку притерлись семьи. Ведь, в 60-70-х годах, когда начали возвращаться из Сибири высланные бандеровцы, они ведь возвращались богатыми. Они ведь были сначала в лагерях, а потом работали на поселении и зарабатывали «северные». Т.е. бывшие полицаи и националисты вернулись в нищие колхозы и начали рядом с теми, кто с ними боролся, строить дома, заводить скот, развивать хозяйства...
Внуки и дети выживших просто шалели от фактов, когда приезжали полицаи и строили себе хоромы. Но под бдительным присмотром коммунистической партии как-то эти проблемы притирались и люди, во всяком случае, бурно не выражали свою вражду. В душах осталось, но вражда все же ушла с улиц.
Но как только политики начали прославлять УПА, а вторым этапом, кстати, стало возрождение Киевского патриархата Православной церкви, эта проблема прошла кровавым рубцом посреди семей. Было множество семей, где один дед воевал в «яструбках» или советских партизанах, а другой был на стороне бандеровцев. Об этом стали моментально спорить в семьях. Спорить и о том, в какую церковь записаться — Московского патриархата или Киевского. Бендеровцы, как правило, шли в Киевский, а, условно говоря, советские люди или потерпевшие от УПА — в Московский.
Хотя, есть исключения достаточно интересные. Например, Дерманьский монастырь. Дермань — огромное село на 1000 домов, сердце бандеровщины, где была школа поручиков УПА и огромное бандеровское движение. Эти же самые люди с вилами и топорами выходят и защищают православный монастырь Московского патриархата, когда приезжает Вася Червоний со своими казаками. Население, которое на выборах дает 90 % голосов Руху, не дает этому же самому Руху перевести монастырь в Киевский патриархат. Видимо, это держится на авторитете настоятеля.
Но это один пример. А в целом, началась вражда. Я лично был свидетелем противостояния, когда в течение года верующие Московского патриархата с вилами стояли на страже Кафедрального собора в Ровно, который пытались перевести в Киевский патриархат. А другие верующие с топорами шли на них, пытаясь отбить церковь. Причем, я не приукрашиваю. Действительно, были и вилы и топоры, а между толпами стоял ОМОН. У нас в Ровно ОМОН самый грамотный в церковных песнопениях. Потому что, те сначала побьются, а потом расходятся, и поют по разные стороны от цепи ОМОНовцев псалмы. Одни — на украинском, другие — на русском.
Были семьи, где один член семьи ходит в церковь Московского патриархата, другой — Киевского. И мать с сыном не общаются, потому что в разные церкви ходят. Муж с женой разводятся, потому что он склоняется перед героями УПА, а у нее трое погибших в семье от рук УПА. Причем, это не единичные факты, а целая система. Область тряслась с 1991 по 1995 год.
Потом, опять же, политики добились своего. Кто стал депутатом, кто сел на нефть, кто на завод... И, вроде, все начало успокаиваться. Но, тем не менее, если сейчас вновь поднять эту проблему, это опять взорвет наш край. Потому что у нас 30 % было в УПА, 30 % — воевало против УПА, 20 % — было и там, и там, а остальные — приезжие... И, тем не менее, в каждом ровенском селе каждый знает, где находится колодец, в котором лежат связанные колючей проволокой жертвы УПА, а где могилы бандеровцев, которых убили или НКВД или, что крайне редко, немцы.
Не надо это трогать! Мое глубокое убеждение: эта тема — табу! Пока живы люди — участники этих событий. Украина и так достаточно разделена и не надо ее разделять еще больше.
Если же серьезно говорить о реабилитации УПА, то она уже давно состоялась. В 1991 году все, кто воевал, получили пенсии. Те, кто совершал военные преступления, был в полиции, реабилитации не подлежат. Как-то у нас особо не говорят, но ведь в Бабьем Яру евреев расстреливали украинцы, а Хатынь (возможно, Луценко имел в виду Катынь ред.) сожгла украинская полицейская часть с 15 немцами.
Да, мы можем признать УПА воюющей стороной. Но на чьей стороне? Может быть, им стоит пенсии получать в Берлине? И будут ли рады немцы такому обращению за пенсиями? Опять же, море людей во всем мире заинтересовано в этой проблеме. Какой будет реакция Польши, России, Израиля, США, Канады, Австралии? Когда в 1995 году этот вопрос обсуждался в Верховной Раде, тогдашний спикер Александр Мороз послал запросы в иностранные посольства и получил официальные ответы, что государства Польша, Израиль и Россия разорвут дипломатические отношения с Украиной в случае реабилитации УПА. Может быть, сейчас время изменилось, и такой резкой реакции не будет, но реакция мирового общественного мнения в любом случае последует, если Украина признает людей, осужденных Нюрнбергским трибуналом, ветеранами войны.
А у нас как-то так стали называть дивизию СС «Галичина» «первой украинской дивизией «Галичина». И потихоньку пошли разговоры, что части ваффен СС — это армейские части. В Нюрнберге было очень четко сформулировано, что преступными являются любые формирования СС и дан их перечень, где есть место и дивизии «Галичина». Любая попытка реабилитации этих людей пойдет во вред Украине. Этот вопрос решен раз и навсегда.
— Кстати, Вы ведь были зам. губернатора Ровенской области в год 50-летия Победы? Говорят, там настоящие бои происходили...
— Да, действительно, до 1995 года на День Победы у нас ветеранов... били. У меня есть 4 воспоминания в жизни, которыми я могу гордиться. Я скажу, что первое из них связано с этим, 1995, годом. Я был вице-губернатором и почему-то оказался единственным руководителем области в этот праздник. Губернатор поехал на празднование в Киев числа 7-го и так и не смог почему-то доехать назад, а все остальные замы почему-то позаболели. Остался я и руховец, зам. по работе с партиями. Никто не хотел заниматься Днем Победы. Потому что руховцы у нас до последних лет были странные. Они не считали День Победы праздником. Сейчас как-то это у них смягчилось, но тогда они считали этот день — праздником оккупантов. Это вызывало редкое возмущение в городе. А мы, традиционно, в этот день устраивали шествие к братскому кладбищу. В 1992 году на этом шествии я нес единственный красный флаг. У нас была удивительная молодежная колонна, потому что количество работников милиции и СБУ было больше, чем членов партии. Каждый год шел такой парад памяти, и каждый год колонну атаковали бандформирования, иначе не могу назвать, Волынской сечи, которые возглавлял тогда народный депутат Василий Червоний.
Каждый год у нас с ними были настоящие драки с применением палок, прутьев... Доставалось обеим сторонам, мы как могли пытались прикрыть ветеранов...
И вот в 1995 году ко мне, как к представителю власти, пришел человек из СБУ и сказал, что, по их сведениям, и в этом году на колонну готовится нападение. Я собрал совещание правоохранительных органов и коммунальных служб, взял чистый листок бумаги и сказал: «Вот — план парада. Впереди бронетранспортер с флагом 13-й армии, которая брала город. Командующий 13-й армии за это отвечает (У нас эта армия квартируется). Дальше идет колонна ветеранов с теми флагами и транспарантами, которые они считают нужным нести. Это их право. Понятно? Понятно. Дальше идут представители партий и общественности с теми флагами, которые они считают нужным нести. Вопросы есть?».
Вопрос был у начальника милиции. Он спросил, что делать, если руховцы начнут атаковать колонну. Я сказал, что надо применять силу закона: палки в руки, по голове и — в машину. Если эти люди хотят стать в колонну — пожалуйста, пусть становятся вслед за ветеранами. Если хотят пикетировать — пожалуйста, пусть стоят по ходу и пикетируют. А СБУ необходимо провести профилактические беседы с активистами, чтобы этот идиотизм, это побоище 9 мая не состоялось. Правоохранители переглянулись и перемолвились о том, что власть в области восстановлена. В результате этих профилактических действий только на 50-летии Победы у нас в Ровно не было драки. Это одно из самых моих приятных воспоминаний.
Еще мы, уже по партийной линии, собрали всех красных партизан на центральном холме Пинских болот. Болота уже осушили, а холм остался и столбы под столы еще с партизанских времен остались. Мы сверху на них набили новые доски, накрыли столы. Приехало человек триста гостей, был даже 1 китаец, Герой Советского Союза, воевавший в наших местах.
А со мной был коллега, тот самый руховец. Почему-то он пришел в военной форме, хотя в армии не служил. Но на шапке уже вместо звездочки тризуб вставил. Ну, сели за стол, а на столах была водка «Ровенская партизанская», которую нам презентовал бывший партизан, дважды Герой Социалистического Труда, председатель колхоза «Заря коммунизма», а теперь просто «Заря», Владимир Крутицкий. Он поляк, партизанил с 18 лет, был тяжело ранен бандеровцами и ему едва не ампутировали руку. И вот пьем мы его водку, и уже после второго тоста я стал свидетелем совершенно уникальной сцены. Сельские партизаны — это выработанные годами дедки, совершенно не избалованные вниманием. На День Победы председатель сельсовета в лучшем случае жал им руку и дарил по 2 кг сахара на самогон. И они до сих пор еще пашут на своих огородах. Смотрятся, как грибы, — такие же тугие. И вот один выпил полстакана водки, и глядя на этого зампреда с его тризубом, говорит на нашей местной смеси украинского и белорусского: «Слышь, хлопец, я не знаю, хто ты такой, но ты от эту «х...ю» с шапки сними!». Тот ему спокойно отвечает, что это, мол, никакая не «фигня», а «державна» символика. Дед спокойно выпивает еще стакан, протягивает к нему через стол руки, берет за грудки и говорит: «Хлопец, я не знаю, хто ты тут такой, но я с такой символикой тут человек десять бахнул, и в песок закопал. Щас будешь одиннадцатым». И он и человек пять дедов взяли руховца за грудки и в лес поволокли. И заставили тризуб снять и в песок собственноручно закопать. Милиция не дала сильно побить. Дедов успокоили, спели вместе песню...
Я к чему это рассказываю. Символика в наших местах крайне разделяет людей. На другой стороне области, не белорусской, а волынской, то же самое сделали бы, если б увидели звезду с серпом и молотом. Потому что то село больше пострадало от НКВД, и человек 30 было убито, 20 угнано в Сибирь и т.д. То есть, нельзя играться политикам с теми вещами, которые так разделяют людей.
— Не любите Вы националистов?
— Националисты есть умные. Я очень уважаю Тараса Черновила и его отца. Но я знаю и других, которые считают доблестью драться на День Победы с ветеранами.
В городе Ровно одно время был замечательный мэр, кстати, бывший член парткома моего завода. Так у нас по городу комиссия горсовета ходила и проверяла по гастрономам ценники. Чтоб, не дай Бог, было написано слово «Сода». Потому что по-украински надо писать «Поташ». У нас на 98 % украинское население, но домохозяйки про «поташ» ничего не знают. Так же как не знают, что волейбол это «сiткувка», а баскетбол — «кошикувка». А история с праздниками! Мэр решил, что все «бiльщовицькi» праздники надо отменить и своим решением запретил проводить в детских садах и школах... новогодние утренники и ставить елку в центре города. Я ему звоню и говорю: «Иван, разве Новый год — «бiльшовицькiй» праздник?». А он мне отвечает, что у украинцев в это время пост, а не пьянка. Тогда я спрашиваю: «Ты 31 декабря признаешь?». Тот: «Признаю». «А первое января?» «Тоже». «А, вот, когда между ними часы бьют...». «То москальскi куранти бьють» — ответил мэр. Но тут в городе поднялась буча, и он мне таки перезвонил и сказал, что, ладно, «можешь смотреть на свою ялинку в центре мiста». Вышел я в центр, там, действительно, новогодняя елка, а на верхушке — тризуб. Я перезваниваю мэру и говорю, что даже коммунисты серп и молот на елке не устанавливали, и если ему так не нравится звезда, я как украинец подскажу ему выход: можно водрузить на елку украинскую рождественскую восьмиконечную звезду. Что вы думаете? На следующий день на новогодней елке в центре Ровно красовалась здоровая восьмиконечная звезда, половина которой была выкрашена в желтый цвет, а половина — в голубой.
Я уже молчу о массовом снятии памятников и таком же массовом установлении камней на месте будущих памятников Шевченко. У нас в Ровно таких 3 камня установили. А единственный памятник Шевченко в центре города поставил уже следующий мэр, русский по национальности. Самое замечательное творение тех лет — издевательство над памятником Герою Советского Союза разведчику Кузнецову. Мы год держали там пикеты и не давали его демонтировать. Но выбрали ночь, когда наших было мало, и бюст убрали. А вместо него на постамент поставили фигуру из двух крыльев, в которых на просвет виден крест. И назвали памятником погибшим воинам УПА. Вы представляете себе этот совершенно советский постамент с цепями и трехметровой стелой и на нем эти крылья? Народ назвал памятник «Пролет демократов».
— Ох, с большим чувством рассказываете...
— Вам этого не понять. Вы тут в Донецке сидите, как в танке, и это вас никак не тронуло, а у меня родной город переименовали! Было Ровно, а стало Рiвне. У нас город на холмах построен, он не ровный! Название пошло со стародавних времен, когда князь Любомирский купил это место на холмах и сказал: «Все. Теперь РОВНО сто...». Были мы ровеньчане, а теперь... так просто и не выговоришь. Была у нас речка в центре города с названием Устье. По-украински «устье» переводится как «гiрло». Но Гирлом речку не назвали, а назвали как Устя. Устя — это что?! У нас вокруг Ровно много древних районных центров — Корець, Острог, Рокитно, Гоща... Так вот их всех хотели переименовать, чтобы заменить русские буквы «о» на украинские «i». Но, благо, там народ посерьезней, вышел на улицы и родные городки отстоял.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:klMDIAErTeEJ:nbnews.com.ua/ru/blogs/87510/+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Московский комсомолец в Донбассе, № 46 от 13.11.2002
«Почему я считаю, что УПА ни в коем случае нельзя возрождать? Потому, что политики, которые в начале 90-х подняли знамя УПА, фактически возродили вражду».
— С нашей, донецкой, точки зрения, Вы — типичный «западенець». Человек из Ровно, с польской границы, родины бандеровского движения, ничем не связанный с нашими местами. И вдруг — руководитель донецкой областной организации СПУ...
— Действительно, Ровно — это родина УПА. Украинская повстанческая армия была создана в Ровенской области, потом распространилась на Волынь, а только потом, кстати, оказалась во Львовской области.
Вырос я, действительно, на польской границе. Линия обороны старой границы 1939 года протянулась как раз посредине Ровенской области, и мы, пацанами, играли в этих дотах и дзотах. Но оба моих родителя как раз типичные «восточники», родом из Черниговской области. После окончания института отец был послан в западные области, он был инженером в сахарной промышленности. Потом стал партийным функционером и, в конце концов, первым секретарем горкома партии. Я воспитывался в семье, которая имела четкие левые убеждения. И я от своего отца отличался только тем, что он читал газету «Правда», а я — «Комсомольская правда». Но, с другой стороны, украинский язык был в семье, и я ходил за 3 километра в украинскую школу, несмотря на то, что русская была через дорогу. Отец считал, что русский язык я получу и дома. А учиться должен на родном языке. Когда сегодня мне рассказывают о зажиме украинского языка в Советском Союзе, мне это всегда кажется смешным. У нас было достаточно и русских, и украинских школ. Кто где хотел, тот там и учился. Я на этом останавливаюсь потому, что мое детство определяло мое сознание. Я считал и считаю, что в Советском Союзе национальной проблемы не было в принципе.
— Но, тем не менее, Вы при всем при этом как член социалистической партии выступаете против реабилитации УПА...
— Я учился во Львове в 80-х годах, когда Черновол уже вернулся из ссылки, а Хмара уже выступал на всех митингах и требовал повесить всех москалей. Это сейчас он чуть-чуть цивилизовался, а тогда все было именно так. Но, при этом, во Львове я не чувствовал никаких национальных проблем. Я «восточник» — для львовян все, кто приехал из-за Збруча — «москали». То ли в шутку, то ли серьезно, но они так говорят. Но, я повторяю, я считаю, что национального вопроса у нас не было. Проблемы начались тогда, когда национальный вопрос сделали своим хлебом и оружием для добывания хлеба экстремистские политики.
На моих глазах в городе Ровно появился активист Руха Василий Червоний, который до того был аппаратчиком на ПО «Азот». После того, как его начали увольнять с работы, у него вдруг проснулось национальное сознание и он возглавил Рух с явно экстремистскими целями. Я считаю, что есть руховцы романтики, а есть — экстремисты. В наших краях, к сожалению, были экстремисты.
Так вот, этот человек создал Волынское казачество. Все это проходило под маркой возрождения УПА. И здесь начались проблемы. Почему я считаю, что это было неумно? Нужно знать историю.
До войны в Ровенской области проживало около 1 млн. 400 тысяч жителей. Сейчас мы только приближаемся к миллиону. Резня в военные и послевоенные годы была столь неимоверной, что область до сих пор не восстановила свое население. Причем, резня была, скажем так разносторонней.
Именно в Ровенской области была создана УПА как оружие по борьбе с польским населением. Надо понимать так, что большинство этих людей служило полицаями, а потом организованно в 1943 году пошло в УПА, а на их место пришли польские полицаи. Соответственно, началась борьба. Поляки создали Армию Крайову тоже в Ровенской области, и только потом она ушла на территорию Польши и воевала там вплоть до Варшавского восстания.
Бандеровцы в первые годы войны занялись евреями. У нас их было процентов двадцать населения. В некоторых районных центрах евреев было до 60 %. Их уничтожили в первые 2 года практически всех, кроме тех, которые успели уйти в партизанские отряды Медведева, Федорова, Ковпака — все они проходили через нашу область. Но, кроме того, бандеровцы занялись истреблением мельниковцев. Это были люди, тоже представлявшие ОУН (организацию украинских националистов — прим. ред.), но мельниковского крыла. Кроме того, были еще формирования бульбашевцев, вернее «бульбiвцiв». Их тоже нещадно уничтожали.
— Почему?
— Это была вооруженная борьба за власть в партии внутри ОУН. Бандеровцы практически полностью уничтожили «бульбiвцiв» и очень серьезно потрепали мельниковцев. Кто был сильнее, тот и давил. И там не было никаких политических компромиссов, шла вооруженная борьба.
Почему у нас вырезали поляков? Для меня до сих пор загадка, почему зверства по этническому признаку достигали такого накала, когда людей бросали в колодцы, вырезали детей, расстреливали целые села по национальному признаку? Такое было только у нас и в Югославии. У югославов детям выкалывали глаза и бросали в колодцы, и у нас. Больше я в Европе таких примеров не знаю. Наверное, что-то в нас заложено экстремистское. Может быть, длительное общение с Азией? Мы долго были под татарами, а они под турками...
— Вы хотите сказать, что уничтожение польского населения было очень серьезно организовано?
— Перед Рождеством 1943 года бойцы УПА окружили все польские поселения на территории Ровенской и Волынской областей и уничтожили всех. Сколько, никто не знает, поляки считают, что счет идет на сотни тысяч. Причем, вы ж понимаете, пограничный край, все говорили на смешанном языке, разделить людей сложно. Но, тем не менее, были чисто польские поселения. Я читал дневники и письма и бендеровцев, и поляков... То, что мне попадалось, просто потрясает.
Первые расстрелы поляков в 1941 году проводили «бульбовцы». Только вошли немцы и появились бандеровцы и «бульбовцы». Но «бульбовцы» были активнее и первыми создали вооруженные силы в лесах. Вступали в союз с немцами, предлагали свои услуги по уничтожению «совiцкоi партизанки в Полiськiй котловинi», по нашему — в Пинских болотах. У нас там на границе с Белоруссией была совершенно красная область с действующим подпольным обкомом партии, куда так и не смогли войти немцы. Издавалась газета, все партизанские отряды останавливались там на ночевки... Болота и болота. Немцы не могли туда пробиться, только сильно бомбили.
Так вот, меня потрясла история. Пишет выживший ребенок. Ему было 5 лет, и в село пришли бульбовцы. Все польские семьи были выведены на майдан и под конвоем их повели в лес. Люди плакали, обращались к своим конвоирам, мол, мы же вместе в школу ходили, наши дети играли вместе, и куда ж вы нас ведете?! Те отвечали, что у них приказ просто вас довести, и ничего страшного не будет. Вас будут просто выселять.
Тем не менее, их вывели на лесную поляну, и уже другая команда начала расстрелы. Стоит толпа взрослых и детей, и их по очереди начинают укладывать по 50 в ряд лицом вниз, и 2 человека идут с краев навстречу друг другу и стреляют в головы. И вот этот пацан, а их было с матерью трое детей, еще две сестры постарше были, на все это смотрел. У матери не выдержали нервы, она не смогла больше терпеть и сказала, что надо идти умирать. Пацана положила под себя. Националист, который дошел до нее, выстрелил ей в голову, и кровь и мозги забрызгали головку сына. Поэтому тот, кто шел с левого фланга, решил, что его убили и не стал стрелять. Мальчонка не сошел с ума, пролежал еще 5 часов под матерью, выбрался и выжил...
Это одна маленькая картинка того, что творилось тогда в Ровенской области. Это было кругом. Вся Волынь была охвачена сначала расстрелами евреев, потом поляков, потом разборками между собой, потом сражениями между бандеровцами и так называемыми «яструбками» — истребительными батальонами НКВД, которые вступили в борьбу с бандеровцами. Минимум лет десять область горела. Бои шли до 1952 года. Шла война, активная где-то до 1947 года, потом поменьше, но шла. Фактически, гражданская война. Потому что рассказы об НКВДистах с русским языком с московским выговором — это вымысел. В истребительные батальоны шли, как правило, украинцы и, как правило, западные украинцы. Поэтому это была постоянная убийственная война между своими.
Почему я считаю, что УПА ни в коем случае нельзя возрождать? Потому, что политики, которые в начале 90-х подняли знамя УПА, фактически возродили вражду. Надо понимать, что в 60-ые годы проблема УПА более-менее стерлась, а в 80-ые дети бандеровцев уже вступали в партию, занимали должности... У нас, оказывается, и губернатор был сыном бандеровца, и директор завода был сыном бандеровца...
— И Леонид Кравчук пирожки в лес носил...
— Ну, зная Кравчука... Я думаю, он маскировался. Думаю, что пирожки он сначала нес тем партизанам, а потом тем... Шутка, конечно, но, зная Кравчука, это вполне можно предположить.
Но другие люди, действительно, вошли во власть, и особых проблем не было. Мало того, потихоньку притерлись семьи. Ведь, в 60-70-х годах, когда начали возвращаться из Сибири высланные бандеровцы, они ведь возвращались богатыми. Они ведь были сначала в лагерях, а потом работали на поселении и зарабатывали «северные». Т.е. бывшие полицаи и националисты вернулись в нищие колхозы и начали рядом с теми, кто с ними боролся, строить дома, заводить скот, развивать хозяйства...
Внуки и дети выживших просто шалели от фактов, когда приезжали полицаи и строили себе хоромы. Но под бдительным присмотром коммунистической партии как-то эти проблемы притирались и люди, во всяком случае, бурно не выражали свою вражду. В душах осталось, но вражда все же ушла с улиц.
Но как только политики начали прославлять УПА, а вторым этапом, кстати, стало возрождение Киевского патриархата Православной церкви, эта проблема прошла кровавым рубцом посреди семей. Было множество семей, где один дед воевал в «яструбках» или советских партизанах, а другой был на стороне бандеровцев. Об этом стали моментально спорить в семьях. Спорить и о том, в какую церковь записаться — Московского патриархата или Киевского. Бендеровцы, как правило, шли в Киевский, а, условно говоря, советские люди или потерпевшие от УПА — в Московский.
Хотя, есть исключения достаточно интересные. Например, Дерманьский монастырь. Дермань — огромное село на 1000 домов, сердце бандеровщины, где была школа поручиков УПА и огромное бандеровское движение. Эти же самые люди с вилами и топорами выходят и защищают православный монастырь Московского патриархата, когда приезжает Вася Червоний со своими казаками. Население, которое на выборах дает 90 % голосов Руху, не дает этому же самому Руху перевести монастырь в Киевский патриархат. Видимо, это держится на авторитете настоятеля.
Но это один пример. А в целом, началась вражда. Я лично был свидетелем противостояния, когда в течение года верующие Московского патриархата с вилами стояли на страже Кафедрального собора в Ровно, который пытались перевести в Киевский патриархат. А другие верующие с топорами шли на них, пытаясь отбить церковь. Причем, я не приукрашиваю. Действительно, были и вилы и топоры, а между толпами стоял ОМОН. У нас в Ровно ОМОН самый грамотный в церковных песнопениях. Потому что, те сначала побьются, а потом расходятся, и поют по разные стороны от цепи ОМОНовцев псалмы. Одни — на украинском, другие — на русском.
Были семьи, где один член семьи ходит в церковь Московского патриархата, другой — Киевского. И мать с сыном не общаются, потому что в разные церкви ходят. Муж с женой разводятся, потому что он склоняется перед героями УПА, а у нее трое погибших в семье от рук УПА. Причем, это не единичные факты, а целая система. Область тряслась с 1991 по 1995 год.
Потом, опять же, политики добились своего. Кто стал депутатом, кто сел на нефть, кто на завод... И, вроде, все начало успокаиваться. Но, тем не менее, если сейчас вновь поднять эту проблему, это опять взорвет наш край. Потому что у нас 30 % было в УПА, 30 % — воевало против УПА, 20 % — было и там, и там, а остальные — приезжие... И, тем не менее, в каждом ровенском селе каждый знает, где находится колодец, в котором лежат связанные колючей проволокой жертвы УПА, а где могилы бандеровцев, которых убили или НКВД или, что крайне редко, немцы.
Не надо это трогать! Мое глубокое убеждение: эта тема — табу! Пока живы люди — участники этих событий. Украина и так достаточно разделена и не надо ее разделять еще больше.
Если же серьезно говорить о реабилитации УПА, то она уже давно состоялась. В 1991 году все, кто воевал, получили пенсии. Те, кто совершал военные преступления, был в полиции, реабилитации не подлежат. Как-то у нас особо не говорят, но ведь в Бабьем Яру евреев расстреливали украинцы, а Хатынь (возможно, Луценко имел в виду Катынь ред.) сожгла украинская полицейская часть с 15 немцами.
Да, мы можем признать УПА воюющей стороной. Но на чьей стороне? Может быть, им стоит пенсии получать в Берлине? И будут ли рады немцы такому обращению за пенсиями? Опять же, море людей во всем мире заинтересовано в этой проблеме. Какой будет реакция Польши, России, Израиля, США, Канады, Австралии? Когда в 1995 году этот вопрос обсуждался в Верховной Раде, тогдашний спикер Александр Мороз послал запросы в иностранные посольства и получил официальные ответы, что государства Польша, Израиль и Россия разорвут дипломатические отношения с Украиной в случае реабилитации УПА. Может быть, сейчас время изменилось, и такой резкой реакции не будет, но реакция мирового общественного мнения в любом случае последует, если Украина признает людей, осужденных Нюрнбергским трибуналом, ветеранами войны.
А у нас как-то так стали называть дивизию СС «Галичина» «первой украинской дивизией «Галичина». И потихоньку пошли разговоры, что части ваффен СС — это армейские части. В Нюрнберге было очень четко сформулировано, что преступными являются любые формирования СС и дан их перечень, где есть место и дивизии «Галичина». Любая попытка реабилитации этих людей пойдет во вред Украине. Этот вопрос решен раз и навсегда.
— Кстати, Вы ведь были зам. губернатора Ровенской области в год 50-летия Победы? Говорят, там настоящие бои происходили...
— Да, действительно, до 1995 года на День Победы у нас ветеранов... били. У меня есть 4 воспоминания в жизни, которыми я могу гордиться. Я скажу, что первое из них связано с этим, 1995, годом. Я был вице-губернатором и почему-то оказался единственным руководителем области в этот праздник. Губернатор поехал на празднование в Киев числа 7-го и так и не смог почему-то доехать назад, а все остальные замы почему-то позаболели. Остался я и руховец, зам. по работе с партиями. Никто не хотел заниматься Днем Победы. Потому что руховцы у нас до последних лет были странные. Они не считали День Победы праздником. Сейчас как-то это у них смягчилось, но тогда они считали этот день — праздником оккупантов. Это вызывало редкое возмущение в городе. А мы, традиционно, в этот день устраивали шествие к братскому кладбищу. В 1992 году на этом шествии я нес единственный красный флаг. У нас была удивительная молодежная колонна, потому что количество работников милиции и СБУ было больше, чем членов партии. Каждый год шел такой парад памяти, и каждый год колонну атаковали бандформирования, иначе не могу назвать, Волынской сечи, которые возглавлял тогда народный депутат Василий Червоний.
Каждый год у нас с ними были настоящие драки с применением палок, прутьев... Доставалось обеим сторонам, мы как могли пытались прикрыть ветеранов...
И вот в 1995 году ко мне, как к представителю власти, пришел человек из СБУ и сказал, что, по их сведениям, и в этом году на колонну готовится нападение. Я собрал совещание правоохранительных органов и коммунальных служб, взял чистый листок бумаги и сказал: «Вот — план парада. Впереди бронетранспортер с флагом 13-й армии, которая брала город. Командующий 13-й армии за это отвечает (У нас эта армия квартируется). Дальше идет колонна ветеранов с теми флагами и транспарантами, которые они считают нужным нести. Это их право. Понятно? Понятно. Дальше идут представители партий и общественности с теми флагами, которые они считают нужным нести. Вопросы есть?».
Вопрос был у начальника милиции. Он спросил, что делать, если руховцы начнут атаковать колонну. Я сказал, что надо применять силу закона: палки в руки, по голове и — в машину. Если эти люди хотят стать в колонну — пожалуйста, пусть становятся вслед за ветеранами. Если хотят пикетировать — пожалуйста, пусть стоят по ходу и пикетируют. А СБУ необходимо провести профилактические беседы с активистами, чтобы этот идиотизм, это побоище 9 мая не состоялось. Правоохранители переглянулись и перемолвились о том, что власть в области восстановлена. В результате этих профилактических действий только на 50-летии Победы у нас в Ровно не было драки. Это одно из самых моих приятных воспоминаний.
Еще мы, уже по партийной линии, собрали всех красных партизан на центральном холме Пинских болот. Болота уже осушили, а холм остался и столбы под столы еще с партизанских времен остались. Мы сверху на них набили новые доски, накрыли столы. Приехало человек триста гостей, был даже 1 китаец, Герой Советского Союза, воевавший в наших местах.
А со мной был коллега, тот самый руховец. Почему-то он пришел в военной форме, хотя в армии не служил. Но на шапке уже вместо звездочки тризуб вставил. Ну, сели за стол, а на столах была водка «Ровенская партизанская», которую нам презентовал бывший партизан, дважды Герой Социалистического Труда, председатель колхоза «Заря коммунизма», а теперь просто «Заря», Владимир Крутицкий. Он поляк, партизанил с 18 лет, был тяжело ранен бандеровцами и ему едва не ампутировали руку. И вот пьем мы его водку, и уже после второго тоста я стал свидетелем совершенно уникальной сцены. Сельские партизаны — это выработанные годами дедки, совершенно не избалованные вниманием. На День Победы председатель сельсовета в лучшем случае жал им руку и дарил по 2 кг сахара на самогон. И они до сих пор еще пашут на своих огородах. Смотрятся, как грибы, — такие же тугие. И вот один выпил полстакана водки, и глядя на этого зампреда с его тризубом, говорит на нашей местной смеси украинского и белорусского: «Слышь, хлопец, я не знаю, хто ты такой, но ты от эту «х...ю» с шапки сними!». Тот ему спокойно отвечает, что это, мол, никакая не «фигня», а «державна» символика. Дед спокойно выпивает еще стакан, протягивает к нему через стол руки, берет за грудки и говорит: «Хлопец, я не знаю, хто ты тут такой, но я с такой символикой тут человек десять бахнул, и в песок закопал. Щас будешь одиннадцатым». И он и человек пять дедов взяли руховца за грудки и в лес поволокли. И заставили тризуб снять и в песок собственноручно закопать. Милиция не дала сильно побить. Дедов успокоили, спели вместе песню...
Я к чему это рассказываю. Символика в наших местах крайне разделяет людей. На другой стороне области, не белорусской, а волынской, то же самое сделали бы, если б увидели звезду с серпом и молотом. Потому что то село больше пострадало от НКВД, и человек 30 было убито, 20 угнано в Сибирь и т.д. То есть, нельзя играться политикам с теми вещами, которые так разделяют людей.
— Не любите Вы националистов?
— Националисты есть умные. Я очень уважаю Тараса Черновила и его отца. Но я знаю и других, которые считают доблестью драться на День Победы с ветеранами.
В городе Ровно одно время был замечательный мэр, кстати, бывший член парткома моего завода. Так у нас по городу комиссия горсовета ходила и проверяла по гастрономам ценники. Чтоб, не дай Бог, было написано слово «Сода». Потому что по-украински надо писать «Поташ». У нас на 98 % украинское население, но домохозяйки про «поташ» ничего не знают. Так же как не знают, что волейбол это «сiткувка», а баскетбол — «кошикувка». А история с праздниками! Мэр решил, что все «бiльщовицькi» праздники надо отменить и своим решением запретил проводить в детских садах и школах... новогодние утренники и ставить елку в центре города. Я ему звоню и говорю: «Иван, разве Новый год — «бiльшовицькiй» праздник?». А он мне отвечает, что у украинцев в это время пост, а не пьянка. Тогда я спрашиваю: «Ты 31 декабря признаешь?». Тот: «Признаю». «А первое января?» «Тоже». «А, вот, когда между ними часы бьют...». «То москальскi куранти бьють» — ответил мэр. Но тут в городе поднялась буча, и он мне таки перезвонил и сказал, что, ладно, «можешь смотреть на свою ялинку в центре мiста». Вышел я в центр, там, действительно, новогодняя елка, а на верхушке — тризуб. Я перезваниваю мэру и говорю, что даже коммунисты серп и молот на елке не устанавливали, и если ему так не нравится звезда, я как украинец подскажу ему выход: можно водрузить на елку украинскую рождественскую восьмиконечную звезду. Что вы думаете? На следующий день на новогодней елке в центре Ровно красовалась здоровая восьмиконечная звезда, половина которой была выкрашена в желтый цвет, а половина — в голубой.
Я уже молчу о массовом снятии памятников и таком же массовом установлении камней на месте будущих памятников Шевченко. У нас в Ровно таких 3 камня установили. А единственный памятник Шевченко в центре города поставил уже следующий мэр, русский по национальности. Самое замечательное творение тех лет — издевательство над памятником Герою Советского Союза разведчику Кузнецову. Мы год держали там пикеты и не давали его демонтировать. Но выбрали ночь, когда наших было мало, и бюст убрали. А вместо него на постамент поставили фигуру из двух крыльев, в которых на просвет виден крест. И назвали памятником погибшим воинам УПА. Вы представляете себе этот совершенно советский постамент с цепями и трехметровой стелой и на нем эти крылья? Народ назвал памятник «Пролет демократов».
— Ох, с большим чувством рассказываете...
— Вам этого не понять. Вы тут в Донецке сидите, как в танке, и это вас никак не тронуло, а у меня родной город переименовали! Было Ровно, а стало Рiвне. У нас город на холмах построен, он не ровный! Название пошло со стародавних времен, когда князь Любомирский купил это место на холмах и сказал: «Все. Теперь РОВНО сто...». Были мы ровеньчане, а теперь... так просто и не выговоришь. Была у нас речка в центре города с названием Устье. По-украински «устье» переводится как «гiрло». Но Гирлом речку не назвали, а назвали как Устя. Устя — это что?! У нас вокруг Ровно много древних районных центров — Корець, Острог, Рокитно, Гоща... Так вот их всех хотели переименовать, чтобы заменить русские буквы «о» на украинские «i». Но, благо, там народ посерьезней, вышел на улицы и родные городки отстоял.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:klMDIAErTeEJ:nbnews.com.ua/ru/blogs/87510/+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Материалы по истории Крыма
Возможно ли закрепить тему?
Долго читать буду.
Долго читать буду.
Спасибо.
так что еще не попробовали, какой общественный строй следующий?
Anonymous
Немного об Иване Грозном и Елизавете I
*в продолжение темы про "сватовство"*
Битва империй: Англия против России
С. Прохоров
1553 год. Открытие России
Если говорить об отношениях Англии и России, то в середине XVII столетия их практически не существовало. Хотя регулярный характер официальные российско-английские отношения приобрели еще во второй половине XVI века, когда в России в 1555 году обосновалась английская торговая «Московитская компания».
Почему англичане оказались в России? На этом остановимся подробнее.
Результатом проникновения в Англию протестантских учений стала реформация английской католической церкви в англиканскую. После разрыва с папским престолом в 1529-1533 годах страна оказалась в изоляции от остальной Европы. А после захвата Францией в 1558-1562 годах принадлежавших англичанам Кале и Гавра Британия «стала островом».
В Северном море и на Балтике в это время хозяйничали голландцы. К 1550 году их корабли обеспечивали самую большую долю перевозок между Северной Европой и Пиренеями. В 1560 году голландцы владели 70 процентами грузоперевозок по Балтийскому морю, были первой державой Европы в зерновой торговле.
Да и морское могущество Испании еще не было до конца сломлено.
Все эти обстоятельства побуждали англичан реализовывать свои колониальные замыслы на северо-востоке, а также на сухопутных коммуникациях, которые вели в глубь Евразии. Объектом начатого англичанами «расширения на восток» стало Московское государство, лежавшее на пути в Азию.
Исследовавший историю русско-английских отношений Ю. В. Толстой, впервые опубликовал в 1875 году документы, относящиеся к проникновению англичан в Россию во времена Ивана IV Васильевича (Грозного). Он утверждал:
«В половине XVI века английские купцы увидели, что запрос на английские произведения значительно уменьшился... Некоторые из славных граждан лондонских... собрались для обсуждения средств к отвращению такого упадка английской торговли и остановились на мысли, что им следует, по примеру испанцев и португальцев, искать новых источников к обогащению открытием новых стран и учреждением новых торговых сношений... Постановили снарядить эскадру для отыскания и открытия на северо-востоке пути в новые и неведомые дотоле страны. Для снаряжения этих кораблей решено было составить общество, каждый член которого должен был внести не менее 25 фунтов стерлингов. Скоро собрано было 6 тысяч фунтов, на которые куплены, исправлены и снаряжены 3 корабля» .
Так было положено начало лондонскому «Обществу купцов, искателей открытия стран, земель, островов, государств и владений, неизвестных и доселе не посещавшихся морским путем».
Патроном «Общества» выступил король Англии Эдуард VI, а поэтому затеянное англичанами предприятие нельзя считать делом частным. Первой страной, куда отплыла снаряженная им эскадра, была Россия, через территорию которой предполагалось найти путь в Китай и Индию.
*в продолжение темы про "сватовство"*
Битва империй: Англия против России
С. Прохоров
1553 год. Открытие России
Если говорить об отношениях Англии и России, то в середине XVII столетия их практически не существовало. Хотя регулярный характер официальные российско-английские отношения приобрели еще во второй половине XVI века, когда в России в 1555 году обосновалась английская торговая «Московитская компания».
Почему англичане оказались в России? На этом остановимся подробнее.
Результатом проникновения в Англию протестантских учений стала реформация английской католической церкви в англиканскую. После разрыва с папским престолом в 1529-1533 годах страна оказалась в изоляции от остальной Европы. А после захвата Францией в 1558-1562 годах принадлежавших англичанам Кале и Гавра Британия «стала островом».
В Северном море и на Балтике в это время хозяйничали голландцы. К 1550 году их корабли обеспечивали самую большую долю перевозок между Северной Европой и Пиренеями. В 1560 году голландцы владели 70 процентами грузоперевозок по Балтийскому морю, были первой державой Европы в зерновой торговле.
Да и морское могущество Испании еще не было до конца сломлено.
Все эти обстоятельства побуждали англичан реализовывать свои колониальные замыслы на северо-востоке, а также на сухопутных коммуникациях, которые вели в глубь Евразии. Объектом начатого англичанами «расширения на восток» стало Московское государство, лежавшее на пути в Азию.
Исследовавший историю русско-английских отношений Ю. В. Толстой, впервые опубликовал в 1875 году документы, относящиеся к проникновению англичан в Россию во времена Ивана IV Васильевича (Грозного). Он утверждал:
«В половине XVI века английские купцы увидели, что запрос на английские произведения значительно уменьшился... Некоторые из славных граждан лондонских... собрались для обсуждения средств к отвращению такого упадка английской торговли и остановились на мысли, что им следует, по примеру испанцев и португальцев, искать новых источников к обогащению открытием новых стран и учреждением новых торговых сношений... Постановили снарядить эскадру для отыскания и открытия на северо-востоке пути в новые и неведомые дотоле страны. Для снаряжения этих кораблей решено было составить общество, каждый член которого должен был внести не менее 25 фунтов стерлингов. Скоро собрано было 6 тысяч фунтов, на которые куплены, исправлены и снаряжены 3 корабля» .
Так было положено начало лондонскому «Обществу купцов, искателей открытия стран, земель, островов, государств и владений, неизвестных и доселе не посещавшихся морским путем».
Патроном «Общества» выступил король Англии Эдуард VI, а поэтому затеянное англичанами предприятие нельзя считать делом частным. Первой страной, куда отплыла снаряженная им эскадра, была Россия, через территорию которой предполагалось найти путь в Китай и Индию.
Впишусь, книга может быть полезной. "Иван Грозный против пятой колонны". Очень познавательно, чтобы корни российского либерализма понять.
Anonymous
Иван IV Василевич, Мариия I Тюдор
Иван Грозный, Мария Кровавая
Он первый царь всея Руси (с 1547 года), она первая коронованная королева Англии (с 1553 года).
Этой королеве не поставили ни одного памятника на родине, её имя ассоциируется с кровавыми расправами, он в истории т.ж. представлен как злодей, заливший кровью страну.
Иван IV (Иван Грозный), (годы правления: 1547-1584)
Королева Мария I ( Кровавая Мэри), (годы правления: 1553-1558)
Иван Грозный, Мария Кровавая
Он первый царь всея Руси (с 1547 года), она первая коронованная королева Англии (с 1553 года).
Этой королеве не поставили ни одного памятника на родине, её имя ассоциируется с кровавыми расправами, он в истории т.ж. представлен как злодей, заливший кровью страну.
Иван IV (Иван Грозный), (годы правления: 1547-1584)
Королева Мария I ( Кровавая Мэри), (годы правления: 1553-1558)
Про Суворова, Альпы, Чертов мост и коалиции
*в честь боя за Чертов мост 14(25) сентября 1799г.*
Про переход Суворова через Альпы и Чертов мост знают многие.
А вот как и зачем Суворов оказался в Альпах?
Об этом талантливо написано здесь
http://www.softmixer.com/2012/11/17.html
И здесь
с комментариями
http://yanlev.livejournal.com/7161.html
*в честь боя за Чертов мост 14(25) сентября 1799г.*
Про переход Суворова через Альпы и Чертов мост знают многие.
А вот как и зачем Суворов оказался в Альпах?
Об этом талантливо написано здесь
http://www.softmixer.com/2012/11/17.html
И здесь
с комментариями
http://yanlev.livejournal.com/7161.html
7 ноября 1927 года -день разгрома Троцкого
Этот день стал днем разгрома «гвардии» Троцкого и началом замены ее на «людей Сталина».
Произошло это после того, как 7 ноября 1927 года провалилась попытка переворота, подготовленного оппозицией.
Как и события 1917 года, этот день стал революционной кульминацией войны. Правда, войны специфической, внутрипартийной, ведшейся между Сталиным и оппозиционерами.
Самое острое противостояние имело место на уровне идеологическом – между «построением социализма в одной стране», за что ратовали сталинисты и «мировой революцией», в которой Советской России отводилась роль «вязанки хвороста» для разжигания глобального пожара, за что ратовали Троцкий и прочие оппозиционеры.
Проиграв Сталину во внутри аппаратной схватке, Л. Д. Троцкий решил взять власть в свои руки иным путем.
Об этом, к сожалению, почти забытом факте, довольно подробно рассказывается в очень популярной на Западе между двумя мировыми войнами небольшой работе «Техника государственного переворота» европейского дипломата, журналиста и разведчика Курта Зуккерта, издавшего ее под псевдонимом Курцио Малапарте.
Книга вышла в Европе в 30-х годах 20 столетия.
http://bookap.info/okolopsy/perevorot/#o
Этот день стал днем разгрома «гвардии» Троцкого и началом замены ее на «людей Сталина».
Произошло это после того, как 7 ноября 1927 года провалилась попытка переворота, подготовленного оппозицией.
Как и события 1917 года, этот день стал революционной кульминацией войны. Правда, войны специфической, внутрипартийной, ведшейся между Сталиным и оппозиционерами.
Самое острое противостояние имело место на уровне идеологическом – между «построением социализма в одной стране», за что ратовали сталинисты и «мировой революцией», в которой Советской России отводилась роль «вязанки хвороста» для разжигания глобального пожара, за что ратовали Троцкий и прочие оппозиционеры.
Проиграв Сталину во внутри аппаратной схватке, Л. Д. Троцкий решил взять власть в свои руки иным путем.
Об этом, к сожалению, почти забытом факте, довольно подробно рассказывается в очень популярной на Западе между двумя мировыми войнами небольшой работе «Техника государственного переворота» европейского дипломата, журналиста и разведчика Курта Зуккерта, издавшего ее под псевдонимом Курцио Малапарте.
Книга вышла в Европе в 30-х годах 20 столетия.
http://bookap.info/okolopsy/perevorot/#o
Наступили холодные дождливые дни и мокрые ночи, черные, как чернила, без единой звезды. По ночам было видно, как за непроницаемою тьмою далей полыхали зарева пожаров и бродили по небу, склоняясь к земле, дымные, голубоватые лучи прожекторов. И там же воображение рисовало невидимых бессонных героев и страстотерпцев, совершающих, ради счастия родины, несказуемо великий подвиг.
Тревожные слухи дошли об неудержимом откате армии Деникина. Они оказались роковой правдой.
Англичане, обещавшие подкрепить движение белых на Петербург своим военным флотом, безмолвствуют, и лишь под занавес, когда большевики, в безмерно превосходных силах, теснят, окружают Белую Армию и она уже думает об отступлении, лишь тогда перед Красной Горкой появляется английский монитор и выпускает несколько снарядов с такой далекой дистанции, что они никому и ничему вреда не приносят.
Англичане обещали оружие, снаряды, обмундирование и продовольствие. Лучше бы они ничего не обещали!
Ружья, присланные ими, выдержали не более трех выстрелов, после четвертого патрон так крепко заклинивался в дуле, что вытащить его возможно бывало только в мастерской.
Их танки были первейшего типа («Времен войн Филиппа Македонского», горько острили в армии), постоянно чинились и, пройдя четверть версты, возвращались, хромая, в город. Французские «Бебе» были очень хороши, но командовали ими англичане, которые уверяли, что дело танков лишь производить издали потрясающее моральное впечатление, а не участвовать в бое. В своей армии они этого не посмели бы сказать.
Они развращали бездействием и русских офицеров, прикомандированных к танкам. Один Пермикин умел заставлять эти танки продвигаться в гущу боя. Однажды, когда англичане, сидевшие в «Бебе», отказались идти вперед, Пермикин слез с коня и постучался в дверцу. Вышел высокий белокурый офицер в английском военном платье. Пермикин поглядел на него внимательно и спросил:
— Кто вы?
Тот отвечал по-английски:
— Офицер британской армии. Пермикин гневно повысил голос.
— Я спрашиваю: какой нации?
— Русский, ваше пр-ство.
— Так передайте англичанам, что если ровно через три минуты танк не двинется вперед, то я вас всех расстреляю.
Танк двинулся.
Англичане присылали аэропланы, но к ним прикладывали неподходящие пропеллеры; пулеметы — и к ним несоответствующие ленты; орудия — и к ним неразрывающиеся шрапнели и гранаты.
Однажды они прислали 36 грузовых пароходных мест. Оказалось — фехтовальные принадлежности: рапиры, нагрудники, маски, перчатки. Спрашиваемые впоследствии англичане с бледными улыбками говорили, что во всем виноваты рабочие социалисты, которые-де не позволяют грузить материалы для борьбы, угрожающей братьям-большевикам.
Англичане обещали американское продовольствие для армии и для петербургского населения, обещали добавочный комплект американского обмундирования и белья на случай увеличения армии новыми бойцами, переходящими от большевиков. И действительно, эти обещания они сдержали. Ревельские склады, интендантские магазины, портовые амбары ломились от американского хлеба, сала, свинины, белья и одежды; все эти запасы служили предметом бешеной тыловой спекуляции и растрат.
В Белую Армию разновременно влилось около 20 000 красных солдат и жителей-добровольцев, но все были разуты, раздеты и безоружны. К тому же их вскоре нечем стало кормить. А английский представитель в Ревеле Мерч (или Гоф?) уже сносился по телефону с петербургскими большевиками.
Несмотря на то что железнодорожный мост через Нарву, разрушенный большевиками, был восстановлен в середине наступления, продовольствие просачивалось тоненькой струйкой, по капельке. Не только жителям пригородов невозможно было дать обещанного хлеба — кадровый состав армии недоедал. На требование провианта из тыла отвечали: продовольствие предназначено для жителей Петербурга после его очищения от большевиков, и мы не смеем его трогать; изыскивайте местные средства. Удивительная рекомендация: снимать одежду с голого.
Лучше бы англичане совсем не обещали, чем дать обещание и не исполнить его. Голодного не насытит хлеб из папье-маше; жаждущего не напоить морской водой.
С.-З. правительство было бессильно. Из него вскоре после его основания вышли покойный ныне В. Д. Кузьмин-Караваев, А. В. Карташев и М. Н. Суворов, возмущенные обращением англичан Мерча и Гофа с русскими людьми и русскими интересами. В 1920 году они втроем выпустили брошюру о С.-З. правительстве, которую, несмотря на ее деловую сухость, ни один русский не может читать без волнения и гнева. Но авторы ее не могли сказать всего, до конца. В послесловии они упоминают, что многих вещей им в теперешние дни нельзя писать, но что они непременно вернутся к ним при других обстоятельствах. Так и не вернулись.
Александр Куприн "Купол Св. Исаакия Далматского", 1928г.
http://royallib.com/read/kuprin_aleksandr/kupol_sv_isaakiya_dalmatskogo.html#225280
Александр Иванович Куприн (1870 – 1938) – знаменитый русский писатель, получивший народное признание. Автор таких произведений, как: «Поединок», «Гранатовый браслет»,«Олеся», «Белый пудель», которые заслуженно вошли в золотой фонд русской литературы.
С энтузиазмом воспринял отречение от власти царя Николая II. После прихода большевиков даже лично обращался к Владимиру Ленину с предложением издавать специальную газету для деревни «Земля». Но вскоре полностью разочаровался в новой власти. Именно Куприну принадлежит уничижительное название Советского Союза – «Совдепия», которое прочно войдет в жаргон. Во время гражданской войны примкнул добровольцем к Белой армии, а после крупного поражения уехал за границу – сначала в Финляндию, а затем во Францию.
К началу 30-х годов Куприн погряз в долгах и не мог обеспечивать своей семье даже самого необходимого. К тому же писатель не нашел ничего лучше, как искать выход из сложной ситуации в бутылке. В итоге единственным решением стало возвращение на родину, которое в 1937 году поддержал лично Иосиф Сталин.
Куприн умер в ночь на 25 августа 1938 года от рака. Похоронен в Ленинграде на Литераторских мостках Волковского кладбища рядом с могилой И. С. Тургенева
Тревожные слухи дошли об неудержимом откате армии Деникина. Они оказались роковой правдой.
Англичане, обещавшие подкрепить движение белых на Петербург своим военным флотом, безмолвствуют, и лишь под занавес, когда большевики, в безмерно превосходных силах, теснят, окружают Белую Армию и она уже думает об отступлении, лишь тогда перед Красной Горкой появляется английский монитор и выпускает несколько снарядов с такой далекой дистанции, что они никому и ничему вреда не приносят.
Англичане обещали оружие, снаряды, обмундирование и продовольствие. Лучше бы они ничего не обещали!
Ружья, присланные ими, выдержали не более трех выстрелов, после четвертого патрон так крепко заклинивался в дуле, что вытащить его возможно бывало только в мастерской.
Их танки были первейшего типа («Времен войн Филиппа Македонского», горько острили в армии), постоянно чинились и, пройдя четверть версты, возвращались, хромая, в город. Французские «Бебе» были очень хороши, но командовали ими англичане, которые уверяли, что дело танков лишь производить издали потрясающее моральное впечатление, а не участвовать в бое. В своей армии они этого не посмели бы сказать.
Они развращали бездействием и русских офицеров, прикомандированных к танкам. Один Пермикин умел заставлять эти танки продвигаться в гущу боя. Однажды, когда англичане, сидевшие в «Бебе», отказались идти вперед, Пермикин слез с коня и постучался в дверцу. Вышел высокий белокурый офицер в английском военном платье. Пермикин поглядел на него внимательно и спросил:
— Кто вы?
Тот отвечал по-английски:
— Офицер британской армии. Пермикин гневно повысил голос.
— Я спрашиваю: какой нации?
— Русский, ваше пр-ство.
— Так передайте англичанам, что если ровно через три минуты танк не двинется вперед, то я вас всех расстреляю.
Танк двинулся.
Англичане присылали аэропланы, но к ним прикладывали неподходящие пропеллеры; пулеметы — и к ним несоответствующие ленты; орудия — и к ним неразрывающиеся шрапнели и гранаты.
Однажды они прислали 36 грузовых пароходных мест. Оказалось — фехтовальные принадлежности: рапиры, нагрудники, маски, перчатки. Спрашиваемые впоследствии англичане с бледными улыбками говорили, что во всем виноваты рабочие социалисты, которые-де не позволяют грузить материалы для борьбы, угрожающей братьям-большевикам.
Англичане обещали американское продовольствие для армии и для петербургского населения, обещали добавочный комплект американского обмундирования и белья на случай увеличения армии новыми бойцами, переходящими от большевиков. И действительно, эти обещания они сдержали. Ревельские склады, интендантские магазины, портовые амбары ломились от американского хлеба, сала, свинины, белья и одежды; все эти запасы служили предметом бешеной тыловой спекуляции и растрат.
В Белую Армию разновременно влилось около 20 000 красных солдат и жителей-добровольцев, но все были разуты, раздеты и безоружны. К тому же их вскоре нечем стало кормить. А английский представитель в Ревеле Мерч (или Гоф?) уже сносился по телефону с петербургскими большевиками.
Несмотря на то что железнодорожный мост через Нарву, разрушенный большевиками, был восстановлен в середине наступления, продовольствие просачивалось тоненькой струйкой, по капельке. Не только жителям пригородов невозможно было дать обещанного хлеба — кадровый состав армии недоедал. На требование провианта из тыла отвечали: продовольствие предназначено для жителей Петербурга после его очищения от большевиков, и мы не смеем его трогать; изыскивайте местные средства. Удивительная рекомендация: снимать одежду с голого.
Лучше бы англичане совсем не обещали, чем дать обещание и не исполнить его. Голодного не насытит хлеб из папье-маше; жаждущего не напоить морской водой.
С.-З. правительство было бессильно. Из него вскоре после его основания вышли покойный ныне В. Д. Кузьмин-Караваев, А. В. Карташев и М. Н. Суворов, возмущенные обращением англичан Мерча и Гофа с русскими людьми и русскими интересами. В 1920 году они втроем выпустили брошюру о С.-З. правительстве, которую, несмотря на ее деловую сухость, ни один русский не может читать без волнения и гнева. Но авторы ее не могли сказать всего, до конца. В послесловии они упоминают, что многих вещей им в теперешние дни нельзя писать, но что они непременно вернутся к ним при других обстоятельствах. Так и не вернулись.
Александр Куприн "Купол Св. Исаакия Далматского", 1928г.
http://royallib.com/read/kuprin_aleksandr/kupol_sv_isaakiya_dalmatskogo.html#225280
Александр Иванович Куприн (1870 – 1938) – знаменитый русский писатель, получивший народное признание. Автор таких произведений, как: «Поединок», «Гранатовый браслет»,«Олеся», «Белый пудель», которые заслуженно вошли в золотой фонд русской литературы.
С энтузиазмом воспринял отречение от власти царя Николая II. После прихода большевиков даже лично обращался к Владимиру Ленину с предложением издавать специальную газету для деревни «Земля». Но вскоре полностью разочаровался в новой власти. Именно Куприну принадлежит уничижительное название Советского Союза – «Совдепия», которое прочно войдет в жаргон. Во время гражданской войны примкнул добровольцем к Белой армии, а после крупного поражения уехал за границу – сначала в Финляндию, а затем во Францию.
К началу 30-х годов Куприн погряз в долгах и не мог обеспечивать своей семье даже самого необходимого. К тому же писатель не нашел ничего лучше, как искать выход из сложной ситуации в бутылке. В итоге единственным решением стало возвращение на родину, которое в 1937 году поддержал лично Иосиф Сталин.
Куприн умер в ночь на 25 августа 1938 года от рака. Похоронен в Ленинграде на Литераторских мостках Волковского кладбища рядом с могилой И. С. Тургенева
Какая интересная тема, спасибо! Как же я ее раньше не видела. Ушла читать))
О храбрых британцах замолвите слово
Автор - Георгий Зотов.
http://general-ivanoff.livejournal.com/759554.html
http://kibalchish75.livejournal.com/163444.html
>>Ничего не находите на этой фотографии странного? Английский констебль и солдаты вермахта, не так ли? И это не постановочное фото, и не съёмки фильма. Как же так? Ведь Великобритания не была оккупирована немцами во время Второй мировой войны, скажите вы. Не совсем так. Были оккупированы Нормандские острова у берегов Франции, они принадлежали Великобритании. Думаете, на островах было Сопротивление и партизанская война?)
...Тогда познакомьтесь с материалом, я который прочёл у своего друга в журнале. Ниже его пост:
В 1940 году Черчилль сказал пламенную речь о возможном вторжении нацистской Германии в Великобританию: "Мы будем оборонять наш остров, чего бы это ни стоило, мы будем сражаться на побережье, мы будем сражаться в пунктах высадки, мы будем сражаться на полях и на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы не сдадимся никогда".
Звучало всё это очень красиво, но вот что именно случилось в реальности, когда немцы оккупировали в 1940-1945 гг. британскую территорию в Европе - Нормандские острова у побережья Франции...
За время оккупации не прозвучал ни один выстрел - на сто тысяч англичан на островах не нашлось ни одного партизана. Ни один немецкий солдат не был убит или даже ранен.
Общее мнение выразил некто доктор Джон Льюис - "любой саботаж будет не только опасен, но и совершенно контрпродуктивен".
Никто не вышел сражаться на поля и улицы. Работали суды, но по законам Третьего рейха, британская полиция продолжала нести службу на улицах - только платили им уже в рейхсмарках. Работали кино и театры. Англичане не стонали от угнетения. Добровольческие отряды охраняли аэродромы, откуда взлетали самолёты бомбить Лондон. Все были уверены, что Лондон падёт.
"Сопротивление? Какое сопротивление?" - с удивлением спрашивали островитяне британскую писательницу Мадлен Бантинг, в девяностые написавшую книгу об оккупации, и опросившую для этого многих очевидцев. 570 человек были отправлены в концлагеря в Европу - среди них было трое евреев, три коммуниста, остальные - "за уголовные преступления" ("карманники", нарушение комендантского часа, кража еды со складов), 22 не вернулись назад.
Нет, о чем я, сопротивление случалось. Некий человек отказался жить в одном доме с женой, которая шила одежду для немецких солдат. Ещё один раз немецкий ефрейтор, стоящий на постое у горожанина, сфотографировал его дочь без разрешения. Тот храбро пожаловался в комендатуру, и военного перевели в другой дом. Кстати, постой солдат щедро оплачивался.
Доносительство было распространено, информаторы получали за донос 20-50 рейхсмарок. Так, один островитянин донес на трех друзей, что они слушают британское радио, и тех отправили в заключение. "Две добрых подруги" предали старую женщину, спрятавшую сбежавшего пленного из немецкого лагеря. После освобождения предатели не были осуждены, ибо ну знаете, случается такое: чего уж тут страшного, люди немного хотели подзаработать, всё оккупанты проклятые виноваты. Ни один инцидент коллаборационизма не был расследован.
Случай реальной храбрости был один. Мэри Озанн, проповедник "Армии спасения", протестовала против жестокости по отношению к советским военнопленным на островах. Её предупредили, что добром не закончится. Она сказала, что ей плевать, и она всё равно протестовала. Женщину посадили в тюрьму, где она и умерла в апреле 1943 года.
Другие же случаи сопротивления - хоть стой, хоть падай. Например, описывается инцидент, где с лестницы спускался пьяный в жопу немецкий солдат, а полицейские-англичане видели это, и не помогли ему. Тот свалился и потерял сознание - тогда они вызвали ему "скорую". Вот какие храбрые люди, не то, что сейчас.
На островах было 4 концлагеря для военнопленных (в основном из СССР), которые строили военные укрепления. 700 человек погибло и похоронены на острове. Как явствует из случая со старой леди, иногда их прятали и кормили, но в целом подобные проявления доброты были единичны. Островитяне не хотели ссориться с немцами, и не хотели ввязываться в проблемы. "Но относились к пленным с сочувствием", как пишет историк. Пленным от этого, конечно же, становилось намного лучше.
9 мая 1945 года немецкие войска на островах капитулировали - причем, на одном острове они и вовсе сдались 16 мая только, так как за ними никто не приезжал. Островитяне радостно приветствовали британцев, чиновники оперативно сняли портреты Гитлера, флаги со свастикой и повесили портреты короля. И даже в центре теперь есть площадь Освобождения от ига проклятой оккупации. Та же полиция, что служила при немцах, с честью несла службу и далее в честь короля.
Красивые слова Черчилля остались в памяти, и британцы их часто цитируют в знак храбрости и несгибаемости своей нации. Это чудесно, поскольку часто правды лучше не знать.
ПыСы: "Смотри, брат-воон там она Англия..."
Автор - Георгий Зотов.
http://general-ivanoff.livejournal.com/759554.html
http://kibalchish75.livejournal.com/163444.html
>>Ничего не находите на этой фотографии странного? Английский констебль и солдаты вермахта, не так ли? И это не постановочное фото, и не съёмки фильма. Как же так? Ведь Великобритания не была оккупирована немцами во время Второй мировой войны, скажите вы. Не совсем так. Были оккупированы Нормандские острова у берегов Франции, они принадлежали Великобритании. Думаете, на островах было Сопротивление и партизанская война?)
...Тогда познакомьтесь с материалом, я который прочёл у своего друга в журнале. Ниже его пост:
В 1940 году Черчилль сказал пламенную речь о возможном вторжении нацистской Германии в Великобританию: "Мы будем оборонять наш остров, чего бы это ни стоило, мы будем сражаться на побережье, мы будем сражаться в пунктах высадки, мы будем сражаться на полях и на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы не сдадимся никогда".
Звучало всё это очень красиво, но вот что именно случилось в реальности, когда немцы оккупировали в 1940-1945 гг. британскую территорию в Европе - Нормандские острова у побережья Франции...
За время оккупации не прозвучал ни один выстрел - на сто тысяч англичан на островах не нашлось ни одного партизана. Ни один немецкий солдат не был убит или даже ранен.
Общее мнение выразил некто доктор Джон Льюис - "любой саботаж будет не только опасен, но и совершенно контрпродуктивен".
Никто не вышел сражаться на поля и улицы. Работали суды, но по законам Третьего рейха, британская полиция продолжала нести службу на улицах - только платили им уже в рейхсмарках. Работали кино и театры. Англичане не стонали от угнетения. Добровольческие отряды охраняли аэродромы, откуда взлетали самолёты бомбить Лондон. Все были уверены, что Лондон падёт.
"Сопротивление? Какое сопротивление?" - с удивлением спрашивали островитяне британскую писательницу Мадлен Бантинг, в девяностые написавшую книгу об оккупации, и опросившую для этого многих очевидцев. 570 человек были отправлены в концлагеря в Европу - среди них было трое евреев, три коммуниста, остальные - "за уголовные преступления" ("карманники", нарушение комендантского часа, кража еды со складов), 22 не вернулись назад.
Нет, о чем я, сопротивление случалось. Некий человек отказался жить в одном доме с женой, которая шила одежду для немецких солдат. Ещё один раз немецкий ефрейтор, стоящий на постое у горожанина, сфотографировал его дочь без разрешения. Тот храбро пожаловался в комендатуру, и военного перевели в другой дом. Кстати, постой солдат щедро оплачивался.
Доносительство было распространено, информаторы получали за донос 20-50 рейхсмарок. Так, один островитянин донес на трех друзей, что они слушают британское радио, и тех отправили в заключение. "Две добрых подруги" предали старую женщину, спрятавшую сбежавшего пленного из немецкого лагеря. После освобождения предатели не были осуждены, ибо ну знаете, случается такое: чего уж тут страшного, люди немного хотели подзаработать, всё оккупанты проклятые виноваты. Ни один инцидент коллаборационизма не был расследован.
Случай реальной храбрости был один. Мэри Озанн, проповедник "Армии спасения", протестовала против жестокости по отношению к советским военнопленным на островах. Её предупредили, что добром не закончится. Она сказала, что ей плевать, и она всё равно протестовала. Женщину посадили в тюрьму, где она и умерла в апреле 1943 года.
Другие же случаи сопротивления - хоть стой, хоть падай. Например, описывается инцидент, где с лестницы спускался пьяный в жопу немецкий солдат, а полицейские-англичане видели это, и не помогли ему. Тот свалился и потерял сознание - тогда они вызвали ему "скорую". Вот какие храбрые люди, не то, что сейчас.
На островах было 4 концлагеря для военнопленных (в основном из СССР), которые строили военные укрепления. 700 человек погибло и похоронены на острове. Как явствует из случая со старой леди, иногда их прятали и кормили, но в целом подобные проявления доброты были единичны. Островитяне не хотели ссориться с немцами, и не хотели ввязываться в проблемы. "Но относились к пленным с сочувствием", как пишет историк. Пленным от этого, конечно же, становилось намного лучше.
9 мая 1945 года немецкие войска на островах капитулировали - причем, на одном острове они и вовсе сдались 16 мая только, так как за ними никто не приезжал. Островитяне радостно приветствовали британцев, чиновники оперативно сняли портреты Гитлера, флаги со свастикой и повесили портреты короля. И даже в центре теперь есть площадь Освобождения от ига проклятой оккупации. Та же полиция, что служила при немцах, с честью несла службу и далее в честь короля.
Красивые слова Черчилля остались в памяти, и британцы их часто цитируют в знак храбрости и несгибаемости своей нации. Это чудесно, поскольку часто правды лучше не знать.
ПыСы: "Смотри, брат-воон там она Англия..."
Как Европа воевала против Гитлера
Ю.И.Лещенко.
https://aftershock.news/?q=node/518591
Предисловие, почему я обратился к этой теме?
Сейчас многие страны претендуют на свое исключительное место в деле победы во второй мировой войне, дескать они проявляли чудеса героизма во второй мировой войне, и победили исключительно благодаря приверженности к принципам Западной демократии, человеколюбия, равноправия и стремления обуздать агрессора. Даже термин придумали, 'наша совместная победа'. Хочу понять с кем это они вместе побеждали, и кого.
Часто можно услышать рассуждения о неблаговидной роли Советского Союза в тот период, развенчивают 'мифы', рассуждают о повальном бегстве Красной Армии, о нежелании воевать за коммунистов, борьбе за независимость, бездарном командовании, кровопийцах тиранах, поголовные репрессии вернувшимся из плена и т.д. Это уже наши соотечественники стараются.
Хочется разобраться, так ли это? Может и правда Красная Армия разбежалась, а ее остановили заградотряды, штрафбаты и 'кровавый' приказ Сталина 'Ни шагу назад'. Все танки и самолеты захватили немцы, а нас снабдил вооружением, одел, обул и полностью накормил американский Ленд-Лиз. Советский Союз воевал не шатко не валко, а победа получилась исключительно благодаря усилиям Европейских стран и экономики США.
Я не претендую на глубокую научность этой работы, и я не ставил перед собой целей разбить чьи-то теории. Все, что здесь написано, взято из различных источников, порой противоречивых, не всегда достаточно достоверных, но на мой взгляд достаточно объективных.
В этой работе нет ничего нового, это все известно. Давно. Но эти данные разбросаны по различным источникам, известные только специалистам, или людям занимающимися этой темой. Я пытался объединить, эти разрозненные сведения, в единое целое.
Мне не попалось ни одного источника комплексно рассматривающего вопрос участия европейских стран во второй мировой войне. Даже такие монументальные труды как 'Вторая мировая война' У.Черчиля, или 'История Второй мировой войны' не рассматривают комплексно вопрос о роли и месте государств Европы во второй мировой войне. Да и объемы этих работ отпугивают .
Я старался как можно короче, получилось не очень. Возможно, что задача оказалась неподъемной для неспециалиста. Простите. Ужимание информации безусловно ведет к потере качества.
Я стремился поделиться фактами, а выводы, - сделайте сами. Разные источники дают разные цифры, я старался их как-то их объединить, не везде получилось, часто общая картина получается, а просуммируем , - итог не сходится. Пытался разобраться, почему?
Выходит, что не только проблемы с учетом, а в войну он похоже только у немцев и был налажен, и то только до начала 1945 года, а на завершающем этапе войны, даже у них учет развалился. Еще есть скрытие подлинных цифр в угоду политическим предпочтениям. А некоторые страны, как я понял, вообще не занимались вопросом, кто, где, почему и сколько. Общая цифра потерь и все. Так легче скрыть не лицеприятные моменты.
Вопрос потерь вообще очень сложный, нет единого понимания 'безвозвратных потерь', одни числят только погибших, другие добавляют сюда безвести пропавших, третьи - прибавляют раненых. А вернувшихся в строй как считать? Вновь призванными, или не считать потерями вообще. А ставших калеками, без рук, без ног? Финны, считают сюда еще ставших инвалидами. Для армии они безусловно безвозвратные, а при учете вернувшихся живыми, как? Не будет сходится. Если попавших в плен одна сторона считает безвозвратными потерями, то другая, их никак в числе погибших числить не будет, отсюда данные сторон, по отдельным периодам войны, разнятся. А еще сокрытие своих потерь и увеличение потерь противника.
Безусловно, эти все страны и их народонаселение, участвовало в войне, но вопрос состоит в том, что надо бы понять, где воевали, с кем воевали, когда начали воевать, зачем и как. Какие цели ставили, воюя.
На мой взгляд надо вникнуть, каковы были силы сторон до конфликта, как и какими силами вели дальнейшую борьбу с захватчиками, что потеряли в результате захвата страны, что получили взамен, каковы потери при обороне страны и общие в результате войны, где понесли эти потери, оценить стойкость войск при защите своей страны от агрессора.
Вклад в войну, в конечном счете, определяется вопросом: Сколько человек воевало, где и против кого?
Вот здесь- то и начинаются непонятки. Пример - Польша. В боевых действиях против Германии, в сентябре 1939г., польские войска потеряли 66,3 тыс. убитыми и 133,7 тыс. ранеными, против Советского Союза - 3,5 тыс. убитыми и 20 тыс. ранеными. А потери, всего, по итогам войны, - 6млн. чел. Так где ж, на каких фронтах, погибли эти 6, без 70 тыс., млн. человек? Из них более 2,5 млн евреев, а остальные неевреи, где, почему погибли?
Для чего ж они тогда сдавались? Обычно, что б сохранить жизнь, а здесь, - кого сохранили то? Советский Союз, в 1944г., освобождая Польшу, потерял 600 тыс. солдат, так почему солдаты Польши, не погибли все в борьбе за свою страну? Да если бы каждый, из погибших 6млн., забрал бы с собой одного захватчика, то Вторая мировая война закончилась бы не начавшись,- вся армия Германии была меньше. Нет, ... они думали по другому, почему-то.
А Франция? Эта страна, вообще, отдельная песня. Союзник, одна из четырех стран -победительниц. Но, за время Второй мировой войны, погибло двадцать тысяч бойцов французского Сопротивления. А против нас, на Советско-германском фронте, сражалось двести тысяч французов. Так с кем сражалась Франция?
Когда весной 1940г., немцы вошли в Париж, их потери были меньшими, чем, например, при взятии одного здания в Сталинграде удерживаемого сержантом Павловым и его подразделением, насчитывавшим дюжину солдат. Так почему они не сражались?
Ну эти факты должны ж о чем-то говорить?
Что пишут сейчас некоторые западные историки о Второй Мировой войне и о провале гитлеровской операции "Барбаросса"? Великолепный план быстрого покорения СССР сорвали бескрайние расстояния и зимняя стужа. Но так ли это? А как же Красная армия? И вообще, что это за план, который не учитывает ни расстояний ни погодных условий. Наверное он учитывал это, а что ж он не учел? Что сделало великолепный план блефом?
В конце концов, русские тоже страдали от холода. Итальянцы не смогли пережить таких морозов, а наши узбеки, таджики смогли? А если не могли, то чего французы, датчане голландцы, испанцы шли добровольцами? Думали что на войне мандарины будут раздавать? Нет, они знали, ..., но думали по другому, и шли не за мандаринами. Шли за реальными материальными ценностями, которые надеялись отнять у нас. Они хотели отнять у нас, наше. В Европе они действовали по другому. Там они общались с людьми. Здесь они не видели людей, но думали что будет им счастье.
Так может сейчас, стоит посмотреть на карту и осмыслить те события?
Между Москвой и Варшавой чуть больше километров, чем между Берлином и Парижем.
Расстояние от границ, с которых началась агрессия, до Москвы, составляет 870 километров. Наполеоновская евроармада преодолела это расстояние за 83 дня, в 1812 г., пешком, пушки на лошадях.
Немцы преодолевали это же расстояние - 166 дней, на автомобилях, танках, паровозах и самолетах. На мой взгляд, это как раз и говорит не о повальном бегстве, а об ожесточенном сопротивлении, наступающим войскам. Сопротивлении, которого не видели до сих пор.
Для справки: Наполеон, намереваясь завоевать Россию, привел в нее 600 тысяч человек. Из них выжили лишь около 30 тысяч, меньше тысячи из которых смогли в дальнейшем вернуться к службе. Хотя, Наполеон, вообще-то не собирался воевать Россию, у него была мечта - Индия, а Россия так, по пути.
К началу 1812 года Наполеон контролировал большую часть территории между Испанией и Россией. Однако моря контролировала Англия, а Наполеон хотел захватить Индию, которая тогда была английской колонией, и поставить Англию на колени. Добраться до нее он мог только по суше, а для этого ему надо было взять Россию под свой контроль.
В июне 1812 года наполеоновская армия собралась на востоке Германии. 22 июня 1812 года, Наполеон, с большой помпой, провел смотр своих войск на западном берегу Немана. Его инженеры навели через реку понтонный мост, и на следующий день армия вступила в контролировавшуюся Россией Польшу. Все шло хорошо. Летом, хотя оно было жарким и сухим, маршировать по дорогам было легко. Армия дошла до Вильнюса за четыре дня, так и не встретив сопротивления. Наполеон двинулся дальше, вместе со своими солдатами. 17 августа он взял Смоленск.
Русские отступали, затягивая Наполеона, разделившего армию на три части, вглубь своей территории. К 25 августа, из своей 265-тысячной, основной армии, Наполеон потерял 105 тысяч человек. Таким образом, у него оставалось только 160 тысяч солдат. Войска генерала Михаила Кутузова заняли оборону под Бородино, примерно в 70 милях к западу от Москвы. 7 сентября французская армия вступила в бой с русскими. Обе стороны понесли тяжелые потери. Наполеон подошел к Москве, но его победа оказалась пирровой - в строю оставалось всего около 90 тысяч французских солдат. К моменту прихода Наполеона, три четверти города были сожжены, у французов не было ни еды, ни других припасов. Стремительно приближалась русская зима, и Наполеон решил отступать во Францию - у него не оставалось другого выбора. 13 ноября армия оставила Смоленск и 8 декабря дошла до Вильнюса. 14 декабря, когда он пересек реку Неман, у него было меньше 40 тысяч человек, в основном небоеспособных. Так и закончилась великая мечта Наполеона. http://www.inosmi.ru/russia/20121216/203429650.html#ixzz2JkhVxatF
Судите сами. По сообщению германского информационного бюро, за первый год войны людские потери Германии составили 39 тыс. убитыми, 143 тыс. ранеными, 24 тыс. пропавшими без вести, а всего, следовательно, 206 тыс. человек. Второй год войны, до нападения на СССР, был менее насыщен боевыми операциями. Всего, до нападения на Советскую Россию, за 1 год и 10 месяцев мировой войны, по официальным данным, потери у немцев составили почти 300 тыс. человек (убитые, раненные и пропавшие без вести)
Вот какие данные приводит генерал Вермахта Мюллер-Гиллебранд, в войну ведал учетом личного состова Вермахта, а после войны, - написал книгу 'Сухопутная армия Германии в 1933-1945 гг'.
'Война в Польше завершилась за 27 дней. Вермахт потерял в ней убитыми 17 тыс. солдат и офицеров. Около 630 человек в день.'
Далее, смотрим что пишет Черчиль, далеко не последняя фигура и в тогдашней политике и в войне, Лауреат Нобелевской премии по литературе, за труд 'Вторая мировая война'
' Бои за Францию, Бельгию и Голландию продолжались 44 дня. Немецкие потери составили 46 тыс. человек убитыми или около тысячи в день. В течение трех недель, прославленная французская армия была разбита нагoлову и перестала существовать, а анrлийская армия, была сброшена в море и потеряла все свое снаряжение.'
По данным Центрального бюро учета потерь личного состава вооруженных сил, при Генеральном штабе Верховного главнокомандования вооруженных сил Германии, с 1 сентября 1939 года по 31 декабря 1944 года было потеряно:
По наиболее значимым военным кампаниям и периодам Второй мировой войны, потери сухопутных сил и войск СС, распределяются следующим образом :
- захват Польши (1939 год) - 16.343 человека убитыми и 320 человек пропавшими без вести;
- захват Норвегии (1940 год) - 4.975 убитыми и 691 пропавшими без вести;
- разгром Франции и английских экспедиционных сил, захват Бельгии, Голландии, Люксембурга (1940 год) - 45.774 убитыми и 635 пропавшими без вести;
- потери на Западном театре военных действий (после разгрома Франции и до 30 мая 1941 года)
-20.512 убитыми и 2.583 пропавшими без вести;
- воздушная битва за Англию (июль-октябрь 1940 года) - 1.449 убитыми и 1.914 пропавшими безвести (приведены потери только ВВС);
- захват Югославии и Греции (1941 год) - 1.206 убитыми и 548 пропавшими без вести;
- захват острова Крит (май 1941 года) - 2071 убитыми и 1888 пропавшими без вести;
- гибель линкора "Бисмарк" (27 мая 1941 года) - 2180 убитыми и 110 взятыми в плен (потери ВМФ);
Таким образом, за первый год мировой войны, военные потери Германии составили 39 тыс. человек убитыми, 143 тыс. раненными и 24 тыс. пропавшими без вести.
Для сравнения:
После вторжения в СССР, за первые восемь дней боев, невозвратные потери захватчиков составили 23 тыс. солдат и офицеров, т.е. в день - около 3 тысяч. Уже в самом начале войны, в ходе приграничных сражений, немецкое командование вынуждено было признать, что оно встретило противника, совершенно отличного от того, который был на Западе.
К середине июля, потери лишь в сухопутных войсках, составили около 100 тыс. человек и около половины танков, участвовавших в наступлении, а к 19 июля враг потерял и 1284 самолета.
11 декабря 1941 г. Гитлер в своем выступлении в рейхстаге заявил, что с 22 июня по 1 декабря 1941 г. германская армия потеряла 162 314 убитыми, 571 767 ранеными, 33 334 пропавшими без вести, а всего - 767 415 человек. Уже один тот факт, что Гитлер вынужден был в счете потерь Германии за первые пять месяцев войны с Советским Союзом называть цифры, близкие к миллиону, показывает, что действительные размеры потерь достигли неслыханных ранее масштабов. 'Новый международный ежегодник' за 1941 г. называет эти цифры 'крайне фантастическими' и приводит при этом исчисление американских военных наблюдателей, по которому на 11 декабря 1941 г. потери немцев убитыми определялись в 1300 тыс. человек, т. е. в 8 раз больше, чем сообщал Гитлер.
На 1 августа 1942 г., т.е. за год, сухопутные войска Германии, на Восточном фронте, потеряли 44,65% средней численности. Это приблизительно 2 млн. чел.
При "паническом бегстве Красной Армии", немецкая армия не могла понести такие потери. Шло отступление, сопровождаемое тяжелыми, кровопролитными боями, но не паническое бегство, в чем нас так старательно убеждают.
Как известно, Австрия, в 1938году, на основе референдума, - 98% 'ЗА'!, присоединилась к Германии, потеряла государственность и стала 'ОСТМАРК'.
В октябре 1938 года, в результате Мюнхенского соглашения, Германия аннексирует принадлежавшую Чехословакии Судетскую область. Согласие на этот акт дают Англия и Франция, причём мнение самой Чехословакии не учитывается.
15 марта 1939 года, Германия, в нарушение соглашения, оккупирует Чехию, т. е. на Чехословакию, германцы вообще не нападали, а просто 14 марта 1939 г. Гитлер вызвал к себе, в Берлин, тогдашнего чехословацкого президента, Эмиля Гаху, и просто предложил ему принять немецкую оккупацию Чехии. Гаха согласился на это, и германская армия торжественным маршем просто въехала на чешскую территорию, практически без какого-либо сопротивления со стороны чехов. Польша вторглась в Тешинскую область. Венгрия в Подкарпатскую Украину. Словакия провозглашает независимость.Чехословакия как государство перестало существовать, стал протекторат - Чехия и Моравия. Мало того, все вооружения чехословацкой армии, все ее арсеналы, базы, военные заводы и многие другие материальные средства перешли целыми и невредимыми в надежные руки Вермахта.
Германским вооруженным силам понадобилось всего 1 месяц и 6 дней чтобы захватить Польшу.
Дания вообще не посчитала нужным сражаться, сразу капитулировала.
Норвегия, при помощи войск англичан и французов, сражалась даже дольше чем Польша, почти два месяца.
10 мая 1940 года - в этот день немецкие войска, нарушили покой и сон граждан Европы, так как согласно, своего плана 'Гельб', въехали, словно "туристы" на своих танках, вначале в Голландию, а затем в Бельгию, Люксембург, Францию.
Голландцы смогли продержаться всего 4 дня, с 10 по 14 мая, специальный укрепленный район, в котором они рассчитывали отбиться от германцев и дождаться подхода союзников, под грозным названием 'Крепость Голландия' так и не стал их Брестской крепостью, два голландских корпуса, в составе 9 дивизий, сложили оружие, а германские танки, не останавливаясь, мчались уже дальше вперед, в Бельгию.
Попытка французов нанести контрудары и помочь бельгийцам не увенчались успехом, и уже 26 мая, король Бельгии, Леопольд III, подписал акт о капитуляции. Бельгия воевала целых 12 дней.
Затем наступила очередь и самих французов, и их тогдашних союзников, англичан. Германские войска, через территорию Бельгии, обойдя линию Мажино с севера, захватили почти всю Францию. Остатки англо-французской армии были вытеснены в район Дюнкерка, где позорно эвакуировались в Великобританию.
Всего, на разгром Франции, немцам понадобилось чуть больше 40 дней.
Французские войска были разоружены, а содержать немецкие оккупационные войска должны были сами же французы, прямо как в той поговорке 'Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую'.
Италии, которая успела вскочить в эту короткую войну за трофеями, французы все же успели нанести несколько позорных поражений, и тем не менее та получила в награду территорию площадью в 832 км².
Завершили свой военный 'туризм' немцы походом на Балканы, который, длился всего то 24 дня (с 6 по 29 апреля 1941г.), с минимальными для вермахта потерями, что явно укрепило веру гитлеровского командования в непогрешимость, теперь уже проверенной, стратегии 'молниеносной войны'.
Вторая половина 1940 г. стала решающим временем для определения расстановки сил на европейском континенте. Большая часть континентальной Европы, с её ресурсами и экономикой, оказалась под контролем Германии.
В Польше Германия захватила основные металлургические и машиностроительные заводы, угольные рудники Верхней Силезии, химическую и горнодобывающую промышленность - всего 294 крупных, 35 тыс. средних и мелких промышленных предприятий;
во Франции - металлургическую и сталелитейную промышленность Лотарингии, всю автомобильную и авиационную промышленность, запасы железной руды, меди, алюминия, магния, а также автомобили, изделия точной механики, станки, подвижной железнодорожный состав;
в Норвегии - горнодобывающую, металлургическую, судостроительную промышленность, предприятия по производству ферросплавов;
в Югославии - медные, бокситовые месторождения;
в Нидерландах- помимо промышленных предприятий, золотой запас 171,6 тонны золота, на сумму 71,3 млн. флоринов, .
Общая сумма материальных ценностей, награбленных фашистской Германией в оккупированных странах, составила к 1941г. 9 млрд. фунтов стерлингов.
К весне 1941г., на немецких предприятиях, работало более 3 млн. иностранных рабочих и военнопленных.
Трудовые коллективы многих тысяч предприятий Франции, Бельгии, Нидерландов и других, невинных жертв оккупации, из года в год, наращивали выпуск своей продукции.
По данным Центра военной экономики Германии, только на 31 марта 1944 года военные расходы этих стран составили 81 миллиард 35 миллионов рейхсмарок.
Почти на 13 миллиардов 866 миллионов оружия и снаряжения поступило в распоряжение фюрера из цехов 857 заводов ранее присоединенной Чехии, и еще больше из воссоединенной с Германией, Австрии.
Кроме того, в оккупированных странах было захвачено всё вооружение их армий; например, только во Франции - около 5 тыс. танков и 3 тыс. самолётов. Французскими автомашинами гитлеровцы, в 1941г., укомплектовали 38 пехотных, 3 моторизованных, 1 танковую дивизии.
В общей сложности, Франция и Чехия, предоставили Германии около 10 тысяч танков, самоходных орудий и базовых машин для их создания, только своих разработок. Это почти вдвое больше, чем официальные союзники рейха, Италия и Венгрия, пополнившие танковый парк коалиционной армии лишь 5,5 тысячами боевых машин.
Нельзя считать чисто немецкими и многие из остальных 43-х тысяч танков. Изрядная часть их вышла из цехов Австрии и Чехии, а еще больше были изготовлены там частично.
К слову, вооружения, которое Германия захватила в оккупированных странах, было достаточно, чтобы сформировать 200 дивизий.
На германской железной дороге появилось свыше 4 тыс. паровозов и 40 тыс. вагонов из оккупированных стран.
Экономические ресурсы большинства государств Европы были поставлены на службу войне, прежде всего - готовившейся войне против СССР.
Историки, обожествляющие военные поставки западных союзников, особо любят смаковать количество прибывших в СССР автомобилей и паровозов. Действительно, более 400 тысяч американских машин и 1966 локомотивов, выглядят весьма солидно. Но только до тех пор, пока не узнаешь, что одна Франция имела, к середине 1940 года, 2,3 миллиона автомобилей, большая часть которых досталась Гитлеру, вместе с 5 тысячами паровозов .
В крошечной Бельгии немцы реквизировали 74 тысячи железнодорожных вагонов, 351 тысячу автомашин. Реально, вермахт, от одной Бельгии, получил столько машин, сколько соответствовало почти трем четвертям автопарка РККА на июнь 1941 года.
Всего же французскими, бельгийскими и другими иностранными автомобилями было оснащено более 90 дивизий вермахта .
За много месяцев до начала агрессии против нас, гитлеровцам достались громадные запасы стратегического сырья, металлургические и военные заводы Западной Европы.
В том числе вооружение 92 французских, 22 бельгийских, 18 голландских, 12 английских, 6 норвежских, 30 чехословацких дивизий.
В состав Рейха уже вошли Судетенланд (Судетская область Чехословакии), гау Данциг-Западная Пруссия и Померания (северо-западные районы Польши), Альпийский и Дунайский имперские округа (территория Австрии).
Особый статус, имперских протекторатов, получили Богемия и Моравия (бывшая Чехия) и Дания, что означало переход этих районов под власть немецкой военной администрации.
В Нидерландах и Люксембурге, население которых было причислено к 'кровнородственным германским народам', была создана немецкая 'гражданская' администрация.
Под немецким военным управлением оказалась вся северная часть Франции (при этом Эльзас, Лотарингия и атлантическое побережье были объявлены закрытой 'запретной зоной') и юго-западная часть Польши ('генерал-губернаторство оккупированных польских областей').
Формальную независимость сохранили южные районы Франции, Норвегия, Словакия. Но сформировавшиеся здесь режимы Петена, Квислинга и Тисо политически были полностью подчинены Рейху. В перспективе, германское руководство, рассчитывало и на союз с Финляндией, где, после поражения в войне с СССР, были сильны реваншистские настроения.
Фашистские режимы Испании и Португалии сохраняли нейтралитет, хотя оставались достаточно лояльны к Рейху.
Почти вся континентальная Европа, к 1941 году, так или иначе, но без особых потрясений вошла в новую империю, возглавляемую Германией.
Из двух десятков европейских стран, почти половина - Испания, Италия, Норвегия, Дания, Румыния, Венгрия, Словакия, Финляндия, Хорватия (выделенная тогда из Югославии) - совместно с Германией, вступили в войну с СССР, послав на Восточный фронт свои Вооруженные силы.
Остальные страны континентальной Европы, не принимали прямого участия в войне, но так или иначе работали на Германию, а вернее - новую европейскую империю.
Отчего же это европейцы, которые сегодня ставят на одну доску сталинский и гитлеровский режимы, да не вооружились и не выступили разом против диктатора?
Вместо этого, европейские страны молча взяли на себя расходы по содержанию на своих территориях немецких оккупационных войск. Франция, например, с лета 1940 г., выделяла ежедневно по 20 млн. немецких марок, а с осени 1942 г. - по 25 млн.
Всего, Европейские страны ,выделили на эти цели фашистской Германии более чем 80 млрд. марок, из них 35 млрд. дала Франция. Этих средств с лихвой хватало не только на то, чтобы обеспечить немецкие войска всем необходимым, но и на войну против СССР.
Раз уж коснулись финансов, то имеется еще один элемент - Золотой запас государства.
Это один из самых сложных и скрытых тем, несмотря на очень точный учет (золото как никак), ничего не сходится. Из того , что удалось нарыть, интереснейшие детективные истории. По мере сил я буду эту тему освещать, по странам и разделам. А в общем, выглядит пока так.
Весной 1938 года нацисты, получили золотой запас Австрии, который, вместе с иностранной валютой, составлял около 300 млн немецких марок. В начале 1939 года немцы занимают Прагу. В руки нацистов попали золотые запасы Чехословакии (порядка 104 тонн), а потом начинают мировую войну .
И понеслось: в Германию везут золотой запас Польши, Дании, Норвегии, Голландии, Бельгии, Франции, Югославии, Греции награбленное золото из всех союзных и оккупированных стран - сотни и тысячи тонн драгоценного металла! Только у Бельгии и Нидерландов немцы конфисковали слитков почти на полмиллиарда долларов: 5 тыс. нидерландских слитков было вывезено в Берлин без особых ухищрений, Дания и Франция, половина золотого запаса Польши, британские и американские активы (золота на $111 млн). И это не считая сотен частных банков, тысяч ювелирных магазинов. Не забудьте и золотые зубы узников концлагерей. Один лишь Освенцим, за четыре года, переправил в Берлин, только в слитках, 8000 кг золота.
На начало Второй мировой войны, золотой запас Германии оценивался в 192 млн долларов (432 млн немецких марок), что при тогдашней цене унции золота, 35 долларов США, составляло 171 тонну.
За время Второй мировой войны, нацисты награбили золота минимум на 579 млн. долларов - 515 тонн, хотя не все золото вывозилось через немецкие банки. Самая крупная золотая добыча досталась им в Бельгии - на 223 млн долларов (198,2 тонны) и Нидерландах - на 193 млн долларов (171,6 тонны). В 1944 году эсэсовцы похитили из Banko d'Italia 60-тонный остаток золотого запаса этой страны, а в начале 1945-го, Отто Скорцени, вывез из Будапешта золотой запас Венгрии. Кроме того, нацисты неплохо поживились в Польше, Греции, Югославии, Албании, Люксембурге и других местах'. По некоторым оценкам, в странах Центральной Европы Германия захватила около 1300 т. слитков. Но об этом позже.
Для справки: К Октябрю 1917 года золотой запас России составлял около 1100 т. Он был вывезен из Петрограда и размещен на хранение в Нижнем Новгороде и Казани. 7 августа 18-го года Казань была взята Ижевской рабочей дивизией Народной армии. Полковник В.О. Каппель доложил правительству КОМУЧа о том, что его войсками захвачена часть золотого запаса страны в размере 505 т металла. Красноармейцы при отступлении смогли эвакуировать только 4,5 т золота.
Взятое ижевцами золото в конечном итоге было перевезено в Омск, где и передано в распоряжение А.В.Колчака. Большая его часть возвратилась в Москву после разгрома адмирала. Однако, согласно июньской,1921 года, справки Народного комиссариата финансов вес возвращенного золотого запаса составил только 323 т, т.е. примерно 182 т золота из этой части золотого запаса или было потрачено, или попросту исчезло (это количество принято называть 'колчаковским золотом').
По дополнительному протоколу к Брест-Литовскому мирному договору с Германией РСФСР должна была выплатить репарации, в т.ч. и золотом. В их счет в сентябре-октябре 1918 года в Германию было отправлено 98 т металла (это т.н. 'ленинское золото').
Советская власть была вынуждена распродавать золотой запас, причем по демпинговым ценам. Так, например, за 60 паровозов Англии и Швеции было уплачено 200 т золота! Металл уходил и на закупки товаров народного потребления и продуктов питания, а также на поддержку революции в других странах ('коминтерновское золото'). В результате к 1923 году в стране остался золотой запас в размере около 400 т.
Снижение его происходило и в последующие годы.
К 1928 году в СССР осталось всего только 150 т государственного золота.
Золотодобыча давала всего 20 т металла за год.
Для финансирования первых пятилеток нужно было золото.
Прежде всего решили увеличить золотодобычу. В 1927 году был создан трест 'Союззолото', руководителю которого Серебровскому лично Иосиф Виссарионович поставил задачу: за пять лет выйти по добыче золота на первое место в мире (лидер, Трансвааль - ныне провинция ЮАР, - добывал 300 т за год).
Далее. Справедливо посчитав, что, несмотря на предыдущие реквизиции, в стране у населения еще много золота, решили его собрать, использовав для этого два способа: конфискации за спекуляцию золотом и систему магазинов 'ТОРГСИН', где дефицитные товары продавались за валюту и золото. Любопытно, что второй способ оказался чуть ли не на порядок эффективнее: ОГПУ сдало около 30 т, а 'ТОРГСИН' - более 220 т.
Золотодобычу подняли до 310-320 т в год, но, увы, мировыми лидерами по ней не стали, т.к. Трансвааль ее нарастил до годовых 400 т (впрочем, никогда в послесталинское время мы и вторыми не были). Только за золото 'ТОРГСИНА' было закуплено импортное оборудование для 10 индустриальных гигантов! Кстати, продано золота было не так уж и много: всего около 300 т. Остальное ушло в золотой запас, служа гарантом при получении внешних займов.
К 1941 году золотой запас СССР составил 2 800 т, превзойдя в два раза царский и достигнув своего исторического максимума, до сих пор непревзойденного! На нем мы выиграли Великую Отечественную войну и восстановили разрушенную страну.
А сейчас ...
В сентябре 1939г., в состоянии войны с Германией, находились Польша, Франция, Великобритания и её доминионы. В течение 1941 года, к коалиции присоединился Советский Союз, Соединённые Штаты и Китай.
На январь 1942 года антигитлеровская коалиция насчитывала 26 государств:
- так называемая Большая четвёрка (США, Великобритания, СССР, Китай),
--британские доминионы (Австралия, Канада, Индия, Новая Зеландия, Южная Африка),
- страны Центральной и Латинской Америки и Карибского бассейна,
- а также правительства в изгнании оккупированных европейских стран.
Число участников коалиции, в ходе войны, увеличивалось;
к моменту окончания войны с Японией, в состоянии войны с Германией и её союзниками находилось 53 государства мира. Некоторые из них вели активные военные действия, другие помогали своим союзникам поставками продовольствия, а многие участвовали в войне только номинально.
Воинские соединения некоторых стран - Польши, Чехословакии, Югославии, Бельгии,
а также Австралии, Индии, Канады, Новой Зеландии, Филиппин, Эфиопии и других - принимали участие в военных действиях.
В этой работе я и не пытался рассмотреть все аспекты Второй мировой, а взял только один, участие стран Европы в войне, так ли уж их сильно заставили их воевать против Советского Союза, или были какие-то еще мотивы?
Рассматривая потери, я не случайно выделил отдельно геноцид евреев, только ли немцы виноваты? А попробуйте вычтите из потерь стран, потери их еврейского населения, что остается? Похоже, что только потери от Красной Армии, а больше никто не пострадал. Пострадали Евреи и те кто воевал против нас.
Как же так, значит кому-то было выгодно избавиться от еврейской части населения страны. Зачем? Похоже что это условие сотрудничества. Значит таки было сотрудничество с Германией?
По крайней мере, наши соотечественники, выглядет в еврейском вопросе далеко не так красиво, как должны были бы выглядеть победители европейского мракобесия. ОУН-УПА, на Украине, евреев без внимания не оставили, активно боролись с евреями.( Читай с женщинами, детьми и стариками, остальные - то были на фронте.)
В полько- беларусском местечке Едвабне, 1600 евреев, после многодневных пыток, были сожжены заживо - не зондеркомандой СС, а польскими и белорусскими обывателями. Первый массовый расстрел малолетних еврейских детей был произведен в августе 1941 года, под Белой Церковью, украинскими полицаями, по их собственной инициативе, а в сентябре того же года, зондеркоманда СС, расстреляв в Радомышле свыше тысячи взрослых евреев, 'доверила' украинской полиции самостоятельно убить более полутысячи еврейских детей.
Ю.И.Лещенко.
https://aftershock.news/?q=node/518591
Предисловие, почему я обратился к этой теме?
Сейчас многие страны претендуют на свое исключительное место в деле победы во второй мировой войне, дескать они проявляли чудеса героизма во второй мировой войне, и победили исключительно благодаря приверженности к принципам Западной демократии, человеколюбия, равноправия и стремления обуздать агрессора. Даже термин придумали, 'наша совместная победа'. Хочу понять с кем это они вместе побеждали, и кого.
Часто можно услышать рассуждения о неблаговидной роли Советского Союза в тот период, развенчивают 'мифы', рассуждают о повальном бегстве Красной Армии, о нежелании воевать за коммунистов, борьбе за независимость, бездарном командовании, кровопийцах тиранах, поголовные репрессии вернувшимся из плена и т.д. Это уже наши соотечественники стараются.
Хочется разобраться, так ли это? Может и правда Красная Армия разбежалась, а ее остановили заградотряды, штрафбаты и 'кровавый' приказ Сталина 'Ни шагу назад'. Все танки и самолеты захватили немцы, а нас снабдил вооружением, одел, обул и полностью накормил американский Ленд-Лиз. Советский Союз воевал не шатко не валко, а победа получилась исключительно благодаря усилиям Европейских стран и экономики США.
Я не претендую на глубокую научность этой работы, и я не ставил перед собой целей разбить чьи-то теории. Все, что здесь написано, взято из различных источников, порой противоречивых, не всегда достаточно достоверных, но на мой взгляд достаточно объективных.
В этой работе нет ничего нового, это все известно. Давно. Но эти данные разбросаны по различным источникам, известные только специалистам, или людям занимающимися этой темой. Я пытался объединить, эти разрозненные сведения, в единое целое.
Мне не попалось ни одного источника комплексно рассматривающего вопрос участия европейских стран во второй мировой войне. Даже такие монументальные труды как 'Вторая мировая война' У.Черчиля, или 'История Второй мировой войны' не рассматривают комплексно вопрос о роли и месте государств Европы во второй мировой войне. Да и объемы этих работ отпугивают .
Я старался как можно короче, получилось не очень. Возможно, что задача оказалась неподъемной для неспециалиста. Простите. Ужимание информации безусловно ведет к потере качества.
Я стремился поделиться фактами, а выводы, - сделайте сами. Разные источники дают разные цифры, я старался их как-то их объединить, не везде получилось, часто общая картина получается, а просуммируем , - итог не сходится. Пытался разобраться, почему?
Выходит, что не только проблемы с учетом, а в войну он похоже только у немцев и был налажен, и то только до начала 1945 года, а на завершающем этапе войны, даже у них учет развалился. Еще есть скрытие подлинных цифр в угоду политическим предпочтениям. А некоторые страны, как я понял, вообще не занимались вопросом, кто, где, почему и сколько. Общая цифра потерь и все. Так легче скрыть не лицеприятные моменты.
Вопрос потерь вообще очень сложный, нет единого понимания 'безвозвратных потерь', одни числят только погибших, другие добавляют сюда безвести пропавших, третьи - прибавляют раненых. А вернувшихся в строй как считать? Вновь призванными, или не считать потерями вообще. А ставших калеками, без рук, без ног? Финны, считают сюда еще ставших инвалидами. Для армии они безусловно безвозвратные, а при учете вернувшихся живыми, как? Не будет сходится. Если попавших в плен одна сторона считает безвозвратными потерями, то другая, их никак в числе погибших числить не будет, отсюда данные сторон, по отдельным периодам войны, разнятся. А еще сокрытие своих потерь и увеличение потерь противника.
Безусловно, эти все страны и их народонаселение, участвовало в войне, но вопрос состоит в том, что надо бы понять, где воевали, с кем воевали, когда начали воевать, зачем и как. Какие цели ставили, воюя.
На мой взгляд надо вникнуть, каковы были силы сторон до конфликта, как и какими силами вели дальнейшую борьбу с захватчиками, что потеряли в результате захвата страны, что получили взамен, каковы потери при обороне страны и общие в результате войны, где понесли эти потери, оценить стойкость войск при защите своей страны от агрессора.
Вклад в войну, в конечном счете, определяется вопросом: Сколько человек воевало, где и против кого?
Вот здесь- то и начинаются непонятки. Пример - Польша. В боевых действиях против Германии, в сентябре 1939г., польские войска потеряли 66,3 тыс. убитыми и 133,7 тыс. ранеными, против Советского Союза - 3,5 тыс. убитыми и 20 тыс. ранеными. А потери, всего, по итогам войны, - 6млн. чел. Так где ж, на каких фронтах, погибли эти 6, без 70 тыс., млн. человек? Из них более 2,5 млн евреев, а остальные неевреи, где, почему погибли?
Для чего ж они тогда сдавались? Обычно, что б сохранить жизнь, а здесь, - кого сохранили то? Советский Союз, в 1944г., освобождая Польшу, потерял 600 тыс. солдат, так почему солдаты Польши, не погибли все в борьбе за свою страну? Да если бы каждый, из погибших 6млн., забрал бы с собой одного захватчика, то Вторая мировая война закончилась бы не начавшись,- вся армия Германии была меньше. Нет, ... они думали по другому, почему-то.
А Франция? Эта страна, вообще, отдельная песня. Союзник, одна из четырех стран -победительниц. Но, за время Второй мировой войны, погибло двадцать тысяч бойцов французского Сопротивления. А против нас, на Советско-германском фронте, сражалось двести тысяч французов. Так с кем сражалась Франция?
Когда весной 1940г., немцы вошли в Париж, их потери были меньшими, чем, например, при взятии одного здания в Сталинграде удерживаемого сержантом Павловым и его подразделением, насчитывавшим дюжину солдат. Так почему они не сражались?
Ну эти факты должны ж о чем-то говорить?
Что пишут сейчас некоторые западные историки о Второй Мировой войне и о провале гитлеровской операции "Барбаросса"? Великолепный план быстрого покорения СССР сорвали бескрайние расстояния и зимняя стужа. Но так ли это? А как же Красная армия? И вообще, что это за план, который не учитывает ни расстояний ни погодных условий. Наверное он учитывал это, а что ж он не учел? Что сделало великолепный план блефом?
В конце концов, русские тоже страдали от холода. Итальянцы не смогли пережить таких морозов, а наши узбеки, таджики смогли? А если не могли, то чего французы, датчане голландцы, испанцы шли добровольцами? Думали что на войне мандарины будут раздавать? Нет, они знали, ..., но думали по другому, и шли не за мандаринами. Шли за реальными материальными ценностями, которые надеялись отнять у нас. Они хотели отнять у нас, наше. В Европе они действовали по другому. Там они общались с людьми. Здесь они не видели людей, но думали что будет им счастье.
Так может сейчас, стоит посмотреть на карту и осмыслить те события?
Между Москвой и Варшавой чуть больше километров, чем между Берлином и Парижем.
Расстояние от границ, с которых началась агрессия, до Москвы, составляет 870 километров. Наполеоновская евроармада преодолела это расстояние за 83 дня, в 1812 г., пешком, пушки на лошадях.
Немцы преодолевали это же расстояние - 166 дней, на автомобилях, танках, паровозах и самолетах. На мой взгляд, это как раз и говорит не о повальном бегстве, а об ожесточенном сопротивлении, наступающим войскам. Сопротивлении, которого не видели до сих пор.
Для справки: Наполеон, намереваясь завоевать Россию, привел в нее 600 тысяч человек. Из них выжили лишь около 30 тысяч, меньше тысячи из которых смогли в дальнейшем вернуться к службе. Хотя, Наполеон, вообще-то не собирался воевать Россию, у него была мечта - Индия, а Россия так, по пути.
К началу 1812 года Наполеон контролировал большую часть территории между Испанией и Россией. Однако моря контролировала Англия, а Наполеон хотел захватить Индию, которая тогда была английской колонией, и поставить Англию на колени. Добраться до нее он мог только по суше, а для этого ему надо было взять Россию под свой контроль.
В июне 1812 года наполеоновская армия собралась на востоке Германии. 22 июня 1812 года, Наполеон, с большой помпой, провел смотр своих войск на западном берегу Немана. Его инженеры навели через реку понтонный мост, и на следующий день армия вступила в контролировавшуюся Россией Польшу. Все шло хорошо. Летом, хотя оно было жарким и сухим, маршировать по дорогам было легко. Армия дошла до Вильнюса за четыре дня, так и не встретив сопротивления. Наполеон двинулся дальше, вместе со своими солдатами. 17 августа он взял Смоленск.
Русские отступали, затягивая Наполеона, разделившего армию на три части, вглубь своей территории. К 25 августа, из своей 265-тысячной, основной армии, Наполеон потерял 105 тысяч человек. Таким образом, у него оставалось только 160 тысяч солдат. Войска генерала Михаила Кутузова заняли оборону под Бородино, примерно в 70 милях к западу от Москвы. 7 сентября французская армия вступила в бой с русскими. Обе стороны понесли тяжелые потери. Наполеон подошел к Москве, но его победа оказалась пирровой - в строю оставалось всего около 90 тысяч французских солдат. К моменту прихода Наполеона, три четверти города были сожжены, у французов не было ни еды, ни других припасов. Стремительно приближалась русская зима, и Наполеон решил отступать во Францию - у него не оставалось другого выбора. 13 ноября армия оставила Смоленск и 8 декабря дошла до Вильнюса. 14 декабря, когда он пересек реку Неман, у него было меньше 40 тысяч человек, в основном небоеспособных. Так и закончилась великая мечта Наполеона. http://www.inosmi.ru/russia/20121216/203429650.html#ixzz2JkhVxatF
Судите сами. По сообщению германского информационного бюро, за первый год войны людские потери Германии составили 39 тыс. убитыми, 143 тыс. ранеными, 24 тыс. пропавшими без вести, а всего, следовательно, 206 тыс. человек. Второй год войны, до нападения на СССР, был менее насыщен боевыми операциями. Всего, до нападения на Советскую Россию, за 1 год и 10 месяцев мировой войны, по официальным данным, потери у немцев составили почти 300 тыс. человек (убитые, раненные и пропавшие без вести)
Вот какие данные приводит генерал Вермахта Мюллер-Гиллебранд, в войну ведал учетом личного состова Вермахта, а после войны, - написал книгу 'Сухопутная армия Германии в 1933-1945 гг'.
'Война в Польше завершилась за 27 дней. Вермахт потерял в ней убитыми 17 тыс. солдат и офицеров. Около 630 человек в день.'
Далее, смотрим что пишет Черчиль, далеко не последняя фигура и в тогдашней политике и в войне, Лауреат Нобелевской премии по литературе, за труд 'Вторая мировая война'
' Бои за Францию, Бельгию и Голландию продолжались 44 дня. Немецкие потери составили 46 тыс. человек убитыми или около тысячи в день. В течение трех недель, прославленная французская армия была разбита нагoлову и перестала существовать, а анrлийская армия, была сброшена в море и потеряла все свое снаряжение.'
По данным Центрального бюро учета потерь личного состава вооруженных сил, при Генеральном штабе Верховного главнокомандования вооруженных сил Германии, с 1 сентября 1939 года по 31 декабря 1944 года было потеряно:
По наиболее значимым военным кампаниям и периодам Второй мировой войны, потери сухопутных сил и войск СС, распределяются следующим образом :
- захват Польши (1939 год) - 16.343 человека убитыми и 320 человек пропавшими без вести;
- захват Норвегии (1940 год) - 4.975 убитыми и 691 пропавшими без вести;
- разгром Франции и английских экспедиционных сил, захват Бельгии, Голландии, Люксембурга (1940 год) - 45.774 убитыми и 635 пропавшими без вести;
- потери на Западном театре военных действий (после разгрома Франции и до 30 мая 1941 года)
-20.512 убитыми и 2.583 пропавшими без вести;
- воздушная битва за Англию (июль-октябрь 1940 года) - 1.449 убитыми и 1.914 пропавшими безвести (приведены потери только ВВС);
- захват Югославии и Греции (1941 год) - 1.206 убитыми и 548 пропавшими без вести;
- захват острова Крит (май 1941 года) - 2071 убитыми и 1888 пропавшими без вести;
- гибель линкора "Бисмарк" (27 мая 1941 года) - 2180 убитыми и 110 взятыми в плен (потери ВМФ);
Таким образом, за первый год мировой войны, военные потери Германии составили 39 тыс. человек убитыми, 143 тыс. раненными и 24 тыс. пропавшими без вести.
Для сравнения:
После вторжения в СССР, за первые восемь дней боев, невозвратные потери захватчиков составили 23 тыс. солдат и офицеров, т.е. в день - около 3 тысяч. Уже в самом начале войны, в ходе приграничных сражений, немецкое командование вынуждено было признать, что оно встретило противника, совершенно отличного от того, который был на Западе.
К середине июля, потери лишь в сухопутных войсках, составили около 100 тыс. человек и около половины танков, участвовавших в наступлении, а к 19 июля враг потерял и 1284 самолета.
11 декабря 1941 г. Гитлер в своем выступлении в рейхстаге заявил, что с 22 июня по 1 декабря 1941 г. германская армия потеряла 162 314 убитыми, 571 767 ранеными, 33 334 пропавшими без вести, а всего - 767 415 человек. Уже один тот факт, что Гитлер вынужден был в счете потерь Германии за первые пять месяцев войны с Советским Союзом называть цифры, близкие к миллиону, показывает, что действительные размеры потерь достигли неслыханных ранее масштабов. 'Новый международный ежегодник' за 1941 г. называет эти цифры 'крайне фантастическими' и приводит при этом исчисление американских военных наблюдателей, по которому на 11 декабря 1941 г. потери немцев убитыми определялись в 1300 тыс. человек, т. е. в 8 раз больше, чем сообщал Гитлер.
На 1 августа 1942 г., т.е. за год, сухопутные войска Германии, на Восточном фронте, потеряли 44,65% средней численности. Это приблизительно 2 млн. чел.
При "паническом бегстве Красной Армии", немецкая армия не могла понести такие потери. Шло отступление, сопровождаемое тяжелыми, кровопролитными боями, но не паническое бегство, в чем нас так старательно убеждают.
Как известно, Австрия, в 1938году, на основе референдума, - 98% 'ЗА'!, присоединилась к Германии, потеряла государственность и стала 'ОСТМАРК'.
В октябре 1938 года, в результате Мюнхенского соглашения, Германия аннексирует принадлежавшую Чехословакии Судетскую область. Согласие на этот акт дают Англия и Франция, причём мнение самой Чехословакии не учитывается.
15 марта 1939 года, Германия, в нарушение соглашения, оккупирует Чехию, т. е. на Чехословакию, германцы вообще не нападали, а просто 14 марта 1939 г. Гитлер вызвал к себе, в Берлин, тогдашнего чехословацкого президента, Эмиля Гаху, и просто предложил ему принять немецкую оккупацию Чехии. Гаха согласился на это, и германская армия торжественным маршем просто въехала на чешскую территорию, практически без какого-либо сопротивления со стороны чехов. Польша вторглась в Тешинскую область. Венгрия в Подкарпатскую Украину. Словакия провозглашает независимость.Чехословакия как государство перестало существовать, стал протекторат - Чехия и Моравия. Мало того, все вооружения чехословацкой армии, все ее арсеналы, базы, военные заводы и многие другие материальные средства перешли целыми и невредимыми в надежные руки Вермахта.
Германским вооруженным силам понадобилось всего 1 месяц и 6 дней чтобы захватить Польшу.
Дания вообще не посчитала нужным сражаться, сразу капитулировала.
Норвегия, при помощи войск англичан и французов, сражалась даже дольше чем Польша, почти два месяца.
10 мая 1940 года - в этот день немецкие войска, нарушили покой и сон граждан Европы, так как согласно, своего плана 'Гельб', въехали, словно "туристы" на своих танках, вначале в Голландию, а затем в Бельгию, Люксембург, Францию.
Голландцы смогли продержаться всего 4 дня, с 10 по 14 мая, специальный укрепленный район, в котором они рассчитывали отбиться от германцев и дождаться подхода союзников, под грозным названием 'Крепость Голландия' так и не стал их Брестской крепостью, два голландских корпуса, в составе 9 дивизий, сложили оружие, а германские танки, не останавливаясь, мчались уже дальше вперед, в Бельгию.
Попытка французов нанести контрудары и помочь бельгийцам не увенчались успехом, и уже 26 мая, король Бельгии, Леопольд III, подписал акт о капитуляции. Бельгия воевала целых 12 дней.
Затем наступила очередь и самих французов, и их тогдашних союзников, англичан. Германские войска, через территорию Бельгии, обойдя линию Мажино с севера, захватили почти всю Францию. Остатки англо-французской армии были вытеснены в район Дюнкерка, где позорно эвакуировались в Великобританию.
Всего, на разгром Франции, немцам понадобилось чуть больше 40 дней.
Французские войска были разоружены, а содержать немецкие оккупационные войска должны были сами же французы, прямо как в той поговорке 'Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую'.
Италии, которая успела вскочить в эту короткую войну за трофеями, французы все же успели нанести несколько позорных поражений, и тем не менее та получила в награду территорию площадью в 832 км².
Завершили свой военный 'туризм' немцы походом на Балканы, который, длился всего то 24 дня (с 6 по 29 апреля 1941г.), с минимальными для вермахта потерями, что явно укрепило веру гитлеровского командования в непогрешимость, теперь уже проверенной, стратегии 'молниеносной войны'.
Вторая половина 1940 г. стала решающим временем для определения расстановки сил на европейском континенте. Большая часть континентальной Европы, с её ресурсами и экономикой, оказалась под контролем Германии.
В Польше Германия захватила основные металлургические и машиностроительные заводы, угольные рудники Верхней Силезии, химическую и горнодобывающую промышленность - всего 294 крупных, 35 тыс. средних и мелких промышленных предприятий;
во Франции - металлургическую и сталелитейную промышленность Лотарингии, всю автомобильную и авиационную промышленность, запасы железной руды, меди, алюминия, магния, а также автомобили, изделия точной механики, станки, подвижной железнодорожный состав;
в Норвегии - горнодобывающую, металлургическую, судостроительную промышленность, предприятия по производству ферросплавов;
в Югославии - медные, бокситовые месторождения;
в Нидерландах- помимо промышленных предприятий, золотой запас 171,6 тонны золота, на сумму 71,3 млн. флоринов, .
Общая сумма материальных ценностей, награбленных фашистской Германией в оккупированных странах, составила к 1941г. 9 млрд. фунтов стерлингов.
К весне 1941г., на немецких предприятиях, работало более 3 млн. иностранных рабочих и военнопленных.
Трудовые коллективы многих тысяч предприятий Франции, Бельгии, Нидерландов и других, невинных жертв оккупации, из года в год, наращивали выпуск своей продукции.
По данным Центра военной экономики Германии, только на 31 марта 1944 года военные расходы этих стран составили 81 миллиард 35 миллионов рейхсмарок.
Почти на 13 миллиардов 866 миллионов оружия и снаряжения поступило в распоряжение фюрера из цехов 857 заводов ранее присоединенной Чехии, и еще больше из воссоединенной с Германией, Австрии.
Кроме того, в оккупированных странах было захвачено всё вооружение их армий; например, только во Франции - около 5 тыс. танков и 3 тыс. самолётов. Французскими автомашинами гитлеровцы, в 1941г., укомплектовали 38 пехотных, 3 моторизованных, 1 танковую дивизии.
В общей сложности, Франция и Чехия, предоставили Германии около 10 тысяч танков, самоходных орудий и базовых машин для их создания, только своих разработок. Это почти вдвое больше, чем официальные союзники рейха, Италия и Венгрия, пополнившие танковый парк коалиционной армии лишь 5,5 тысячами боевых машин.
Нельзя считать чисто немецкими и многие из остальных 43-х тысяч танков. Изрядная часть их вышла из цехов Австрии и Чехии, а еще больше были изготовлены там частично.
К слову, вооружения, которое Германия захватила в оккупированных странах, было достаточно, чтобы сформировать 200 дивизий.
На германской железной дороге появилось свыше 4 тыс. паровозов и 40 тыс. вагонов из оккупированных стран.
Экономические ресурсы большинства государств Европы были поставлены на службу войне, прежде всего - готовившейся войне против СССР.
Историки, обожествляющие военные поставки западных союзников, особо любят смаковать количество прибывших в СССР автомобилей и паровозов. Действительно, более 400 тысяч американских машин и 1966 локомотивов, выглядят весьма солидно. Но только до тех пор, пока не узнаешь, что одна Франция имела, к середине 1940 года, 2,3 миллиона автомобилей, большая часть которых досталась Гитлеру, вместе с 5 тысячами паровозов .
В крошечной Бельгии немцы реквизировали 74 тысячи железнодорожных вагонов, 351 тысячу автомашин. Реально, вермахт, от одной Бельгии, получил столько машин, сколько соответствовало почти трем четвертям автопарка РККА на июнь 1941 года.
Всего же французскими, бельгийскими и другими иностранными автомобилями было оснащено более 90 дивизий вермахта .
За много месяцев до начала агрессии против нас, гитлеровцам достались громадные запасы стратегического сырья, металлургические и военные заводы Западной Европы.
В том числе вооружение 92 французских, 22 бельгийских, 18 голландских, 12 английских, 6 норвежских, 30 чехословацких дивизий.
В состав Рейха уже вошли Судетенланд (Судетская область Чехословакии), гау Данциг-Западная Пруссия и Померания (северо-западные районы Польши), Альпийский и Дунайский имперские округа (территория Австрии).
Особый статус, имперских протекторатов, получили Богемия и Моравия (бывшая Чехия) и Дания, что означало переход этих районов под власть немецкой военной администрации.
В Нидерландах и Люксембурге, население которых было причислено к 'кровнородственным германским народам', была создана немецкая 'гражданская' администрация.
Под немецким военным управлением оказалась вся северная часть Франции (при этом Эльзас, Лотарингия и атлантическое побережье были объявлены закрытой 'запретной зоной') и юго-западная часть Польши ('генерал-губернаторство оккупированных польских областей').
Формальную независимость сохранили южные районы Франции, Норвегия, Словакия. Но сформировавшиеся здесь режимы Петена, Квислинга и Тисо политически были полностью подчинены Рейху. В перспективе, германское руководство, рассчитывало и на союз с Финляндией, где, после поражения в войне с СССР, были сильны реваншистские настроения.
Фашистские режимы Испании и Португалии сохраняли нейтралитет, хотя оставались достаточно лояльны к Рейху.
Почти вся континентальная Европа, к 1941 году, так или иначе, но без особых потрясений вошла в новую империю, возглавляемую Германией.
Из двух десятков европейских стран, почти половина - Испания, Италия, Норвегия, Дания, Румыния, Венгрия, Словакия, Финляндия, Хорватия (выделенная тогда из Югославии) - совместно с Германией, вступили в войну с СССР, послав на Восточный фронт свои Вооруженные силы.
Остальные страны континентальной Европы, не принимали прямого участия в войне, но так или иначе работали на Германию, а вернее - новую европейскую империю.
Отчего же это европейцы, которые сегодня ставят на одну доску сталинский и гитлеровский режимы, да не вооружились и не выступили разом против диктатора?
Вместо этого, европейские страны молча взяли на себя расходы по содержанию на своих территориях немецких оккупационных войск. Франция, например, с лета 1940 г., выделяла ежедневно по 20 млн. немецких марок, а с осени 1942 г. - по 25 млн.
Всего, Европейские страны ,выделили на эти цели фашистской Германии более чем 80 млрд. марок, из них 35 млрд. дала Франция. Этих средств с лихвой хватало не только на то, чтобы обеспечить немецкие войска всем необходимым, но и на войну против СССР.
Раз уж коснулись финансов, то имеется еще один элемент - Золотой запас государства.
Это один из самых сложных и скрытых тем, несмотря на очень точный учет (золото как никак), ничего не сходится. Из того , что удалось нарыть, интереснейшие детективные истории. По мере сил я буду эту тему освещать, по странам и разделам. А в общем, выглядит пока так.
Весной 1938 года нацисты, получили золотой запас Австрии, который, вместе с иностранной валютой, составлял около 300 млн немецких марок. В начале 1939 года немцы занимают Прагу. В руки нацистов попали золотые запасы Чехословакии (порядка 104 тонн), а потом начинают мировую войну .
И понеслось: в Германию везут золотой запас Польши, Дании, Норвегии, Голландии, Бельгии, Франции, Югославии, Греции награбленное золото из всех союзных и оккупированных стран - сотни и тысячи тонн драгоценного металла! Только у Бельгии и Нидерландов немцы конфисковали слитков почти на полмиллиарда долларов: 5 тыс. нидерландских слитков было вывезено в Берлин без особых ухищрений, Дания и Франция, половина золотого запаса Польши, британские и американские активы (золота на $111 млн). И это не считая сотен частных банков, тысяч ювелирных магазинов. Не забудьте и золотые зубы узников концлагерей. Один лишь Освенцим, за четыре года, переправил в Берлин, только в слитках, 8000 кг золота.
На начало Второй мировой войны, золотой запас Германии оценивался в 192 млн долларов (432 млн немецких марок), что при тогдашней цене унции золота, 35 долларов США, составляло 171 тонну.
За время Второй мировой войны, нацисты награбили золота минимум на 579 млн. долларов - 515 тонн, хотя не все золото вывозилось через немецкие банки. Самая крупная золотая добыча досталась им в Бельгии - на 223 млн долларов (198,2 тонны) и Нидерландах - на 193 млн долларов (171,6 тонны). В 1944 году эсэсовцы похитили из Banko d'Italia 60-тонный остаток золотого запаса этой страны, а в начале 1945-го, Отто Скорцени, вывез из Будапешта золотой запас Венгрии. Кроме того, нацисты неплохо поживились в Польше, Греции, Югославии, Албании, Люксембурге и других местах'. По некоторым оценкам, в странах Центральной Европы Германия захватила около 1300 т. слитков. Но об этом позже.
Для справки: К Октябрю 1917 года золотой запас России составлял около 1100 т. Он был вывезен из Петрограда и размещен на хранение в Нижнем Новгороде и Казани. 7 августа 18-го года Казань была взята Ижевской рабочей дивизией Народной армии. Полковник В.О. Каппель доложил правительству КОМУЧа о том, что его войсками захвачена часть золотого запаса страны в размере 505 т металла. Красноармейцы при отступлении смогли эвакуировать только 4,5 т золота.
Взятое ижевцами золото в конечном итоге было перевезено в Омск, где и передано в распоряжение А.В.Колчака. Большая его часть возвратилась в Москву после разгрома адмирала. Однако, согласно июньской,1921 года, справки Народного комиссариата финансов вес возвращенного золотого запаса составил только 323 т, т.е. примерно 182 т золота из этой части золотого запаса или было потрачено, или попросту исчезло (это количество принято называть 'колчаковским золотом').
По дополнительному протоколу к Брест-Литовскому мирному договору с Германией РСФСР должна была выплатить репарации, в т.ч. и золотом. В их счет в сентябре-октябре 1918 года в Германию было отправлено 98 т металла (это т.н. 'ленинское золото').
Советская власть была вынуждена распродавать золотой запас, причем по демпинговым ценам. Так, например, за 60 паровозов Англии и Швеции было уплачено 200 т золота! Металл уходил и на закупки товаров народного потребления и продуктов питания, а также на поддержку революции в других странах ('коминтерновское золото'). В результате к 1923 году в стране остался золотой запас в размере около 400 т.
Снижение его происходило и в последующие годы.
К 1928 году в СССР осталось всего только 150 т государственного золота.
Золотодобыча давала всего 20 т металла за год.
Для финансирования первых пятилеток нужно было золото.
Прежде всего решили увеличить золотодобычу. В 1927 году был создан трест 'Союззолото', руководителю которого Серебровскому лично Иосиф Виссарионович поставил задачу: за пять лет выйти по добыче золота на первое место в мире (лидер, Трансвааль - ныне провинция ЮАР, - добывал 300 т за год).
Далее. Справедливо посчитав, что, несмотря на предыдущие реквизиции, в стране у населения еще много золота, решили его собрать, использовав для этого два способа: конфискации за спекуляцию золотом и систему магазинов 'ТОРГСИН', где дефицитные товары продавались за валюту и золото. Любопытно, что второй способ оказался чуть ли не на порядок эффективнее: ОГПУ сдало около 30 т, а 'ТОРГСИН' - более 220 т.
Золотодобычу подняли до 310-320 т в год, но, увы, мировыми лидерами по ней не стали, т.к. Трансвааль ее нарастил до годовых 400 т (впрочем, никогда в послесталинское время мы и вторыми не были). Только за золото 'ТОРГСИНА' было закуплено импортное оборудование для 10 индустриальных гигантов! Кстати, продано золота было не так уж и много: всего около 300 т. Остальное ушло в золотой запас, служа гарантом при получении внешних займов.
К 1941 году золотой запас СССР составил 2 800 т, превзойдя в два раза царский и достигнув своего исторического максимума, до сих пор непревзойденного! На нем мы выиграли Великую Отечественную войну и восстановили разрушенную страну.
А сейчас ...
В сентябре 1939г., в состоянии войны с Германией, находились Польша, Франция, Великобритания и её доминионы. В течение 1941 года, к коалиции присоединился Советский Союз, Соединённые Штаты и Китай.
На январь 1942 года антигитлеровская коалиция насчитывала 26 государств:
- так называемая Большая четвёрка (США, Великобритания, СССР, Китай),
--британские доминионы (Австралия, Канада, Индия, Новая Зеландия, Южная Африка),
- страны Центральной и Латинской Америки и Карибского бассейна,
- а также правительства в изгнании оккупированных европейских стран.
Число участников коалиции, в ходе войны, увеличивалось;
к моменту окончания войны с Японией, в состоянии войны с Германией и её союзниками находилось 53 государства мира. Некоторые из них вели активные военные действия, другие помогали своим союзникам поставками продовольствия, а многие участвовали в войне только номинально.
Воинские соединения некоторых стран - Польши, Чехословакии, Югославии, Бельгии,
а также Австралии, Индии, Канады, Новой Зеландии, Филиппин, Эфиопии и других - принимали участие в военных действиях.
В этой работе я и не пытался рассмотреть все аспекты Второй мировой, а взял только один, участие стран Европы в войне, так ли уж их сильно заставили их воевать против Советского Союза, или были какие-то еще мотивы?
Рассматривая потери, я не случайно выделил отдельно геноцид евреев, только ли немцы виноваты? А попробуйте вычтите из потерь стран, потери их еврейского населения, что остается? Похоже, что только потери от Красной Армии, а больше никто не пострадал. Пострадали Евреи и те кто воевал против нас.
Как же так, значит кому-то было выгодно избавиться от еврейской части населения страны. Зачем? Похоже что это условие сотрудничества. Значит таки было сотрудничество с Германией?
По крайней мере, наши соотечественники, выглядет в еврейском вопросе далеко не так красиво, как должны были бы выглядеть победители европейского мракобесия. ОУН-УПА, на Украине, евреев без внимания не оставили, активно боролись с евреями.( Читай с женщинами, детьми и стариками, остальные - то были на фронте.)
В полько- беларусском местечке Едвабне, 1600 евреев, после многодневных пыток, были сожжены заживо - не зондеркомандой СС, а польскими и белорусскими обывателями. Первый массовый расстрел малолетних еврейских детей был произведен в августе 1941 года, под Белой Церковью, украинскими полицаями, по их собственной инициативе, а в сентябре того же года, зондеркоманда СС, расстреляв в Радомышле свыше тысячи взрослых евреев, 'доверила' украинской полиции самостоятельно убить более полутысячи еврейских детей.
Вот я только никак не пойму :mad На что же тогда надеялось советское руководство, когда формировало блок против НАТО , ведь все страны, которые входили в этот блок .....добровольно!!! выступили против СССР во Второй мировой войне!
Данные страны были восстановлены через СЭВ. Но не имели перед СССР никаких обязательств?!
Данные страны были восстановлены через СЭВ. Но не имели перед СССР никаких обязательств?!
Савинков Б.
"К делу Корнилова", 1919г.
Бориис Викторович Савинков (19 [31] января 1879, Харьков — 7 мая 1925, Москва) — революционер, террорист, российский политический деятель — один из лидеров партии эсеров, руководитель Боевой организации партии эсеров. Участник Белого движения, писатель (прозаик, поэт, публицист, мемуарист; литературный псевдоним — В. Ропшин).
Известен также под псевдонимами «Б. Н.», Вениамин, Галлей Джемс, Крамер, Ксешинский, Павел Иванович, Роде Леон, Субботин Д. Е., Ток Рене, Томашевич Адольф, Чернецкий Константин.
По официальной версии, 7 мая 1925 в здании ВЧК на Лубянке Савинков покончил жизнь самоубийством, воспользовавшись отсутствием оконной решетки в комнате, где он находился по возвращении с прогулки, выбросился из окна пятого этажа во двор.
Однако существует версия, согласно которой Савинков был убит сотрудниками ГПУ (эту версию, в частности, приводит писатель Александр Солженицын в своей книге «Архипелаг ГУЛАГ»).
Место захоронения Б. Савинкова неизвестно.
"К делу Корнилова", 1919г.
Бориис Викторович Савинков (19 [31] января 1879, Харьков — 7 мая 1925, Москва) — революционер, террорист, российский политический деятель — один из лидеров партии эсеров, руководитель Боевой организации партии эсеров. Участник Белого движения, писатель (прозаик, поэт, публицист, мемуарист; литературный псевдоним — В. Ропшин).
Известен также под псевдонимами «Б. Н.», Вениамин, Галлей Джемс, Крамер, Ксешинский, Павел Иванович, Роде Леон, Субботин Д. Е., Ток Рене, Томашевич Адольф, Чернецкий Константин.
По официальной версии, 7 мая 1925 в здании ВЧК на Лубянке Савинков покончил жизнь самоубийством, воспользовавшись отсутствием оконной решетки в комнате, где он находился по возвращении с прогулки, выбросился из окна пятого этажа во двор.
Однако существует версия, согласно которой Савинков был убит сотрудниками ГПУ (эту версию, в частности, приводит писатель Александр Солженицын в своей книге «Архипелаг ГУЛАГ»).
Место захоронения Б. Савинкова неизвестно.
Альбом по истории ВКП(б) / под общ. ред. С. И. Мицкевича ; [сост. : А. В. Ефимов и др.]. - М., 1926. -
Большевики в годы империалистической войны 1914-февраль 1917
Сборник документов местных большевистских организаций
ГАУ НКВД
Центральный архив Революции
1939г.
Сборник документов местных большевистских организаций
ГАУ НКВД
Центральный архив Революции
1939г.
История СССР
Учебник для 10 класса средней школы
Под ред. проф. А.М. Панкратовой
Издание 11-е
М, 1952г.
Учебники истории для старших классов школы к 1940 году создала группа педагогов и историков под руководством академика Панкратовой.
Анна Михайловна Панкратова была примечательной личностью той эпохи. Выпускница исторического факультета Новороссийского (Одесского) университета, в 1917 году вступила в партию левых эсеров. В разгар Гражданской войны она, 20-летняя девушка, примыкает к большевикам и работает в смертельно опасном подполье Одессы. В 20-е годы Анна становится лучшей ученицей ведущего тогда историка Михаила Покровского, верной последовательницей его «марксистской исторической школы».
Убежденная сторонница Сталина, в 1927 году она добивается исключения из партии за троцкизм любимого мужа, отца своей двухлетней дочери. Муж, Григорий Яковин, был ее сокурсником по университету, комиссаром на фронтах Гражданской войны, одним из организаторов разгрома махновского движения, в конце 20-х годов являлся фактическим главой троцкистского подполья в Ленинграде, даже умудрился некоторое время жить в СССР на нелегальном положении. При этом Анна Михайловна мучительно любила супруга, ездила после ареста к нему в тюрьму, пытаясь — безуспешно — убедить Григория порвать с троцкизмом. Его расстреляли в 1938 году в лагере в Воркуте, Анна в тот год стала заместителем директора Института истории Академии наук СССР и возглавила группу по созданию школьных учебников истории...
Учебник для 10 класса средней школы
Под ред. проф. А.М. Панкратовой
Издание 11-е
М, 1952г.
Учебники истории для старших классов школы к 1940 году создала группа педагогов и историков под руководством академика Панкратовой.
Анна Михайловна Панкратова была примечательной личностью той эпохи. Выпускница исторического факультета Новороссийского (Одесского) университета, в 1917 году вступила в партию левых эсеров. В разгар Гражданской войны она, 20-летняя девушка, примыкает к большевикам и работает в смертельно опасном подполье Одессы. В 20-е годы Анна становится лучшей ученицей ведущего тогда историка Михаила Покровского, верной последовательницей его «марксистской исторической школы».
Убежденная сторонница Сталина, в 1927 году она добивается исключения из партии за троцкизм любимого мужа, отца своей двухлетней дочери. Муж, Григорий Яковин, был ее сокурсником по университету, комиссаром на фронтах Гражданской войны, одним из организаторов разгрома махновского движения, в конце 20-х годов являлся фактическим главой троцкистского подполья в Ленинграде, даже умудрился некоторое время жить в СССР на нелегальном положении. При этом Анна Михайловна мучительно любила супруга, ездила после ареста к нему в тюрьму, пытаясь — безуспешно — убедить Григория порвать с троцкизмом. Его расстреляли в 1938 году в лагере в Воркуте, Анна в тот год стала заместителем директора Института истории Академии наук СССР и возглавила группу по созданию школьных учебников истории...
Горев Б.И.
Кто такие ленинцы и чего они хотят
Петроград, 1917г.
Горев, Борис Исаакович
Настоящая фамилия — Гольдман, также Горев-Гольдман, Гольдман-Горев;
( 4 декабря 1874, Вильно — 1937(8?)) — деятель российского социал-демократического движения, публицист
Член РСДРП (с 1903 года большевик, с 1907 года — меньшевик), кандидат в члены ЦК РСДРП (меньшевик, 19.5(1.6).1907 — 26.12.1911 (8.1.1912)), член Заграничного бюро ЦК РСДРП (от меньшевиков, 1.1909 — 5/6.1911). Избирался членом ЦК РСДРП(о).
В 1917 член ВЦИК 1-го созыва.
Кто такие ленинцы и чего они хотят
Петроград, 1917г.
Горев, Борис Исаакович
Настоящая фамилия — Гольдман, также Горев-Гольдман, Гольдман-Горев;
( 4 декабря 1874, Вильно — 1937(8?)) — деятель российского социал-демократического движения, публицист
Член РСДРП (с 1903 года большевик, с 1907 года — меньшевик), кандидат в члены ЦК РСДРП (меньшевик, 19.5(1.6).1907 — 26.12.1911 (8.1.1912)), член Заграничного бюро ЦК РСДРП (от меньшевиков, 1.1909 — 5/6.1911). Избирался членом ЦК РСДРП(о).
В 1917 член ВЦИК 1-го созыва.
Шляпников, Александр Гаврилович
(«Александр», «Беленин») (30 августа 1885, Муром Владимирской губ., — 2 сентября 1937, Москва) — российский революционер, советский государственный деятель, лидер группы «рабочей оппозиции», первый народный комиссар труда РСФСР.
В 1917 году был членом Русского бюро ЦК РСДРП
Нарком труда в первом составе Совета Народных Комиссаров Российской Советской Республики. Затем исполнял обязанности наркома торговли и промышленности. По признанию Молотова, в революционные годы он считался одним из лидеров большевиков. Мог спорить с Троцким, с Лениным на равных.
Его перу принадлежат воспоминания «Семнадцатый год», где в подробностях описаны действия большевиков
Среди прочего там сказано следующее.
(прим. текст ниже написан в 1923г..
19 февраля 1932 г. было принято постановление Оргбюро ЦК об исторических произведениях Шляпникова:
«Ввиду того, что тов. Шляпников ............... продолжает настаивать на своих клеветнических, против Ленина и его партии, измышлениях, ЦК постановляет:
1. Прекратить печатание и распространение „исторических“ работ т. Шляпникова („1917 год“, „Канун 1917 года“).
2. Предложить т. Шляпникову признать свои ошибки и отказаться от них в печати. В случае же отказа со стороны т. Шляпникова выполнить пункт второй — исключить его из рядов ВКП(б)»
В 1933 Шляпников был исключён из партии, в 1934 административно выслан в Карелию, в 1935 за принадлежность к «рабочей оппозиции» осуждён на 5 лет, в 1936 вновь арестован, в 1937 расстрелян)
(«Александр», «Беленин») (30 августа 1885, Муром Владимирской губ., — 2 сентября 1937, Москва) — российский революционер, советский государственный деятель, лидер группы «рабочей оппозиции», первый народный комиссар труда РСФСР.
В 1917 году был членом Русского бюро ЦК РСДРП
Нарком труда в первом составе Совета Народных Комиссаров Российской Советской Республики. Затем исполнял обязанности наркома торговли и промышленности. По признанию Молотова, в революционные годы он считался одним из лидеров большевиков. Мог спорить с Троцким, с Лениным на равных.
Его перу принадлежат воспоминания «Семнадцатый год», где в подробностях описаны действия большевиков
Среди прочего там сказано следующее.
(прим. текст ниже написан в 1923г..
19 февраля 1932 г. было принято постановление Оргбюро ЦК об исторических произведениях Шляпникова:
«Ввиду того, что тов. Шляпников ............... продолжает настаивать на своих клеветнических, против Ленина и его партии, измышлениях, ЦК постановляет:
1. Прекратить печатание и распространение „исторических“ работ т. Шляпникова („1917 год“, „Канун 1917 года“).
2. Предложить т. Шляпникову признать свои ошибки и отказаться от них в печати. В случае же отказа со стороны т. Шляпникова выполнить пункт второй — исключить его из рядов ВКП(б)»
В 1933 Шляпников был исключён из партии, в 1934 административно выслан в Карелию, в 1935 за принадлежность к «рабочей оппозиции» осуждён на 5 лет, в 1936 вновь арестован, в 1937 расстрелян)
Великий князь Александр Михайлович: Воспоминания
Великий князь Александр Михайлович, он же Сандро (1866-1933), внук Николая I, друг детства императора Николая II, которому приходился двоюродным дядей. Был женат на родной сестре Николая II. Его дочь Ирина с 1914 года — жена Феликса Феликсовича Юсупова (известен как участник убийства Г. Распутина)
В конце 1918 года, после капитуляции в Первой мировой войне направился в Париж. После провала попыток убедить бывших союзников России помочь Белому движению в борьбе с большевизмом, он окончательно поселился во Франции, навсегда покинув Россию.
Скончался 26 февраля 1933 г. в г. Ницце (Франция) после продолжительной болезни.
Моряк, создатель русской военной авиации, он всех знал....
Прим. в свободном доступе в сети есть только первая книга воспоминаний. Вторая книга, рассказывает о годах эмиграции
http://militera.lib.ru/memo/russian/a-m/index.html
Великий князь Александр Михайлович, он же Сандро (1866-1933), внук Николая I, друг детства императора Николая II, которому приходился двоюродным дядей. Был женат на родной сестре Николая II. Его дочь Ирина с 1914 года — жена Феликса Феликсовича Юсупова (известен как участник убийства Г. Распутина)
В конце 1918 года, после капитуляции в Первой мировой войне направился в Париж. После провала попыток убедить бывших союзников России помочь Белому движению в борьбе с большевизмом, он окончательно поселился во Франции, навсегда покинув Россию.
Скончался 26 февраля 1933 г. в г. Ницце (Франция) после продолжительной болезни.
Моряк, создатель русской военной авиации, он всех знал....
Прим. в свободном доступе в сети есть только первая книга воспоминаний. Вторая книга, рассказывает о годах эмиграции
http://militera.lib.ru/memo/russian/a-m/index.html
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения