6
Anonymous
Политика
26.07.18 11:33

Что знаете про современных масонов?

КТО ПРАВИТ МИРОМ: 25 ФАКТОВ О МАСОНАХ, САМОМ МОГУЩЕСТВЕННЫМ И ЗАКРЫТОМ ОБЩЕСТВЕ
http://infomaniya.com/kto-pravit-mirom-25-faktov-o-masonah-samom-mogushhestvennyim-i-zakryitom-obshhestve/

Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения
КТО ПРАВИТ МИРОМ: 25 ФАКТОВ О МАСОНАХ, САМОМ МОГУЩЕСТВЕННЫМ И ЗАКРЫТОМ ОБЩЕСТВЕ
http://infomaniya.com/kto-pravit-mirom-25-faktov-o-masonah-samom-mogushhestvennyim-i-zakryitom-obshhestve/
Anonymous
Вот интересная статья про это дело...

Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями.

"Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, — пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. — Наш анализ основан на реальных данных".

Предыдущие исследования показали, что сравнительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крохи.

Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи — отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями.

Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявила их общие активы.

Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т.п.

Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20).

И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.

Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.

Большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-10 вошли:

1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
Полностью здесь:
https://www.liveinternet.ru/users/4061666/post389606046
Аченетак? Проверьте еще раз матчасть.
"ЗАВТРА". Константин Анатольевич, с 7 по 10 июня в Турине прошло очередное заседание Бильдербергского клуба. Принято считать этот клуб негласным мировым правительством. Так ли страшен чёрт, как его малюют?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. У Бильдербергского клуба богатая история, но в последнее время наметились некоторые изменения. Заседания стали более тематическими. Основные темы для прессы стали публиковаться не так давно, и сейчас стали более прицельно приглашать специалистов по конкретным вопросам, причём специалистов не только из основной среды клуба, состоящей из банкиров, бизнесменов, медиамагнатов, журналистов…

"ЗАВТРА". При этом журналисты не могут записывать происходящее на заседаниях?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, но были старания некоторых корреспондентов, которые лишь привели к усилению контроля над приватностью обсуждения. Тем не менее по набору тем и по участникам кое-что сказать можно. В дискуссиях позапрошлого года, когда клуб заседал в Германии, была тема беженцев, звучало презрительное слово "прекариат", то есть "неприкаянные" — люди, от которых неизвестно, чего ожидать. И вот на то заседание была приглашена женщина, не имевшая отношения ни к политике, ни к бизнесу: она занималась исключительно вопросами генной инженерии. Причём за год до её приглашения на заседание клуба её метод был впервые использован на человеческом эмбрионе. Странно, что конспирологи не обратили внимания на совпадение темы и приглашение такого человека. Кстати, конспирологи, освещающие заседания Бильдербергского клуба, — это такая каста, которая зациклена на вопросах финансового влияния. Остальное их не интересует, и напрасно.

"ЗАВТРА". А какая тема обсуждалась на последнем заседании?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. В этом году поставили на передний план тему вроде бы идеологическую, но географически очень ограниченную: "Популизм в Европе".

"ЗАВТРА". То есть они рассматривают европейских правых популистов как угрозу?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Популизм можно понимать по-разному. Почему бы не считать популистом Макрона, приезжающего в Австралию и заявляющего, что Франция должна быть центром Индо-Тихоокеанской оси? Казалось бы, где Франция, а где Индо-Тихоокеанская ось? Популизм? Популизм. Но в самых солидных СМИ, чьи редакторы и бывают на заседаниях клубов, подобных Бильдербергскому, трактовка популизма имеет правый аспект — заметно это и в освещении событий в Восточной Европе и, как неожиданно оказалось, в Италии, где проходила нынешняя встреча.

Само заседание готовилось с начала года, и темы готовились ещё до того, как в Италии состоялись выборы и премьер-министром стал Джузеппе Конте. Но интересно в данном случае не это. Состав участников обычно определяется с учётом принимающей страны, то есть в этот раз некая повышенная квота должна была быть у Италии. Но от Италии присутствовали всё те же люди, что и обычно. Единственное, что присутствовал кардинал Пьетро Паролин из Ватикана...(с)
http://zavtra.ru/blogs/bil_derbergskij_klub
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения