207
Новости либеральной оппозиции-9
Ранее https://eva.ru/topic/131/3562642.htm?messageId=98798852
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияAnonymous
Еще один малыш, который голодает из-за Путина.
Где, скажите на милость, у этого исхудавшего оппозиционера, феррари и дом в Париже? Их украл Путин.
Слезы душат!!!
Где, скажите на милость, у этого исхудавшего оппозиционера, феррари и дом в Париже? Их украл Путин.
Слезы душат!!!
Anonymous
Anonymous
Козни режима:
"И не забудьте равномерно рассыпать ему пыль по плинтусу, это очень важно!".
"И не забудьте равномерно рассыпать ему пыль по плинтусу, это очень важно!".
Anonymous
Ещё в прошлом году Любовь Соболь не могла решить задачку для дошкольников.
А сегодня уже снимает фильмы о том, как должна функционировать экономика.
Вот что Новичок животворящий делает!
А сегодня уже снимает фильмы о том, как должна функционировать экономика.
Вот что Новичок животворящий делает!
Anonymous
твиттер Ройзмана
Чтоб заменить его компьютером - не нужны нейросети и глубокое обучение, достаточно бесконечного цикла.
Чтоб заменить его компьютером - не нужны нейросети и глубокое обучение, достаточно бесконечного цикла.
Anonymous
1861 год. Чичерин "Различные виды либерализма"
На дворе - 2021. Но уличная либерота - всё та же.
На дворе - 2021. Но уличная либерота - всё та же.
Anonymous
Актер Серебряков вернулся в Россию из Канады.
Ой, тю! А шо это так?! Али кушать захотелось, али что!?
А если серьёзно, то нет ничего смешного в том, что страна принимает откровенных предателей, которые плюют в лицо нашему многонациональному народу, вызывая обиду и непонимание.
Обласканные вниманием поклонников, звёздными ролями от именитейших режиссёров, затмевающие своей славой звёзды на небосклоне, они считают себя выше и достойнее всех остальных. Все они. До одного.
Просто презрение.
Ой, тю! А шо это так?! Али кушать захотелось, али что!?
А если серьёзно, то нет ничего смешного в том, что страна принимает откровенных предателей, которые плюют в лицо нашему многонациональному народу, вызывая обиду и непонимание.
Обласканные вниманием поклонников, звёздными ролями от именитейших режиссёров, затмевающие своей славой звёзды на небосклоне, они считают себя выше и достойнее всех остальных. Все они. До одного.
Просто презрение.
Anonymous
Картинка со скамейкой - практически цитата из интервью Серебрякова у Дудя. Он полил грязью Россию и тут же привёл пример: «Вот я сегодня столкнулся с коррупцией! Ехал и дал (!) взятку гаишнику. Да, сам предложил, мне так удобней было.»
И ничего у него в голове не щёлкает при этом.
И ничего у него в голове не щёлкает при этом.
Anonymous
А.А. Зиновьев:
"С моральной точки зрения советская <либеральная> интеллигенция есть наиболее циничная и подлая часть советского населения.
Она лучше образована. Ее менталитет исключительно гибок, изворотлив, приспособителен. Она умеет скрывать свою натуру, представлять свое поведение в наилучшем свете и находить оправдания.
Советские власти хоть в какой-то мере вынуждены думать об интересах страны. Интеллигенция думает только о себе.
Она не есть жертва советского режима. Она носитель советского режима. Для многих из них оппозиция выгодна. Они обладают привилегиями своего положения и вместе с тем приобретают репутацию жертв режима.
Если бы советские интеллектуалы заняли место руководителей общества, стало бы много хуже, ибо у них нет чувства реальности, здравого смысла. Для них их словеса важнее реальных законов и тенденций общественных процессов.
Психологический принцип советских интеллектуалов таков: мы могли бы организовать всё наилучшим образом, но нам не дают. А фактическое положение таково: они могли бы организовать жизнь наилучшим образом лишь при наличии условий, которые практически неосуществимы, и потому они не способны действовать даже на уровне презираемых ими лидеров общества.
Фактические руководители подчиняются потоку жизни, и потому они хоть что-то делают. Интеллектуалы недовольны тем, что поток жизни им неподвластен. Они его считают неправильным.
Они опасны, ибо выглядят умными, будучи на самом деле профессионально изощрёнными глупцами."
"С моральной точки зрения советская <либеральная> интеллигенция есть наиболее циничная и подлая часть советского населения.
Она лучше образована. Ее менталитет исключительно гибок, изворотлив, приспособителен. Она умеет скрывать свою натуру, представлять свое поведение в наилучшем свете и находить оправдания.
Советские власти хоть в какой-то мере вынуждены думать об интересах страны. Интеллигенция думает только о себе.
Она не есть жертва советского режима. Она носитель советского режима. Для многих из них оппозиция выгодна. Они обладают привилегиями своего положения и вместе с тем приобретают репутацию жертв режима.
Если бы советские интеллектуалы заняли место руководителей общества, стало бы много хуже, ибо у них нет чувства реальности, здравого смысла. Для них их словеса важнее реальных законов и тенденций общественных процессов.
Психологический принцип советских интеллектуалов таков: мы могли бы организовать всё наилучшим образом, но нам не дают. А фактическое положение таково: они могли бы организовать жизнь наилучшим образом лишь при наличии условий, которые практически неосуществимы, и потому они не способны действовать даже на уровне презираемых ими лидеров общества.
Фактические руководители подчиняются потоку жизни, и потому они хоть что-то делают. Интеллектуалы недовольны тем, что поток жизни им неподвластен. Они его считают неправильным.
Они опасны, ибо выглядят умными, будучи на самом деле профессионально изощрёнными глупцами."
Anonymous
Доцент ВШЭ арестован по делу о педофилии:
...Грязные подробности частной жизни преподавателя Высшей школы экономики шокировали не только научное сообщество и студентов. Кандидата исторических наук Алексея Ракова задержали по обвинению в насильственных действиях сексуального характера. Педагога интересовали только девочки от восьми до 12 лет...(с)
https://zavtra.ru/events/dotcent_vshe_arestovan_po_delu_o_pedofilii
...Грязные подробности частной жизни преподавателя Высшей школы экономики шокировали не только научное сообщество и студентов. Кандидата исторических наук Алексея Ракова задержали по обвинению в насильственных действиях сексуального характера. Педагога интересовали только девочки от восьми до 12 лет...(с)
https://zavtra.ru/events/dotcent_vshe_arestovan_po_delu_o_pedofilii
Западные аналитики реально деградировали. Они на полном серьёзе рассуждают о том, что за Навального много народу, пишут, что просмотры его кинушки, про несуществующий дворец, набрали что-то там сотню миллионов типа просмотров...
Они не в курсе, что подростки, которые лазят на "акции", никогда не ходят голосовать, и им вообще просто охота полазить, ибо они придурки, а не оппозиция?
Они не в курсе, что просмотры в ютубе тупо купили хозяева, потому что это очень дёшево? По 25 копеек за просмотр в среднем, но оптом можно купить по 15 копеек...
(с)
Они не в курсе, что подростки, которые лазят на "акции", никогда не ходят голосовать, и им вообще просто охота полазить, ибо они придурки, а не оппозиция?
Они не в курсе, что просмотры в ютубе тупо купили хозяева, потому что это очень дёшево? По 25 копеек за просмотр в среднем, но оптом можно купить по 15 копеек...
(с)
Anonymous
Шендерович призвал покаяться перед Европой практически накануне праздников.
Особое мнение Эха Москвы:
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2833422-echo/
Чтоб не сказали, что передергиваю - полный текст интервью (а то вдруг потом подотрут?)
М. Курников― Здравствуйте. В эфире программа «Особое мнение». И я рад приветствовать в студии писателя Виктора Шендеровича. Здравствуйте.
В. Шендерович― Добрый вечер.
М. Курников― Ваши герои зажили новой жизнью. Следите за ними? За Бошировым и Петровым?
В. Шендерович― Не то чтобы буквально слежу. Но конечно забавно, да, предсказуемо. Чуть ли ни в прошлом эфире здесь уже в студии я предположил, что с ними все нормально. Я был уверен, что с ними все нормально, потому что это вещь довольно принципиальная. Я говорил тогда, что он ведь не президент России, какой он нам президент, мы его не выбирали. Он глава корпорации. Он начальник убийц. Это его и исполнители, и деревянные солдаты Урфина Джюса, и его опора. Это его электорат и есть. И ему рассориться с нами, собственно он давно рассорился. Разорвал всякий общественный контракт с нами. И не с нами тоже. Его контракт с российским обществом давно разорван. А вот с ними – нет. Если он начнет сдавать убийц, то в убийцы никто не пойдет. Они скажут «э-э». Кто же захочет.
М. Курников― Так любое государство.
В. Шендерович― Нет, не во всяком государстве просто легитимизированы убийцы. В тех государствах, где есть, извините, противное либеральное слово – разделение властей, демократия. Где есть свобода прессы. Там невозможно Гуантанамо. То есть оно возможно, но через какое-то время идут под суд преступники Гуантанамо, идет в отставку министр обороны, идет колом рейтинг этого президента. Потому что есть политическая конкуренция, есть СМИ.
М. Курников― Тот генерал, который допустил эту утечку, из-за которого все раскрылось, он вынужден был сбежать из США. По-моему, до сих пор не вернулся на всякий случай.
В. Шендерович― Именно. На всякий случай. Ну то есть кроме государства, то есть в свободном государстве есть инструменты самоочищения этого государства. Это работает. Как мы видим. Не идеально ни в коем случае, но работает. Там, где нет свободной прессы, где нет общественного мнения, где нет выборов, нет суда – там зло закаменевает и становится государственным злом. В Гуантанамо было административным злом. Но в инструментах государства было прекратить существование Гуантанамо в том виде, в котором оно было. Это входит в инструменты. В работу этой машинки. Что же касается нас, то понятно, что вы же помните, как встречали убийц Зелимхана Яндарбиева. Ковровой дорожкой. То есть вы может, не помните. Я-то помню.
₽
Сандалии треккинговые
Любите лис? Одежда для Вас!
Хотите попробовать себя художником?
М. Курников― Помню.
В. Шендерович― Мы помним судьбу трагическую Лугового. Охранник Березовского. Что вдруг охранник Березовского становится депутатом ГД. Нет ли каких-то объяснений этому взлету. Мы видим, как звали? – Бутина? Чапман, Бутина. Мы видим…
М. Курников― Бутина, к счастью, никого не убивала. Вы так в одном списке говорите.
В. Шендерович― В одном. Потому что шпионы, убийцы, государевы люди. Путинские люди. Люди, нарушавшие закон. Кстати, Бутина сдала там наших. И ничего, все равно. Всю сеть сдала. Распотрошили ее, естественно. Классово близкий. Личная преданность. Вот эта каста. А инструментов разрушить эту касту, соблюсти некоторый общественный интерес – этих инструментов давно нет. И в этом смысле судьба Петрова и Боширова благополучная вполне, смешно, что у меня в пьесе эти герои говорят, что, скорее всего, депутатами сделают. Ну депутатами, не депутатами, но было понятно, что как раз им-то лучше, если убийцы. Потому что если они государевы убийцы, то они в полном порядке.
М. Курников― Давайте только скажем, что пока у нас нет официальной информации, подтверждающей или опровергающей это до конца. Но Дмитрий Песков сказал, что спортивным питанием администрация президента не занимается. Кстати, раз вы разбираетесь в сортах зла. Административное зло. Оцените, как вам остроумие Дмитрия Сергеевича по этому поводу.
В. Шендерович― Банальное остроумие. В КВН на твердую троечку. Но очень дорого стоит этот КВН. Есть репутация. Есть репутация Христо Грозева и есть репутация Дмитрия Пескова. И мы почему-то знаем, что Грозев говорит правду, а Песков лжет. Это многократно подтверждено и в том, и другом случае. Отбояриваться шуткой дурной тон в данном случае. Это не замена сути дела. А по сути дела это явка с повинной, конечно. Да, я добавлю, расширю список. Вот эти химики. Кудрявцев с компанией. Которые тоже в полном порядке. Чего бы их ни найти, если они никого не убивали, почему бы, я уже говорил об этом — ни судить Навального не за мифические преступления против «Ив Роше». Вот, пожалуйста, клевета. Он прямо обвинил конкретно этих людей в том, что они убийцы. Ну так пусть появятся все 8 человек в суде, пускай высекут в суде Навального, пускай заставят платить штраф огромный. Он их оскорбил тяжелейшим образом. Я буду аплодировать. Их нет. Это означает, что они убийцы. Это означает, что он прав.
М. Курников― Ну может быть они просто сотрудники действительно ФСБ и им личная публичность ни к чему.
В. Шендерович― Она уже есть, публичность уже есть. Это не работает. Не будем ломиться в открытые двери. Там все более-менее понятно. Государевы убийцы, государевы шпионы. Государевы люди. И закаменевшее административное зло, которое, поскольку нет никакой возможности соскоблить это зло, оно становится государственным. Государство сливается до степени смешения с этим злом. И это уже государство преступник. Если вы, еще раз, в любом государстве есть темные страницы, темные периоды. Но если есть инструмент очистки, не в булгаковском смысле, а в таком правильном смысле. Общественной очистки. А разделение властей и есть этот инструмент. СМИ, читатели, которые становятся избирателями, независимый суд. Общественный контроль. Избранный парламент. Вот это все.
М. Курников― А были эти инструменты?
В. Шендерович― Эти инструменты были объявлены, они были приняты, были очень плохие. Это был Жигуль, не Мерседес. Но Жигуль от Мерседеса отличается только качеством исполнения. А в принципе то же самое. Четыре колеса, электрика. Двигатель внутреннего сгорания. Все то же самое. Только похуже. С Жигуля нашего 90-х плоховатого, но работавшего уже на тех же принципах можно было путем эволюции, путем совершенствования его превратить в Шкоду, Фольксваген. А там, глядишь, и БМВ, Мерседесы. Можно было в ту сторону пойти по части качества работы этих механизмов. Просто делать это лучше. Но тут пришел Путин и сказал: вам нравятся Жигули? Мы сказали: нет. Он сказал: отлично. И отобрал у нас Жигули. И ходите пешком, таскайте на себе. Потому что, ребят, это же работает. Работает везде, где это есть. Лампочка Эдисона изобретена Эдисоном, но она работает везде. Если не вырывать из стены розетку, не крошить цоколь, не бить лампочку, то оно работает везде. Был уничтожен этот механизм. И теперь, когда механизм уничтожен и зло благополучно окаменевает, то через какое-то время оно окаменевает до наших сегодняшних показателей. Когда в открытую государство говорит: да, я убийца. Да, мы убийцы. А вы ничего не можете сделать. Мы сегодня с тобой говорим в прекрасную годовщину. Девять лет Болотной площади. Это очень важная дата. В этот день в 12 году 6 мая было зафиксировано, приметы его появилось раньше, но оно было легитимизировано. Полицейское государство. Выяснилось, что нехватку легитимности можно исправить ОМОНом. Восполнить. Легитимности нет, потому что нет, потому что третье избрание антиконституционно, потому что в Конституции ясно сказано и то, что нашлись фарисеи, которые истолковали это по-другому, это был захват власти с самого начала. До этого были несовершенные выборы. Они не были никогда при Путине ни равными, ни честными, ни свободными. Были фальсификации, был административный ресурс. Но в 12-м году просто выбросили вон Конституцию.
М. Курников― Не знаю. Недавно вышел фильм про захват НТВ. И там позиция была, если не ошибаюсь у Леонида Парфенова, что он как раз эту отметку ставит в 96-м году. Когда все, в том числе НТВшники, так или иначе, включились в борьбу за Ельцина. И все предпочли выступить на стороне…
В. Шендерович― В 1996 году, мнение Парфенова это мнение Парфенова, в 1996 году, тем не менее, результаты выборов не были известны. В 1996 году была конкуренция административных ресурсов. Это не были датские выборы совсем. Но в одних местах был административный ресурс за Ельцина, в других местах – за Зюганова. В красном поясе. Точно также. Это была очень жесткая конкуренция административных ресурсов. Очень далекая от западных вариантов выборов. Тем не менее, мы не знали, кто победит.
М. Курников― Но можно ли сказать, что медиа тогда предали демократию и предали конкурентную борьбу.
В.Шендерович: В свободном государстве есть инструменты самоочищения этого государства
QТвитнуть
В. Шендерович― Сложная тема большая. Вы немножко съехали на соседний…
М. Курников― Просто вы начали говорить, когда какая дата…
В. Шендерович― Секундочку. Первые выборы, выборы 1996, повторяю, выборы – это когда в частности не знаешь, кто победит. Когда это определяют граждане своим голосованием. В 2000 году это было уже назначение. И с 2000 года это был административный ресурс. Но хотя бы формально до 2012 года повторяю, это было в соответствии с Конституцией. В 2012 году был произведен захват власти. И Болотная площадь, когда выяснилось, что нехватку легитимности можно вот таким образом компенсировать. Просто переломать руки, ноги, а потом посадить тех, кто протестует против захвата власти. Вот тут саночки съехали на другой склон. С этого момента началось полицейское государство. Приметы его были раньше. В шестом году, когда полиция просто замолотила протестующих на улицах. Но к 12-му году это приобрело такой уже характер. И санки съехали на авторитарный склон, уже на тоталитарный я бы сказал. Потому что авторитарной власть была раньше.
М. Курников― А как вы относитесь к теории, что это просто начала либеральная часть замечать примерно в это время. Потому что когда маятник был на другой стороне и молотили, называли экстремистами НБПшников** и других сторонников…
В. Шендерович― Когда молотили НБПшников, я выходил на митинги протеста. Я выходил с требованием освободить НБПшников. Я, либерал. И другие либералы. И Пономарев, и Светова. И очень многие выходили за них. Не будем все время подменять темы.
М. Курников― Я пытаюсь понять просто.
В. Шендерович― Замечали. И боролись за них. И за их освобождение. Все ходы записаны, можете поднять, посмотреть. Очень важная история, что с 12-го года, собственно говоря, эти саночки с ускорением понеслись по этому склону. И там уже дальше было все более-менее предсказуемо. Не было понятно подробностей. Но было понятно, что им некуда уже деваться. Ведь Путин в 10-11 году был «хромой уткой». он уходил и ему светили очень большие неприятности в случае ухода. Собственно, поэтому он и не ушел. Потому что уже к 12-м году было очень много вопросов.
М. Курников― Вы думаете, Медведев его бы предал, что называется.
В.Шендерович: Легитимности нет, потому что нет, потому что третье избрание антиконституционно
QТвитнуть
В. Шендерович― Секундочку, какой Медведев. Подождите. Я говорю про уход от власти. Не про декоративный. Не про Симеона Бекбулатовича я говорю и Ивана Грозного в Александровской слободе, что у нас было. Не то, что он вместо себя маленького посадил в детский стульчик. В Кремль. А потом вместе со стульчиком снял. Я говорю про уход от власти реальный. Возвращение свободных выборов и так далее. Были бы огромные проблемы у него и, собственно, поэтому он и не ушел. Так вот, он был «хромой уткой». Общество было расколото, разделено. Он был очевидно нелегитимный лидер. Это было понятно. Что просто захватил власть. Нужна была точка единения. Крым. Была найдена точка единения. Вполне успешно, если говорить с политтехнологической точки зрения. На короткий период. Очень успешно. Патриот, Россия встает с коленей. Отстаньте со своими формальностями, легитимный, не легитимный. Он русский царь. Завопили с радостью бывшие либералы. Огромное количество людей говорили, что ты со своей, ты просто его не любишь. Он русский царь, он вернул русские земли. Посмотри, вся Россия радуется. И эта точка единения, патриотизм – последнее прибежище негодяя. Сформулировал Сэмюэл Джонсон в другой стране много веков назад. Последнее прибежище негодя… – риску скорректировать «ев». Потому что тут есть, чем гордиться. Собиратель русских земель. На какое-то время. И дальше санки еще под большим углом. А после Крыма и Донбасса ему уже выхода наружу нет вообще. Уже более-менее понятно. И дальше идет легитимизация политических убийств. Убивали и до. Литвиненко убивали. Но так, чтобы уже просто в открытую, чтобы началась распальцовка. А с Донбасса, Крыма началась распальцовка. Мы крутые. Что вы нам сделаете. Съели Осетию, съели Крым, съели Донбасс. Съели Боинг. Ну и будете жрать дальше свое дерьмо. Что вы нам сделаете. Вот позиция. Ну и успешная. На короткой дистанции исторической это успешная позиция. Гитлер очень успешен. Все 30-е годы абсолютно успешная политика. Едят? — едят. Германия встает с колен? – встанет с колен. Земли прирастил? — прирастил. Кто недоволен? Евреи и либералы? Ну примерно знаем, что с ними надо делать. Отребье. На короткой дистанции работает. На длинной не работает. И вот все это идет под углом дальше. И уже 12-й год, потом 14-й, а дальше уже по нарастающей. И то, куда мы сегодня приехали на этих саночках и продолжаем. А горка длинная. И продолжаем свистеть дальше вниз, а наверх уже инерция набрана такая, что и сидящий в саночках уже не управляет этой инерцией, оно уже несется вниз по всем законам исторической физики. Оно уже само несется вниз. Уже никаких усилий. Только надо держаться в этих саночках. Вот он держится внутри этих саночек. Что важно. Поскольку 6 мая преддверие еще 9 мая. Это тоже отсечки, это празднование, победобесие как кто-то давно уже замечательно сформулировал. Которое в полный рост. И я выхожу давеча пару дней назад из кинотеатра «Иллюзион» с вечернего сеанса. Выхожу в прекрасную, как я думал ночную Москву. Первое, что я вижу – это перекрытая набережная, намертво. И человека с пулеметом в хаки стоящего. Чтобы враг не прошел. И звуки далекое «ура» парада. Репетиции парада. Это можно сойти с ума, если на размягченное сознание. После хорошего фильма анимационного американского «Душа» вот так сразу попасть в этот пейзаж. Встряска очень сильная эмоциональная. Братцы мои, что происходит. С кем воюем. Этот гусеничный лязг…
В.Шендерович: С Донбасса, Крыма началась распальцовка. Мы крутые. Что вы нам сделаете
QТвитнуть
М. Курников― Видите, какие-то все-таки есть границы. Мы с вами говорили о параде так называемых «малышковых войск», который хотели проводить в одном из регионов. Но все-таки отменили. Значит понимают…
В. Шендерович― Ну да, это потому что общество немножко напряглось. Еще раз, мы же еще не доехали донизу. Это не Северная Корея. Где просто бы выжгли огнеметами тех, кто против. И все. И все бы только аплодировали. Все-таки какие-то остатки, кто-то еще чего-то вскрикивает. И идут репрессии валом, но иногда, когда общество на какой-то точке напрягается, иногда дают небольшой отъезд назад. Они очень внимательно следят за нашими… Если бы мы вообще перестали дергаться – они просто закатали бы в асфальт. Дергаемся немножко, они могут себе позволить, им некуда спешить. Повторяю, тактически все в их руках. Путин крепко сидит у власти и никого, кто мог бы его сковырнуть – нет. Опасность наибольшую ему представляют те, кто дает ему еду, за этим он следит. Никакой политической оппозиции близко нет. Все уничтожено.
М. Курников― Но вот вы говорите, что они учебников истории не читают. В одном из интервью. По-моему, в прошлой программе вы это сказали. Так они из даже пишут. И законы пишут, по которым теперь учебники истории писать.
В. Шендерович― Вот, правильно. Просто по поводу учебников истории переписанных. Специально для госпожи Ямпольской, для господина Пушкова, господина Толстого специально для них еще разу скажу. Советский Союз развязал Вторую мировую войну вместе с Адольфом Гитлером.
М. Курников― То есть вы напоследок хотите это сказать.
В. Шендерович― Почему напоследок?
М. Курников― Потому что потом запретят.
В. Шендерович― Кого? Вторую мировую войну?
М. Курников― Сравнивать роль.
В. Шендерович― Плевать я на них хотел. И чем большее количество людей вслух скажут «плевать мы на вас хотели». Историю не переписывают, ее учат. Если ее учить, тогда можно избежать крови и позора в будущем. Если ее не учить, это означает, что кровь и позор ждет вас за ближайшим углом. Специально для них, Советский Союз был партнером Гитлера первые почти два года этой мировой войны. Мы на двоих с Гитлером развязали, СССР эту войну. Мы принесли кровь и страдание многим народам и своему, разумеется, в первую очередь. Но и многим народам Европы. Мы несем полную ответственность за развязывание – СССР — Второй мировой войны. Это исторический факт. И вместо того чтобы громыхать гусеницами и пердеть танками, надо открыть архивы в честь очередного 9 мая. Чтоб мы все могли, кто хочет прочитать, как оно было. И ужаснуться. Покаяться, как советовал Виктор Петрович Астафьев. Написавший самую страшную может быть и честную книгу об этой войне. «Прокляты и убиты». Покаяние, говорил он. В этот день мы должны каяться и просить прощения. А не праздновать чего-то. И не наряжать детей в гимнастерки. Потому что наряжание детей в гимнастерки — это мы готовим из них убийц и пушечное мясо. Ничего третьего. Из этих детей хотели приготовить пушечное мясо. И убийц. Вот и всё. И те люди, которые не дали провести этот парад, снизили возможность того, что эти дети станут пушечным мясом. Пушечным мясом стали уже и будут еще другие. К тому времени, как подрастут эти, у них есть шанс, может быть матушка история повернет немножко реки и на эти авгиевы конюшни река это дерьмо очистит. Хорошо бы, чтобы не вместе с постройкой.
В.Шендерович: В этот день мы должны каяться и просить прощения. А не праздновать
М. Курников― Виктор Анатольевич, а зачем они пишут такие законы? Они не могут не понимать, как это работает в 21-м веке.
В. Шендерович― Они окопались у власти и пилят бабло.
М. Курников― Тем более зачем тогда этот закон?
В. Шендерович― Они настаивают на том, что они власть, что они… Послушай. Их мотивация просто.
М. Курников― Что их власть распространяется на прошлое что ли.
В. Шендерович― Их не интересует прошлое. Их интересует контроль над умами, они настаивают на своем праве вливать это дерьмо в головы людям. Они настаивают на том, чтобы никто не мешал им вливать это дерьмо. Чтобы никто не говорил людям, которым они вливают дерьмо в головы: люди, вы в опасности. Чтобы никто не мог даже возразить. Вот их задача. И они с ней справляются. Повторяю, тактически они, разумеется, победят. И, разумеется, мой щебет здесь 40-минутный где-то на окраине вселенной в эфире «Эхо Москвы» совершенно никаким образом не компенсирует федеральные каналы круглосуточные, которые льют это дерьмо. Они хотят запретить и это тоже. Они бьют и плакать не велят. Собственно, я сейчас плачу. Вот они хотят запретить и плакать. По русской пословице.
М. Курников― Щебет Виктора Шендеровича мы продолжим слушать после новостей. Новости, реклама и потом мы снова в студии.
НОВОСТИ
М. Курников― Мы продолжаем говорить с писателем Виктором Шендеровичем. Говорили о 9 мая приближающемся. Виктор Анатольевич, а как на ваш взгляд нужно разговаривать с детьми о войне сегодня. Так, чтобы с одной стороны не уйти в государственную давайте назовем пошлость, а с другой стороны не умалить…
В. Шендерович― Какое умаление? Я вырос, я ходил, это было обязательно 9 мая прийти на Красную площадь с гвоздикой. Чтобы дать ветерану. Они были младше меня на 10 лет.
М. Курников― Но сейчас ветеранов…
В. Шендерович― Нет, я про другое.
М. Курников― Как ребенку объяснить. Сегодня так, чтобы с одной стороны…
В. Шендерович― Ну как, прости, как объясняют во всем мире. Никогда снова — вот лозунг. Что это чудовищно, это катастрофа. Война, любая, мировая война – катастрофа. Все, что угодно, только не это. Потому что это кровь, грязь, ужас. Худшее, что есть в людях вынимает. Всю дрянь наверху, цена жизни – копейка. Человеческая жизнь ничего не стоит. Погибают лучшие, как правило. И это сами фронтовики писали. Поженян. Те, кто погибли, считаю, храбрее. Те, кто остались в живых, это был день траура, печали. Я помню эту интонацию Зиновия Гердта, Тодоровского. Астафьева, Володина. Тех, кого я знал лично или не знал лично. Эту интонацию печали, скорби. Никогда больше. «Можем повторить» – радостно говорим мы. Эти похабные рисуночки. Что мы можем повторить? Это может говорить что? Катынь можем повторить? 700 тысяч военнопленных летом 41-го года. Концлагеря? Что мы можем повторить? Пушечное мясо. Пехоту, которая разминирует танковые минные поля. Как Жуков хвастался перед Эйзенхауэром. Пехоту вперед пускаем. Семь к одному потери по отношению к немцам. Что мы можем повторить? Это царство амнезии. Только люди в полной амнезии могут радоваться и обещать кому-то какой-то повтор. Себе, прежде всего. Амнезия, амнезия рукотворная. Амнезия, которую воспитывают. И вместо памяти и открытых архивов – вот этот гусеничный лязг. Детям нужно открыть, показать фотографии войны. Только не вот этот парад на Арбате, я сейчас прошелся. Победоносный парад. Фотографии, картины. Освободили… А фотографии войны. Списки. Узнать, как погиб дед. То, чем я, мне удалось. Бабушке не удалось, другие времена настали. И вот я узнал обстоятельства гибели собственного деда. Вот чтобы каждый, а в каждой семье, чтобы каждый поинтересовался. Открыть архивы, посмотреть, как погиб твой дед при каких обстоятельства. Где. Не «Слава героям» – хором. А вот про деда. Чтобы понять, как это было. Правду рассказать. Разделить героизм людей, которые освобождали свою землю и Европу, которую освобождали от подлости, вранья, мародерства. Политического интереса. Разделить. Потому что было и то, и другое. Это самое трудное – научить разделять. А просто поделить на наших и не наших и нашими гордиться, а других презирать – это патриотизм по Ямпольской и Толстому. А разделить надо добро от зла. А оно спутано вот так, завязано кровавыми веревками.
В.Шендерович: Мы не сделали никаких выводов. Мы гордимся ужасом. Мы гордимся позором, стыдом и преступлением
М. Курников― А как в этой парадигме отразить решающую роль Советского Союза в этой войне и надо ли.
В. Шендерович― Решающую роль Советского Союза отражать не надо. Мы развязали эту войну, мы за нее заплатили дороже всех. Но не сделали никаких выводов. Вот что трагично на исторической уже дистанции. Мы не сделали никаких выводов. Мы гордимся ужасом. Мы гордимся позором, стыдом и преступлением. Можем повторить. А значит и Сталина, а значит и Катынь. А значит и концлагеря. И депортации. Амнезия. Не нужна никакая ведущая роль Советского Союза. Это лишнее.
М. Курников― Почему? Что плохого…
В. Шендерович― Нужна историческая правда. Максим. Вся, в полном объеме. И с подвигом и решающей ролью, и с виной и ответственностью. И с тем, как воевали и как по-разному воевали. Подробности. Открыть архивы. Дать возможность хотя бы тому, кто хочет узнать. Узнать. И развести в памяти, не делать этот монумент, потому что в этом монументе мало тепла. И мало памяти и мало уважения. Это на самом деле галочка. Это освоение средств. Прости.
М. Курников― Кому как. Кому-то хочется прийти на такое место посмотреть. Многим нашим согражданам. Разве нет. Кому-то хочется помнить эту решающую роль.
В. Шендерович― Можно прийти на Мамаев курган. Но не вместо могилы деда. Это ведь вещь, это в балансе находится. Внутри. Это же не вместо. Никто же не говорит, что надо вместо. Это дьявольский выбор, когда тебе говорят: ты за Сталина или Гитлера. Опаньки. Но это… Дьявольский выбор. Тебе в двух руках протягивают зло. Ты не обязан принимать участие в этом наперстке. Ты можешь отойти от этого ящика с наперстками. Нет, выбор между добром и злом. Он чудовищно сложнее. Почитайте литературу и русскую советскую про войну. И немецкую. Гюнтера Грассе, Белля. Посмотрите, как оно там вместе. Как это добро и зло переплетено. Надо научиться. Это труднее, чем крикнуть «ура», надо попытаться, надо учиться распутывать эти ниточки и в истории, если распутаешь в истории, где легче, потому что в каком-то смысле оно прошло. Может быть, научишься и в современности. А то у нас тоже тут загоняют. Ты за Путина или против России? Опаньки. Это же то же самое. Это подмена. Это наперстки. Нами правят наперсточники. Но они и убийцы по совместительству. Но в идеологическом смысле, конечно, это наперстки. Они все время подменяют. Ты хочешь правды, выясняется, что ты против России. Что ты враг России. Ты против того, чтобы славить убийц – выясняется, что ты не патриот. И 9 мая – отличная дата, для того чтобы начать об этом говорить, как в фильмах про психоаналитиков. Вы хотите об этом поговорить? Поговорить.
М. Курников― Не так много времени осталось. Я хочу еще успеть спросить. Мы давно не виделись и в этой студии, и вообще в эфирах. И за это время произошла такая вещь. Если мы послушаем и почитаем последнее обращение, речи Алексея Навального, то они все больше и больше христианизируются. Все больше такой лексики. Вы обратили на это внимание? О чем это должно сообщить?
В. Шендерович― Понимаешь, какая штука. Ведь он воскрес. Он был убит и воскрес. Понимаешь, какое дело. Человек, переживший смерть, у него я уже говорил, изменилась абсолютно, он стал возмутительно бесстрашен и весел. В нем появилось веселье. Он был политическим лидером. Он был политической фигурой. Уже до. Он был большой политической фигурой. ФБК*, остроумный, сильный. Но в нем появилось смертное веселье такое. Я бы сказал – бессмертное веселье. После того как он выжил. Абсолютно изменилась интонация. Он уже умер. Ты ему ничего не сделаешь. Он уже это пережил. Там появилось другое настоящее бесстрашие человека, который прошел через это. И изменение интонации заметили многие.
М. Курников― А вот обращение к христианским ценностям, к каким-то прямо скажем, вы наверняка обратили внимание. Что это?
В. Шендерович― Послушай. Я не знаю…
М. Курников― Это действительно изменение мировоззрения.
В. Шендерович― Ты меня спрашиваешь, я духовник что ли.
М. Курников― Вы смотрите на текст и наверняка понимаете…
В.Шендерович: Он(Навальный) уже умер. Ты ему ничего не сделаешь. Он уже это пережил
В. Шендерович― Еще раз говорю, я понимаю, что он стал другим. Я понимаю, что в нем появилась мощь, которую невозможно победить. И веселье. Которое невозможно победить. Потому что ты ему по большому счету ничего не сделаешь. Он уже умер. И воскрес. И, видимо, это очень сильно, никому не рекомендую пробовать на себе, но видимо, на выходе это дает какую-то такую энергию, такую подпитку, конечно. Спасибо Владимиру Владимировичу Путину, он сделал из своего политического противника непобедимую фигуру. Конечно.
М. Курников― Что вы имеете в виду: непобедимую. Штабы разогнали. Организацию признали иностранным агентом.
В. Шендерович― Замочить его в тюрьме можно. Конечно. Прекратить его жизнь можно. Это в силах у Путина. Конечно. Они настойчиво пытаются.
М. Курников― Для политика победа – приход к власти.
В. Шендерович― Да, но человеческую победу Навальный уже одержал. И человеческое поражение до полного ничтожества Путин уже потерпел. После того как он попался на попытке убийства Навального. Он попался.
М. Курников― Я всегда за то, что надо доказывать…
В. Шендерович― Так вот Навальный это и доказал.
М. Курников― В суде. Может быть не в нашем.
В. Шендерович― Секундочку. Не хотите мне тогда возразить по поводу Сталина. Или Ленина. Ни в каком суде не написано, что они… Кстати, мне кажется…
М. Курников― По поводу Ленина и Сталина они как минимум не скрывали свои данные на тех или иных документах…
В. Шендерович― Секундочку.
М. Курников― В этом смысле мы знаем, что они решали…
В. Шендерович― Подождите. Так он попался. Путин попался. Есть приговор, есть какое-то решение суда, что Сталин – преступник или Ленин?
М. Курников― Нет, конечно. Мы знаем, что отправил на смерть многое количество человек. И он этого не скрывал.
В. Шендерович― Тут 200 лет со дня смерти Наполеона. Тоже вы знаете, никаких доказательств по герцогу Энгиенскому тоже нет. Не будем валять дурака. Все более-менее понятно. Так вот, Путин, конечно, потерпел моральное полное поражение и абсолютно другим человеком, разумеется, стал Алексей Навальный. А то, что все это может продолжаться еще какое-то время — да, конечно, история штука длинная. Но если Путин не умертвит Навального, то он ему проиграет на первом повороте.
М. Курников― Как человек, не как политик.
В. Шендерович― Как человек давно проиграл. Но как политик он проиграет на первом повороте. Первый же раз, когда у народа российского появится возможность выбора, никакого Путина просто не будет. А Навальный будет. Это для меня совершенно очевидно. В рамках моего особого мнения.
М. Курников― В рамках особого мнения. К сожалению, социологии, которая бы это подтверждала, мы с вами не имеем.
В. Шендерович― Знаешь…
М. Курников― Я просто фиксирую это.
В. Шендерович― Мое особое мнение базируется не на социологии, а на учебнике истории том же самом. И некоторых умений, как мне кажется, строить аналогии.
М. Курников― Ничего, скоро вам напишут новые учебники истории. По ним все будет по-другому.
В. Шендерович― Мне уже поздно.
М. Курников― Виктор Шендерович был у нас в гостях. Спасибо всем нашим слушателям.
* — российские власти считают иноагентом
** — деятельность организации запрещена
Особое мнение Эха Москвы:
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2833422-echo/
Чтоб не сказали, что передергиваю - полный текст интервью (а то вдруг потом подотрут?)
М. Курников― Здравствуйте. В эфире программа «Особое мнение». И я рад приветствовать в студии писателя Виктора Шендеровича. Здравствуйте.
В. Шендерович― Добрый вечер.
М. Курников― Ваши герои зажили новой жизнью. Следите за ними? За Бошировым и Петровым?
В. Шендерович― Не то чтобы буквально слежу. Но конечно забавно, да, предсказуемо. Чуть ли ни в прошлом эфире здесь уже в студии я предположил, что с ними все нормально. Я был уверен, что с ними все нормально, потому что это вещь довольно принципиальная. Я говорил тогда, что он ведь не президент России, какой он нам президент, мы его не выбирали. Он глава корпорации. Он начальник убийц. Это его и исполнители, и деревянные солдаты Урфина Джюса, и его опора. Это его электорат и есть. И ему рассориться с нами, собственно он давно рассорился. Разорвал всякий общественный контракт с нами. И не с нами тоже. Его контракт с российским обществом давно разорван. А вот с ними – нет. Если он начнет сдавать убийц, то в убийцы никто не пойдет. Они скажут «э-э». Кто же захочет.
М. Курников― Так любое государство.
В. Шендерович― Нет, не во всяком государстве просто легитимизированы убийцы. В тех государствах, где есть, извините, противное либеральное слово – разделение властей, демократия. Где есть свобода прессы. Там невозможно Гуантанамо. То есть оно возможно, но через какое-то время идут под суд преступники Гуантанамо, идет в отставку министр обороны, идет колом рейтинг этого президента. Потому что есть политическая конкуренция, есть СМИ.
М. Курников― Тот генерал, который допустил эту утечку, из-за которого все раскрылось, он вынужден был сбежать из США. По-моему, до сих пор не вернулся на всякий случай.
В. Шендерович― Именно. На всякий случай. Ну то есть кроме государства, то есть в свободном государстве есть инструменты самоочищения этого государства. Это работает. Как мы видим. Не идеально ни в коем случае, но работает. Там, где нет свободной прессы, где нет общественного мнения, где нет выборов, нет суда – там зло закаменевает и становится государственным злом. В Гуантанамо было административным злом. Но в инструментах государства было прекратить существование Гуантанамо в том виде, в котором оно было. Это входит в инструменты. В работу этой машинки. Что же касается нас, то понятно, что вы же помните, как встречали убийц Зелимхана Яндарбиева. Ковровой дорожкой. То есть вы может, не помните. Я-то помню.
₽
Сандалии треккинговые
Любите лис? Одежда для Вас!
Хотите попробовать себя художником?
М. Курников― Помню.
В. Шендерович― Мы помним судьбу трагическую Лугового. Охранник Березовского. Что вдруг охранник Березовского становится депутатом ГД. Нет ли каких-то объяснений этому взлету. Мы видим, как звали? – Бутина? Чапман, Бутина. Мы видим…
М. Курников― Бутина, к счастью, никого не убивала. Вы так в одном списке говорите.
В. Шендерович― В одном. Потому что шпионы, убийцы, государевы люди. Путинские люди. Люди, нарушавшие закон. Кстати, Бутина сдала там наших. И ничего, все равно. Всю сеть сдала. Распотрошили ее, естественно. Классово близкий. Личная преданность. Вот эта каста. А инструментов разрушить эту касту, соблюсти некоторый общественный интерес – этих инструментов давно нет. И в этом смысле судьба Петрова и Боширова благополучная вполне, смешно, что у меня в пьесе эти герои говорят, что, скорее всего, депутатами сделают. Ну депутатами, не депутатами, но было понятно, что как раз им-то лучше, если убийцы. Потому что если они государевы убийцы, то они в полном порядке.
М. Курников― Давайте только скажем, что пока у нас нет официальной информации, подтверждающей или опровергающей это до конца. Но Дмитрий Песков сказал, что спортивным питанием администрация президента не занимается. Кстати, раз вы разбираетесь в сортах зла. Административное зло. Оцените, как вам остроумие Дмитрия Сергеевича по этому поводу.
В. Шендерович― Банальное остроумие. В КВН на твердую троечку. Но очень дорого стоит этот КВН. Есть репутация. Есть репутация Христо Грозева и есть репутация Дмитрия Пескова. И мы почему-то знаем, что Грозев говорит правду, а Песков лжет. Это многократно подтверждено и в том, и другом случае. Отбояриваться шуткой дурной тон в данном случае. Это не замена сути дела. А по сути дела это явка с повинной, конечно. Да, я добавлю, расширю список. Вот эти химики. Кудрявцев с компанией. Которые тоже в полном порядке. Чего бы их ни найти, если они никого не убивали, почему бы, я уже говорил об этом — ни судить Навального не за мифические преступления против «Ив Роше». Вот, пожалуйста, клевета. Он прямо обвинил конкретно этих людей в том, что они убийцы. Ну так пусть появятся все 8 человек в суде, пускай высекут в суде Навального, пускай заставят платить штраф огромный. Он их оскорбил тяжелейшим образом. Я буду аплодировать. Их нет. Это означает, что они убийцы. Это означает, что он прав.
М. Курников― Ну может быть они просто сотрудники действительно ФСБ и им личная публичность ни к чему.
В. Шендерович― Она уже есть, публичность уже есть. Это не работает. Не будем ломиться в открытые двери. Там все более-менее понятно. Государевы убийцы, государевы шпионы. Государевы люди. И закаменевшее административное зло, которое, поскольку нет никакой возможности соскоблить это зло, оно становится государственным. Государство сливается до степени смешения с этим злом. И это уже государство преступник. Если вы, еще раз, в любом государстве есть темные страницы, темные периоды. Но если есть инструмент очистки, не в булгаковском смысле, а в таком правильном смысле. Общественной очистки. А разделение властей и есть этот инструмент. СМИ, читатели, которые становятся избирателями, независимый суд. Общественный контроль. Избранный парламент. Вот это все.
М. Курников― А были эти инструменты?
В. Шендерович― Эти инструменты были объявлены, они были приняты, были очень плохие. Это был Жигуль, не Мерседес. Но Жигуль от Мерседеса отличается только качеством исполнения. А в принципе то же самое. Четыре колеса, электрика. Двигатель внутреннего сгорания. Все то же самое. Только похуже. С Жигуля нашего 90-х плоховатого, но работавшего уже на тех же принципах можно было путем эволюции, путем совершенствования его превратить в Шкоду, Фольксваген. А там, глядишь, и БМВ, Мерседесы. Можно было в ту сторону пойти по части качества работы этих механизмов. Просто делать это лучше. Но тут пришел Путин и сказал: вам нравятся Жигули? Мы сказали: нет. Он сказал: отлично. И отобрал у нас Жигули. И ходите пешком, таскайте на себе. Потому что, ребят, это же работает. Работает везде, где это есть. Лампочка Эдисона изобретена Эдисоном, но она работает везде. Если не вырывать из стены розетку, не крошить цоколь, не бить лампочку, то оно работает везде. Был уничтожен этот механизм. И теперь, когда механизм уничтожен и зло благополучно окаменевает, то через какое-то время оно окаменевает до наших сегодняшних показателей. Когда в открытую государство говорит: да, я убийца. Да, мы убийцы. А вы ничего не можете сделать. Мы сегодня с тобой говорим в прекрасную годовщину. Девять лет Болотной площади. Это очень важная дата. В этот день в 12 году 6 мая было зафиксировано, приметы его появилось раньше, но оно было легитимизировано. Полицейское государство. Выяснилось, что нехватку легитимности можно исправить ОМОНом. Восполнить. Легитимности нет, потому что нет, потому что третье избрание антиконституционно, потому что в Конституции ясно сказано и то, что нашлись фарисеи, которые истолковали это по-другому, это был захват власти с самого начала. До этого были несовершенные выборы. Они не были никогда при Путине ни равными, ни честными, ни свободными. Были фальсификации, был административный ресурс. Но в 12-м году просто выбросили вон Конституцию.
М. Курников― Не знаю. Недавно вышел фильм про захват НТВ. И там позиция была, если не ошибаюсь у Леонида Парфенова, что он как раз эту отметку ставит в 96-м году. Когда все, в том числе НТВшники, так или иначе, включились в борьбу за Ельцина. И все предпочли выступить на стороне…
В. Шендерович― В 1996 году, мнение Парфенова это мнение Парфенова, в 1996 году, тем не менее, результаты выборов не были известны. В 1996 году была конкуренция административных ресурсов. Это не были датские выборы совсем. Но в одних местах был административный ресурс за Ельцина, в других местах – за Зюганова. В красном поясе. Точно также. Это была очень жесткая конкуренция административных ресурсов. Очень далекая от западных вариантов выборов. Тем не менее, мы не знали, кто победит.
М. Курников― Но можно ли сказать, что медиа тогда предали демократию и предали конкурентную борьбу.
В.Шендерович: В свободном государстве есть инструменты самоочищения этого государства
QТвитнуть
В. Шендерович― Сложная тема большая. Вы немножко съехали на соседний…
М. Курников― Просто вы начали говорить, когда какая дата…
В. Шендерович― Секундочку. Первые выборы, выборы 1996, повторяю, выборы – это когда в частности не знаешь, кто победит. Когда это определяют граждане своим голосованием. В 2000 году это было уже назначение. И с 2000 года это был административный ресурс. Но хотя бы формально до 2012 года повторяю, это было в соответствии с Конституцией. В 2012 году был произведен захват власти. И Болотная площадь, когда выяснилось, что нехватку легитимности можно вот таким образом компенсировать. Просто переломать руки, ноги, а потом посадить тех, кто протестует против захвата власти. Вот тут саночки съехали на другой склон. С этого момента началось полицейское государство. Приметы его были раньше. В шестом году, когда полиция просто замолотила протестующих на улицах. Но к 12-му году это приобрело такой уже характер. И санки съехали на авторитарный склон, уже на тоталитарный я бы сказал. Потому что авторитарной власть была раньше.
М. Курников― А как вы относитесь к теории, что это просто начала либеральная часть замечать примерно в это время. Потому что когда маятник был на другой стороне и молотили, называли экстремистами НБПшников** и других сторонников…
В. Шендерович― Когда молотили НБПшников, я выходил на митинги протеста. Я выходил с требованием освободить НБПшников. Я, либерал. И другие либералы. И Пономарев, и Светова. И очень многие выходили за них. Не будем все время подменять темы.
М. Курников― Я пытаюсь понять просто.
В. Шендерович― Замечали. И боролись за них. И за их освобождение. Все ходы записаны, можете поднять, посмотреть. Очень важная история, что с 12-го года, собственно говоря, эти саночки с ускорением понеслись по этому склону. И там уже дальше было все более-менее предсказуемо. Не было понятно подробностей. Но было понятно, что им некуда уже деваться. Ведь Путин в 10-11 году был «хромой уткой». он уходил и ему светили очень большие неприятности в случае ухода. Собственно, поэтому он и не ушел. Потому что уже к 12-м году было очень много вопросов.
М. Курников― Вы думаете, Медведев его бы предал, что называется.
В.Шендерович: Легитимности нет, потому что нет, потому что третье избрание антиконституционно
QТвитнуть
В. Шендерович― Секундочку, какой Медведев. Подождите. Я говорю про уход от власти. Не про декоративный. Не про Симеона Бекбулатовича я говорю и Ивана Грозного в Александровской слободе, что у нас было. Не то, что он вместо себя маленького посадил в детский стульчик. В Кремль. А потом вместе со стульчиком снял. Я говорю про уход от власти реальный. Возвращение свободных выборов и так далее. Были бы огромные проблемы у него и, собственно, поэтому он и не ушел. Так вот, он был «хромой уткой». Общество было расколото, разделено. Он был очевидно нелегитимный лидер. Это было понятно. Что просто захватил власть. Нужна была точка единения. Крым. Была найдена точка единения. Вполне успешно, если говорить с политтехнологической точки зрения. На короткий период. Очень успешно. Патриот, Россия встает с коленей. Отстаньте со своими формальностями, легитимный, не легитимный. Он русский царь. Завопили с радостью бывшие либералы. Огромное количество людей говорили, что ты со своей, ты просто его не любишь. Он русский царь, он вернул русские земли. Посмотри, вся Россия радуется. И эта точка единения, патриотизм – последнее прибежище негодяя. Сформулировал Сэмюэл Джонсон в другой стране много веков назад. Последнее прибежище негодя… – риску скорректировать «ев». Потому что тут есть, чем гордиться. Собиратель русских земель. На какое-то время. И дальше санки еще под большим углом. А после Крыма и Донбасса ему уже выхода наружу нет вообще. Уже более-менее понятно. И дальше идет легитимизация политических убийств. Убивали и до. Литвиненко убивали. Но так, чтобы уже просто в открытую, чтобы началась распальцовка. А с Донбасса, Крыма началась распальцовка. Мы крутые. Что вы нам сделаете. Съели Осетию, съели Крым, съели Донбасс. Съели Боинг. Ну и будете жрать дальше свое дерьмо. Что вы нам сделаете. Вот позиция. Ну и успешная. На короткой дистанции исторической это успешная позиция. Гитлер очень успешен. Все 30-е годы абсолютно успешная политика. Едят? — едят. Германия встает с колен? – встанет с колен. Земли прирастил? — прирастил. Кто недоволен? Евреи и либералы? Ну примерно знаем, что с ними надо делать. Отребье. На короткой дистанции работает. На длинной не работает. И вот все это идет под углом дальше. И уже 12-й год, потом 14-й, а дальше уже по нарастающей. И то, куда мы сегодня приехали на этих саночках и продолжаем. А горка длинная. И продолжаем свистеть дальше вниз, а наверх уже инерция набрана такая, что и сидящий в саночках уже не управляет этой инерцией, оно уже несется вниз по всем законам исторической физики. Оно уже само несется вниз. Уже никаких усилий. Только надо держаться в этих саночках. Вот он держится внутри этих саночек. Что важно. Поскольку 6 мая преддверие еще 9 мая. Это тоже отсечки, это празднование, победобесие как кто-то давно уже замечательно сформулировал. Которое в полный рост. И я выхожу давеча пару дней назад из кинотеатра «Иллюзион» с вечернего сеанса. Выхожу в прекрасную, как я думал ночную Москву. Первое, что я вижу – это перекрытая набережная, намертво. И человека с пулеметом в хаки стоящего. Чтобы враг не прошел. И звуки далекое «ура» парада. Репетиции парада. Это можно сойти с ума, если на размягченное сознание. После хорошего фильма анимационного американского «Душа» вот так сразу попасть в этот пейзаж. Встряска очень сильная эмоциональная. Братцы мои, что происходит. С кем воюем. Этот гусеничный лязг…
В.Шендерович: С Донбасса, Крыма началась распальцовка. Мы крутые. Что вы нам сделаете
QТвитнуть
М. Курников― Видите, какие-то все-таки есть границы. Мы с вами говорили о параде так называемых «малышковых войск», который хотели проводить в одном из регионов. Но все-таки отменили. Значит понимают…
В. Шендерович― Ну да, это потому что общество немножко напряглось. Еще раз, мы же еще не доехали донизу. Это не Северная Корея. Где просто бы выжгли огнеметами тех, кто против. И все. И все бы только аплодировали. Все-таки какие-то остатки, кто-то еще чего-то вскрикивает. И идут репрессии валом, но иногда, когда общество на какой-то точке напрягается, иногда дают небольшой отъезд назад. Они очень внимательно следят за нашими… Если бы мы вообще перестали дергаться – они просто закатали бы в асфальт. Дергаемся немножко, они могут себе позволить, им некуда спешить. Повторяю, тактически все в их руках. Путин крепко сидит у власти и никого, кто мог бы его сковырнуть – нет. Опасность наибольшую ему представляют те, кто дает ему еду, за этим он следит. Никакой политической оппозиции близко нет. Все уничтожено.
М. Курников― Но вот вы говорите, что они учебников истории не читают. В одном из интервью. По-моему, в прошлой программе вы это сказали. Так они из даже пишут. И законы пишут, по которым теперь учебники истории писать.
В. Шендерович― Вот, правильно. Просто по поводу учебников истории переписанных. Специально для госпожи Ямпольской, для господина Пушкова, господина Толстого специально для них еще разу скажу. Советский Союз развязал Вторую мировую войну вместе с Адольфом Гитлером.
М. Курников― То есть вы напоследок хотите это сказать.
В. Шендерович― Почему напоследок?
М. Курников― Потому что потом запретят.
В. Шендерович― Кого? Вторую мировую войну?
М. Курников― Сравнивать роль.
В. Шендерович― Плевать я на них хотел. И чем большее количество людей вслух скажут «плевать мы на вас хотели». Историю не переписывают, ее учат. Если ее учить, тогда можно избежать крови и позора в будущем. Если ее не учить, это означает, что кровь и позор ждет вас за ближайшим углом. Специально для них, Советский Союз был партнером Гитлера первые почти два года этой мировой войны. Мы на двоих с Гитлером развязали, СССР эту войну. Мы принесли кровь и страдание многим народам и своему, разумеется, в первую очередь. Но и многим народам Европы. Мы несем полную ответственность за развязывание – СССР — Второй мировой войны. Это исторический факт. И вместо того чтобы громыхать гусеницами и пердеть танками, надо открыть архивы в честь очередного 9 мая. Чтоб мы все могли, кто хочет прочитать, как оно было. И ужаснуться. Покаяться, как советовал Виктор Петрович Астафьев. Написавший самую страшную может быть и честную книгу об этой войне. «Прокляты и убиты». Покаяние, говорил он. В этот день мы должны каяться и просить прощения. А не праздновать чего-то. И не наряжать детей в гимнастерки. Потому что наряжание детей в гимнастерки — это мы готовим из них убийц и пушечное мясо. Ничего третьего. Из этих детей хотели приготовить пушечное мясо. И убийц. Вот и всё. И те люди, которые не дали провести этот парад, снизили возможность того, что эти дети станут пушечным мясом. Пушечным мясом стали уже и будут еще другие. К тому времени, как подрастут эти, у них есть шанс, может быть матушка история повернет немножко реки и на эти авгиевы конюшни река это дерьмо очистит. Хорошо бы, чтобы не вместе с постройкой.
В.Шендерович: В этот день мы должны каяться и просить прощения. А не праздновать
М. Курников― Виктор Анатольевич, а зачем они пишут такие законы? Они не могут не понимать, как это работает в 21-м веке.
В. Шендерович― Они окопались у власти и пилят бабло.
М. Курников― Тем более зачем тогда этот закон?
В. Шендерович― Они настаивают на том, что они власть, что они… Послушай. Их мотивация просто.
М. Курников― Что их власть распространяется на прошлое что ли.
В. Шендерович― Их не интересует прошлое. Их интересует контроль над умами, они настаивают на своем праве вливать это дерьмо в головы людям. Они настаивают на том, чтобы никто не мешал им вливать это дерьмо. Чтобы никто не говорил людям, которым они вливают дерьмо в головы: люди, вы в опасности. Чтобы никто не мог даже возразить. Вот их задача. И они с ней справляются. Повторяю, тактически они, разумеется, победят. И, разумеется, мой щебет здесь 40-минутный где-то на окраине вселенной в эфире «Эхо Москвы» совершенно никаким образом не компенсирует федеральные каналы круглосуточные, которые льют это дерьмо. Они хотят запретить и это тоже. Они бьют и плакать не велят. Собственно, я сейчас плачу. Вот они хотят запретить и плакать. По русской пословице.
М. Курников― Щебет Виктора Шендеровича мы продолжим слушать после новостей. Новости, реклама и потом мы снова в студии.
НОВОСТИ
М. Курников― Мы продолжаем говорить с писателем Виктором Шендеровичем. Говорили о 9 мая приближающемся. Виктор Анатольевич, а как на ваш взгляд нужно разговаривать с детьми о войне сегодня. Так, чтобы с одной стороны не уйти в государственную давайте назовем пошлость, а с другой стороны не умалить…
В. Шендерович― Какое умаление? Я вырос, я ходил, это было обязательно 9 мая прийти на Красную площадь с гвоздикой. Чтобы дать ветерану. Они были младше меня на 10 лет.
М. Курников― Но сейчас ветеранов…
В. Шендерович― Нет, я про другое.
М. Курников― Как ребенку объяснить. Сегодня так, чтобы с одной стороны…
В. Шендерович― Ну как, прости, как объясняют во всем мире. Никогда снова — вот лозунг. Что это чудовищно, это катастрофа. Война, любая, мировая война – катастрофа. Все, что угодно, только не это. Потому что это кровь, грязь, ужас. Худшее, что есть в людях вынимает. Всю дрянь наверху, цена жизни – копейка. Человеческая жизнь ничего не стоит. Погибают лучшие, как правило. И это сами фронтовики писали. Поженян. Те, кто погибли, считаю, храбрее. Те, кто остались в живых, это был день траура, печали. Я помню эту интонацию Зиновия Гердта, Тодоровского. Астафьева, Володина. Тех, кого я знал лично или не знал лично. Эту интонацию печали, скорби. Никогда больше. «Можем повторить» – радостно говорим мы. Эти похабные рисуночки. Что мы можем повторить? Это может говорить что? Катынь можем повторить? 700 тысяч военнопленных летом 41-го года. Концлагеря? Что мы можем повторить? Пушечное мясо. Пехоту, которая разминирует танковые минные поля. Как Жуков хвастался перед Эйзенхауэром. Пехоту вперед пускаем. Семь к одному потери по отношению к немцам. Что мы можем повторить? Это царство амнезии. Только люди в полной амнезии могут радоваться и обещать кому-то какой-то повтор. Себе, прежде всего. Амнезия, амнезия рукотворная. Амнезия, которую воспитывают. И вместо памяти и открытых архивов – вот этот гусеничный лязг. Детям нужно открыть, показать фотографии войны. Только не вот этот парад на Арбате, я сейчас прошелся. Победоносный парад. Фотографии, картины. Освободили… А фотографии войны. Списки. Узнать, как погиб дед. То, чем я, мне удалось. Бабушке не удалось, другие времена настали. И вот я узнал обстоятельства гибели собственного деда. Вот чтобы каждый, а в каждой семье, чтобы каждый поинтересовался. Открыть архивы, посмотреть, как погиб твой дед при каких обстоятельства. Где. Не «Слава героям» – хором. А вот про деда. Чтобы понять, как это было. Правду рассказать. Разделить героизм людей, которые освобождали свою землю и Европу, которую освобождали от подлости, вранья, мародерства. Политического интереса. Разделить. Потому что было и то, и другое. Это самое трудное – научить разделять. А просто поделить на наших и не наших и нашими гордиться, а других презирать – это патриотизм по Ямпольской и Толстому. А разделить надо добро от зла. А оно спутано вот так, завязано кровавыми веревками.
В.Шендерович: Мы не сделали никаких выводов. Мы гордимся ужасом. Мы гордимся позором, стыдом и преступлением
М. Курников― А как в этой парадигме отразить решающую роль Советского Союза в этой войне и надо ли.
В. Шендерович― Решающую роль Советского Союза отражать не надо. Мы развязали эту войну, мы за нее заплатили дороже всех. Но не сделали никаких выводов. Вот что трагично на исторической уже дистанции. Мы не сделали никаких выводов. Мы гордимся ужасом. Мы гордимся позором, стыдом и преступлением. Можем повторить. А значит и Сталина, а значит и Катынь. А значит и концлагеря. И депортации. Амнезия. Не нужна никакая ведущая роль Советского Союза. Это лишнее.
М. Курников― Почему? Что плохого…
В. Шендерович― Нужна историческая правда. Максим. Вся, в полном объеме. И с подвигом и решающей ролью, и с виной и ответственностью. И с тем, как воевали и как по-разному воевали. Подробности. Открыть архивы. Дать возможность хотя бы тому, кто хочет узнать. Узнать. И развести в памяти, не делать этот монумент, потому что в этом монументе мало тепла. И мало памяти и мало уважения. Это на самом деле галочка. Это освоение средств. Прости.
М. Курников― Кому как. Кому-то хочется прийти на такое место посмотреть. Многим нашим согражданам. Разве нет. Кому-то хочется помнить эту решающую роль.
В. Шендерович― Можно прийти на Мамаев курган. Но не вместо могилы деда. Это ведь вещь, это в балансе находится. Внутри. Это же не вместо. Никто же не говорит, что надо вместо. Это дьявольский выбор, когда тебе говорят: ты за Сталина или Гитлера. Опаньки. Но это… Дьявольский выбор. Тебе в двух руках протягивают зло. Ты не обязан принимать участие в этом наперстке. Ты можешь отойти от этого ящика с наперстками. Нет, выбор между добром и злом. Он чудовищно сложнее. Почитайте литературу и русскую советскую про войну. И немецкую. Гюнтера Грассе, Белля. Посмотрите, как оно там вместе. Как это добро и зло переплетено. Надо научиться. Это труднее, чем крикнуть «ура», надо попытаться, надо учиться распутывать эти ниточки и в истории, если распутаешь в истории, где легче, потому что в каком-то смысле оно прошло. Может быть, научишься и в современности. А то у нас тоже тут загоняют. Ты за Путина или против России? Опаньки. Это же то же самое. Это подмена. Это наперстки. Нами правят наперсточники. Но они и убийцы по совместительству. Но в идеологическом смысле, конечно, это наперстки. Они все время подменяют. Ты хочешь правды, выясняется, что ты против России. Что ты враг России. Ты против того, чтобы славить убийц – выясняется, что ты не патриот. И 9 мая – отличная дата, для того чтобы начать об этом говорить, как в фильмах про психоаналитиков. Вы хотите об этом поговорить? Поговорить.
М. Курников― Не так много времени осталось. Я хочу еще успеть спросить. Мы давно не виделись и в этой студии, и вообще в эфирах. И за это время произошла такая вещь. Если мы послушаем и почитаем последнее обращение, речи Алексея Навального, то они все больше и больше христианизируются. Все больше такой лексики. Вы обратили на это внимание? О чем это должно сообщить?
В. Шендерович― Понимаешь, какая штука. Ведь он воскрес. Он был убит и воскрес. Понимаешь, какое дело. Человек, переживший смерть, у него я уже говорил, изменилась абсолютно, он стал возмутительно бесстрашен и весел. В нем появилось веселье. Он был политическим лидером. Он был политической фигурой. Уже до. Он был большой политической фигурой. ФБК*, остроумный, сильный. Но в нем появилось смертное веселье такое. Я бы сказал – бессмертное веселье. После того как он выжил. Абсолютно изменилась интонация. Он уже умер. Ты ему ничего не сделаешь. Он уже это пережил. Там появилось другое настоящее бесстрашие человека, который прошел через это. И изменение интонации заметили многие.
М. Курников― А вот обращение к христианским ценностям, к каким-то прямо скажем, вы наверняка обратили внимание. Что это?
В. Шендерович― Послушай. Я не знаю…
М. Курников― Это действительно изменение мировоззрения.
В. Шендерович― Ты меня спрашиваешь, я духовник что ли.
М. Курников― Вы смотрите на текст и наверняка понимаете…
В.Шендерович: Он(Навальный) уже умер. Ты ему ничего не сделаешь. Он уже это пережил
В. Шендерович― Еще раз говорю, я понимаю, что он стал другим. Я понимаю, что в нем появилась мощь, которую невозможно победить. И веселье. Которое невозможно победить. Потому что ты ему по большому счету ничего не сделаешь. Он уже умер. И воскрес. И, видимо, это очень сильно, никому не рекомендую пробовать на себе, но видимо, на выходе это дает какую-то такую энергию, такую подпитку, конечно. Спасибо Владимиру Владимировичу Путину, он сделал из своего политического противника непобедимую фигуру. Конечно.
М. Курников― Что вы имеете в виду: непобедимую. Штабы разогнали. Организацию признали иностранным агентом.
В. Шендерович― Замочить его в тюрьме можно. Конечно. Прекратить его жизнь можно. Это в силах у Путина. Конечно. Они настойчиво пытаются.
М. Курников― Для политика победа – приход к власти.
В. Шендерович― Да, но человеческую победу Навальный уже одержал. И человеческое поражение до полного ничтожества Путин уже потерпел. После того как он попался на попытке убийства Навального. Он попался.
М. Курников― Я всегда за то, что надо доказывать…
В. Шендерович― Так вот Навальный это и доказал.
М. Курников― В суде. Может быть не в нашем.
В. Шендерович― Секундочку. Не хотите мне тогда возразить по поводу Сталина. Или Ленина. Ни в каком суде не написано, что они… Кстати, мне кажется…
М. Курников― По поводу Ленина и Сталина они как минимум не скрывали свои данные на тех или иных документах…
В. Шендерович― Секундочку.
М. Курников― В этом смысле мы знаем, что они решали…
В. Шендерович― Подождите. Так он попался. Путин попался. Есть приговор, есть какое-то решение суда, что Сталин – преступник или Ленин?
М. Курников― Нет, конечно. Мы знаем, что отправил на смерть многое количество человек. И он этого не скрывал.
В. Шендерович― Тут 200 лет со дня смерти Наполеона. Тоже вы знаете, никаких доказательств по герцогу Энгиенскому тоже нет. Не будем валять дурака. Все более-менее понятно. Так вот, Путин, конечно, потерпел моральное полное поражение и абсолютно другим человеком, разумеется, стал Алексей Навальный. А то, что все это может продолжаться еще какое-то время — да, конечно, история штука длинная. Но если Путин не умертвит Навального, то он ему проиграет на первом повороте.
М. Курников― Как человек, не как политик.
В. Шендерович― Как человек давно проиграл. Но как политик он проиграет на первом повороте. Первый же раз, когда у народа российского появится возможность выбора, никакого Путина просто не будет. А Навальный будет. Это для меня совершенно очевидно. В рамках моего особого мнения.
М. Курников― В рамках особого мнения. К сожалению, социологии, которая бы это подтверждала, мы с вами не имеем.
В. Шендерович― Знаешь…
М. Курников― Я просто фиксирую это.
В. Шендерович― Мое особое мнение базируется не на социологии, а на учебнике истории том же самом. И некоторых умений, как мне кажется, строить аналогии.
М. Курников― Ничего, скоро вам напишут новые учебники истории. По ним все будет по-другому.
В. Шендерович― Мне уже поздно.
М. Курников― Виктор Шендерович был у нас в гостях. Спасибо всем нашим слушателям.
* — российские власти считают иноагентом
** — деятельность организации запрещена
21 мая стало известно, что правозащитная организация "Мемориал" признала политзаключенным(!) бывшего главу Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна.
Он осужден за мошенничество (ст. 159 УК),
отмывание денег (ч. 4 ст. 174.1 УК),
незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 289 УК)
и получение взятки (ст. 290 УК).
Занимая должность главы Серпуховского района в период с 2003 по 2018 год, он через доверенных лиц создал и руководил деятельностью 43 коммерческих организаций.
Получаемые от этого доходы он использовал для приобретения по заниженным ценам муниципальных земельных участков.
Дай этим волю, они бы и Пичужкина с Чикатило признали политзаключенными.
https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10224789856244160
Он осужден за мошенничество (ст. 159 УК),
отмывание денег (ч. 4 ст. 174.1 УК),
незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 289 УК)
и получение взятки (ст. 290 УК).
Занимая должность главы Серпуховского района в период с 2003 по 2018 год, он через доверенных лиц создал и руководил деятельностью 43 коммерческих организаций.
Получаемые от этого доходы он использовал для приобретения по заниженным ценам муниципальных земельных участков.
Дай этим волю, они бы и Пичужкина с Чикатило признали политзаключенными.
https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10224789856244160
Anonymous
Тут в ленте и новостях какой-то нездоровой стон по поводу 100-летия академика Сахарова. Памятник ему хотят вроде поставить.
На самом деле, в Петербурге есть уже памятник Сахарову. В народе он называется "человек-гoвнo". На фотографии вы прекрасно видите, что внутреннее содержание вполне точно соответствует форме, от чего сие произведение искусства можно отнести к высоким.
Но академик воздвиг себе и другой памятник, нерукотворный. Это памятник какой-то ужасной, запредельной человеческой глупости, опустившейся плотным одеялом на наше общество в Катастройку.
В какой-то момент люди стали думать, что им нужные специальные повадыри, "совести нации", среди которых оказалось так много подонков!
На экраны телевизоров, на страницы газет повалили полчища всех этих сахаровых, ахеджаковых, ещё бог знает кого, которые учили-учили-учили нас, как нам жить "не по лжи". К чему это всё привело - мы прекрасно знаем.
Есть два огромных, во всё небо, памятника этому странному и в итоге обанкротившемуся явлению - Советской Интеллигенции.
Первый памятник Солженицыну, беспринципной мрази, извергу, бездарности, которого возвели в ранг божества, чтобы им, как ледоколом, давить ненавистный коммунизм.
Второй памятник Сахарову, человеку, видимо, просто недалёкому, увлекаемому своей хтонической женой, фактически идиоту, которого тоже возвели в ранг божества.
Как-раз пример Сахарова наиболее ярко демонстрирует, что это такое: когда советская техническая интеллигенция, откровенно слабая на гуманитарное знание, начитавшись всякой мути, начинает всерьёз лезть в политику, в попытку устроить общество.
Каким фактически упырём может оказаться человек, который абсолютно не в состоянии принять ответственность за слова и поступки.
Сахаров пишет проект какой-то безумной Конституции, согласно которой каждая область и республика СССР вводит свою независимую валюту и военизированные формирования, а также систему законов, стоящих надо общесоюзными.
Сахаров - это позорище, несмываемое пятно идиотии, маразма, очень глубокого интеллектуального и нравственного разложения позднесоветского общества.
"Авторитет", который сейчас выглядит просто смешно и мерзко со своими идеями: после национальной резни по всем советским окраинам, после миллионов загубленных жизней, целого поколения, утонувшего в наркомании и бандитизме, после развала науки, наконец.
Сахаров выступает евангелистом совершенно убийственной идеи "конвергенции двух систем" - и это человек, который во взрослом возрасте пережил Войну и сам видел, что могут устроить империалисты!
После того, как "конвергенция" окончилась банальным грабежом, гоп-стопом и наложением колониальной дани на весь наш народ.
Сахаров - это кричащий пример того, что умный, даже гениальный в одной области человек (физика, например) может быть совершенным кретином в других областях. Пример того, что не надо во всём доверять любым авторитетам, а прежде всего думать своей головой.
"16.04.1976
Записка № 876-А председателя КГБ при СМ СССР Ю.В. Андропова в ЦК КПСС «О судебных процессах над Твердохлебовым А.Н. и Джемилевым М. и *мат*ганских действиях Сахарова и его жены Боннэр»
Прибывшие в г. Омск Сахаров и его жена Боннэр допустили *мат*ганские действия в отношении работников милиции и представителей общественности. В ответ на отказ дежурных милиционеров пропустить их в зал судебного заседания по причине отсутствия свободных мест Сахаров и Боннэр учинили дебош. Выкрикивая «Вот вам, щенки, от Сахарова» и сопровождая эти слова другими оскорблениями, Сахаров ударил по лицу двух работников милиции. Боннэр также ударила по лицу двух работников милиции. Боннэр также ударила по лицу коменданта здания суда, пытавшегося навести порядок.
Будучи доставленным в отделение милиции, Сахаров пытался оправдать свои *мат*ганские действия тем, что работники якобы выкручивали ему руки. Однако от предложения пройти медицинское освидетельствование для подтверждения этого он категорически отказался. Боннэр заявила, что совершила свои действия преднамеренно. Действия Сахарова и Боннэр задокументированы."
https://www.facebook.com/maksim.slepov/posts/4255547054465290
На самом деле, в Петербурге есть уже памятник Сахарову. В народе он называется "человек-гoвнo". На фотографии вы прекрасно видите, что внутреннее содержание вполне точно соответствует форме, от чего сие произведение искусства можно отнести к высоким.
Но академик воздвиг себе и другой памятник, нерукотворный. Это памятник какой-то ужасной, запредельной человеческой глупости, опустившейся плотным одеялом на наше общество в Катастройку.
В какой-то момент люди стали думать, что им нужные специальные повадыри, "совести нации", среди которых оказалось так много подонков!
На экраны телевизоров, на страницы газет повалили полчища всех этих сахаровых, ахеджаковых, ещё бог знает кого, которые учили-учили-учили нас, как нам жить "не по лжи". К чему это всё привело - мы прекрасно знаем.
Есть два огромных, во всё небо, памятника этому странному и в итоге обанкротившемуся явлению - Советской Интеллигенции.
Первый памятник Солженицыну, беспринципной мрази, извергу, бездарности, которого возвели в ранг божества, чтобы им, как ледоколом, давить ненавистный коммунизм.
Второй памятник Сахарову, человеку, видимо, просто недалёкому, увлекаемому своей хтонической женой, фактически идиоту, которого тоже возвели в ранг божества.
Как-раз пример Сахарова наиболее ярко демонстрирует, что это такое: когда советская техническая интеллигенция, откровенно слабая на гуманитарное знание, начитавшись всякой мути, начинает всерьёз лезть в политику, в попытку устроить общество.
Каким фактически упырём может оказаться человек, который абсолютно не в состоянии принять ответственность за слова и поступки.
Сахаров пишет проект какой-то безумной Конституции, согласно которой каждая область и республика СССР вводит свою независимую валюту и военизированные формирования, а также систему законов, стоящих надо общесоюзными.
Сахаров - это позорище, несмываемое пятно идиотии, маразма, очень глубокого интеллектуального и нравственного разложения позднесоветского общества.
"Авторитет", который сейчас выглядит просто смешно и мерзко со своими идеями: после национальной резни по всем советским окраинам, после миллионов загубленных жизней, целого поколения, утонувшего в наркомании и бандитизме, после развала науки, наконец.
Сахаров выступает евангелистом совершенно убийственной идеи "конвергенции двух систем" - и это человек, который во взрослом возрасте пережил Войну и сам видел, что могут устроить империалисты!
После того, как "конвергенция" окончилась банальным грабежом, гоп-стопом и наложением колониальной дани на весь наш народ.
Сахаров - это кричащий пример того, что умный, даже гениальный в одной области человек (физика, например) может быть совершенным кретином в других областях. Пример того, что не надо во всём доверять любым авторитетам, а прежде всего думать своей головой.
"16.04.1976
Записка № 876-А председателя КГБ при СМ СССР Ю.В. Андропова в ЦК КПСС «О судебных процессах над Твердохлебовым А.Н. и Джемилевым М. и *мат*ганских действиях Сахарова и его жены Боннэр»
Прибывшие в г. Омск Сахаров и его жена Боннэр допустили *мат*ганские действия в отношении работников милиции и представителей общественности. В ответ на отказ дежурных милиционеров пропустить их в зал судебного заседания по причине отсутствия свободных мест Сахаров и Боннэр учинили дебош. Выкрикивая «Вот вам, щенки, от Сахарова» и сопровождая эти слова другими оскорблениями, Сахаров ударил по лицу двух работников милиции. Боннэр также ударила по лицу двух работников милиции. Боннэр также ударила по лицу коменданта здания суда, пытавшегося навести порядок.
Будучи доставленным в отделение милиции, Сахаров пытался оправдать свои *мат*ганские действия тем, что работники якобы выкручивали ему руки. Однако от предложения пройти медицинское освидетельствование для подтверждения этого он категорически отказался. Боннэр заявила, что совершила свои действия преднамеренно. Действия Сахарова и Боннэр задокументированы."
https://www.facebook.com/maksim.slepov/posts/4255547054465290
Anonymous
Я всё-таки напомню, кем действительно был Сахаров.
12 августа 1953 года были произведены успешные испытания термоядерной бомбы — новейшего советского оружия страшной разрушительной силы. Одним из её разработчиков был недавно получивший степень доктора физико-математических наук Андрей Сахаров. А 23 октября 1953 г. Сахаров, миновав ступень члена-корреспондента, был сразу избран действительным членом советской Академии Наук (это в 32 года!).
Сахаров тогда предложил вооружить гигантскими торпедами с 100-мегатонными зарядами атомные подлодки проекта 627. Таким образом, термоядерные заряды можно было доставить к берегам Соединенных Штатов. По замыслу молодого ученого, эти «суперторпеды», взорванные у Атлантического и Тихоокеанского побережья Америки должны были нанести американцам невосполнимый ущерб. Взрывы термоядерных зарядов могли вызвать огромные цунами, с высотой волн в десятки метров. «Волны-убийцы» должны были смыть десятки городов и поселений, убив миллионы людей.
Сахарова бросало из крайности в крайность. В апреле 1976 года академик и его жена Боннэр в Омском областном суде дали несколько пощёчин милиционерам. Сахаров, выкрикивая: «Вот вам, щенки, от академика», нанес удары двум работникам милиции и оскорбил их.
Он частенько матерился и нападал на милиционеров, полагая, что ему за это ничего не будет. В марте и мае 1978 года Сахаров совершил *мат*ганские выходки у здания Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами и у Люблинского районного народного суда г. Москвы (снова ударил работника милиции).
Сахарову в начале 1980-х были присущи глубокие психические изменения, которые дают основание считать его «патологической личностью, нередко встречающейся в семьях с большой отягощенностью шизофренией» (родной брат и дочь состояли на учете как больные шизофренией, а сын лечился от неврастении).
Многие отмечали манию величия, которая возрастала пропорционально рекламированию его в качестве «всемирного борца за гражданские права».
В личной жизни. После женитьбы на Боннэр, Сахаров переехал к ней, оставив пятнадцатилетнего сына жить с 22-летней сестрой, счёл, что они уже взрослые, и без его внимания могут обойтись. До 18 лет он помогал сыну деньгами, после перестал. Зато голодал, чтобы выпустили за границу невесту его пасынка. Его родной сын Дима умер в этом году от сердечного приступа в возрасте 63 лет.
Боннер детей выгнала из отцовской квартиры, и прописала туда своего сына.
А дочери Татьяне, падчерица Татьяна запретила использовать фамилию отца, и посоветовала сменить, чтобы не возникало недоразумений, так как она начала вовсю пользоваться фамилией Сахарова. Сейчас она Янкелевич и ведёт очень бурную деятельность.
https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10224783964016858
12 августа 1953 года были произведены успешные испытания термоядерной бомбы — новейшего советского оружия страшной разрушительной силы. Одним из её разработчиков был недавно получивший степень доктора физико-математических наук Андрей Сахаров. А 23 октября 1953 г. Сахаров, миновав ступень члена-корреспондента, был сразу избран действительным членом советской Академии Наук (это в 32 года!).
Сахаров тогда предложил вооружить гигантскими торпедами с 100-мегатонными зарядами атомные подлодки проекта 627. Таким образом, термоядерные заряды можно было доставить к берегам Соединенных Штатов. По замыслу молодого ученого, эти «суперторпеды», взорванные у Атлантического и Тихоокеанского побережья Америки должны были нанести американцам невосполнимый ущерб. Взрывы термоядерных зарядов могли вызвать огромные цунами, с высотой волн в десятки метров. «Волны-убийцы» должны были смыть десятки городов и поселений, убив миллионы людей.
Сахарова бросало из крайности в крайность. В апреле 1976 года академик и его жена Боннэр в Омском областном суде дали несколько пощёчин милиционерам. Сахаров, выкрикивая: «Вот вам, щенки, от академика», нанес удары двум работникам милиции и оскорбил их.
Он частенько матерился и нападал на милиционеров, полагая, что ему за это ничего не будет. В марте и мае 1978 года Сахаров совершил *мат*ганские выходки у здания Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами и у Люблинского районного народного суда г. Москвы (снова ударил работника милиции).
Сахарову в начале 1980-х были присущи глубокие психические изменения, которые дают основание считать его «патологической личностью, нередко встречающейся в семьях с большой отягощенностью шизофренией» (родной брат и дочь состояли на учете как больные шизофренией, а сын лечился от неврастении).
Многие отмечали манию величия, которая возрастала пропорционально рекламированию его в качестве «всемирного борца за гражданские права».
В личной жизни. После женитьбы на Боннэр, Сахаров переехал к ней, оставив пятнадцатилетнего сына жить с 22-летней сестрой, счёл, что они уже взрослые, и без его внимания могут обойтись. До 18 лет он помогал сыну деньгами, после перестал. Зато голодал, чтобы выпустили за границу невесту его пасынка. Его родной сын Дима умер в этом году от сердечного приступа в возрасте 63 лет.
Боннер детей выгнала из отцовской квартиры, и прописала туда своего сына.
А дочери Татьяне, падчерица Татьяна запретила использовать фамилию отца, и посоветовала сменить, чтобы не возникало недоразумений, так как она начала вовсю пользоваться фамилией Сахарова. Сейчас она Янкелевич и ведёт очень бурную деятельность.
https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10224783964016858
Anonymous
У автора пенсионной реформы — самый высокий доход в системе Минфина РФ!
..."В системе Минфина самый высокий семейный доход оказался у директора Научно-исследовательского финансового института Владимира Назарова — более 62 млн рублей. В Минэкономразвития самый высокий доход — у семьи ректора Всероссийской академии внешней торговли Сергея Синельникова-Мурылёва — около 80 млн рублей...(с)
https://zavtra.ru/events/u_avtora_pensionnoj_reformi_samij_visokij_dohod_v_sisteme_minfina_rf
..."В системе Минфина самый высокий семейный доход оказался у директора Научно-исследовательского финансового института Владимира Назарова — более 62 млн рублей. В Минэкономразвития самый высокий доход — у семьи ректора Всероссийской академии внешней торговли Сергея Синельникова-Мурылёва — около 80 млн рублей...(с)
https://zavtra.ru/events/u_avtora_pensionnoj_reformi_samij_visokij_dohod_v_sisteme_minfina_rf
Леонид Волков, правая рука Навального, в 2019 году устроил в Литве пышную свадьбу, в лучших еврейских традициях. Фотографии только на днях появились в сети.
https://twitter.com/malta2803/status/1399479435007565827
https://twitter.com/malta2803/status/1399479435007565827
Anonymous
«Сегодня три года, как нет с нами Аркадия Бабченко. Закатилось солнце мировой журналистики. Последний честный, последний настоящий. Помню, читаю в газете - убит. Убит, убит, убит. И сразу сил нет, словно опора какая-то отскочила. И я плакал, и теперь плачу», ..- Аркадий Бабченко.
https://twitter.com/thelastoppo/status/1398523511208124417
https://twitter.com/thelastoppo/status/1398523511208124417
Anonymous
Подозреваемый в экономических преступлениях Дмитрий Гудков покинул Россию.
6 июня оппозиционный политик в срочном порядке выехал на Украину.
Как стало известно, на Украине его должен встретить бывший директор «Открытки» Александр Соловьев, который вылетел туда сегодня из Шереметьево транзитом через Ереван.
Очевидно, что Гудков решил не дожидаться решения суда об изменении меры пресечения в понедельник и попросту сбежал, повесив ответственность за преступление на тетю-пенсионерку)
6 июня оппозиционный политик в срочном порядке выехал на Украину.
Как стало известно, на Украине его должен встретить бывший директор «Открытки» Александр Соловьев, который вылетел туда сегодня из Шереметьево транзитом через Ереван.
Очевидно, что Гудков решил не дожидаться решения суда об изменении меры пресечения в понедельник и попросту сбежал, повесив ответственность за преступление на тетю-пенсионерку)
Anonymous
Срач блогера Хованского
Anonymous
"Статус иностранного агента — это "почёёётно"!!!!" — говорили они...
«Проект будет закрыт, существующая бизнес-модель рухнула, – объяснила Тимченко.
Это же "святой рыночек порешал" — либеральное божество, на которые вы обязаны истово молиться, а вовсе не заблокировали ваш сайт и не закрыли редакцию на амбарный замок.
«Проект будет закрыт, существующая бизнес-модель рухнула, – объяснила Тимченко.
Это же "святой рыночек порешал" — либеральное божество, на которые вы обязаны истово молиться, а вовсе не заблокировали ваш сайт и не закрыли редакцию на амбарный замок.
Anonymous
...Какой-то очередной акционист понарошку самоубился на Красной площади, и его задержали. Раньше он понарошку самораспинался у ФСБ, и его тоже задерживали.
...Этих голожаберных даже не коробит от того, что у них, кроме ФСБ, Красной площади и (иногда) церквей нет других декораций.
Я не удивлюсь, если у них между собой даже дни акционизмов расписаны - ну то есть Киря сегодня вешается на Красной площади, а завтра там Лена насилует Тихона.
Нет, завтра у них не получается, потому что Тихон читает семинар "концептуальный акционизм и пост-ирония" в Шоколадном лофте, поэтому Красная площадь свободна, а Лена пойдёт обливаться куриной кровью к ФСБ.
У неё как раз с предыдущей акции курица осталась.
https://vk.com/wall337964339_74118
...Этих голожаберных даже не коробит от того, что у них, кроме ФСБ, Красной площади и (иногда) церквей нет других декораций.
Я не удивлюсь, если у них между собой даже дни акционизмов расписаны - ну то есть Киря сегодня вешается на Красной площади, а завтра там Лена насилует Тихона.
Нет, завтра у них не получается, потому что Тихон читает семинар "концептуальный акционизм и пост-ирония" в Шоколадном лофте, поэтому Красная площадь свободна, а Лена пойдёт обливаться куриной кровью к ФСБ.
У неё как раз с предыдущей акции курица осталась.
https://vk.com/wall337964339_74118
Anonymous
Тверской районный суд Москвы приговорил очередную участницу «мирного протеста» навальнистов за применение насилия в отношении силовиков 23 января.
Уроженка Украины Ольга Бендас получила два года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
https://vk.com/video_ext.php?oid=-186187283&id=456241384&hash=a4bdfc15d0bfdc95&hd=2
Никаких мирных протестов нет - всё, что так называется, по определению не мирный протест.
Вы никогда не говорите "я мирно пойду схожу на балкон, мирно сгоняю до магазина, мирно проверю почтовый ящик" - просто потому что эти действия мирные по определению.
Дополнительный квалификатор нужен чтобы перекрыть/модифицировать фактический смысл сущности - например "несильная буря" - потому что буря обычно сильная.
Если люди за минуту несколько сотен раз подчёркивают "как мы мирно собрались, мирно встали, мирно дышим" - у них на уме противоположное.
В протестном плане - чем больше "ох мы сейчас ментам-то устроим, ох что мы с собой берём, ох что будет" - тем больше торопливого последующего "... на мирный протест, потому что мирно будем кое-что мирное делать".
Попутно прокачка шизофрении - "Да, я иду убивать ментов, взял с собой всякое, но это мирный протест и мне можно, я ребёнок и просто играю, и вообще они такие плохие и расчеловеченные что против них всё дозволено, это потому что я мирный и добрый, как киношный супергерой, имеющий право убивать сколько хочешь плохих и их прислужников, потому что имею право".
Все тезисы противоречивы, но одновременно применяются - расщеплённое сознание во весь рост.
https://vk.com/wall-172055407_95037
Уроженка Украины Ольга Бендас получила два года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
https://vk.com/video_ext.php?oid=-186187283&id=456241384&hash=a4bdfc15d0bfdc95&hd=2
Никаких мирных протестов нет - всё, что так называется, по определению не мирный протест.
Вы никогда не говорите "я мирно пойду схожу на балкон, мирно сгоняю до магазина, мирно проверю почтовый ящик" - просто потому что эти действия мирные по определению.
Дополнительный квалификатор нужен чтобы перекрыть/модифицировать фактический смысл сущности - например "несильная буря" - потому что буря обычно сильная.
Если люди за минуту несколько сотен раз подчёркивают "как мы мирно собрались, мирно встали, мирно дышим" - у них на уме противоположное.
В протестном плане - чем больше "ох мы сейчас ментам-то устроим, ох что мы с собой берём, ох что будет" - тем больше торопливого последующего "... на мирный протест, потому что мирно будем кое-что мирное делать".
Попутно прокачка шизофрении - "Да, я иду убивать ментов, взял с собой всякое, но это мирный протест и мне можно, я ребёнок и просто играю, и вообще они такие плохие и расчеловеченные что против них всё дозволено, это потому что я мирный и добрый, как киношный супергерой, имеющий право убивать сколько хочешь плохих и их прислужников, потому что имею право".
Все тезисы противоречивы, но одновременно применяются - расщеплённое сознание во весь рост.
https://vk.com/wall-172055407_95037
Anonymous
Справедливая Россия изо всех сил борется с борьбой с коронавирусом. Долой все меры - их же проводит действующая власть, противное ЕдРо.
Нефиг требовать вакцинации сотрудников, ущемлять права ресторанных завсегдатаев!
Владимир Меньшов не сможет участвовать в предвыборном съезде «Справедливой России — За правду» - заразился коронавирусом.
К счастью, болеет в легкой форме, скорейшего ему выздоровления, но все же лучше не болеть, если это возможно.
Нефиг требовать вакцинации сотрудников, ущемлять права ресторанных завсегдатаев!
Владимир Меньшов не сможет участвовать в предвыборном съезде «Справедливой России — За правду» - заразился коронавирусом.
К счастью, болеет в легкой форме, скорейшего ему выздоровления, но все же лучше не болеть, если это возможно.
Все уже забыли, как националист Навальный выстрелил в лицо кавказцу во время драки (1 фото) Автор: Sophy Salldon 27 февраля 2020
Telegram-каналы решили напомнить о достаточно известном, но канувшем в небытие в силу давности, случае. Ну как о случае…О преступлении. 0 Блогер Назаренко вспоминает, как в 2007 году Алексей Навальный выстрелил в лицо оппоненту-кавказцу во время драки. Дело было так. В октябре 2007 года в клубе «Гоголь» состоялись дебаты между Марией Гайдар и писателем Эдуардом Багировым. Навальный тогда посетил сие мероприятие, закончившееся печально. Да и дебатами его сложно назвать. Халявная попойка для привлечения аудитории, скорее. × Всех напоили бесплатным пивом, которое разливали без ограничений. Как и следовало ожидать, активизировались дебоширы. Один из молодых людей решил задать провокационный вопрос: почему Маша Гайдар, будучи замужней, спит с Навальным. Тогда один из сторонников Гайдар вылил интересующемуся на спину бокал пива. В толпу полетела бутылка водки, разбившая голову идеологу Илье Андросову. Ну и пошло-поехало. Андросова увезли в травмпункт. «Навальный же передернул затвор, выскочил с криками: «Где эти уроды?!». Выхватил из толпы парня и стал стрелять. Хоть и из травматического пистолета, однако прямо в лицо. Под руку поехавшему Навальному попал выпускник Московского пограничного института ФСБ Тимур Тезиев. По утверждению блогера, Тезиев пытался сорвать дебаты: он якобы был подослан «кремлевскими структурами, отвечающими за «внутреннюю политику». После шестимесячного разбирательства дело о нападении Навального на Тезиева было прекращено. Известно, что Навальный ранее был организатором «Русских маршей» и якшался с нацистами. По все видимости, именно по этой причине он выбрал «нерусского». Однако в независимости от того, кто этот человек, и какой национальности – очевидно, что Навальный преступник и дегенерат. И это далеко не единственное преступление, за которое ему пора отвечать перед законом.
Источник: https://fishki.net/anti/3241413-vse-uzhe-zabyli-kak-nacionalist-navalynyj-vystrelil-v-lico-kavkazcu-vo-vremja-draki.html © Fishki.net
Telegram-каналы решили напомнить о достаточно известном, но канувшем в небытие в силу давности, случае. Ну как о случае…О преступлении. 0 Блогер Назаренко вспоминает, как в 2007 году Алексей Навальный выстрелил в лицо оппоненту-кавказцу во время драки. Дело было так. В октябре 2007 года в клубе «Гоголь» состоялись дебаты между Марией Гайдар и писателем Эдуардом Багировым. Навальный тогда посетил сие мероприятие, закончившееся печально. Да и дебатами его сложно назвать. Халявная попойка для привлечения аудитории, скорее. × Всех напоили бесплатным пивом, которое разливали без ограничений. Как и следовало ожидать, активизировались дебоширы. Один из молодых людей решил задать провокационный вопрос: почему Маша Гайдар, будучи замужней, спит с Навальным. Тогда один из сторонников Гайдар вылил интересующемуся на спину бокал пива. В толпу полетела бутылка водки, разбившая голову идеологу Илье Андросову. Ну и пошло-поехало. Андросова увезли в травмпункт. «Навальный же передернул затвор, выскочил с криками: «Где эти уроды?!». Выхватил из толпы парня и стал стрелять. Хоть и из травматического пистолета, однако прямо в лицо. Под руку поехавшему Навальному попал выпускник Московского пограничного института ФСБ Тимур Тезиев. По утверждению блогера, Тезиев пытался сорвать дебаты: он якобы был подослан «кремлевскими структурами, отвечающими за «внутреннюю политику». После шестимесячного разбирательства дело о нападении Навального на Тезиева было прекращено. Известно, что Навальный ранее был организатором «Русских маршей» и якшался с нацистами. По все видимости, именно по этой причине он выбрал «нерусского». Однако в независимости от того, кто этот человек, и какой национальности – очевидно, что Навальный преступник и дегенерат. И это далеко не единственное преступление, за которое ему пора отвечать перед законом.
Источник: https://fishki.net/anti/3241413-vse-uzhe-zabyli-kak-nacionalist-navalynyj-vystrelil-v-lico-kavkazcu-vo-vremja-draki.html © Fishki.net
Илья Варламов проспорил Артемию Лебедеву 100000.
Спорили о том, кто первый посетит все страны мира.
Илья Варламов вышел из состязания, поняв, что с островами-государствами будет дешевле выплатить проигрыш, а не мотаться по всем.
https://rtvi.com/opinions/ilya-varlamov-100-tysyach-dollarov-ne-takie-bolshie-dengi/
Спорили о том, кто первый посетит все страны мира.
Илья Варламов вышел из состязания, поняв, что с островами-государствами будет дешевле выплатить проигрыш, а не мотаться по всем.
https://rtvi.com/opinions/ilya-varlamov-100-tysyach-dollarov-ne-takie-bolshie-dengi/
«Либерализм на словах, на деле — тоталитарная секта»: бывший соратник Навального — о внутренней кухне оппозиции
Короткая ссылка10 июля 2021, 13:00Виталий Серуканов, Алексей Репин
52826
Ещё несколько лет назад москвич Александр Ларенков был заметным активистом, стоял на протестных акциях плечом к плечу с ведущими оппозиционерами, работал в команде Алексея Навального на выборах мэра Москвы в 2013-м. Он также занимался продвижением оппозиционных кандидатов на муниципальных выборах, был членом незарегистрированной Партии 5 декабря и посещал международные тренинги для либеральной молодёжи, организованные американскими фондами. Только вот теперь либеральное сообщество вряд ли назовёт его своим — Ларенков разочаровался в современном российском активизме и отстранился от политики. В беседе с RT он пояснил, что вызвало в нём такие перемены, и рассказал о внутренней кухне несистемного оппозиционного движения.
«Либерализм на словах, на деле — тоталитарная секта»: бывший соратник Навального — о внутренней кухне оппозиции
РИА Новости
— Давай начнём с начала. Как ты стал сторонником Навального?
— Я работал в центральном аппарате «Справедливой России». И в 2011 году, когда начались массовые протесты, «белоленточное» движение, я начал поддерживать эти протесты. Ходил на различные митинги, шествия. Дальше я продолжал работать в «Справедливой России». В то же самое время стал там наблюдателем на выборах. И меня засосало. Дальше у нас был 2012 год, выборы в координационный совет оппозиции, я принимал участие в организации этих выборов. Стал учредителем и вошёл в федеральный координационный совет Партии 5 декабря. Потом, когда в 2013 году у нас случились выборы мэра Москвы, я от Партии 5 декабря был прикомандирован к Навальному.
Александр Ларенков RT
— Прикомандирован? То есть там прямо так вот, расчёты делили? Ты попал в эту структуру Навального, по сути, потому что был в дружеской какой-то организации?
— Да. Потом, после этих выборов, с 2012 года начал ездить в Эстонию, в фонд Сороса*, проходить разные обучения и так далее. После этого, в 2015, по-моему, уже году, я перешёл из Партии 5 декабря в ПАРНАС. В рамках Демократической коалиции возглавлял штаб, один из штабов в Калужской области, на выборах 2015 года. Потом в оппозиции случился раскол.
Также по теме
«Исключительно на ваши пожертвования»: 80% средств ФБК Навального получает из-за рубежа и от самих сотрудников фонда
Фонд борьбы с коррупцией* Алексея Навального только на 22% финансировался из пожертвований сочувствующих граждан. Остальные 78% в...
— Давай перейдём к твоим иностранным поездкам. Я правильно понимаю, что всех политических активистов, весомых функционеров, которые работали на выборах, готовили там? То есть они получали определённый багаж нужных знаний от североамериканских фондов. Расскажи, кто эти самые кураторы, о чём ты с ними общался?
— Эти люди возглавляли в фондах направления, связанные с Россией, были директорами по России, по Евразии. Потом, когда в 2014 году на Украине случилась революция, переворот, после этого они как-то там оказались все.
— Ты ездил в Польшу и Эстонию на какие-то курсы от западных фондов. Встречался там с кем-нибудь из известных российских оппозиционеров?
— В Эстонии я встречался с Волковым (глава штабов Навального** Леонид Волков. — RT). В Польше — с Олегом Степановым (возглавлял московский штаб Навального. — RT).
— Очевидно, эти курсы направлены на вмешательство во внутренние дела России, на формирование определённого электорального избирательного лобби. У тебя не было чувства разочарования, что ты приезжаешь к ним — и они прямо откровенно готовят вас, чтобы долбить Россию изнутри? Ты не испытывал чувства неприязни?
— Понимаешь, тогда я был достаточно демшизовым человеком. Не знаю, как так получилось, но в какой-то момент мои мозги промылись. А тогда нам внушали внутри российской оппозиции, что чем хуже, тем лучше, что вот-вот режим рухнет, надо поднажать — и мы будем жить в прекрасной России будущего. Ну, естественно, там, возможно, каждый получит какую-то должность в этой прекрасной России будущего.
— Чему конкретно обучали на этих курсах? Побеждать на выборах, свергать власть?
— Нас учили привлекать деньги. То есть фандрайзингу, краудфандингу. Учили собирать людей, работать в соцсетях. Устраивать протестные акции. Проводить выборы. От того, во что должен быть одет человек и куда смотреть на фотографиях, до того, как защищать результаты, устраивать протестные акции в случае проигрыша на выборах.
— А как обучение строилось? То есть вы прямо, как студенты, сидели в аудиториях в закрытом режиме?
— Да, часов по восемь в день мы сидели, писали. Перед нами выступали лекторы. Лекторы сменялись. Там были пятиминутные какие-нибудь перерывы на перекур — и так далее.
— Но Запад ведь не добрые самаритяне, они деньги просто так не тратят и сорить ими не намерены. Я так понимаю, они оплачивали вам бесплатно туда всю дорогу, транспорт?
— Конечно.
— Они помогали вам с получением визы?
— Да.
— Они оплачивали вам получение визы?
— Да.
— Они оплачивали вам там проживание?
— Да.
— Они давали вам некие суточные, чтобы вы могли весело проводить время?
— Нет, просто счета оплачивались.
— То есть они оплачивали вам примерно всё.
— Да.
— Почему ты прекратил заниматься оппозиционной политической деятельностью?
— Я разочаровался в оппозиции, потому что она у нас проявляет антироссийскую направленность. Я долго пытался достучаться до разного оппозиционного руководства с идеей того, что либерализм может быть и патриотическим, но меня не хотели слышать. И я решил, что мне не по пути с людьми, для которых Россия является территорией, а не страной.
— С кем ты общался на эту тему и не нашёл отклика?
— С Яшиным (оппозиционным политиком, московским муниципальным депутатом Ильёй Яшиным. — RT), Волковым. Будучи в ПАРНАСе, я озвучивал это тому же Михаилу Касьянову, но поддержки не нашёл, потому что каждый тянет одеяло на себя.
— Именно поэтому не удалось объединить всю либеральную оппозицию?
— В 2015 году мы создали Демократическую коалицию. В неё вошли партии ПАРНАС, «Демвыбор», Партия 5 декабря и партия, которую в то время создавал Навальный (также туда вошла Либертарианская партия, но коалиции не удалось совместно провести ни одной избирательной кампании, а в 2016 году она окончательно распалась. — RT). Мы договорились идти на выборы вместе. Но тут же встал вопрос — от какой партии пойдут кандидаты? Все предлагали свою партию.
Это было выгодно потому, что западные партнёры подбирают себе кого-то одного. Если бы какая-то одна организация пошла на выборы, то именно ей было бы уделено больше внимания западных кураторов, общение с руководством европейских и американских структур, поездки в Европарламент, выступления. Всё это досталось бы лидеру той организации, которая идёт на выборы. Были жёсткие споры.
Леонид Волков Reuters © Maxim Shemetov
— Из-за чего у тебя произошёл конфликт с Волковым?
— Это было во время муниципальных выборов в 2015 году. Волков и Милов (Владимир Милов, оппозиционный политик, один из авторов на YouTube-канале «Навальный LIVE». — RT) в рамках Демкоалиции занимались продвижением кандидата и пригласили одного политтехнолога, который был известен грязными методами ведения кампаний.
Я отказался участвовать в рисовке подписей, а выявил её Максим Кац. Я общался с Кацем, и за нашу позицию Волков меня возненавидел. Вообще, Кац для Волкова — как красная тряпка для быка.
— Почему?
— Они девушку не поделили. Эта история ещё с выборов мэра Москвы 2013 года. Тогда Волков пытался агрессивно подкатывать к своим подчинённым и получил отказ от девушки, которая впоследствии стала встречаться с Максимом Кацем. Волков очень ревностно относится к людям, которые делают то, что ему не нравится, или не подчиняются ему. Он любит лизоблюдов.
Владимир Милов РИА Новости © Евгений Биятов
— То есть Руслана Шаведдинова, Владимира Милова и Ивана Жданова сейчас можно назвать лизоблюдами?
— Они говорят то, что нравится Волкову. Он любит таких слабых людей.
Зачем Жданов Волкову? Он же двух слов связать не может в своих выступлениях на камеру. Зачем его ставить директором ФБК*** (Фонда борьбы с коррупцией. — RT)?
ТАКЖЕ НА RUSSIAN.RT.COM
«Цифровая утка» Леонида Волкова: как собирающий донаты глава штабов Навального живёт в Вильнюсе
— Зачем?
— Ему (Жданову. — RT) отводилась роль зиц-председателя Фунта. Но потом всё пошло немного иначе. А вот у Милова связи с Республиканской партией США. Он был дружен с Маккейном. Он обладает знакомствами и связями ещё со времён, когда работал в правительстве Михаила Касьянова. Но как только Волков лично наладит контакты со всеми необходимыми людьми на Западе, перехватит всю сетку контактов Милова, последний будет уже не нужен.
— То есть Волков просто использует своих соратников и друзей?
— Какие друзья? Если вас обвиняют в чём-то Навальный или Волков, многие активисты, которые думали, что вы друзья, просто вычёркивают вас. В этом мире мнение вождя важнее, чем мнение их друга. Это секта, по сути дела. И в этой секте нельзя говорить то, что ты думаешь.
— В чём Волков обвинил тебя?
— В том, что я работаю на полицию. Он публично писал об этом в соцсетях. При этом он не хотел обсудить, что произошло. Просто забанил меня.
— Какое впечатление на тебя произвёл Навальный?
— На мой взгляд, Навальный — это проект. У меня такое ощущение, что после того, как их свели общие партнёры с Волковым, Волков перехватил инициативу и начал руководить процессом. Навальный стал говорящей головой, а решает всё Волков.
— То есть ты разделяешь мнение, что это Волков убедил Навального вернуться в Россию из Германии?
— Безусловно, Волков настоял на этом. Сейчас в команде Навального раскол. Часть соратников во главе с Волковым скрылись в Европе, часть, в том числе Любовь Соболь, остались. Есть определённые разногласия между ними.
— Почему они не воюют в открытую, хотя есть ряд разногласий по ключевым вопросам?
— Потому что у них одни и те же источники финансирования. Они и так зачистили всю российскую оппозиционную поляну. По сути, остались одни. И если они сейчас начнут открыто ругаться друг с другом, это не понравится их спонсорам на Западе.
Любовь Соболь Reuters © Tatyana Makeyeva
— Почему тогда не уезжают те же Соболь, Кира Ярмыш, Анастасия Васильева?
— Те, кто смог доказать своему руководству, что в России им грозит опасность, уехали. А те, кому руководство не разрешило, сидят здесь. Чтобы уехать, ещё нужны рекомендации, а они есть не у всех.
— У Соболь нет рекомендаций?
— Её скорее держат дети и муж, который не даёт согласия на выезд ребёнка за границу. Она всё-таки мать и без ребёнка не уедет.
— Ты окончательно разочаровался в российском либерализме?
— Если посмотреть на прозападных либералов, то можно смело брать их в кавычки. У них либерализм только на словах. На деле — тоталитарная секта и зарабатывание денег. Я прекратил сотрудничество с западными фондами после того, как мне почему-то пришлось оправдываться за свою страну. Я отказался это делать.
— Когда и где это было?
— Это было в Варшаве в 2015 году. Шла конференция либеральных представителей стран СНГ. Там присутствовал Андрей Парубий (на тот момент заместитель председателя Верховной рады Украины. — RT). Когда организаторы конференции, американцы, предложили нам покаяться и извиниться, в том числе и перед Парубием, мы отказались это делать. Больше я на такие конференции не ездил.
* Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015.
** Общественное движение «Штабы Навального» — организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.
*** Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.
Короткая ссылка10 июля 2021, 13:00Виталий Серуканов, Алексей Репин
52826
Ещё несколько лет назад москвич Александр Ларенков был заметным активистом, стоял на протестных акциях плечом к плечу с ведущими оппозиционерами, работал в команде Алексея Навального на выборах мэра Москвы в 2013-м. Он также занимался продвижением оппозиционных кандидатов на муниципальных выборах, был членом незарегистрированной Партии 5 декабря и посещал международные тренинги для либеральной молодёжи, организованные американскими фондами. Только вот теперь либеральное сообщество вряд ли назовёт его своим — Ларенков разочаровался в современном российском активизме и отстранился от политики. В беседе с RT он пояснил, что вызвало в нём такие перемены, и рассказал о внутренней кухне несистемного оппозиционного движения.
«Либерализм на словах, на деле — тоталитарная секта»: бывший соратник Навального — о внутренней кухне оппозиции
РИА Новости
— Давай начнём с начала. Как ты стал сторонником Навального?
— Я работал в центральном аппарате «Справедливой России». И в 2011 году, когда начались массовые протесты, «белоленточное» движение, я начал поддерживать эти протесты. Ходил на различные митинги, шествия. Дальше я продолжал работать в «Справедливой России». В то же самое время стал там наблюдателем на выборах. И меня засосало. Дальше у нас был 2012 год, выборы в координационный совет оппозиции, я принимал участие в организации этих выборов. Стал учредителем и вошёл в федеральный координационный совет Партии 5 декабря. Потом, когда в 2013 году у нас случились выборы мэра Москвы, я от Партии 5 декабря был прикомандирован к Навальному.
Александр Ларенков RT
— Прикомандирован? То есть там прямо так вот, расчёты делили? Ты попал в эту структуру Навального, по сути, потому что был в дружеской какой-то организации?
— Да. Потом, после этих выборов, с 2012 года начал ездить в Эстонию, в фонд Сороса*, проходить разные обучения и так далее. После этого, в 2015, по-моему, уже году, я перешёл из Партии 5 декабря в ПАРНАС. В рамках Демократической коалиции возглавлял штаб, один из штабов в Калужской области, на выборах 2015 года. Потом в оппозиции случился раскол.
Также по теме
«Исключительно на ваши пожертвования»: 80% средств ФБК Навального получает из-за рубежа и от самих сотрудников фонда
Фонд борьбы с коррупцией* Алексея Навального только на 22% финансировался из пожертвований сочувствующих граждан. Остальные 78% в...
— Давай перейдём к твоим иностранным поездкам. Я правильно понимаю, что всех политических активистов, весомых функционеров, которые работали на выборах, готовили там? То есть они получали определённый багаж нужных знаний от североамериканских фондов. Расскажи, кто эти самые кураторы, о чём ты с ними общался?
— Эти люди возглавляли в фондах направления, связанные с Россией, были директорами по России, по Евразии. Потом, когда в 2014 году на Украине случилась революция, переворот, после этого они как-то там оказались все.
— Ты ездил в Польшу и Эстонию на какие-то курсы от западных фондов. Встречался там с кем-нибудь из известных российских оппозиционеров?
— В Эстонии я встречался с Волковым (глава штабов Навального** Леонид Волков. — RT). В Польше — с Олегом Степановым (возглавлял московский штаб Навального. — RT).
— Очевидно, эти курсы направлены на вмешательство во внутренние дела России, на формирование определённого электорального избирательного лобби. У тебя не было чувства разочарования, что ты приезжаешь к ним — и они прямо откровенно готовят вас, чтобы долбить Россию изнутри? Ты не испытывал чувства неприязни?
— Понимаешь, тогда я был достаточно демшизовым человеком. Не знаю, как так получилось, но в какой-то момент мои мозги промылись. А тогда нам внушали внутри российской оппозиции, что чем хуже, тем лучше, что вот-вот режим рухнет, надо поднажать — и мы будем жить в прекрасной России будущего. Ну, естественно, там, возможно, каждый получит какую-то должность в этой прекрасной России будущего.
— Чему конкретно обучали на этих курсах? Побеждать на выборах, свергать власть?
— Нас учили привлекать деньги. То есть фандрайзингу, краудфандингу. Учили собирать людей, работать в соцсетях. Устраивать протестные акции. Проводить выборы. От того, во что должен быть одет человек и куда смотреть на фотографиях, до того, как защищать результаты, устраивать протестные акции в случае проигрыша на выборах.
— А как обучение строилось? То есть вы прямо, как студенты, сидели в аудиториях в закрытом режиме?
— Да, часов по восемь в день мы сидели, писали. Перед нами выступали лекторы. Лекторы сменялись. Там были пятиминутные какие-нибудь перерывы на перекур — и так далее.
— Но Запад ведь не добрые самаритяне, они деньги просто так не тратят и сорить ими не намерены. Я так понимаю, они оплачивали вам бесплатно туда всю дорогу, транспорт?
— Конечно.
— Они помогали вам с получением визы?
— Да.
— Они оплачивали вам получение визы?
— Да.
— Они оплачивали вам там проживание?
— Да.
— Они давали вам некие суточные, чтобы вы могли весело проводить время?
— Нет, просто счета оплачивались.
— То есть они оплачивали вам примерно всё.
— Да.
— Почему ты прекратил заниматься оппозиционной политической деятельностью?
— Я разочаровался в оппозиции, потому что она у нас проявляет антироссийскую направленность. Я долго пытался достучаться до разного оппозиционного руководства с идеей того, что либерализм может быть и патриотическим, но меня не хотели слышать. И я решил, что мне не по пути с людьми, для которых Россия является территорией, а не страной.
— С кем ты общался на эту тему и не нашёл отклика?
— С Яшиным (оппозиционным политиком, московским муниципальным депутатом Ильёй Яшиным. — RT), Волковым. Будучи в ПАРНАСе, я озвучивал это тому же Михаилу Касьянову, но поддержки не нашёл, потому что каждый тянет одеяло на себя.
— Именно поэтому не удалось объединить всю либеральную оппозицию?
— В 2015 году мы создали Демократическую коалицию. В неё вошли партии ПАРНАС, «Демвыбор», Партия 5 декабря и партия, которую в то время создавал Навальный (также туда вошла Либертарианская партия, но коалиции не удалось совместно провести ни одной избирательной кампании, а в 2016 году она окончательно распалась. — RT). Мы договорились идти на выборы вместе. Но тут же встал вопрос — от какой партии пойдут кандидаты? Все предлагали свою партию.
Это было выгодно потому, что западные партнёры подбирают себе кого-то одного. Если бы какая-то одна организация пошла на выборы, то именно ей было бы уделено больше внимания западных кураторов, общение с руководством европейских и американских структур, поездки в Европарламент, выступления. Всё это досталось бы лидеру той организации, которая идёт на выборы. Были жёсткие споры.
Леонид Волков Reuters © Maxim Shemetov
— Из-за чего у тебя произошёл конфликт с Волковым?
— Это было во время муниципальных выборов в 2015 году. Волков и Милов (Владимир Милов, оппозиционный политик, один из авторов на YouTube-канале «Навальный LIVE». — RT) в рамках Демкоалиции занимались продвижением кандидата и пригласили одного политтехнолога, который был известен грязными методами ведения кампаний.
Я отказался участвовать в рисовке подписей, а выявил её Максим Кац. Я общался с Кацем, и за нашу позицию Волков меня возненавидел. Вообще, Кац для Волкова — как красная тряпка для быка.
— Почему?
— Они девушку не поделили. Эта история ещё с выборов мэра Москвы 2013 года. Тогда Волков пытался агрессивно подкатывать к своим подчинённым и получил отказ от девушки, которая впоследствии стала встречаться с Максимом Кацем. Волков очень ревностно относится к людям, которые делают то, что ему не нравится, или не подчиняются ему. Он любит лизоблюдов.
Владимир Милов РИА Новости © Евгений Биятов
— То есть Руслана Шаведдинова, Владимира Милова и Ивана Жданова сейчас можно назвать лизоблюдами?
— Они говорят то, что нравится Волкову. Он любит таких слабых людей.
Зачем Жданов Волкову? Он же двух слов связать не может в своих выступлениях на камеру. Зачем его ставить директором ФБК*** (Фонда борьбы с коррупцией. — RT)?
ТАКЖЕ НА RUSSIAN.RT.COM
«Цифровая утка» Леонида Волкова: как собирающий донаты глава штабов Навального живёт в Вильнюсе
— Зачем?
— Ему (Жданову. — RT) отводилась роль зиц-председателя Фунта. Но потом всё пошло немного иначе. А вот у Милова связи с Республиканской партией США. Он был дружен с Маккейном. Он обладает знакомствами и связями ещё со времён, когда работал в правительстве Михаила Касьянова. Но как только Волков лично наладит контакты со всеми необходимыми людьми на Западе, перехватит всю сетку контактов Милова, последний будет уже не нужен.
— То есть Волков просто использует своих соратников и друзей?
— Какие друзья? Если вас обвиняют в чём-то Навальный или Волков, многие активисты, которые думали, что вы друзья, просто вычёркивают вас. В этом мире мнение вождя важнее, чем мнение их друга. Это секта, по сути дела. И в этой секте нельзя говорить то, что ты думаешь.
— В чём Волков обвинил тебя?
— В том, что я работаю на полицию. Он публично писал об этом в соцсетях. При этом он не хотел обсудить, что произошло. Просто забанил меня.
— Какое впечатление на тебя произвёл Навальный?
— На мой взгляд, Навальный — это проект. У меня такое ощущение, что после того, как их свели общие партнёры с Волковым, Волков перехватил инициативу и начал руководить процессом. Навальный стал говорящей головой, а решает всё Волков.
— То есть ты разделяешь мнение, что это Волков убедил Навального вернуться в Россию из Германии?
— Безусловно, Волков настоял на этом. Сейчас в команде Навального раскол. Часть соратников во главе с Волковым скрылись в Европе, часть, в том числе Любовь Соболь, остались. Есть определённые разногласия между ними.
— Почему они не воюют в открытую, хотя есть ряд разногласий по ключевым вопросам?
— Потому что у них одни и те же источники финансирования. Они и так зачистили всю российскую оппозиционную поляну. По сути, остались одни. И если они сейчас начнут открыто ругаться друг с другом, это не понравится их спонсорам на Западе.
Любовь Соболь Reuters © Tatyana Makeyeva
— Почему тогда не уезжают те же Соболь, Кира Ярмыш, Анастасия Васильева?
— Те, кто смог доказать своему руководству, что в России им грозит опасность, уехали. А те, кому руководство не разрешило, сидят здесь. Чтобы уехать, ещё нужны рекомендации, а они есть не у всех.
— У Соболь нет рекомендаций?
— Её скорее держат дети и муж, который не даёт согласия на выезд ребёнка за границу. Она всё-таки мать и без ребёнка не уедет.
— Ты окончательно разочаровался в российском либерализме?
— Если посмотреть на прозападных либералов, то можно смело брать их в кавычки. У них либерализм только на словах. На деле — тоталитарная секта и зарабатывание денег. Я прекратил сотрудничество с западными фондами после того, как мне почему-то пришлось оправдываться за свою страну. Я отказался это делать.
— Когда и где это было?
— Это было в Варшаве в 2015 году. Шла конференция либеральных представителей стран СНГ. Там присутствовал Андрей Парубий (на тот момент заместитель председателя Верховной рады Украины. — RT). Когда организаторы конференции, американцы, предложили нам покаяться и извиниться, в том числе и перед Парубием, мы отказались это делать. Больше я на такие конференции не ездил.
* Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015.
** Общественное движение «Штабы Навального» — организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.
*** Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.
Anonymous
БОМВЖ
Тут человек без определённого места в журналистике - Соболь - выступила в амплуа защитницы современной Украины как хранилища прав СМИ и свободы слова и обличительницы России – антипода украинского демократического рая. Получилось как всегда – смешно и глупо.
Что сделала Соболь: взяла наше заявление по ситуации со свободой слова на Украине, выковыряла оттуда все факты и, два раза зачем-то хмыкнув, заявила, что все это в большей степени применимо к России.
А теперь всё-таки вернём изюм в булочку и насладимся фактами.
Сколько, было бы интересно узнать, в России закрылось каналов по политическим основаниям? Что-то ни одного не могу припомнить. Может быть, у Соболь есть другие данные?
Только про «Дождь» не начинайте - в президентском пуле летали. Хотя непонятно зачем. В мидовском летали, а потом резко сами перестали летать.
А на Украине, где, кстати, «Дождь» по-настоящему прикрыли, таких примеров – хоть отбавляй.
«112 Украина», «NewsOne» и «ZIK» закрыты не далее как в феврале этого года. Там и не скрывали никогда, что ликвидация этих телеканалов непосредственно связана с их редакционной политикой.
Сразу шесть украинских вещателей («Интер», «Украина», «Мега», «НТН», «К1», «ICTV») столкнулись буквально на днях с очередным ворохом претензий со стороны надзорных органов из-за того, что, видите ли, фильмы советские без перевода на украинский вздумали демонстрировать.
Причём речь идёт о лютой запрещёнке – «Гостье из будущего» и «Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне», которые вздумали общаться со зрителями, выйдя за рамки установленных в процентах языковых квот. Но Соболь некогда на эти мелочи внимание обращать – ходит по-крупному.
На прошлой неделе вспоминали П.Шеремета. Это делали все приличные люди, рассуждающие о свободе слова на Украине. Соболь не до ерунды. С момента его безнаказанного по сей день убийства прошло уже пять лет. Вспоминали и других его многочисленных коллег, безвременно прервавших свой жизненный путь на Украине по вине тех, кто до сих пор не понёс никакой за это ответственности. Но это, по всей видимости, вряд ли сильно трогает Соболь, раз уж она не постеснялась свой материал преподнести на публику в эти дни.
Соболь прошлась и по «чёрным спискам» и незавидной – в её подаче – судьбе СМИ-иноагентов в России.
В Питере на экономическом форуме специальное мероприятие провели, в ходе которого всё рассказали про иноагентство. Кстати, иноагентов пригласили на почётные места со всеми положенными участникам кофе и безлимитным микрофоном. Но давайте еще раз разберёмся – на бис, для тех, кто Соболь.
Может быть, госпожа Любовь припомнит легально действующий российский ресурс, систематически публикующий персональные данные сотен тысяч человек по политическим мотивам и пользующийся покровительством государства? А на Украине такой ресурс есть, «Миротворец» называется.
С другой стороны, в России персональные данные на своих же коллег журналистов и общественных деятелей, чьи взгляды отличаются от взглядов Соболь, регулярно публиковали ФБК и Навальный. И тут, конечно, сходство с украинской действительностью налицо – экстремизм.
То, что происходит с журналистикой на Украине, ни в один закон об иноагентах не укладывается. Преследования, угрозы, избиения, погромы, аресты, убийства...
Для сравнения. Какие же такие страдания приходится претерпевать журналистам-иноагентам в России? Может быть, их выдворяют из страны или снимают с поезда по пути на редакционные задания, как это частенько практикуют наши соседи? Нет.
Может быть, их счета замораживают, помещают под арест? Тоже нет. Может, не впускают в страну? Не-а.
Так что же? А ничего.
Просто нужно маркировать соответствующим образом свой контент, не более того. Иными словами – ставить в известность потребителя информации о том, на какие деньги она подготовлена. Что здесь плохого?
Странно, что этот хотя и не передовой, но всё-таки американский опыт разработки и внедрения закона об иностранных агентах так не нравится именно Соболь. Слово «донаты» нравится, а «иноагент» не нравится. Бывает же.
В России СМИ-иноагентам можно продолжать и далее работать как работали, причём даже не меняя источников своего финансирования. Возможно ли такое на Украине? Спросите у Кирилла Вышинского. А в США? Это к RT, Sputnik и мемуарам Марии Бутиной.
Так что рассуждения Соболь о «драконовской» сути законов о СМИ-иноагентах начинают сильно напоминать намеренную попытку ввести в заблуждение, иными словами – фейк в квадрате.
Но тут уж сказывается стиль и богатый опыт этой «независимой журналистки» в распространении всякого рода информационных «поделок».
Чего стоит хотя бы активное участие Соболь в прошлогодней кампании милых ее сердцу инфоресурсов по дискредитации вакцин российского производства. То есть в той самой инфодемии, которая сейчас подвергается решительному осуждению всеми авторитетными структурами, начиная от ВОЗ и ООН и заканчивая ЕС и даже НАТО, и квалифицируется как дезинформационные вбросы с серьезными социальными последствиями. В своей кипучей разоблачительно-расследовательской деятельности у соратников Соболь всегда находилось время, чтобы с нотками остервенения пройтись по «Спутнику V» и повосторгаться зарубежными препаратами. И что же? Считанные месяцы спустя расследователька красуется в своих соцсетях со свежим пластырем на руке после прививки… тем самым «Спутником V», которого, по мнению структур, с которыми она теснейшим образом взаимодействовала, нет! Чем же тогда кололась госпожа Любовь? Потрясающее по своему лицемерию сальто, надо признать.
Соболь: «Когда Путин заявил о регистрации нашей первой вакцины в мире, у меня только один вопрос: зачем? Зачем он поторопился? Это только подрывает доверие к мерам, которые применяет наше государство в борьбе с коронавирусом».
Видимо, надо было молчать, чтобы заявлениям Навального о том, что российской вакцины в принципе не существует, ничего не мешало.
Ну какие же всё-таки вруны и подлецы! Видимо, Соболь уже и думать забыла про этот досадный эпизод в сугубо независимой журналистской деятельности всей компашки.
Самое смешное, что зачитывает Соболь заранее написанные пасквили о несвободе ненавистной Родины с экрана телесуфлера в эфире незаблокированного интернет-ресурса. Абсурд примерно такой же, как на Украине по случаю «дня Голодомора» устраивают торжественные приёмы с горячим и горячительным.
Как же это всё пОшло и некрасиво.
https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10226560509628655
Тут человек без определённого места в журналистике - Соболь - выступила в амплуа защитницы современной Украины как хранилища прав СМИ и свободы слова и обличительницы России – антипода украинского демократического рая. Получилось как всегда – смешно и глупо.
Что сделала Соболь: взяла наше заявление по ситуации со свободой слова на Украине, выковыряла оттуда все факты и, два раза зачем-то хмыкнув, заявила, что все это в большей степени применимо к России.
А теперь всё-таки вернём изюм в булочку и насладимся фактами.
Сколько, было бы интересно узнать, в России закрылось каналов по политическим основаниям? Что-то ни одного не могу припомнить. Может быть, у Соболь есть другие данные?
Только про «Дождь» не начинайте - в президентском пуле летали. Хотя непонятно зачем. В мидовском летали, а потом резко сами перестали летать.
А на Украине, где, кстати, «Дождь» по-настоящему прикрыли, таких примеров – хоть отбавляй.
«112 Украина», «NewsOne» и «ZIK» закрыты не далее как в феврале этого года. Там и не скрывали никогда, что ликвидация этих телеканалов непосредственно связана с их редакционной политикой.
Сразу шесть украинских вещателей («Интер», «Украина», «Мега», «НТН», «К1», «ICTV») столкнулись буквально на днях с очередным ворохом претензий со стороны надзорных органов из-за того, что, видите ли, фильмы советские без перевода на украинский вздумали демонстрировать.
Причём речь идёт о лютой запрещёнке – «Гостье из будущего» и «Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне», которые вздумали общаться со зрителями, выйдя за рамки установленных в процентах языковых квот. Но Соболь некогда на эти мелочи внимание обращать – ходит по-крупному.
На прошлой неделе вспоминали П.Шеремета. Это делали все приличные люди, рассуждающие о свободе слова на Украине. Соболь не до ерунды. С момента его безнаказанного по сей день убийства прошло уже пять лет. Вспоминали и других его многочисленных коллег, безвременно прервавших свой жизненный путь на Украине по вине тех, кто до сих пор не понёс никакой за это ответственности. Но это, по всей видимости, вряд ли сильно трогает Соболь, раз уж она не постеснялась свой материал преподнести на публику в эти дни.
Соболь прошлась и по «чёрным спискам» и незавидной – в её подаче – судьбе СМИ-иноагентов в России.
В Питере на экономическом форуме специальное мероприятие провели, в ходе которого всё рассказали про иноагентство. Кстати, иноагентов пригласили на почётные места со всеми положенными участникам кофе и безлимитным микрофоном. Но давайте еще раз разберёмся – на бис, для тех, кто Соболь.
Может быть, госпожа Любовь припомнит легально действующий российский ресурс, систематически публикующий персональные данные сотен тысяч человек по политическим мотивам и пользующийся покровительством государства? А на Украине такой ресурс есть, «Миротворец» называется.
С другой стороны, в России персональные данные на своих же коллег журналистов и общественных деятелей, чьи взгляды отличаются от взглядов Соболь, регулярно публиковали ФБК и Навальный. И тут, конечно, сходство с украинской действительностью налицо – экстремизм.
То, что происходит с журналистикой на Украине, ни в один закон об иноагентах не укладывается. Преследования, угрозы, избиения, погромы, аресты, убийства...
Для сравнения. Какие же такие страдания приходится претерпевать журналистам-иноагентам в России? Может быть, их выдворяют из страны или снимают с поезда по пути на редакционные задания, как это частенько практикуют наши соседи? Нет.
Может быть, их счета замораживают, помещают под арест? Тоже нет. Может, не впускают в страну? Не-а.
Так что же? А ничего.
Просто нужно маркировать соответствующим образом свой контент, не более того. Иными словами – ставить в известность потребителя информации о том, на какие деньги она подготовлена. Что здесь плохого?
Странно, что этот хотя и не передовой, но всё-таки американский опыт разработки и внедрения закона об иностранных агентах так не нравится именно Соболь. Слово «донаты» нравится, а «иноагент» не нравится. Бывает же.
В России СМИ-иноагентам можно продолжать и далее работать как работали, причём даже не меняя источников своего финансирования. Возможно ли такое на Украине? Спросите у Кирилла Вышинского. А в США? Это к RT, Sputnik и мемуарам Марии Бутиной.
Так что рассуждения Соболь о «драконовской» сути законов о СМИ-иноагентах начинают сильно напоминать намеренную попытку ввести в заблуждение, иными словами – фейк в квадрате.
Но тут уж сказывается стиль и богатый опыт этой «независимой журналистки» в распространении всякого рода информационных «поделок».
Чего стоит хотя бы активное участие Соболь в прошлогодней кампании милых ее сердцу инфоресурсов по дискредитации вакцин российского производства. То есть в той самой инфодемии, которая сейчас подвергается решительному осуждению всеми авторитетными структурами, начиная от ВОЗ и ООН и заканчивая ЕС и даже НАТО, и квалифицируется как дезинформационные вбросы с серьезными социальными последствиями. В своей кипучей разоблачительно-расследовательской деятельности у соратников Соболь всегда находилось время, чтобы с нотками остервенения пройтись по «Спутнику V» и повосторгаться зарубежными препаратами. И что же? Считанные месяцы спустя расследователька красуется в своих соцсетях со свежим пластырем на руке после прививки… тем самым «Спутником V», которого, по мнению структур, с которыми она теснейшим образом взаимодействовала, нет! Чем же тогда кололась госпожа Любовь? Потрясающее по своему лицемерию сальто, надо признать.
Соболь: «Когда Путин заявил о регистрации нашей первой вакцины в мире, у меня только один вопрос: зачем? Зачем он поторопился? Это только подрывает доверие к мерам, которые применяет наше государство в борьбе с коронавирусом».
Видимо, надо было молчать, чтобы заявлениям Навального о том, что российской вакцины в принципе не существует, ничего не мешало.
Ну какие же всё-таки вруны и подлецы! Видимо, Соболь уже и думать забыла про этот досадный эпизод в сугубо независимой журналистской деятельности всей компашки.
Самое смешное, что зачитывает Соболь заранее написанные пасквили о несвободе ненавистной Родины с экрана телесуфлера в эфире незаблокированного интернет-ресурса. Абсурд примерно такой же, как на Украине по случаю «дня Голодомора» устраивают торжественные приёмы с горячим и горячительным.
Как же это всё пОшло и некрасиво.
https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10226560509628655
Anonymous
...подрывная сеть «Обмен»
"Никто, честно сказать, и не сомневался, что «оппозиционные» медиа тесно связаны, и отрабатывают, зачастую, одну повестку. Причём совершенно синхронно. Правда, никто прежде и не делал такой подробный разбор, как, где, через какие структуры, все эти медиа связаны между собой. Совершенно очевидно, что, по большому счёту, сеть «Обмен» — это лишь одно из подразделений войны нового типа. Где боевые действия отходят на второй план, и непременно сочетаются с экономической войной, идеологической, войной смыслов. Своего рода ЧВК особого типа представляют из себя Greenpeace и прочие борцы за экологию. Которые воюют против промышленных и инфраструктурных проектов. Сеть, о которой пишут коллеги, это другой фронт той же войны. Никто в новой реальности не сражается армиями, корпусами. Война нового типа это одновременные события, скоординированные из одного центра. В Сирии боевики дронами атакуют Хмеймим, на Кавказе проходят митинги с требованием создать Великую Черкесию, на Донбассе активизируют обстрелы, а сеть деструктивных медиа поднимает в очередной раз тему, ну например, малайзийского Боинга с резонансом на Западе, который, конечно же, заранее подготовлен. И такая раскачка и удары со всех сторон летят постоянно. Мне лично было бы интересно понять, попадают ли в эту сеть мелкие оппозиционные издания, городского и районного уровней. Которые существуют вроде бы на донаты сторонников (что сомнительно, учитывая тираж и качество изданий), и явно отрабатывают ту же повестку, что старшие братья. Но это, видимо, тема отдельного расследования".
(журналист Андрей Медведев)
https://cont.ws/@mgb96/2053106
"Никто, честно сказать, и не сомневался, что «оппозиционные» медиа тесно связаны, и отрабатывают, зачастую, одну повестку. Причём совершенно синхронно. Правда, никто прежде и не делал такой подробный разбор, как, где, через какие структуры, все эти медиа связаны между собой. Совершенно очевидно, что, по большому счёту, сеть «Обмен» — это лишь одно из подразделений войны нового типа. Где боевые действия отходят на второй план, и непременно сочетаются с экономической войной, идеологической, войной смыслов. Своего рода ЧВК особого типа представляют из себя Greenpeace и прочие борцы за экологию. Которые воюют против промышленных и инфраструктурных проектов. Сеть, о которой пишут коллеги, это другой фронт той же войны. Никто в новой реальности не сражается армиями, корпусами. Война нового типа это одновременные события, скоординированные из одного центра. В Сирии боевики дронами атакуют Хмеймим, на Кавказе проходят митинги с требованием создать Великую Черкесию, на Донбассе активизируют обстрелы, а сеть деструктивных медиа поднимает в очередной раз тему, ну например, малайзийского Боинга с резонансом на Западе, который, конечно же, заранее подготовлен. И такая раскачка и удары со всех сторон летят постоянно. Мне лично было бы интересно понять, попадают ли в эту сеть мелкие оппозиционные издания, городского и районного уровней. Которые существуют вроде бы на донаты сторонников (что сомнительно, учитывая тираж и качество изданий), и явно отрабатывают ту же повестку, что старшие братья. Но это, видимо, тема отдельного расследования".
(журналист Андрей Медведев)
https://cont.ws/@mgb96/2053106
Кому на Руси жить плохо?
Anonymous
"Цвет российской нации"
Anonymous
Гражданка Соболь бежала в Турцию... И..., это несмотря на две судимости. Бросила здесь дочку, а самой теперь грозит реальная колония по возвращению. Вот они, судьбы как бы оппозиции...
Мария Захарова
14 августа
Общались в эфире Дождя с Антон Желнов по поводу Сары Рейнсфорд, британской журналистки ВВС. Ей не будет продлена журналистская виза и аккредитация в качестве ответной меры на аналогичные действия Лондона в отношении российских журналистов.
Ощущение, что Дождь переживает об отъезде Сары как о личной трагедии.
Говорю Антону: «Я понимаю, что ВВС является информационным спонсором Дождя, а британский флаг долгие годы красовался на здании, где располагается Ваша редакция…». Там же была и надпись об информационном спонсорстве.
Нет, говорит Антон Желнов, ВВС не информационный спонсор Дождя.
Про флаг, правда спорить не стал.
Захожу на сайт Дождя - скриншот прилагается.
7 лет дважды в день ВВС готовили новостные выпуски для аудитории российского канала!!!
Прекратилось это в конце 2019 года, но на сайте Дождя написано так, как на скриншоте, до сих пор.
Извините, информационное спонсорство - это я ещё интеллигентно выразилась. Антон прав, это называется по-другому.
https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10226667191815643
14 августа
Общались в эфире Дождя с Антон Желнов по поводу Сары Рейнсфорд, британской журналистки ВВС. Ей не будет продлена журналистская виза и аккредитация в качестве ответной меры на аналогичные действия Лондона в отношении российских журналистов.
Ощущение, что Дождь переживает об отъезде Сары как о личной трагедии.
Говорю Антону: «Я понимаю, что ВВС является информационным спонсором Дождя, а британский флаг долгие годы красовался на здании, где располагается Ваша редакция…». Там же была и надпись об информационном спонсорстве.
Нет, говорит Антон Желнов, ВВС не информационный спонсор Дождя.
Про флаг, правда спорить не стал.
Захожу на сайт Дождя - скриншот прилагается.
7 лет дважды в день ВВС готовили новостные выпуски для аудитории российского канала!!!
Прекратилось это в конце 2019 года, но на сайте Дождя написано так, как на скриншоте, до сих пор.
Извините, информационное спонсорство - это я ещё интеллигентно выразилась. Антон прав, это называется по-другому.
https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10226667191815643
Anonymous
"Мне печально, что русские не чувствуют, что у них нет будущего здесь, у многих из них. И это не та страна, в которую я приехала 30 лет назад, и уж точно не та, о которой я начала писать 20 лет назад".
Корр ВВС Сара Рейнсфорд жалеет о том, что Россия уже не та, не как в 1990-х
https://twitter.com/iwmaster/status/1426870288856363014
Корр ВВС Сара Рейнсфорд жалеет о том, что Россия уже не та, не как в 1990-х
https://twitter.com/iwmaster/status/1426870288856363014
Anonymous
Для чего долго и мучительно выращивали "политолога" Екатерину Шульман.
Хоть плачь, хоть смейся, но из кромешной дуры выходит только садист-комиссар с расстрельными списками.
https://vk.com/wall227998331_15450
https://66.ru/news/politic/243448/
Хоть плачь, хоть смейся, но из кромешной дуры выходит только садист-комиссар с расстрельными списками.
https://vk.com/wall227998331_15450
https://66.ru/news/politic/243448/
Anonymous
Минюст РФ включил телеканал «Дождь» в реестр СМИ-иноагентов.
В список иноагентов внесли также «Важные истории» и их главного редактора Романа Анина.
Полный список лиц, внесенных в реестр иноагентов:
Петров Степан Юрьевич
Шмагун Олеся Валентиновна
Мароховская Алеся Алексеевна
Долинина Ирина Николаевна
Шлейнов Роман Юрьевич
Великовский Дмитрий Александрович
Анин Роман Александрович
В список иноагентов внесли также «Важные истории» и их главного редактора Романа Анина.
Полный список лиц, внесенных в реестр иноагентов:
Петров Степан Юрьевич
Шмагун Олеся Валентиновна
Мароховская Алеся Алексеевна
Долинина Ирина Николаевна
Шлейнов Роман Юрьевич
Великовский Дмитрий Александрович
Анин Роман Александрович
Сегодня на одиночных пикетах в поддержку Дождя задержаны 8 журналистов.
Сегодня этому заголовку 85 лет. А насколько актуально же!
если что грустный сарказм
Бывшая сторонница Навального и профессиональная мошенница Марина Романова стала гостем нового выпуска рубрики «Укол зонтиком».
Её криминальное прошлое и работа на ФБК* стали основными темами интервью.
https://www.youtube.com/watch?v=OHlGvJ1k2yI
С чего началась её преступная деятельность, когда она впервые пересмотрела своё отношение к тому, чем занимается, почему перестала работать с Навальным — в новом выпуске.
* Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019; организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.
Её криминальное прошлое и работа на ФБК* стали основными темами интервью.
https://www.youtube.com/watch?v=OHlGvJ1k2yI
С чего началась её преступная деятельность, когда она впервые пересмотрела своё отношение к тому, чем занимается, почему перестала работать с Навальным — в новом выпуске.
* Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019; организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.
Anonymous
В вашем случае, Мария, подойдёт обычное зеркало - для организации стены позора.
(с)
(с)
Anonymous
Очередная гражданка Каплан...поплыло обратно((
Anonymous
Оппозиция, на самом деле, не въезжает в ключевое: в погоне за русофобией, которая оплачивается (не всем, не "баранам", а тех, кто их выводит и направляет), так вот, оплачивается звонкой монетой, они, сами того не замечая, превращаются в отъявленную мразь.
Ту самую, что в экстазе сучит ножками "ааа, сбили наш самолёт в Сирии - урааа", "полицая подстрелили, клааас", "в Дагестане бородатые собряков ранили, уыыы, свобода близко".
У нормальных людей подобная публика не вызывает ничего, кроме отчётливого омерзения, а порой - и желания выйти с дрыном и надавать по горбу таким убогим нелюдям.
Российская оппозиция показала себя во всей красе - они не за процветание, они за в лучшем случае, за лакированный внешний сапог и режим "ааа, святых Белых людей, ну когда же они нам, убогим Свет и хайтек принесут", при котором они станут капо, надзирателями в бараках. Ну очень похоже на мальчиков с белыми повязочками в Хьюго Босс, 70 лет тому назад.
Как пару лет назад написал один умный человек "Их беда не в том, что они идиоты. А в том, что нас - поколения, которое отлично помнит 90-е, большинство, что не дай бог, власть прошляпит и они начнут пытаться ввергнуть страну обратно - их мирное население в асфальт закатает" (с)
Они действительно хотят, чтобы из после этих высказываний - поддерживало большинство, серьезно?
https://vk.com/wall14576546_21746
Ту самую, что в экстазе сучит ножками "ааа, сбили наш самолёт в Сирии - урааа", "полицая подстрелили, клааас", "в Дагестане бородатые собряков ранили, уыыы, свобода близко".
У нормальных людей подобная публика не вызывает ничего, кроме отчётливого омерзения, а порой - и желания выйти с дрыном и надавать по горбу таким убогим нелюдям.
Российская оппозиция показала себя во всей красе - они не за процветание, они за в лучшем случае, за лакированный внешний сапог и режим "ааа, святых Белых людей, ну когда же они нам, убогим Свет и хайтек принесут", при котором они станут капо, надзирателями в бараках. Ну очень похоже на мальчиков с белыми повязочками в Хьюго Босс, 70 лет тому назад.
Как пару лет назад написал один умный человек "Их беда не в том, что они идиоты. А в том, что нас - поколения, которое отлично помнит 90-е, большинство, что не дай бог, власть прошляпит и они начнут пытаться ввергнуть страну обратно - их мирное население в асфальт закатает" (с)
Они действительно хотят, чтобы из после этих высказываний - поддерживало большинство, серьезно?
https://vk.com/wall14576546_21746
Anonymous
Anonymous
Голландская гранто-структура Raam op Rusland начинает сбор средств в пользу Медузы.
Raam создавался и финансировался МИДом Нидерландов.
Raam создавался и финансировался МИДом Нидерландов.
Anonymous
Официальная инфа о том, что в срезах волос и анализах крови Навального есть:
- Следы постоянного, многомесячного приёма препаратов лития (психостимуляторы-антидепрессанты-антиломка);
- Следы такого же приёма бензодиазепинов;
- Фентанил, пентобарбитал;
https://krass-und-konkret.de/politik-wirtschaft/haartestprobe-nawalnys-wird-von-der-charite-zurueckgehalten/
Навальный сидел на букете препаратов, который сопоставим с посмертным списком Майкла Джексона, но при этом танцевал и пел куда как хуже.
Что это - деградация российской оппозиции или признание достижений американского короля поп-музыки?
Скорее всего, никогда не узнаем.
Берегите здоровье; мы даже не хотим заглядывать в бездну, в которой ответ на вопрос "Это что же надо хавать и в каких объёмах, чтобы такими препами себя на ноги ставить перед эфирами и публичными выступлениями, притом на постоянной основе".
https://vk.com/wall-172055407_161222
- Следы постоянного, многомесячного приёма препаратов лития (психостимуляторы-антидепрессанты-антиломка);
- Следы такого же приёма бензодиазепинов;
- Фентанил, пентобарбитал;
https://krass-und-konkret.de/politik-wirtschaft/haartestprobe-nawalnys-wird-von-der-charite-zurueckgehalten/
Навальный сидел на букете препаратов, который сопоставим с посмертным списком Майкла Джексона, но при этом танцевал и пел куда как хуже.
Что это - деградация российской оппозиции или признание достижений американского короля поп-музыки?
Скорее всего, никогда не узнаем.
Берегите здоровье; мы даже не хотим заглядывать в бездну, в которой ответ на вопрос "Это что же надо хавать и в каких объёмах, чтобы такими препами себя на ноги ставить перед эфирами и публичными выступлениями, притом на постоянной основе".
https://vk.com/wall-172055407_161222
Anonymous
Москвич Г.Марьясов получил 10 месяцев колонии по делу о перекрытии дорог на акции в поддержку Навального.
Вот как его жена Мария Исаева отреагировала на приговор:
https://vk.com/video_ext.php?oid=-78242229&id=456251630&hash=d655f269f441c384&hd=2
Это демон в женском теле, без руля и без ветрил, и без тормозов...
Вот как его жена Мария Исаева отреагировала на приговор:
https://vk.com/video_ext.php?oid=-78242229&id=456251630&hash=d655f269f441c384&hd=2
Это демон в женском теле, без руля и без ветрил, и без тормозов...
Anonymous
Включение движения «Российская ЛГБТ-сеть» в список иностранных агентов из-за получения им 64 млн рублей из-за рубежа.
Носители расстройств сексуального поведения не являются врагами общества. Это люди с проблемами, с повышенным уровнем печалей и депрессий, люди с высоким риском конфликтов — но это не мешает многим из них трудиться и приносить общественную пользу.
Проблемой является политическое движение, чья идеология состоит
а) в переносе ответственности за проблемы данных лиц на общество,
б) в моральном шантаже общества с целью получения власти,
в) по достижении этой власти — в обложении общества налогом и непрерывном пропагандистском давлении на него.
Девять лет назад, когда запрет данной пропаганды в России только обсуждался и столичные интеллектуалы поясняли, что «С равным успехом можно принять закон, преследующий за пропаганду "зимы" или "осени". Однополое влечение, господа, - это такое же явление природы, как цветение сирени.
Тогда повесточку, строго говоря, государству удалось немного придушить в самой первой стадии - «Это просто люди, которые хотят свободно любить друг друга, не боясь насилия». Собственно говоря, на этой стадии («страдающий маргиналитет») политическое движение ЛГБТ в России сейчас и топчется.
Но дальше-то наступает следующая стадия - «институированное лобби, способное причинять неприятности».
Неизбежна и третья стадия - «привилегированный политический блок, требующий квот во власти, в руководстве компаний, эфирного времени и оплачиваемых часов пропаганды в школах».
И на выходе в тех странах, где государство с обществом проворонило первую стадию и повелось на «страдающих маргинализованных девушек, которые просто хотят любить» - мы читаем, что опа, опа, они создали фактически новую социальную норму.
И жаждущие одобрения зумеры массово записываются в альтернативную идентичность, которую теперь как-то нелепо уже называть «меньшинством».
Встречаем исследование от октября 2021 года из США: «39% граждан в возрасте от 18 до 24 лет идентифицируют себя как ЛГБТ».
Если это свалились оковы и все наконец стали свободны & счастливы — почему ВСЕ исследования показывают, что это самое депрессивно-несчастное поколение?
https://vk.com/wall337964339_82242
Носители расстройств сексуального поведения не являются врагами общества. Это люди с проблемами, с повышенным уровнем печалей и депрессий, люди с высоким риском конфликтов — но это не мешает многим из них трудиться и приносить общественную пользу.
Проблемой является политическое движение, чья идеология состоит
а) в переносе ответственности за проблемы данных лиц на общество,
б) в моральном шантаже общества с целью получения власти,
в) по достижении этой власти — в обложении общества налогом и непрерывном пропагандистском давлении на него.
Девять лет назад, когда запрет данной пропаганды в России только обсуждался и столичные интеллектуалы поясняли, что «С равным успехом можно принять закон, преследующий за пропаганду "зимы" или "осени". Однополое влечение, господа, - это такое же явление природы, как цветение сирени.
Тогда повесточку, строго говоря, государству удалось немного придушить в самой первой стадии - «Это просто люди, которые хотят свободно любить друг друга, не боясь насилия». Собственно говоря, на этой стадии («страдающий маргиналитет») политическое движение ЛГБТ в России сейчас и топчется.
Но дальше-то наступает следующая стадия - «институированное лобби, способное причинять неприятности».
Неизбежна и третья стадия - «привилегированный политический блок, требующий квот во власти, в руководстве компаний, эфирного времени и оплачиваемых часов пропаганды в школах».
И на выходе в тех странах, где государство с обществом проворонило первую стадию и повелось на «страдающих маргинализованных девушек, которые просто хотят любить» - мы читаем, что опа, опа, они создали фактически новую социальную норму.
И жаждущие одобрения зумеры массово записываются в альтернативную идентичность, которую теперь как-то нелепо уже называть «меньшинством».
Встречаем исследование от октября 2021 года из США: «39% граждан в возрасте от 18 до 24 лет идентифицируют себя как ЛГБТ».
Если это свалились оковы и все наконец стали свободны & счастливы — почему ВСЕ исследования показывают, что это самое депрессивно-несчастное поколение?
https://vk.com/wall337964339_82242
Anonymous
Экс-сотрудница Навального и псевдожурналистка Анастасия Кашкина сбежала в Грузию, оставив после себя шлейф неуплаты за коммуналку и аренду квартиры.
Проев за три недели запасы средств (да-да, рекорд планирования по переезду в другую страну), она решила начать успешный бизнес. Покупать на китайской площадке пластиковые пиписьки и продавать их, с высокой наценкой, грузинам.
Только с доставкой - а то небезопасно, побьют ещё.
Всё, как мы любим, в общем. Дальше унылый тихий возврат в Эту Страну и поспешное выдумывание сказок "да как я там по факту реально успешно рынок перевернула" и подобных.
Может ещё про грузинское экономическое чудо (ему 20 лет уже скоро как) расскажет - про суператмосферу для инвестиций, бизнес-центры, которые как грибы возникают, прозрачные полицейские отделения и всё остальное.
Надо же как-то будет стыдобу эдакую прикрывать.
https://vk.com/wall-172055407_176786
Проев за три недели запасы средств (да-да, рекорд планирования по переезду в другую страну), она решила начать успешный бизнес. Покупать на китайской площадке пластиковые пиписьки и продавать их, с высокой наценкой, грузинам.
Только с доставкой - а то небезопасно, побьют ещё.
Всё, как мы любим, в общем. Дальше унылый тихий возврат в Эту Страну и поспешное выдумывание сказок "да как я там по факту реально успешно рынок перевернула" и подобных.
Может ещё про грузинское экономическое чудо (ему 20 лет уже скоро как) расскажет - про суператмосферу для инвестиций, бизнес-центры, которые как грибы возникают, прозрачные полицейские отделения и всё остальное.
Надо же как-то будет стыдобу эдакую прикрывать.
https://vk.com/wall-172055407_176786
Anonymous
Так за что главредактор "Новой газеты" Муратов получил Нобелевскую премию мира?
За заслуги в деле поддержания мира?
Может быть за то, что он поддерживал чеченских боевиков и арабских наемников, во время войны в Чечне, и оправдывал чудовищные теракты?
Может быть за то, что он все время пытается, с упорством, достойным лучшего применения, разжечь в Чечне новое пламя ненависти к федеральному центру России, и новую кровавую бойню, поддерживая практически несуществующих в мусульманском анклаве чеченских радужных граждан, которых там ровно три человека, и раздувая из за них громкий скандал?
Что, Муратов не понимает, что Чечня - это как больное место, к которому лучше вообще не прикасаться? И точно туда не лезть. Но ведь лезут, ковыряют, надеясь, что кровь снова потечет.
Или может быть за то, что его годами финансировало посольство Нидерландов в Москве?
И за то, что "Новая газета", повинуясь приказу из Нидерландов, обвинила Россию и российское руководство в сбитии Боинга МН -17 еще даже до того, как упали на землю и догорели обломки?
За то, что они помещали многочисленные статьи, обвиняя в этой явной украинской провокации российскую армию и лично Путина, уверяя читателей, что все доказано?
Или за то, что он радуется всем проблемам и недостаткам, реально существующим в России?
Мажет все только одной краской и поддерживает всех мыслимых и немыслимых русофобов?
Любая статья в "Новой газете" - это ушат грязи и дерьма, направленных против собственной страны.
Хотите пример? Недавно была статья о том, как некий, видимо полусумашедший, всю жизнь проживший в Магадане старик, не имеющий даже жилья, типичный бич, на старости лет решил переехать к дальним родственникам в Краснодар. Он ничего не скопил за всю жизнь, видимо все пропивал, и все что у него было - это очень старый, еще советский грузовичок и 12 собак. Он погрузил все 12 собак и поехал. По дороге грузовичок сломался и он застрял под каким то мостом, ожидая очередной пенсии, чтобы купить еду и бензин и починить свою машину.
Типичная картина для любой страны - старый бомж с собаками под мостом. Но вывод был просто гениальный и типичный для этой газеты. Посмотрите, до чего власти довели страну и людей! Какой кошмар! И сотни комментариев от верных подписчиков - ужас, ужас, это все власти виноваты, до чего довели бичей, долой немедленно!
И вот за все это - Нобелевская премия мира?
Последний раз из россиян ее получил Горбачев, разваливший страну и сдавший все, что можно было сдать.
А вот что написал по этому поводу Виктор Баранец.
"Про Муратова.
Был знаком с ним, когда я еще служил в МО и публиковался (под псевдонимом) некоторое время в "Новой газете" (тогда и главный редактор, и газета отвечали моим оппозиционным взглядам на Ельцина и его свору).
Мое отношение к Муратову стало резко меняться, когда я узнал, что он якшается с фондом Горбачева и к тому же финансируется из зарубежных источников.
Муратов и его газета стали моими врагами, когда начали поддерживать чеченских боевиков и, по сути, стрелять в спину Российской армии. Когда же закончилась война, и Муратов, и его газета с собачьей страстью стали рвать власти Чечни и "посыпать дустом" налаживавшиеся отношения Москвы и Грозного.
Муратов - так называемый и хорошо оплачиваемый недругами государства оппозиционный журналист. Муратов для меня - это Алексиевич с бородой.
Премия - это банальная конъюктурная плата за добросовестное выполнение разрушительных для государства Российского идеологических задач, полностью отвечающих интересам Запада. Он хорошо оплачивает и кормит надрессированных собак."
(с)
За заслуги в деле поддержания мира?
Может быть за то, что он поддерживал чеченских боевиков и арабских наемников, во время войны в Чечне, и оправдывал чудовищные теракты?
Может быть за то, что он все время пытается, с упорством, достойным лучшего применения, разжечь в Чечне новое пламя ненависти к федеральному центру России, и новую кровавую бойню, поддерживая практически несуществующих в мусульманском анклаве чеченских радужных граждан, которых там ровно три человека, и раздувая из за них громкий скандал?
Что, Муратов не понимает, что Чечня - это как больное место, к которому лучше вообще не прикасаться? И точно туда не лезть. Но ведь лезут, ковыряют, надеясь, что кровь снова потечет.
Или может быть за то, что его годами финансировало посольство Нидерландов в Москве?
И за то, что "Новая газета", повинуясь приказу из Нидерландов, обвинила Россию и российское руководство в сбитии Боинга МН -17 еще даже до того, как упали на землю и догорели обломки?
За то, что они помещали многочисленные статьи, обвиняя в этой явной украинской провокации российскую армию и лично Путина, уверяя читателей, что все доказано?
Или за то, что он радуется всем проблемам и недостаткам, реально существующим в России?
Мажет все только одной краской и поддерживает всех мыслимых и немыслимых русофобов?
Любая статья в "Новой газете" - это ушат грязи и дерьма, направленных против собственной страны.
Хотите пример? Недавно была статья о том, как некий, видимо полусумашедший, всю жизнь проживший в Магадане старик, не имеющий даже жилья, типичный бич, на старости лет решил переехать к дальним родственникам в Краснодар. Он ничего не скопил за всю жизнь, видимо все пропивал, и все что у него было - это очень старый, еще советский грузовичок и 12 собак. Он погрузил все 12 собак и поехал. По дороге грузовичок сломался и он застрял под каким то мостом, ожидая очередной пенсии, чтобы купить еду и бензин и починить свою машину.
Типичная картина для любой страны - старый бомж с собаками под мостом. Но вывод был просто гениальный и типичный для этой газеты. Посмотрите, до чего власти довели страну и людей! Какой кошмар! И сотни комментариев от верных подписчиков - ужас, ужас, это все власти виноваты, до чего довели бичей, долой немедленно!
И вот за все это - Нобелевская премия мира?
Последний раз из россиян ее получил Горбачев, разваливший страну и сдавший все, что можно было сдать.
А вот что написал по этому поводу Виктор Баранец.
"Про Муратова.
Был знаком с ним, когда я еще служил в МО и публиковался (под псевдонимом) некоторое время в "Новой газете" (тогда и главный редактор, и газета отвечали моим оппозиционным взглядам на Ельцина и его свору).
Мое отношение к Муратову стало резко меняться, когда я узнал, что он якшается с фондом Горбачева и к тому же финансируется из зарубежных источников.
Муратов и его газета стали моими врагами, когда начали поддерживать чеченских боевиков и, по сути, стрелять в спину Российской армии. Когда же закончилась война, и Муратов, и его газета с собачьей страстью стали рвать власти Чечни и "посыпать дустом" налаживавшиеся отношения Москвы и Грозного.
Муратов - так называемый и хорошо оплачиваемый недругами государства оппозиционный журналист. Муратов для меня - это Алексиевич с бородой.
Премия - это банальная конъюктурная плата за добросовестное выполнение разрушительных для государства Российского идеологических задач, полностью отвечающих интересам Запада. Он хорошо оплачивает и кормит надрессированных собак."
(с)
Anonymous
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения