Суд. Оцените шансы.

Год назад я уже писала здесь в этом разделе про нашу беду. Прошел год, а мы только-только вошли в судебные слушания.
У мужа умер отец. После него осталось наследство. Муж - единственный наследник. Еще есть сестра, но она отказалась от своей доли. После смерти объявилась сожительница отца и подала на мужа в суд о признании ее иждивенкой умершего и признании права на 1/2 всего наследства. Отец действительно последние несолько лет жил с ней, но так и не расписался, детей у них нет, прописан у нас с мужем в нашей квартире, все счета, платежки и пр. приходили на наш адрес, пенсию получал на сберкнижку по нашему адресу, машина стояла на учете по нашему адресу и т.д. и т.п. Единственное, что - сейчас машина стоит в гараже возле ее дома, так как он ее действительно там держал, так как жил с ней.
У нас уже прошли все предварительные слушания. На днях было второе судебное. Заслушивали свидетелей. Мы врем, что он жил с нами. Врем конкретно, как и все наши свидетели. В ее стороны пришли ее свидетели и говорили частично правду. Правда была в том, что он действительно жил в ее квартире. То, что он ее содержал - бред, естественно.
В процессе суда выяснилось, что она инвалид 2 группы (рабочая), пенсионер, пенсия со всеми надбавками составляет порядка 12-13 тыс. рублей. Она получает субсидии на оплату ЖКУ, бесплатные лекарства, санаторно-курортные. Также выяснили, что у нее есть накопления в размере 700 тыс. рублей.
Отец сам был тоже пенсионер (пенсия 7 тыс. руб.), но работал. Доход ежемесячно около 35-40 тыс. рублей. У него были вклады приблизительно на 1.200 тыс. рублей (один миллион 200 тыс.).
Отец специально на ней не женился, так как не хотел ничего с ней делить. Она и сама при его жизни не особо горела желанием. Она тоже боялась, что в случае ее смерти он может делить что-то с ее детьми. Теперь она с нами в суде пытается доказать, что она просто не успела дойти до ЗАГСа:)
Мы принесли кучу документов, что он проживал у нас: выписку из домовой книги, копию финансово-лицевого, справку из нашего ОВД, справку от 2 участковых (у нас недавно сменился участковый и новый ходил заново опрашивал соседей), все соседи дали показания, что он жил у нас. Кое-где мы ее поймали на вранье - она пытается преувеличить срок совместного проживания лет так на 15-20:) Ясное дело, это ни к чему, но она это делает.
Она принесла справку от своего начальника ЖЭКа (у нее кооперативный дом), что отец жил у нее, но судья подвергла ее сомнению. Она не принесла никаких фискальных документов, что он жил у нее. Говорит, в следующий раз принесет платежки в том числе и на него. Судья очень удивилась, что такие есть, попросила ее объяснить, зачем она за него у себя платила. Она не смогла объяснить. Пока этих платежек нет. Зато она сказала, что получала субсидии от правительства Москвы. Судья опять удивилась, как можно получать субсидии, если она платила за своего сожителя. Опять нестыковка. Потом пришла коммендант ее дома и принесла книгу учета жильцов ее дома, которую они ведут с 1995 года, как та сказала. Отец в ней значился не под своей фамилией, а под фамилией этой сожительницы. Мы стали проверять эту книгу и выяснили, что сама тетрадь, в которой все написано, стала выпускаться только в 2006 году (на обложке указал эл. адрес и сайт типографии). Судья это доказательство не приняла. То есть книга была поддельная. Еще она грозится принести какие-то документы, что он оплачивал ее лечение, но мы узнали, что она сама платила за свою операцию в больнице. Возможно, она еще что-то притащит.
Очень прошу, оцените шансы, пожалуйста! Следующее слушанье через месяц, сейчас готовимся к нему. Может кто комментарии даст, в каком направлении работать? Или может кто практику судебную знает...

Anonymous

Подскажите, меня очень беспокоит тот факт, что у нас практически нет с отцом совместных фотографий. Есть штуки 3, где он с внуком, но они старые. Еще есть одна, где я стою рядом с ним. Есть около 10 фотографий, где мы семьей на даче в период, когда он был еще жив. Это все.
У нашей противницы, естественно, фото исчисляются альбомами. Мы, предвидя это, с самого начала стали утверждать, что отец жил с нами, но все выходные, праздники и летний период он уезжал, как мы считали, на дачу. То есть теперь мы все подвели к тому, что он с ней праздники отмечал и выходные проводил. Мы все сводим к тому, что поэтому у нас и нет фотографий.
Как вы считаете, как к этому отнесется судья?
Судья в некоторых случаях очень резко критикует показания, в частности, была крайне удивлена, когда я сказала, что мы похоронили отца в неновом костюме. Истица утверждала, что на похороны она купила и передала свой костюм. Я это опровергла. Естественно, голословно, никто не проверит, но судья очень удивилась и даже съязвила на эту тему. Хотя я говорила правду.
Еще судья очень была удивлена, как это мы проживали с отцом в 1-комнатной квартире. У нас квартира 54 метра и мы объясняли, что жили в холле, а свекр с ребенком в комнате. Тем не менее, судья тоже язвила. У Истицы квартира 2-комнатная, 52 метра, кстати. Чем наша то хуже? Но судья все равно цеплялась к этой теме.
Истицу судья прессовала едва ли не больше, чем нас, потому как там сплошь подлог документов. Истица еще и гараж у нас украсть норовила. Она хотела оформить его на себя задним числом. Даже в своем исковом поторопилась написать, что гараж ее. Мы ее поймали за руку. Сейчас участковый с этим разбирается.
Очень беспокоюсь по поводу фотографий. Как вы считаете, будут проблемы?

Aвтор

Вот вам история из жизни.Мать моей знакомой проживала с мужчиной в его комнате в комуналке лет 20 точно,без регистрации брака.Он умирает,и соседи с 2-мя детьми получили его комнату,а она билась в суде за комнату,ненормальные деньги отдала адвокату,все напрасно.Все соседи по коммуналке сказали,что да видели ее пару раз в неделю и встречи с этим мужиком были эпизодические.Так она и вернулась обратно к дочери,пыталась вены резать,из окна прыгать,истерила...Ничего не поделаешь.И ваша мадам ничего не получит,прите до упора,наследство ваше.Большой удачи вам.

соне4ка **

Сегодня муж забрал протокол последнего заседания. Я просто выпала в осадок, что там секретарь написала. Она явно приняла сторону истицы. Она пишет то, что наша тетушка не говорила никогда. В частности, ичтица говорит, что операция у нее была бесплатная, а секретарь пишет, что платная и за нее платил отец!:-0 Мало того, она еще и в показания ее свидетелей вврернула, что он оплачивал ее операцию. Это легко опровергнуть. Будем слать запрос в больницу. Нам там уже устно сегодня подтвердили, что операция была бесплатная и обещали отписать это в ответе на запрос. Потом я вижу, что по протоколу показания наших свидетелей сокращены в 2 раза! Я, конечно, могу допустить, что к моменту опроса наших свидетелй "рука бойца колоть устала" и она стала сокращать, но уж больно это подозрительно. Короче говоря, замечаний к протоколу будет масса. Надеюсь, что у судьи с памятью все в порядке и она их примет. Иначе по протоколу все выглядит для нас совсем непривлекательно. Короче говоря, расстроилась я:(
ЗЫ: Подскажите, а можно отвод секретаря просить или лучше не стоит?

Aвтор