114
Взыскание долга и единственное жилье
Господа, помогите разобраться.
Россия.
1. Есть должник по исполнительному производству с долгом, приблизительно равным его доле в квартире (14%).
2. Квартира на четырех собственников в долевой собственности. (36%, 36%, 14%, 14%)
3. У всех четверых это единственное жилье в собственности.
Квартира - двушка 54 метра квадратных.
НО!!! Все четыре собственника на данный момент в квартире не проживают, с регистрации снялись и уехали за границу.
Вопрос: можно ли в этом случае наложить взыскание на долю должника? Т.е. наложить арест и продать?
Вроде как жилье единственное в собственности.
С другой стороны, собственники в нем не проживают.
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияГоспода, помогите разобраться.
Россия.
1. Есть должник по исполнительному производству с долгом, приблизительно равным его доле в квартире (14%).
2. Квартира на четырех собственников в долевой собственности. (36%, 36%, 14%, 14%)
3. У всех четверых это единственное жилье в собственности.
Квартира - двушка 54 метра квадратных.
НО!!! Все четыре собственника на данный момент в квартире не проживают, с регистрации снялись и уехали за границу.
Вопрос: можно ли в этом случае наложить взыскание на долю должника? Т.е. наложить арест и продать?
Вроде как жилье единственное в собственности.
С другой стороны, собственники в нем не проживают.
Россия.
1. Есть должник по исполнительному производству с долгом, приблизительно равным его доле в квартире (14%).
2. Квартира на четырех собственников в долевой собственности. (36%, 36%, 14%, 14%)
3. У всех четверых это единственное жилье в собственности.
Квартира - двушка 54 метра квадратных.
НО!!! Все четыре собственника на данный момент в квартире не проживают, с регистрации снялись и уехали за границу.
Вопрос: можно ли в этом случае наложить взыскание на долю должника? Т.е. наложить арест и продать?
Вроде как жилье единственное в собственности.
С другой стороны, собственники в нем не проживают.
Anonymous
Фуга, спасибо за Ваши ссылки. Поверьте, еще дней 10 тому назад я тоже именно так думала: единственное жилье неприкосновенно.
На прошлой неделе помогала составить жалобу по подчиненности.
Ситуация, постараюсь ближе к тексту, как помню.
1. Должник на момент возбуждения ИП проживает за границей, но это ничего не значит по мнению пристава.
2. У должника есть доля в квартире (чуть больше 10%, но там много собственников, приватизация была).
3. Исполнительное производство возбуждено по месту нахождения имущества. Это верно, есть такое в ст 33 229-ФЗ
4. Пристав ссылается на п. 4 ч. 1 ст. 46: ИЛ возвращается взыскателю если у должника нет имущества, на которое может быть наложено взыскание!!! Все ВЕРНО, не спорю.
А дальше ПАССАЖ.
Но данное исполнительное производство не может быть окончено по ст. 46 (уже без пунктов), так как у должника есть имущество на территории РФ.
Поэтому в окончании отказать, ИЛ взыскателю не возвращать, а продолжать вести ИП.
А теперь ФАНФАРЫ!!! Это ИП ведется уже ВОСЕМЬ лет!!! Я фонарею от творчества народного.
Ну... я написала, что статью 446 еще никто не отменял (тем более, есть несовершеннолетние собственники), ст. 25 Конституции еще действует, поэтому наложить взыскание на единственное жилье (да еще столько собственников там)невозможно, давайте оканчивать ИП и возвразать ИЛ.
На прошлой неделе помогала составить жалобу по подчиненности.
Ситуация, постараюсь ближе к тексту, как помню.
1. Должник на момент возбуждения ИП проживает за границей, но это ничего не значит по мнению пристава.
2. У должника есть доля в квартире (чуть больше 10%, но там много собственников, приватизация была).
3. Исполнительное производство возбуждено по месту нахождения имущества. Это верно, есть такое в ст 33 229-ФЗ
4. Пристав ссылается на п. 4 ч. 1 ст. 46: ИЛ возвращается взыскателю если у должника нет имущества, на которое может быть наложено взыскание!!! Все ВЕРНО, не спорю.
А дальше ПАССАЖ.
Но данное исполнительное производство не может быть окончено по ст. 46 (уже без пунктов), так как у должника есть имущество на территории РФ.
Поэтому в окончании отказать, ИЛ взыскателю не возвращать, а продолжать вести ИП.
А теперь ФАНФАРЫ!!! Это ИП ведется уже ВОСЕМЬ лет!!! Я фонарею от творчества народного.
Ну... я написала, что статью 446 еще никто не отменял (тем более, есть несовершеннолетние собственники), ст. 25 Конституции еще действует, поэтому наложить взыскание на единственное жилье (да еще столько собственников там)невозможно, давайте оканчивать ИП и возвразать ИЛ.
Господа, поднимаю тему.
Возникло мнение.
Если люди проживают за границей и сняты с учета в собственной квартире в России, значит, у них есть, где жить. Следовательно на единственное жилье в России взыскание может быть наложено.
Аргументы Фуги: жилье единственное, нельзя арестовать, так как о других объектах недвижимости сведений у пристава нет.
Но вот есть и такое мнение: раз не зарегистрированы в своем жилье и живут за границей, то им есть, где жить, следовательно, накладывать взыскание можно...
Возникло мнение.
Если люди проживают за границей и сняты с учета в собственной квартире в России, значит, у них есть, где жить. Следовательно на единственное жилье в России взыскание может быть наложено.
Аргументы Фуги: жилье единственное, нельзя арестовать, так как о других объектах недвижимости сведений у пристава нет.
Но вот есть и такое мнение: раз не зарегистрированы в своем жилье и живут за границей, то им есть, где жить, следовательно, накладывать взыскание можно...
Автор
Фуга, мне пристав на днях сказал, что рассматриваются поправки в закон о изъятии единственного жилья в счет погашения долга по ИЛ. Правда ли это? Спасибо.
Anonymous
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения