Назрел вопрос няня или детский сад?

Расскажите пожалуйста свои мнения.

Ну, во-первых, это не или, а и. По крайней мере. на первый год. Ибо болезни.

Во-вторых, я для себя это решила так: частный садик, где есть все плюсы и того, и другого + приходящие няни на подстраховку в случае болезни.

Смотря в каком возрасте. Если до 3 лет, то я однозначно за няню, после 3-4 я бы выбрала сад (хороший), а не куда получится. Моя дочь ходила в частный сад, ей там очень нравилось.

До 3-4 лет ребенку лучше няня, после - сад.

Няня + дополнительные занятия в центрах. Без сада.

От возраста зависит.

Не везде есть хорошие сады :(

Ну вот у меня сад второй год на полдня, перед сном няня забирает ее домой (дочери сейчас 5 лет). Сейчас вот второй год - болезни идут одна за одной и каждая следующая тяжелее и дольше предыдущей - мне это надоело. Не вижу никакой "наработки иммунитета" - ну нафик этот сад, до апреля не поведу. Пусть с няней дома сидят, а вечерами как обычно на развивалки.

У нас няня + сад, сад считаю более важным. Тк няня - наемный работник, где-то она боялась быть более строгой с ребенком. У него к 3 годам была корона на голове, психолог сказала, срочно в сад. Сад дал ОЧЕНЬ много в плане социализации, ни развивалки, ни няни этого дать не могут. Дисциплинированнее стал, научился не бывать в коллективе, а жить и общаться в нем.
Няня с ребенком гуляет после сада, занимается, развивает, ходит на тренировки. Кстати, очень сильно выделяются 4-5-летние домашние дети. Они больше всех балуются, приходят не заниматься, а играть. Именно "наши" домашние самые не дисциплинированные и задиристые, очень тяжело привыкали к главенству тренера.

У моих детей было и то и другое одновременно. Как бы мы хорошо ни относились к самой идее сада, какой бы ни был садик расхороший, жизнь такова, что ребенок посещает сад далеко не всё время. Дети могут плохо привыкать к садику, капризничать, болеть или просто нужно пойти с ним куда-то (кружок, доктор и тд). Няня в такой ситуации у нас была подстраховкой и работала прктически все время, т.к. хотя бы один из моих троих детей находился дома.

И то, и то имеет плюсы и минусы. Я в целом за детский сад, но минус в том, что когда ребенок болеет, с нми кто-то должен сидеть ( вопрос кто это будет с няней отпадает). Плюс сада во всяких праздниках, общении с детьми. Да у сада куча плюсов, на мой взгляд:) Я - за сад обеими руками.

У моего сынв с года др трех лет была няня.
В три года пошел в детский сад.
Няня забирает из садика и сидит с ним на случай болезни

Для младшего возраста лучше няня, с 3-4 лет - детский сад

:) если вы хотите ужасов про детский сад, то я вам могу прислать файл на 300 страниц:) рассказов мам на эту тему))) но это не для слабонервных))
про нянь ужасов поменьше, но дело в том, что найти хорошую няню гораздо труднее, чем более-менее приличный сад))
лично я, как педагог, В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ против коллективного воспитания в раннем возрасте (до 5 лет)
но с другой стороны, я понимаю, что действительно бывают такие ситуации, когда сад - это единственная реальная возможность пристроить ребенка. Так что решать только вам - все зависит от ваших возможностей, и ваших целей. Если вы вынуждены работать, и у вас нет лишних средств, потому что, естественно, няня обойдется вам гораздо дороже, то ответ - сад. Если у вас есть выбор - действительно есть - тогда няня.:)

статья "кому нужен детский сад" http://alicepush.ucoz.ru/publ/1-1-0-10

Я за детский сад. У моего старшего ребенка была няня всего 6 месяцев, неврозы лечим до сих пор, хотя её контролировали по полной программе(проверяли каждые 2 час без предупреждения, прослушивали) в итоге расстались. Новую найти так и не смогли, отдали в сад в 3 года. Младшего сына отдали в сад до 2-ух лет - не пожалела ни на минуту: привык гораздо быстрее старшего, сразу стал самостоятельным в быту и сад любит. НО, у меня оба ребенка идя в сад уже говорили(я их хорошо понимала), не было проблем с туалетом(разовые промахи во время тихого часа не считается) и у обоих детей были очень хорошие воспитатели, хотя у старшего одна была ну очень строгая.