Или так ... или не едет ...

Первый класс. Имеется заслуженная перезаслуженная учительница со стажем в 30 лет.
В классе 25 человек, из них 4 мальчика, которых учитель считает сверхсложными ....
По сути мальчишки и правда не простые, шумные, активные, борющиеся за свое лидерство в коллективе не всегда верным способом, провоцирующие друг друга на всякие действия.
Но при желании педагога вполне корректируемые.

Учитель возжелала провести экскурсию в мае детям в Царицыно ... сообщив о своем желании пару недель назад ... понятное дело, что мы в пролете.
Родком предложил пару вариантов, но учитель в позиции: я там уже была, отвергла все варианты и родители вывернувшись заказали экскурсию на хлебозавод, не увидев радость у учителя.

При всем при этом учитель поставила вопрос ребром: сложные на ее взгляд дети едут только в сопровождении родителя (а это платно, разумеется) или не едут вообще и остаются в школе на продленке.
При этом не все родители могут сопровождать физически и финансово.


У меня вопрос к общественности и тем кто в теме:
1. Насколько учитель вправе выбирать экскурсии под себя любимую?
2. Не является ли вариант с продленкой дискриминацией детей и усугублением сложных отношений между ними?

Про неадекватных детей - вполне разумное требование, раз родители не воспитывают, пусть ходят везде с ними за ручку. Учитель не в состоянии быть еще и нянькой, у нее детей 25-30 человек.
А экскурсии конечно надо выбирать по согласованию с родительским комитетом хотя бы..

у нас не едут на экскурсии те, кого укачивает в автобусе - найдите отличия (однако тоже дискреминация)

Слушайте, а зачем вам вообще там нужна учительница? Выкупили с родителями автобус и нужные экскурсии и поехали.

У меня вопрос к тем, кто возмущается учительницей: а вам не страшно, но если вы "продавите" сейчас свое и обяжете учительницу брать всех, то в поездке с вашим ребенком может что-то случиться из-за недосмотра? Или главное отправить, а там трава не расти?

у нас тоже трое не подарок-но даже нет речи ставить такие условия,Чтобы ребенок не поехал.Подлость какая-то.А вот экскурсии выбираем-кто какие может.То из комитета-то сама учитель- а мы выкупаем.Даже ей благодарны,Что она сама так делает, а то вечно не найдешь того,кто закажет.Сопровождение у нас обычно постоянное-учитель и те. кто не работают(из них тоже, кто сможет)Ездим часто своим ходом-но учитель только ЗА автобус.Хорошо вот сейчас нашли,кто будет заказывать

Так Вы на хлебозавод поедете или в Царицыно?
По существу:

1. Должен быть какой-то разумный компромисс. Т.е. родители и учитель должны обсудить спокойно варианты и прийти к обоюдному соглашению. Но это, сами понимаете, в идеале.

2. Дискриминацией не считаю абсолютно. И где-то требования учителя кажутся мне вполне закономерными. Учителя часто перестраховываются. Случаи разные бывают, а на экскурсии за всеми уж действительно не уследить.
Если что - я сама мама достаточно сложнонеудобного :-) мальчика. С точки зрения учителя :-). В первом классе, как она мне сообщила, на экскурсии в Планетарий он убежал. На самом деле выяснилось, что играли в догонялки, пока шли к планетарию, отбежал дальше, чем нужно. Перестраховщица? Да. Но ничего не поделаешь. Пару раз я ездила с ним сама (кстати, есть бесплатные места на экскурсию: это, обычно, сам учитель и сопровождающий взрослый (или несколько взрослых). Я "контролировала" сына и всю группу - чудесно и прекрасно. Мне нравилось.
Потом сын сам стал отказываться от поездок: тошнит в автобусе. Ну, и ехать долго и муторно. Обычно мы сами часто ездим, причем в те же места, что и класс. На машине хорошо: где и когда хочешь можно остановиться. Из класса, кстати, человек пять так же не ездят в силу укачивания в транспорте, еще пара-тройка не хотят/не могут (кружки, занятия). Кто не едет на экскурсию - учится в школе (если во время уроков), ну, т.е. обычный рабочий день, только занимается с параллельным классом. И никто не чувствует себя ущемленным, совершенно.

Ну как бы вообще учитель не обязана возить детей на экскурсии. Тем более, вне стен школы она не может гарантировать безопасность каждого ребенка, и ее нежелание объясняется именно этим, а не капризами. Поэтому я отнеслась бы с пониманием к требованию "либо с родителями, либо не едет". Дискриминация - сложный вопрос. Экскурсии в школе обычно инициатива родителей, а не учителя. Им сложно предьявить обвинение в дискриминации. Не хотите дискриминации - везите сами своего ребенка.

Только денежный вопрос(занимаюсь организацией экскурсий в нашем классе). У нас родители только входной билет оплачивают, тк поедет или нет родитель - стоимость заказанного на класс автобуса из-за этого не изменится, также стоимость экскурсии обычно складывается из общей суммы за экскурсионное обслуживание ( на 1 или 2 группы) и входного билета, что тоже один платеж за группу. А едущий родитель еще и помогает присматривать за детьми. Если едут учитель и 1-2 родителя, они могут в принципе не платить, тк для 2-х-3-х сопровождающих обычно все бесплатно( имеются ввиду входные билеты).

Автор возмущена ВАШИМ поведением!
Вам советовали-меняйте школу.А вам"дворовая" не подходит,контингент не Ваш.
Нужна эта-"лучшая" в округе,правда учитель"плохая",а контингент-мальчик Ф.,папа-шизофреник...,завуч,учитель-паралельного класса-подружка с вашей учительницей.Бред.

ой, а у нас в классе тоже 3 дебила из дворов имеется, вечно до 18.00 на продленке зимой и летом в унтах, пока уже 25 градусов не стукнет - переобуть не во что. Что они творят - это пипец. Не умеете воспитыват­ь адекватных­ детей - значит будет дискримина­ция, и это только цветочки. Дальше пойдет дискримина­ция не от учителей, а уже от учеников. И на любого дебила найдет еще бОльший стАрший дебил, который влепит ему мама - не горюй! Не возмущатьс­я надо, а прислушива­ться к учителю. Хотите экскурсию для своего ребенка - значит найдете деньги на его сопровожде­ни
е. Никто не обязан терпеть выходки тупиц необузданн­ых. Вот накипело бять!


Модераторы! Ryja-ya! А теперь по какой статье вы удалИте мое сообщение??? :)))) я еще еще раз напишу :)))))

Мне тут на экскурсии классная заявила, что поскольку я ребенку не делаю прививки (у нас отказ после 2,5 лет, до этого все делали), то на все экскурсии (даже на несколько часов) ребенка берут только при условии моего присутствия и со 100% оплатой (за родителя). Сомневаюсь, что это правомочно на самом деле. Это же на лагерь, не дом. отдыха, а просто экскурсия. Правда в понедельник выезжают, никаких сигналов от учителя не поступало.

По 1 пункту попросить у учителя разъяснений, думаю, имелось ввиду, что экскурсии не подходят по возрасту, неинтересны или т.п.
По 2 п согласна с учителем, если некоторые дети не дисциплинированны, то с ними должны ехать родители или другие сопровождающие, учитель вправе снять с себя ответственность за такого ребенка за пределами школы.