32

«Школа 2100»

Мы вот учимся по этой программе. Сначала мне она понравилась, а потом все меньше.

Иногда очень удивляет содержание учебников. Особенно математика Петерсон и литература.

А Вам нравится? Вы бы поменяли что-то или оставили все как есть?

Просто мне кажется, наши советские учебники были лучше. Но может так всегда кажется? :-)

И еще , прочитала что у них какая-то конференция будет, ждут вопросы от родителей?

А о чем бы Вы их спросили ?

Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения
Мы вот учимся по этой программе. Сначала мне она понравилась, а потом все меньше.

Иногда очень удивляет содержание учебников. Особенно математика Петерсон и литература.

А Вам нравится? Вы бы поменяли что-то или оставили все как есть?

Просто мне кажется, наши советские учебники были лучше. Но может так всегда кажется? :-)

И еще , прочитала что у них какая-то конференция будет, ждут вопросы от родителей?

А о чем бы Вы их спросили ?
автор
поменяла бы Бунеевых на что-нибудь другое.Петерсон как раз очень нравится.И Окр. мир ничего.
Anonymous
У нас 2100, но математика не Петерсон, Демидова, кажется. И слава богу, ИМХО, Петерсон - скучища.
Не знаю, что там в 1,2 классах с Бунеевыми, но в 3-м классе меня программа вполне устраивает, ребенок читает с удовольствием.
Окр.мир (типа, природоведение) Вахрушева - такая ересь, не понимаю, зачем так глубоко копать в начальной школе.
А по истории, наоборот, по верхам скачут. Материал представлен как рассказ о рассказе. Приходится активно использовать дополнительную литературу (собственно, ее и читаем только), чтобы уловить суть темы, а не обрывки.
Не знаю, может, это у меня мозги враскоряку, но, ИМХО, лучше бы вопросы по изучаемой теме были после текста, а не перед ним.
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения