Кто-нибудь избежал объединения?

Здесь кто-то писал, что удалось отбить своё ОУ от объединения. Очень нужен ваш опыт! Отзовитесь!

1944 (в Митино, СЗАО) не объединили с соседним ЦО 1463 (они набрали только 1 первый класс чуть более 20-ти человек). Зато объединили с двумя садами. Но упорно ходят слухи, что в следующем году начальную школу переведут в другое здание (какое-не говорят, рядом другого здания, кроме этого злополучного ЦО 1463 нет, его должны были объединить с другим ЦО 1435, но не объединили, скорее всего, просто постепенно "выведут контингент", а здание отдадут 1944).

Объединения не избежит никто. Это общая система, прописанная в стратегии развития образования по городу Москве. Поэтому если кто-то и избежал- это на месяц-другой. Объединят. Вопрос, с этим ли руководителем? :-) Потому что недовольство родителей возникает при безграмотности руководителя школы.

китайский интернат пока все же решили оставить в покое, отсрочка на несколько лет, а как там дальше будет видно.

Интересно в какой школе учатся (дети, внуки) сумасшедшего Калины?

Интервью госпожи Лопатиной, ДО ЦАО
http://moskva.bezformata.ru/listnews/shkola-eto-bolshoj-nabor/5823381/

Отправка обращения подтверждена 02.11.2012 16:23:39
Ваше обращение направлено на предварительное рассмотрение в соответствии с
установленным в Департаменте Образования порядком приема и обработки
поступающих обращений.

Начальнику УОСЗАО г.Москвы Анисину А.А.
Копия : Начальнику Департамента Образования г.Москвы Калине И.И.
Копия: Мэру Москвы Собянину С.С.

Уважаемые Алексей Александрович и Исаак Иосифович !!

На мои обращения в ДепОбр Москвы от 04.10.2012 и 22.10.2012 получен ответ от Анисина А.А. от 30.10.2012. Считаю данный ответ отпиской чистой воды.
О том , КТО является Учредителем образовательных учреждений в Москве и ЧТО он может сделать с подчиненными ГОУ и ДОУ я знаю и без информации из СЗАО.
Я очень рад, что «в целях обеспечения населения Митино образовательными услугами, администрациями ГОУ и ДОУ был вынесен вопрос о реорганизации перечисленных учреждений » , - НО ЭТО НАГЛАЯ ЛОЖЬ !! Т.к. идею объединения насаживал насильственным способом САМ Анисин А.А. Это подтверждается зомбо-словами всех директоров: «Все уже решено наверху». Происходит имитация «инициативы снизу».
Педагоги перечисленных учебных заведений – еще более бесправны в этой ситуации. В уголовной и судебной практике это называется «зависимая личность».
А до Анисина образования не существовало ?? А ранее родители не проголосовали за выбор учебного заведения ?? Спектр услуг расширить никак нельзя не слив всЁ в один колхоз ??
Я говорю о том, что :
1. Позиция большинства родителей прогимназии 1782 и гимназии 1549 по вопросу реорганизации школ путем слияния ( 4 школы, 4 школы +4 сада, и т. д. ) не изменилась.
2. ПРОТИВ реорганизации (слияния) школы БОЛЬШИНСТВО родителей. Под отправленными ранее письмами подписи 152 родителей прогимназии. С учетом учащихся детей в ДВУХ учебных заведениях - это более 180 голосов родителей обучающихся.
3. В сентябре был проведен опрос родителей Гимназии 1549 по теме объединения (еще 350 подписей). Родители не поддержали идею слияния 4-х школ и 4-х детсадов. Указанные подписные листы были изъяты.
4. . Анисин и Шмакова продолжают гнуть свою линию, явно расходящуюся с мнением большинства родителей.
5. Ни одна инстанция не смогла дать родителям мотивированный и четкий ответ на поставленный вопрос – а именно, необходимость слияния именно в нашем, конкретном случае. Кроме причины: так решено Управлением образования СЗАО.
6. Решение Управляющего совета ГОУ1549 НЕЛЕГИТИМНО по процессуальным основаниям (отсутствие на голосовании членов УС, неподтверждение легитимности голосовавших протоколами собраний в классах, несовпадение мнения родителей с точкой зрения при голосовании отдельных членов УС).
7. Заседание УС Прогимназии 1782 проводилось в режиме секретности (объяснительная записка охранника имеется). Пакет документов подан без подписи Председателя Управляющего совета, а если подпись есть , то это ФАЛЬСИФИКАЦИЯ подписи, или проще : подделка.
8. В УС прогимназии постоянно вводятся новые педагоги, и сотрудники прогимназии, в соотношении ½ от всего состава совета. Так же, в нарушение правил, директор прогимназии тоже является ЧЛЕНОМ СОВЕТА.
9.До сих пор не существует четкого проекта слияния и проекта развития школ в дальнейшем, отсутствуют экономические расчеты предполагаемых результатов и затрат на них. Позиция начальника управления образования Анисина А. А. по этому вопросу – «сначала реорганизуем, а потом будем разрабатывать проект и посмотрим, что из этого получится» родителям чужда и непонятна. Не надо ставить опыты на наших детях.
Вместо ответа по существу идет ЗАБАЛТЫВАЮЩИЙ ответ : все администрации, все трудовые коллективы, все УСы поддержали слияние. А куда деваться подневольным под угрозой увольнения ??
С уважением, Шишкин Илья Николаевич.

Тема слияний и противодействий этому процессу еще с весны обсуждается на сайте :
http://www.s-cool.ru/postt3328.html

Школы и сады р-на ЯСЕНЕВО !!
Реорганизацию (объединение, слияние) можно обсудить на форуме р-на Ясенево http://yasenevoru.ru/forum/4