Вопрос знатокам английского

Рассудите, пожалуйста, прав ли учитель. Задание было записать короткие ответы на вопросы. Are there any pictures in the hall? Ребенок написал. No, there are not. Зачеркнуто, написано. No, there aren't. И засчитано как ошибка. Или Is there a fireplace in your living room? - No, there is not. То же самое. Зачекнуто, написано. No, there isn't. В результате снижена оценка.

короткий ответ и написать ответ в краткой форме - это разные вещи. Но во-первых детям сложно на такие детали обратить внимание, а во-вторых я бы забила и ребенку бы сказала, что правильны 2 варианта

Ребёнку объясните, что оба ответа (и полный и в краткой форме) - правильные, и оба можно использовать и в устной и в письменной речи, но в данном конкретном упражнении проверяют насколько ты знаешь именно сокращённые формы. Вот мы и попались :) Немного не поняли задание, бывает.
По сабжу - сказать 100% что учитель прав/не прав нельзя, мы же не знаем что было на уроке. Возможно, на уроке в классе они в том числе отрабатывали ответы в краткой форме, соответственно на дом задали такое упражнение.
А вообще, мне кажется, имеет смысл подойти к учителю, уточнить. Я бы подошла) Это нормально и ничего обидного для учителя в этом нет. Заодно закроете этот вопрос на будущее (вдруг опять будут подобные задания).
Оценка, кстати, далеко не всегда показатель знаний.

В данной ситуации, действительно, надо знать пройденную тему. Структура there is/are в отрицании имеет полную форму there is not (there are not) и краткую форму there isn't (there aren't). В кратких ответах на подобные вопросы чаще используется второй вариант. Ученик должен знать оба варианта, но если на уроке делали подобные упражнения на краткий ответ - учитель прав.
Сравните: если по математике проходили какую-то тему и просят решить пример или задачу пройденным способом, вопросов нет. Решил другим способом - пример не засчитан. Надо чётко выполнять задание.