Обещали Петерсон, в итоге Дорофеев

Раньше в школе (началка) был учебник Петерсон, сейчас сказали, его использовать не могут, будет Дорофеев. :(

Кто в теме, сообщите, пожалуйста, насколько плох/хорош Дорофеев? (по нему РК уже закупает рабочие тетради)

Дома хочу заниматься с ребенком по учебникам Гейдмана и Петерсон. В учебниках Петерсон запуталась, какие именно купить, какого года выпуска и что именно? Есть учебник-тетрадь, есть просто учебник и рабочие тетради, нужны ли метод. указания и демонст. материалы? Можно ссылками что нужно купить для занятий.

По времени реально ли с ребенком идти дополнительно дома по ДВУМ учебникам?

Петерсон действительно не включили в перечень ФГОС и заменили Дорофеевым.
Учебник Петерсон многие подпольно используют по договоренности, но это... хм... незаконно.
Дорофеев действительно проще. Это как бы верхи Петерсон, тем более что Дорофеев был соавтор Петерсон. Так вот вся элементарщина - это Дорофеев. Вся углубленка - Петерсон. Вообще все математики (кого я знаю) за Петерсон. Там более сложные задачи, более глубокая проработка, элементы логических задач.

По форме пособий: в сущности не важно, что брать. Учебники - это по сути те же рабочие тетради. То есть задания в учебниках выполняются непосредственно в самих книгах. Темы идентичны. Можете купить и то другое - просто будет больше заданий на каждую тему.
И лучше сразу купить методические указания, чтобы самому понимать логику автора.

Согласна. Но автор рассматривает Петерсон как дополнительное пособие... и ещё плюс Гейдман... и Дорофеев никуда е денется из школы. Как-то слишком много получится. Объять необъятное... а у ребёнка каша в голове

Если учитель хороший, он обучит по любому учебнику со своим доп. материалам. А если учитель слабый, то и петерсон только во вред, и учебник никакой не поможет

Вот здесь подробно все про УМК Петерсон (инфа от автора):
http://www.sch2000.ru/catalog/list.php?SECTION_ID=48

Я третий год планирую ребенку давать факультативно Петерсона.
По моему опыту, если помимо петерсона заниматься еще матиматикой где-то (заокружки, просто решать олимп задачи), то времени пройти все три тетради в году не хватает. Мне пришлось гнать сына, чтобы успеть закончить к лету программу 2 класса.
Если конечно не заниматься каждый день как по расписанию (опять же мой опыт показывает, что это мало осуществимо, хотя я работаю может неработающим мамам и норм).
Поэтому в этом году я купила учебник (там тоже есть задания) + тетради для самостоятельных работ. Для третьего класса ИМХО достаточно. Я пока еще в состоянии понять, что там пишут )

Мой ребенок идет в 1 класс, тоже обрадовали дорофеевым. Не собираюсь по второму учебнику заниматься, а просто планирую добавить дополнительные кружки математические, благо в интернете сейчас полно - и платных и бесплатных.

Возник вопрос по прочтению топа. Особенно у тех, кто считает не важна какая программа, а важен учитель - сильный или слабый% и ребенок средненький или нет.
Вот есть ребенок около 7 лет, еще не в школе, решает примеры в пределах 20, из ста примеров бывает 2-4 ошибки, из-за невнимательности, сам их находит и исправляет. Решает задачи, составляет задачи, также в пределах 20. Занимается по Петерсон самостоятельно, там где 6-7 лет, из 5 заданий 1-2 не может сделать самостоятельно, не понимает или нужно объяснить. Он какой? Слабый, обычный, нормальный?

Дорофеев это же соавтор Петерсона, я ставлю знак равно м/у этими учебниками.

Объясните, как выглядит учебник Петерсон 5 класс?
Я в поисковые вижу только Дорофеев, Петерсон.
Нам в новой школе, куда мы идем в 5 класс учитель математики сказала, что в нашем классе она будет работать по учебнику Петерсон, но после этого топика не могу понять, Петерсон, это Дорофеев или Петерсон, это Петерсон)))