Интересно ваше мнение.

Не переносите, пожалуйста, ни в Квартирный, ни в Правовые вопросы, хоть и интересна точка зрения со стороны закона, но больше всего меня волнует моральный аспект.
Грелась сегодня на солнышке во дворе, и вовлекли меня бабульки в свою беседу.
Расклад такой.
Жила-была семейная пара. У нее – добрачная и добротная кооперативная двушка, у него – неприватизированная трешка в хрущобе с кучей прописанных там родственников. Жили, естественно, в двушке. Не сошлись характерами, то да се, короче – разбежались, но развод не оформили. Детей у них нет, совместно нажитого имущества тоже.
Мужчина привел в свою трешку другую женщину, вскоре родился ребенок, его на эту жилплощадь прописали, а потом мужчина умер. Сами понимаете, какая жизнь у этой женщины настала, житья ей там не дают, а есть ли куда идти – этот вопрос остался мною не изучен.
Через какое-то время трагически погибает хозяйка двушки. И тут гражданская жена ее мужа начинает суетиться с наследством: муж – прямой наследник, а поскольку он умер, то его ребенок становится наследником по праву представления. (Интересно, действительно ли это так?) А у усопшей есть сестра и любимая племянница, которая в последние годы практически была ей дочерью и жила вместе с ней в этой двушке.
Вот так случилось – ни развода, ни завещания…
Оба ребенка несовершеннолетние (точный возраст не знаю, девочка на несколько лет старше).
Бабульки в основной массе были на стороне племянницы, но одна активно ( и даже агрессивно!) поддерживала гражданскую жену: мол, у сестры с племянницей есть своя жилплощадь, а у новой семьи мужа – нет, не на улицу же им идти.
Сразу скажу – я на стороне племянницы.
Но мне очень хочется знать мнение еварушниц по этому вопросу.