ипотека или без

Доброго дня!
Уважаемые юристы на форуме, подскажите с точки зрения гарантий не потерять приобретаемую квартиру, что лучше:
взять небольшую ипотеку, ведь банк проверяет документы и заинтересован, или докопить до нужной суммы и обойтись без ипотеки?
Читала много, что риелторы ничего не проверяют по сути, им надо чисто продать и всё. В сделке риелтор не участвует, если что, и все деньги теряет только покупатель. Риелтор остаётся со своими комиссионными в любом случае и не отвечает.

Anonymous

Риэлторы ВСЕ проверить не могут, конечно, и никто не может (тем более банк - ха-ха тут). Но риэлтор может помочь снизить риски, вернее укажет на них и выберет квартиру с наименьшими рисками или вообще без них. Так что лучше накопите на риэлтора))
Еще в новостройках риск минимален

Anonymous

И еще, наследники могут обратиться в суд и отсудить свою долю у теперешнего владельца квартиры спустя любое количество времени? Спустя 5? 10? 20 лет?

Anonymous

Пока делаю вывод, что однозначно лучше С ипотекой, чем без нее.

По крайней мере не будет жалко 10-15 лет, потраченных на накопление нужной суммы. Если потеряешь квартиру, то останется долг, но еще будет куча лет заработать деньги и отдать долг и купить другую квартиру. А то не будет ничего.

Anonymous

Банку совершенно всё равно, никаких особенных проверок квартиры банк точно не проводит. Проверяют вас и те документы, которые вы предоставили. Так что если можете обойтись без ипотеки, тратить на неё лишние деньги нет смысла.

Др.Anonymous