дерево одушевленный предмет?

девы переклин! по мне так одушевленный, учитель говорит, что одушевленные те у кого душа. не можем сделать урок))) помогите)

нет, конечно:-)

ну вы сами-то подумайте, оно КТО или ЧТО ?

При чем тут "кто?" или "что?" ? С точки зрения грамматики русского языка одушевленным является предмет,который в род.падеже и в вин.падеже имеет одну и ту же форму. И совершенно неважно,отвечает он на вопрос "кто" или "что". А неодушевленные предметы в им.падеже и в винительном имеют имеют одну и ту же форму. Например: что?-снеговик
,вижу что?-снеговикА. Значит,одушевленный. Что?-дерево,вижу что?-дерево. Форма не изменилась,значит,неодушевленный. На всю жизнь запомнила из школьного курса, что "мертвец" и "покойник"-одушевленные,а "труп"-нет:))) Вот и "вирус" живой,но сточки зрения грамматики-неодушевленный:)

http://www.philology.ru/linguistics2/smirnov-13.htm
Сторонники взгляда на одушевленность / неодушевленность как на лексико-грамматический разряд исходят из положения о первичности смысла (содержания): "...признак, связанный с формой винительного падежа, является не чем-то исходным, первичным, что определяет одушевленность или неодушевленность существительных, а напротив, представляет собой следствие, результат принадлежности того или иного существительного либо к разряду одушевленных, либо к разряду неодушевленных, а эта принадлежность определяется прежде всего по смыслу (в некоторых случаях по традиции, зафиксированной в языковой норме, ср. винит. падеж мертвеца, но труп)" (выделено нами. - Ю.С.) [Бондарко 1976: 188]. На наш взгляд, само функционирование слов типа мертвец, покойник, кукла доказывает, напротив, первичность признака, связанного с формой винительного падежа по отношению к их значению или к влиянию языковой традиции. В противном случае как объяснить тот факт, что, несмотря на коллективное осознание этих слов как относящихся к неживым объектам, носители русского языка тем не менее безошибочно употребляют их как грамматически одушевленные: вижу мертвецов, покойников, кукол, но трупы?

Очень интересно на эту тему здесь. Промотайте вниз ," Несколько вопросов о категории одушевленности-неодушевленности".На будущее пригодится:)

Еще вдогонку тем ,кто уверен,что кукла неодушевленная:
http://nsportal.ru/nachalnaya-shkola/russkii-yazyk/urok-po-teme-odushevlennye-i-neodushevlennye-sushchestvitelnye

Офф. Дорогая Arwen,Mrs Aragorn *! Позвольте выразить Вам свое безмерное уважение и сердечную благодарность за Вашу компетентность, терпение и такт, проявленные в этом топе.