Массивная доска: лак или масло?

Всем доброго дня! Собираемся делать ремонт в квартире и решили, что везде, кроме коридора, с/у, будет клеевая массивная доска. Встал вопрос о покрытии. Те, кто продают с масляной пропиткой ругают лак, и наоборот. Мы запутались. Хотелось бы узнать мнение от незаинтересованных людей! Помогите, дайте совет, пожалуйста.

Одно из ключевых отличий масла от лака заключается в том, что лак требует глобального обновления с применением современных машин, делается только после освобождения всей реставрируемой площади. Масло же позволяет вам реставрировать полы местно, в чем так часто нуждаются наши квартиры и дома, где износ коридора и спальни никогда не будет равноценным, не говоря о местах, где постоянно повреждают полы выкатными диванами, креслами на колесиках и прочее.
Я бы отдала предпочтение маслам, как наиболее выгодному варианту при эксплуатации помещения. Уход за такими полами не отличается от ухода за полами под лаком, срок службы масла несколько короче, чем лака, но не глобально, чтобы это стало плюсом для покрытия лаком.
Кроме того, масло - пропитка пола, что позволяет иметь под ногами дерево, а лак - пленка, что вы и ощущаете, вставая на него босиком.
Цветовая палитра что в маслах, что в лаках сейчас огромна. Уход осуществлять только ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ химией, а не мистерами проперами, фейри и прочим, либо отжатой влажной тряпкой.

У нас в одной комнате лак, в другой масло. Там где лак в проходном месте, все протерлось, прямо проплешина темная. Комната с маслом вообще без изменений, хотя дочка стулом елозит у стола.
Срок службы 5 лет.

У нас было выбеленное масло от бывших хозяев, перешлифовывали и перемаслили натуральным. Тоже стоял вопрос масло или лак. С лаком блестящий эффект, а с маслом матовый. ВЫбрали в пользу максимально натурального дерева, то есть масла. Долговечность не пугает, так как промаслить совсем не сложно самому.