Петрозаводский суд оправдал педофила.

В Петрозаводске живет активный гражданин Юрий Дмитриев. Он - краевед. Иногда его еще называют историком, но это с натяжкой. Он не ученый, он знаток. Жизнь свою он посвятил замученным в сталинском ГУЛАГе людям.

Он ищет криминальные захоронения сталинского времени, жертв ГУЛАГа. Работает сторожем.

Наверное, уже длительное время этот человек является бельмом глазу у властей, и его решено было притушить. Проще всего притушить, посадив в тюрьму.

По доносу на Юрия Дмитриева было заведено уголовное дело о педофилии.

Есть у Дмитриева приемная дочь, девочка из детского дома. Эту дочь краевед Дмитриев много лет фотографировал в полностью обнаженном виде: в фас, профиль и со спины. Зачем? Это большой вопрос.

Дмитриев уверяет, что изготовлял " обнаженку" в качестве доказательств, что приемная дочь хорошо питается и набирает вес.

При обыске в компьютере Дмитриева были найдены десятки таких снимков.

Общественность вступилась за Дмитриева. Информацию о задержании правозащитника разместили, похоже, все, кто считает себя борцом с режимом. Причем, в отличие от официального следственного органа, с точным указанием фамилии, а также места работы и должности. Скандал не утихал все время, пока Дмитриев сидел в СИЗО. Все либеральные органы информации начинали свой рабочий день с дела Дмитриева. Это не удивительно. Дмитриев - глава карельского филиала "Мемориала".

И случилось удивительное: буквально позавчера суд дрогнул и вынес оправдательный приговор этому странному человеку именно в той части обвинения, которая касалась педофилии.

Многочисленные эксперты по педофилии и специалисты по обнаженному подростковому телу постановили, что фотографии в фас, профиль и со спины - это чисто научное отношение к голой девочке. Ничего соблазнительного в этих фото нет, и нечего шить приемному папаше слюнявые обвинения.

Сейчас в стане либералов царит эйфория.

"Оправдательный приговор главе карельского «Мемориала» Юрию Дмитриеву – редкий в последнее время случай освобождения подсудимого по резонансному делу. Дмитриев оправдан по основным статьям обвинения – изготовление детской порнографии и развратные действия – и получил право на реабилитацию и возмещение морального ущерба. Впрочем, его признали виновным в хранении огнестрельного оружия; с учетом проведенных в СИЗО 13 месяцев приговор предполагает еще три месяца «ограничения свободы», когда Дмитриеву нужно будет отмечаться в полиции по месту жительства. Символическое значение процесса очень велико", - пишет издание "Репаблик" сегодня с утра.

Давайте посмотрим на ситуацию не с экспертной точки зрения, а с точки зрения человеческой морали. Не является ли бесстыдством заставлять подрастающую девочку обнажаться и фотографироваться в голом виде? На мой взгляд является. И дети обычно стесняются обнажаться, особенно перед человеком другого пола. Так что, наверное, вся процедура фотографирования голой девочки была связана с насилием над ее личностью.Или же у ребенка отсутствуют естественные реакции на процесс и налицо асоциальность воспитания.

Не надо лукавить, господа мемориальцы-правозащитники! Что бы там ни постановил зашуганный вами петрозаводский суд, историк Дмитриев является педофилом. По крайней мере, он - странный человек.

Если говорить более мягко, отстраняясь от пуританской морали, странный человек этот Дмитриев. И так называемая жена его странная. Если это, конечно, жена. Жена, если это жена, встала на защиту мужа и говорит, что фотографии голой дочки в интернет не выкладывались, а значит, с мужа и спроса нет. Он просто любит фотографировать девочку нагишом. А вот, с женой Дмитриев фотографироваться не любит. Нет нигде ее фотографии.

Вот, что писали по поводу дела Дмитриева в петрозаводских СМИ по свежим следам обвинения.

"Юрий Дмитриев сделал 49 фотографий своей приемной дочери. Все эти снимки 11-летней приемной дочери хранились в отдельной папке на его домашнем компьютере.

По данным члена правления международного общества «Мемориал» Сергея Кривенко, фото являлись ничем иным как дневником здоровья ребенка. Поскольку когда Юрий Дмитриев брал ребенка под опеку, девочка была очень худой, и, по информации московского правозащитника, сами органы опеки велели Дмитриеву следить за развитием девочки. Возможно, историк воспринял это буквально, что и вылилось в фотофиксацию веса, роста и грудной клетки приемной дочери, а в конце привело к обвинению в детской порнографии.

Наша редакция обратилась за комментарием в орган по опеке и попечительству над несовершеннолетними. Начальник управления по вопросам семьи и детства комитета соцразвития администрации Петрозаводска Лариса Воробьева рассказала, что приемные семьи и семьи попечителей действительно докладывают о состоянии и здоровье ребенка.

Защитники Дмитриева подчеркивают чисто медицинские цели фотографирования. "8 лет назад Дмитриев с женой взяли из детского дома маленькую Наташу. Это было непросто - краевед прошел школу приемных родителей и судился с органами опеки. Поначалу они Дмитриеву не доверяли - девочка отставала в развитии, у нее была дистрофия. Чтобы доказать, что с ребенком все в порядке, Дмитриев взял за правило каждый месяц фотографировать Наташу, рассказывает адвокат подсудимого Виктор Ануфриев: "Он снимал ее с целью фиксации ее физического состояния. Голой - чтобы чиновники видели, что нет синяков, ее никто не бьет"., - пишет со слов адвоката Дмитриева местный портал.

Это выдержка из статьи журналистки Елены Токаревой.

Особенно в прошлом году распинался по этому поводу писатель Дмитрий Быков, вроде его сын с приятелями помогал краеведу в его раскопках....

Что думаете? Ждем-с новых прецедентов?