53
автор
Животные
5.05.17 10:53

Помогите разобраться

Три года назад купили собаку свекрови. Покупали в питомнике, с документами и тд. заводчица тогда сказала, что она примерно в год собаки заберет его на выставку, а еще два(или три) раза заберет на вязку.
Прошло три года, за это время заводчица не появлялась никак, ни на какие выставки собаку на забирала, на вязки не просила. Собаки у свекрови сейчас нет, убежала.
Вдруг несколько дней назад появилась заводчица и как коллекторское агентство атаковала свекровь. Звонит и пишет с разных номеров, требует собаку на вязку, или требует оплатить вязки. Говорят ей - собаки нет, требует документы из полиции-милиции-МЧС. Грозит подавать в суд.
Свекровь в шоке, свалилась с давлением.
Что интересно, на договоре, который прислала заводчица, от руки вписано про три вязки, нет подписи покупателя и вообще нет никакой информации о покупателе. Только данные заводчика.

Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения
Три года назад купили собаку свекрови. Покупали в питомнике, с документами и тд. заводчица тогда сказала, что она примерно в год собаки заберет его на выставку, а еще два(или три) раза заберет на вязку.
Прошло три года, за это время заводчица не появлялась никак, ни на какие выставки собаку на забирала, на вязки не просила. Собаки у свекрови сейчас нет, убежала.
Вдруг несколько дней назад появилась заводчица и как коллекторское агентство атаковала свекровь. Звонит и пишет с разных номеров, требует собаку на вязку, или требует оплатить вязки. Говорят ей - собаки нет, требует документы из полиции-милиции-МЧС. Грозит подавать в суд.
Свекровь в шоке, свалилась с давлением.
Что интересно, на договоре, который прислала заводчица, от руки вписано про три вязки, нет подписи покупателя и вообще нет никакой информации о покупателе. Только данные заводчика.
автор
если нет договора с подписью свекрови - шлите заводчицу в сад, она не имеет никакого права что-то требовать, а соглашаясь на такие условия надо было требовать от заводчицы договор с четко обозначенными условиями - до года запрет кастрации, далее не ее дело, например. и зря не обратились когда собака убежала, могли бы найти.
Anonymous
Если заводчик нормальный, то зачем ей кобель-производитель без титулов и оценки?
ну и пусть в суд подает и что?
собака убежала, все...
Anonymous
Жаль, что собака убежала. Если бы заводчица подала в суд, Вы могли бы легко доказать, что собака не представляет никакой племенной ценности, имеет пороки, и не имеет разводной оценки. А так - ну, послать ее только. А давно собака убежала? Если он из питомника, могли вернуть заводчику по клейму, а она таким образом могла типа отомстить.
жалко тут только собаку :( где она? что с ней?
Может собаку нашли и вернули заводчице, а она таким образом пытается... не знаю что... Наказать? Проучить?
В суд пусть идет. Ничего ей не светит. Можно взять в ветеринарке справку о том, что кастрировали по медпоказаниям. Свекрови только крови попьет, та ведь все равно будет нервничать.
Anonymous
За собаку деньги заплатили? Заплатили. Все. Хозяин может ее выставлять, передумать выставлять, вязать, не хотеть вязать, кастрировать, подарить друзьям в Австралию... Заводчик уже к ней никакого отношения не имеет. Если есть далекоидущие планы на эту собаку, тогда не продавай, оставляй у себя.
Anonymous
Хороший договор! :-)
Т.е. из всех мер воздействия на покупателя есть только одна "собака возвращается продавцу". Т.е. не указано "собака либо ее стоимость". Ну и все! Собака убежала. Продавец хочет собаку? Пусть найдет и оставит по договору себе.
Вот скупой платит дважды. Не вжизнь бы на такие условия не пошла. Оплатил 100% и досвидания - вязки-фигаски - решаешь единолично все от и до. Когда не полностью распоряжаешься это всегда гиморно. И не понятно тогда вообще, если в договоре даже прописано про вязки, вот, просто по-человечески - как можно было кастрировать и не поинтересоваться, какие планы на собаку у заводчика? Безответственно поступили. Хоть заводчик пойдет лесом с таким договором, это понятно, но нехорошо и ваши все беспокойства теперь это закономерное следствие. И свекровь подставили, втравили в такую ситуацию.
Anonymous
Проконсультировалась, стало все понятнее.
Такой договор никто не признает, и никакой суд заниматься не будет, договоры купли-продажи с обременением (кроме недвижимости) у нас не рассматривают, особенно в отношении собак.
Свекровь стала владелицей в момент передачи денег, это в договоре указано, дальше не может быть никаких претензий.
Третье. У собаки есть дисквалифицирующий порок, видимо поэтому им заводчица до сих пор и не интересовалась и на выставки не забирала. Его на выставке не допустили бы до разведения.
Сейчас она вспомнила, похоже только потому, что питомник на грани, собак нет, за вязки платить нечем, решили использовать хоть так. (я полазила по их сайтам, там все тухло и глухо)
И, скажу честно, собака не убежала, с ней все очень хорошо, написала так из опасений, что заводчица может прочитать. Свекровь ей сказала, что собаки нет.
Автор
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения