ну а мы мужики там разные?

вопрос типа как про пелотки тока про мужчин,насколько мы там разные и можете ли вы по внешним признакам иметь представление о том что вас будет иметь?......у кого члены смотрятся более благородно у толстых или худых,а также ваши любимые и нелюбимые нюансы с эстетической стороны......

из практики красивые члены у спортивных и средней комплекции высоких)) как грибочки с шапкой))
я ориентируюсь на руки и пальцы и размер ноги)) ни разу не подводило ширококостные с крупными длинными пальцами с маленькими не встречались.

Очень разные :) По внешним признакам определить не берусь, но могу сказать, что ежели мне у мужчины нравились руки, то и член у него, как правило, был хорош собой :)
Что касается эстетических моментов, то мне нравится, когда головка ярко выраженная, крупная, когда чуть изогнут, обожаю, когда член ещё не встал и крайняя плоть полностью закрывает головку, особенно когда у мужчины смуглая кожа... мммм...
У поджарых сухих и мускулистых мужчин куй часто смотрится эффектнее.

Уже забыла. Давно не сравнивала. Но из воспоминаний,лавер с большим носом, точно был с большим членом.

у меня не было некрасивых....

У каждого свое туше, манера исполнения, как в музыке. Ну и размером ессно.

Бля, вспомнила. Был у меня парень, у него как морковь член был и вечно мягкий((( До секса так и не дошло, не возбуждало меня совершенно созерцание такого ужаса.

Как-то был у меня парень с огромным членом! Когда немного выпьет, то эта его бандура была мясистая и толстая. А когда нормальный стояк, то длинющий и синий!!!! На пару раз меня с ним хватило.

У мужа красавчик с ярко выраженной головкой)) А дырочка складочкой, весь такой гладенький) Но с мужем у нас вообще полная совместимость, хоть и секс пару раз в месяц((

Вообще заметила тенденцию, у красивых физически мужчин и члены красивые, пусть и разные))