43
Anonymous
Психология любви
20.02.12 00:20

Критерии мужчин

Есть у меня виртуальный друг - мужчина уууууумный, я таких достойных собеседников редко встречала: академические знания в мегаобъемах, отличная карьера, одно из лучших образований, при этом быстрая реакция в диалогах, офигительное чувство юмора, нестандартное мышление, авантюрность. Это я к чему - этот чел один из немногих, к мнению которых я отношусь оченно уважительно. 38 ему, был 12 лет в гб, сейчас 4 года как холостяк- для справки.

И вот в пятницу решили мы обсудить наши критерии в плане "мой случай", если встречаешь лицо противоположного пола. Он тут же уточнил - имеется ввиду "на всю жизнь" или "горячая штучка"? Я удивилась:) у меня как-то первое без второго в сознании не укладывается. Занудное чмо себе что ли на всю жизнь брать, если даже во всем остальном хорош? Говорю, давай оба варианта.
В итоге его список:
1. Красивая (особенно важно для 2, но и 1 тоже желательно)
2. Умная (важнее для 1, но тем не менее)
3. Верная (немного или вообще нет для 2 группы)
4. Готовность к приключениям, рискованность (больше для 2, но и для 1... По обсоятельствам, короче)
5. Уважение к моей свободе.

Собссно вопрос - ну неужели мужчины действительно с марса и могут отказаться от умной, красивой

Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения
Есть у меня виртуальный друг - мужчина уууууумный, я таких достойных собеседников редко встречала: академические знания в мегаобъемах, отличная карьера, одно из лучших образований, при этом быстрая реакция в диалогах, офигительное чувство юмора, нестандартное мышление, авантюрность. Это я к чему - этот чел один из немногих, к мнению которых я отношусь оченно уважительно. 38 ему, был 12 лет в гб, сейчас 4 года как холостяк- для справки.

И вот в пятницу решили мы обсудить наши критерии в плане "мой случай", если встречаешь лицо противоположного пола. Он тут же уточнил - имеется ввиду "на всю жизнь" или "горячая штучка"? Я удивилась:) у меня как-то первое без второго в сознании не укладывается. Занудное чмо себе что ли на всю жизнь брать, если даже во всем остальном хорош? Говорю, давай оба варианта.
В итоге его список:
1. Красивая (особенно важно для 2, но и 1 тоже желательно)
2. Умная (важнее для 1, но тем не менее)
3. Верная (немного или вообще нет для 2 группы)
4. Готовность к приключениям, рискованность (больше для 2, но и для 1... По обсоятельствам, короче)
5. Уважение к моей свободе.

Собссно вопрос - ну неужели мужчины действительно с марса и могут отказаться от умной, красивой
Anonymous
...продолжение... глюкнуло:)

Могут отказаться от красивой и умной(!) "горячей штучки", если посчитают, что в браке будет лучше та, менее красивая, но более надежная что ли...:)

Я, кста, ответила, что у меня в первую группу можно попасть только из второй. А вообще для этой группы критерий тока один - я должна любить человека. Это моя женская логика:)
Автор
Теоретические рассуждения мужчины - это тьфу и растереть, когда дело доходит до практики.
Если женщина способна снести мужику башню, то тут без разницы, к какому типу она относится и какие критерии к ней подходят. Лубооф - штука иррациональная и пункты 1,2,3 и т.д. к ней не подведешь.
мужчины выбирают ту у которой сиськи больше))))))
А что он под свободой понимает? А то я вот уважала свободу. Развожусь теперь, ибо то, как он ее, оказывается, использовал (многократно), проглотить не смогла.
Anonymous
Ну как обычно, принимает желаемое за действительное или демагог обыкновенный...впрочем, не со зла: сам себе верит.

Допустим ни в жисть не поверю, что мужчинам не важна верность, даже если это "приключение на пару ночей". Проститутки не в счет, конечно. Сам факт или мысль о том, что их дама, даже если она на "поразвлечься", трахается или может трахаться еще с кем-то почему-то доводит их до белого каления. Притом что сами обязанными сохранять даже краткосрочную моногамию - не считают. И не только краткосрочную (гм...что же означает "уважение к моей свободе")?

Вопректи стереотипам, мужчины недалеко отженщин ушли в плане "женской логики". Только женщины хоть в ней признаются...
Потому что как доходит дело до женячки - точно так же зависит от любви или влюбленности, и всек "критерии" (красивая, умная, хозяйственная , богатая) - вылетают в окно. Притом мужчины чаще женятся "по страсти". Как говаривала одна знаменитая дама: "Ни одна женщина не вышла замуж за мужчину только потому что у него красивые ноги".
И наоборот, даже идеальная красавица-умница-хозяйка, притом безотказная в постели и уважающая его свободу :-) - не заставит его жениться, если "не готов". Чаще наоборот, именно красавиц-умниц-хозяек-уважающих мурыжат долгими годами в Гэ (прости Господи) Бэ.
Позвольте полюбопытствовать, друг этот холостой? :)
А... вижу.

Ну так это и есть ответ на вопрос. С такой кашей в голове не мудрено что весь из себя замечательный, а с женщинами отношений строить так к своим годам и не научился. А в 38 оно уже пора бы.

А от того ценность высказанного весьма сомнительна. Тут +1: http://eva.ru/topic/42/2884664.htm?messageId=73274123
Я бы вообще такой список не составлял и отделался бы шуточкой "конечно же, женский идеал это ты!".
А правда, зачем вам эта детализация мужских запросов? Для утверждения своей женской полноценности, что ли? Типа "я полностью подхожу по пунктам один, три и пять, а по пунктам два и четыре тоже вроде неплохо, значит, я именно та, которая всем мужчинам позарез необходима".
На 100500% идеальная девушка - http://video.i.ua/user/4676171/60215/351143/
Я, как женщина, могу тоже описать своего идеального мужчину, а живу совсем не с таким....парадокс :)
Anonymous
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения