Кто платит?

Познакомилась с мч на сз. Назначили первую встречу в тц, так всем было удобно. Встретились, зашли в нужные магазины, потом направились в кафешку. Себе ничего не взял, я хотела чаю, только и всего, маленькую чашку чая за 200руб. Не предложил оплатить. Честно, я б все равно отказалась, но вот...осадок остался:( ты идешь на встречу с девушкой и у тебя нет 200руб на чай?
Я не права?

Конечно должен оплатить мужчина. Дожили уже чашку чая зажал, дальше будет хуже. Я один раз с таким встретилась с СЗ, купила себе воды в кафе бутылку, а он от всего отказывался, я из приличия попросила 2 стакана, так он мою воду и выпил. Парень красивый был, МГУ закончил, но бррр. Потом перезванивал, я трубку не брала. А заграничные мужчины счета оплачивают, не было ни одного, который бы попросил разделить счет или не отказался от предложенных денег.

Что же мужики то на этих СЗ все одинаковые, однажды встретилась с одним, заплптила и за свой кофе и за его, у него не былоиналичных, а карточкой он категорически в ресторанах не платит и я выслушала целую лекцию как это опасной платить картой в ресторанах, типа потом могут деньги с карты списать,жмот, больше я с ним не встречалась)

где же вы там таких находите?)) сколько встречалась в свое время, ни разу никто не позволил заплатить за себя самой (хотя я при случае всегда была готова за себя заплатить и заказывала в пределах допустимого)))один раз попался помпезный жених, на словах исключительно, так он в кафе и не повел, по аллее ветеранов выгуливал)))

мой на 1 свидание (друзья общие свели) пригласил в театр с моей подачи, после проводил, кафе не водил, в кошельке было 500 руб., больше не взял на свидание. Напрягло. Пыль в глаза не пускал и не пускает сейчас, не мажор. Уже 10 лет вместе. Все в семью, деньги на девок, гулянки, дебильные увлечения не тратит. Все в меру. Квартиры, машины оформлены на него. Секретных заначек на развод не делает. Очень рада, что за стереотипами общества потребления увидела цельного, надежного и умного парня.

Вы правы. Если МЧ приглашает на свидание, то совершенно нормально, что вы ожидаете, что он будет делать так, чтобы вам было хорошо, комфортно, неголодно и не хотелось пить. Не все МЧ люди это понимают. Поэтому имеет смысл дать понять в разговоре, как вы хотите, чтобы за вами ухаживали. Если МЧ не прислушается или будет возражать, можно сказать, что вы его понимаете, но ничего с собой поделать не можете, вам именно только так будет с ним комфортно. В таком случае нужно быть последовательной и в следующий раз не лезть за своим кошельком. Заплатит за чай, еду или еще что-то, обязательно поблагодарите от души. Главное, не ожидать от МЧ больше, чем он вам может дать.

Вы лучше сразу сворачивайте общение, если вам чел не нравится.
Зачем тратить свое время?!

А вот нет у меня цельности картинки этой первой встречи.
Уже с самого начала формат был выбран, отличающийся от "романтического свидания".
Хотелось бы многое уточнить...
Заходы в "нужные магазины" по чьей инициативе были (кому нужны были эти магазины)? Сколько времени на это ушло? Удавалось ли пообщаться во время этого шопинга?
"Потом направились в кафешку" - это в том же тц зашли на фудкорд? Или в отдельное заведение пошли? Зачем? По чьей инициативе? Он пригласил? О чем общались? Какое впечатление о нем сложилось (внешность, манера разговора, общие интересы)?

"Себе ничего не взял" - это же была прекрасная тема, что бы поговорить, почему он так сделал. (не употребляет еду в общественных местах, не нравится конкретный ассортимент, не нравятся ценники, "все достало, хочу сбежать" и т.п.)

Пока мне кажется, что (не)осознанно сторонами был выбран интересный и рациональный стиль встречи типа "совместный шопинг". Ну и МЧ повел себя в соответствии со своими представлениями о "случайной встрече с незнакомкой". А Вы ждали романтИк (на который, похоже, никто не звал).

Ну т.е. я пока вижу принципиальную разницу в сюжетах "приглашаю на чашечку кофе" (инициатор - мужчина) и "давай встретимся в торговом центре, потому, что там есть дела" (подозреваю, что инициатор - дама).

Ну и пара моментов чисто для эмоций. Не, я понимаю, что кризис, инфляция, девальвация и прочие "а кому щаз легко". Но считайте в любую сторону - хоть от выросших в связи с перечисленными явлениями зарплат (у кого они выросли, а?), хоть от европейских цен... три евро за МАЛЕНЬКУЮ ЧАШКУ ЧАЮ - это ни с какой стороны не гуманно :-)
А если вдруг еще дело происходит на фудкорте в ТЦ, то и вообще - нафик. Мне понятно, что зайти в заведение, где тепло, светло, интерьерно, вкусно - короче - приятно посидеть и поговорить - это отдельная услуга, закладываемая в стоимость заказанного. За это и платится, а не за жареную воду с пакетиком "пыли индийских дорог". Кем платится? Пригласившим на свидание ( а не соседом по забегу по ТЦ) :-)
Поэтому два вброса:
1) а не понтовато ли место, в которое Вы, автор, завели МЧ на "попить"? (ну не он же Вас туда повел)
2) ну и как будут дальше складываться отношения, если для Вас, автор, 200 рублей за пару глотков воды - это не деньги? (особенно, с установкой, что это должно быть из чужого кармана).

Ну и все таки о самом МЧ. Вы не дали о нем никакой инфы, кроме того, что он не потянулся оплачивать Ваш заказ (заметьте - не ваш общий, совместный, а исключительно Ваш). Вы же не ожидали, что он в магазинах должен пытаться за Вас заплатить. А он просто продлил эту цепочку с магазинов на кафешку. Может несколько неуклюже получилось, но все таки не смертельно. Но отношение к деньгам у вас с ним, судя по этому эпизоду, явно разное. Инициативу он, похоже, не умеет проявлять (ну или слишком вежлив, что бы на первой встрече настаивать на своем варианте).
Какие еще у него минусы?

мужчина все и хватит соплей!

Платит тот кто приглашает. По-этому от формулировки все зависит. Я недавно растерялась и заплатила за свой билет в музей. Мч не смотря на то что это был "совместный поход" а не "приглашение" сильно обиделся.

90% вы ему не очень понравились, 10% жмот. В любом случае, я бы его выкинула из головы.

То, что он ничего себе не взял, на самом деле гораздо более явный показатель, чем то, что он не предложил заплатить за вас.
Диагноз: жмот - очевиден и неисправим.

Расшифровываю. Вы ему не понравились с первого взгляда, но из вежливости он с вами пошел в кафе. Заказывать себе не стал, чтобы не оплачивать ваш заказ. Не захотел оплачивать ваш заказ, потому что вы ему не понравились.
У мужчин все просто - если женщина им не нравится, то платить за нее он не считает нужным. А вам просто не нужно было себе ничего заказывать, если он не заказал. Мужчинам на свидании рекомендуется зеркалить заказ дамы. Учитесь у мужчин. В случае если заказывают оба, ведите себя так, как будто это прямая обязанность мужчины оплачивать заказ. Включите стерву в хорошем смысле этого слова, ведь каждый мужчина такую хочет. Хорошие девочки так не умеют, но хорошие девочки часто остаются одни.

Фу, ну на полном серьезе здесь обсуждают какие- то 200 рублей за чай? Ну правильно, не платите, хотя бы сразу будет понятно кого надо в сад отправлять не раздумывая.

Проституток на кол!!!
)))))

Женщины считают, что мужчина должен платить за ее чай, просто потому, что она пришла, даже если она ему не понравилась... Мужчины с СЗ считают, что женщина должна ему дать доступ к телу, просто потому что он пришёл... Милые, милые люди там обитают...

Я сама за себя платила в таких знакомствах, но это было давно и лет мне было меньше гораздо. Тогда почему-то была ярой противницей оплат за меня. Сейчас хотела бы, чтобы ОН заплатил. Всё-таки нас надо баловать, мужики должны быть мужиками, но у них с этим часто туго. Понятно, что вы не пара и может быть больше не увидитесь, но если дело дошло до встречи - значит интерес есть и вы друг другу приятны были в общении виртуальном, так почему не угостить девушку?

Ждать, что кто-то должен опалтить мне чай в ТЦ после шоппинга впервые встрентившись. Это...сильно. Ни будучи женщиной, ни будучи мужчиной таких оплат бы не поняла и посчитала нарушением личных границ. Молодой человек - хоть обпокупайся, неизвестный пока парень с которым не ясно, будут ли отношения? Ждать от него такой оплаты не хорошо.

пошлите его в задницу, к тому же направились ещё в кафе. Может он ва спроверяет, но это тупо.

Зависит от того каких отношений вы хотите. Если вас устроит, или вы даже стремитесь к полному равноправию полов, готовы и хотите платить всегда за себя сами начиная с первого свидания и кончая семейной жизнью - то все нормально.
Но я, например, считаю, что если это именно свидание или даже просто встреча, не носящая чисто деловой характер, то платит всегда мужчина просто потому что он мужчина. Другое для меня невозможно, и я уж точно не пойду с этим человеком на следующее свидание.

За меня один раз не заплатил мужчина с СЗ, и мне было очень неприятно. Я с ним не хотела встречаться, не все параметры меня устраивали, но он настойчиво и долго писал, и я согласилась в конце концов. Подумала, если он так хочет меня увидеть, может стоит дать ему шанс. Профессия у него была забавная, директор похоронного дома :) Мало того, что он на меня изумленно уставился при встрече как будто я с небес сошла или что-то вроде этого. Я так и не поняла, почему именно. Потом с ним неловко было разговаривать, он никак не мог в себя прийти, пришлось мне начать вести беседу. Даже думала, может сразу развернуться и уйти. Но некрасиво ведь... Взяла маленький напиток, чтоб поскорее уйти потом. Никто никогда не позволял мне платить за себя :) Я директора этого спросила из вежливости, может мне заплатить за себя, а он так злобно и резко ответил, конечно, не я же буду за тебя платить. Фуууу, долго потом противно было.
Его жена завела любовника, а когда он узнал, выгнала его из дома и взяла любовника в семью, детей себе оставила. Но по-моему он и до этого был пре-противный, вот она и избавилась от него.А я еще потом погуглила его работу, и оказалось, что директора похоронного дома ведут тела от дома до могилы, почти все делают сами, даже бальзамируют. Заодно бабки с убитых горем родственников стрясают. Вот работка та еще.