Разбор аварии
Муж попал в аварию. На ск.120 км\ч. В левое заднее крыло в него въехали.
Дорога 4 ряда. Муж едет во втором левом. Сначала идет сужение справа до 3-х рядов, потом слева до двух. Т.е. в конечн. итоге муж в левом ряду.
Перед сужением слева визави (котрый ехал в левом ряду) начинает уходит вправо и тюкает мужа, который ехал прямо. Визави утвеждает, что он ехал прямо, а муж из более правого ряда его подрезал.
В итоге оба в левом ряду (уже после сужения). Муж машину выровнял. По словам визави его закрутило.
Тормозной путь не измеряли, осыпавшуюся грязь не нашли.
В принципе мужу по фиг- у него каско, но хочется справедливости. Гаец на словах сказал, что мужие врет, но разбор во вторник.
Вопрос к знающим- кого по идее должно было "закрутить"-того, кто ехал прямо, или того, кто перестраивался?
Дорога 4 ряда. Муж едет во втором левом. Сначала идет сужение справа до 3-х рядов, потом слева до двух. Т.е. в конечн. итоге муж в левом ряду.
Перед сужением слева визави (котрый ехал в левом ряду) начинает уходит вправо и тюкает мужа, который ехал прямо. Визави утвеждает, что он ехал прямо, а муж из более правого ряда его подрезал.
В итоге оба в левом ряду (уже после сужения). Муж машину выровнял. По словам визави его закрутило.
Тормозной путь не измеряли, осыпавшуюся грязь не нашли.
В принципе мужу по фиг- у него каско, но хочется справедливости. Гаец на словах сказал, что мужие врет, но разбор во вторник.
Вопрос к знающим- кого по идее должно было "закрутить"-того, кто ехал прямо, или того, кто перестраивался?
решили не обжаловать, т.к. каско, а времен на суды и тп нет.
Начала изучать вдеорегистраторы :-)