Взял разведенку с прицепом- имеешь право на компенсацию?
Я считаю, что если мужчина берет в жены разведенку с прицепом, и воспитывает ее ребенка/ детей- он имеет полное право на материальную компенсацию в виде оплаты своего труда.
Ну допустим в виде денег, матценностей, доли в бизнесе и т.д.
Мужчина делает какую-то работу, делать которую- совсем не обязан по жизни. Это ведь не его родные дети, это ЧУЖИЕ,
Их мать и их отец - обязаны были потратить на их надлежащее воспиттание энную сумму денег , времени, трудозатрат.
По каким-то причинам они этого не сделали. Почему это за них должен делать посторонний мужчина , да еще и бесплатно?
Он взял в жены- конкретную ОЖП, никаких обязательств на себя по ее отродью он не брал. Он исполняет какую-то работу по воспитанию этих детей.
Пусть за это разведенка платит ему ту сумму, которую она была бы обязана потратить на педагогов и гувернеров.С какого перепоя он обязан просто так тратить силы и время на воспитание чужого ему отродья? Пусть разведенка или ему платит или пусть гувернеров/ тренеров нанимает за свои деньги.
Ваши мнения???
Ну допустим в виде денег, матценностей, доли в бизнесе и т.д.
Мужчина делает какую-то работу, делать которую- совсем не обязан по жизни. Это ведь не его родные дети, это ЧУЖИЕ,
Их мать и их отец - обязаны были потратить на их надлежащее воспиттание энную сумму денег , времени, трудозатрат.
По каким-то причинам они этого не сделали. Почему это за них должен делать посторонний мужчина , да еще и бесплатно?
Он взял в жены- конкретную ОЖП, никаких обязательств на себя по ее отродью он не брал. Он исполняет какую-то работу по воспитанию этих детей.
Пусть за это разведенка платит ему ту сумму, которую она была бы обязана потратить на педагогов и гувернеров.С какого перепоя он обязан просто так тратить силы и время на воспитание чужого ему отродья? Пусть разведенка или ему платит или пусть гувернеров/ тренеров нанимает за свои деньги.
Ваши мнения???
http://eva.ru/topic/121/2546875.htm?messageId=63385783
http://eva.ru/topic/121/2546875.htm?messageId=63421386
http://eva.ru/topic/121/2546875.htm?messageId=63593501
http://eva.ru/topic/121/2546875.htm?messageId=63667023
http://eva.ru/topic/121/2546875.htm?messageId=63421082
http://eva.ru/topic/121/2546875.htm?messageId=63569335
ну и тд
Хочет чтобы, он воспитывал ее детей- которым она выбрала не того отца, уклонившегося от своих обязанностей- ПУСТЬ ПЛАТИТ,
Это- НЕ ЕГО ДЕТИ,
Один боится сказать, что она ему теперь должна всю жизнь будет - а вдруг не даст больше?
Другая надеется, что нашла бескорыстного лося, а спросить боится - вдруг лось сбежит?
А чего бояться Мужчине, который себе цену знает И осознает, что это он берет в жены. а не :"его берут"
и такого все больше. Это не может не радовать!
Ведь рассматривая еще один аспект: конфликты
Чаще всего , если в семье,возникает конфликт между отчимом и не родным ребёнком,то мать или выступает за ребёнка или не даёт отчиму(кандидату в отчимы) применить воспитательный процесс.А хуже всего,что она сама пытается наказать(и чаще всего очень мягко),тем самым показывая ребёнку,что это она главная в доме,а не мужчина...а раз так, выросший ребёнок любым способом будет гнобить мужа(вплоть до рукоприкладства).
Даже если он женится и усыновит(удочерит),то формально он становится вроде отцом,но на практике,чаще всего ему "благодарные детки" просто в глаза говорят,что б заткнулся,ведь он не является биологическим отцом и они не просили признавать их своими...
и нафига козе баян задаром?
Зачем брать ОЖП с таким обременением без компенсации?
Как Вы сами понимаете, сожительство не есть то же, что семья, оттого и правила другие. Как к коммерческому проекту. А поскольку именно со стороны лиц женского пола идёт классическое "мне должны, а я не обязана"... каждый партнёр-motherfucker определяет для себя целесообразность приобретения и возможных потерь: отчего бы в таком случае не взимать плату за допы? В частности за отношения с прицепом?
Разговор идет конкретно о деньгах, уплаченных мужу именно на случай когда чел взял в жены разведенку с прицепом- вложил свое время и силы в прицеп, а бабомразь поскакала по куям или просто высосав все возможное- посылает его накуй.
На эти деньги, уплаченные ему вне зависимости от раздела имущества, должен иметь право муж разведенки. Возьмет он их или нет- дело его.
Так вот мое мнение: разведенка ДОЛЖНА ПЛАТИТЬ мужу, если он в чем-то заменяет ее ребенку отца( конечно при отсутствии желания у родного отца воспитывать ребенка)
Зачем Вы повторяете аналогичные темы?!