Кто должен обеспечивать замужнюю женщину?

Навеяло темой про родителей. Уж очень сильно резанула по ушам фраза:
"Когда я вышла замуж .... прекратилось всё обеспечение меня как дочери, никаких наследств и прочего."
Так кто же должен обеспечивать замужнюю женщину? Она сама должна думать об этом? Родители обязаны о ней заботиться? Или муж должен содержать?

раньше за женщиной давали приданое (деньги, вещи и т.п.) + содержание от мужа, но женщина и не работала
родители не должны обеспечивать дочь в этом контексте

а шо женщина не человек, а зверек, которого заводят,кормят и одевают? ну шо за самки безмозглые пошли:)

Замужнюю женщину родители обеспечивать не должны - т.е. они могут сделать подарок (деньгами, или чем-то конкретным), но на проживание и пропитание женщина должна зарабатывать сама и/или муж. Что касается наследства, то очень неприятно, когда один ребенок (не важно, сколько ему лет, оказывается обделен). Везде должен быть принцип справедливости.

Ну как сказать, не то, чтобы был должен... Но с появлением детей у женщины меньше возможностей заработать, если она хочет видеть и заниматься детьми больше, чем 2 часа в сутки.
Я тут на днях в сердцах высказала мужу свое давно копившееся мнение. А оно было такое.
Очень долго, 15 лет (а в том числе 7 лет из нашего брака) у меня была подработка. То есть всегда, пока я работала и 4.5 года декрета, я подрабатывала. Подработка редко бывала меньше моей з/п, а пару месяцев в году и раза в 1.5-2 больше.
Подработка была неперспективная, я осознавала, что когда-нибудь она закончится. Но, она позволила мне более-менее спокойно просидеть в декрете почти до 3 лет младшего ребенка.
Муж - преподаватель института, тоже бывают подработки. Но... суть характера моего мужа в том, что он ждет. Ждет, когда предложат, ждет, когда позовут. Как-то говорил мне, что вот переживает, что я приношу в семью больше. Я тогда говорила, ну это же временно, ты тоже думай, когда-нибудь моя подработка закончится, да и тяжело это уже: дети, основная работа и подработка - более чем тяжело.
И вот закончилась моя подработка. Нету. А муж - ждет.
У меня есть возможность пойти на работу на полторы ставки, из которых внеурочная работа будет оплачиваться по полуторному тарифу. Скажем, финансовая сторона вопроса улучшится. Но: я бы уходила из дома в 6 утра, приходила бы в 8 вечера. Мне бы этого не хотелось.
Зато сейчас я реально не могу купить себе новую вещь, я считаю, что я куплю себе в этом месяце: тушь или крем для лица.
И кто меня должен обеспечивать?
Муж после этого разговора в печали... Страдает.

Никто не должен никого обеспечивать. Вообще. Только если добровольно. Только блин иногда терпение кончается и хочешь поменять правила игры, а как? -на твоей шее уже прочно устроились и погоняют, и требуют с тебя шубу, машину, поездку на Мальдивы и т.д. А ты вот более не готов так жить, и как быть? В этой роли может как женщина быть, так и мужчина

Надо,чтобы не "обеспечивать должен",а баловать был рад :)

Муж.
Но родители могут делать подарки. Иногда подарки родителей дорогого стоят.
А если спихнули замуж и рады, то...это аукнется обязательно.

Женщина у которой есть образование, работа, интересы в жизни даже не задается такими вопросами..она знает, что должна расчитывать только на себя. Свободу и независимость любят все, и мужчины и женщины, даже если она замужем, у нее дети и т.д...приятно когда ты можешь спокойно без проблем оплатить ужин с друзьями в честь какого-то своего мероприятия в ресторане, идя туда с мужем : "дорогой, не переживай, сегодня я угощаю"...хотя он зарабатывает как минимум в два раза больше тебя..мне нравится пару раз в год так выпендрится перед своим любимым:)

Я всегда росла с мыслью, что буду зарабатывать сама. Муж первый был очень обеспеченный, но я всегда думала о своем собственном капитале, мы расстались, дела мои пошли в гору, я уже давно содержу родителей, у меня есть второй муж, по евским меркам с вполне нормальный з\п, но я получаю больше, и мне это нравится. Должен кто меня обеспечивать или нет, я никогда не думала. Мне нравится концепция, когда женщина рассчитывает только на себя, все остальное - приятный бонус

Пока женщина не в состоянии по причине беременности ,родов или еще чего нибудь лишающего ее возможности полноценно трудиться-муж..желательно конечно..А потом никто ничего не должен :-)

странно, что такой вопрос вообще возникает...

Я являюсь сторонницей традиционной модели семьи: с мужа мамонт, с женщины - очаг и все такое :-) К счастью мне повезло со свекровью, она придерживается точно таких же взглядов и воспитала своего сына соответствующим образом.

А мой муж считает, что он должен обеспечивать семью. И работать или не работать мне - уже вопрос второстепенный.

Обеспечивать замужнюю женщину должен супруг, при условии, что он в может это сделать. Если он по каким-либо причинам не в состоянии этого сделать, замужняя женщина должна помогать супругу в этом нелегком деле, работая сама. Но уж никак не родители должны содержать замужнюю женщину, ежели конечно молодоженам не по 17 лет или оба они или один из них имеет инвалидность.

Попробуйте задать такой вопрос мужчинам ,не своим мужьям конечно -несказанно удивитесь :-)

Сама, или муж, но не родители :)

Моя бабушка, прожила 80 лет, пережила и "голодомор" и перестройку, и тяжелую, смертельную болезнь сына всегда повторяла:"Деточка, запомни, женщина должна иметь свой кусок хлеба, нельзя быть зависимой от мужчины!". Она с дедом и родители мне здорово помогали и до свадьбы и после, но НЕ МАТЕРИАЛЬНО. Муж только в декрете содержал, все остальное время свой "кусок хлеба" у меня был. Бабуле огромное спасибо!

женщина должна обеспечивать себя сама, при условии,что она - не инвалид и не находится в декретном отпуске.

она За мужем.Муж должен.

А почему кто то должен обеспечивать взрослого работоспособного человека, если это конечно не женщина в декрете и не инвалид, кроме него самого? А в том случае я так полагаю, как родители Автора воспитали, так она и мыслит. Похоже она и не представляла, что может быть по другому и что люди обычно сами за себя отвечают достигнув совершеннолетия.
P.S. А завидовать не хорошо, Автор ;)

Сама должна сначала научицца себя обеспечивать, а потом уже и взамушш идти. Шоб, ежели, муй ее бросит, не писала слезливых топофф на еБе.

Ну кто , что за вопрос муж конечно и должен обеспечивать.Она же заМужем:)

Если жене в охотку поработать себе на шпильки , помадки и платочки да ради бога , почему нет.
Ну и мужчинку конечно правильного надо подогнать себе чтоб мысли были завернуты в том же направлении:)

ТОЛЬКО она сама. Но вот наследством никто не вправе распоряжаться так, как родители автора той темы, это должно делиться между детьми поровну. Поэтому очень рада законам Испании, Франции и проч. стран, чтущих понятие семьи.

Можно узнать, что входить в понятие "содержать жену"?
То есть, если 25-летний мужичок решит вдруг по любви жаницца на барышне, какую сумму он должен зарабатывать, чтоб "содержать" свою жинку? Плиз озвучьте зарплату дяди и довольствие тёти :)

А я считаю что некорректно поставлен вопрос. После замужества есть СЕМЬЯ и нету отдельно мужа или жены которых надо обеспечивать. А есть семья, и оба, кто как может, пашут на благо семьи.
Ну а то что хорошо бы женщине иметь свои личные сбережения на случай разрыва, или не бросать работу опять таки что бы не зависеть от мужа, это все правильно, лучше стоять крепко на своих ногах, но это уже немного из другой оперы.

никто не должен содержать, если она здорова и достигла совершеннолетия. Если учится то временно может поддерживать муж, ну или родители если еще незамужем. А если не учится уже то кирдык, надо работать самой.

Содержать жену - понятие растяжимое.

Клево, деффки, какие вы молодцы!!! мне даже такой вопрос в голову не приходил... Вот и не содержит никто...:(

Муж должен содержать: на то он и добытчик. Женщина выбирает самого самого перспективного самца6 который больше мяса ей принесет и ее детям в пещерку. Мужик выбирает самую красивую бабу, потому, что у красивого потомства больше шансов продолжить размножение.
Не знаю, как кто: а я 3 года (беременность и после) находилась полностью на шее мужа. нет я могла пойти работать, но тогда это уже была бы не работа, а выживание (по моему самочувствию тогдашнему). Да, мужик может умереть, но тогда его баба посмотрит на своих пятерых детей и пойдет убиваться на 3-4 работах, чтобы их прокормить, но это именно убиваться. В нормальной (в моем понимании семье) такого быть не должно (если, конечно, мужик есть в порядке). Причем тут "психология проститутки" не понимаю, женщина же не спит при этом, с кучей мужчин, которые ее содержат? :)))))) - бред.
З.Ы. Другое дело, что некоторые ставят мужчину об этом потом и перед фактом. Я со своим заранее договорилась и ноу проблем!

Ну... если жена не инвалид и не на помойке себя нашла, то содержать себя и сама сможет. Другое дело, если профессии у нее приличной нет или лень жеппу поднять или к кастрюлям прилипла... дык каждый выбирает по себе(с). Если женСчину не напрягает, что ее содержат - ну, на здоровье.

Сама, если она не тяжело больна.

Что значит содержать?? А как вам такая модель - женщина хранительница домашнего очага. Получается если женщина дома -то она бездельница? а продукты притащить? А покушать сделать? А дом убрать, а посуду помыть, постирать? Не ну я понимаю что посудомойка моет а стиралка стирает. Но туда надо загрузить, рассортировать, вынуть, посушить. Это все работа! Пусть муж возьмет уборщицу, это ему в копеечку влетит, а по ресторанам кушать - тож самое.
Другое дело что мужу хочется после работа придти в чистую квартиру, где находится ухоженная жена и умытые присмотренные дети. Хочется ему вкусно покушать, провести приятно с женой вечерок, секса в конце концов. Это он хочет получить за свои деньги. И не надо говорить что он жену содержит, а она дескать лентяйка и бездельница.
И согласитесь что такая модель семьи далеко не худшая. Если зарплата мужа позволяет.

прожиточный минимум замужняя женщина обязана обеспечить себе сама.

Она сама.
Но вопрос поставлен АБСОЛЮТНО неправильно, я бы спросила так: должна-ли женщина вносить материальный вклад в семейный бюджет.
Потому как муж и жена вообще-то семья.

на Еве по пальцам пересчитать женщин, чья работа украшает мир и их самих
навскидку... Крейзи Соул Ми... Талтос...
еще может дюжина наберется))
вот им идет работа
а они идут работе
алес

Блин, как зайду на еву - узнаю свою новую обязанность:)
значит:
йогурты я не ем, и ребенок тоже - все мужу.
ребенка от первого брака лучше сразу утопить - муж нервничает.
нового ребенка воспитываю сама - муж же работает.
теперь и, опа, сама себя содержу - а чо? хули на шее у мужика сидеть?
а если не по великой любви живу - проститутка.
Тока толстых тута любят:)...бля, так я худая - снова паскуда:(
Иххха! во бабы мужиков холят:))), ититская сила:))))

Муж меня обеспечивает и двоих детей. Не должен он, но и я не ломовая лошадь после работы все обязанности домашние выполнять и детей успевать любить. Его дома раньше 10-11 вечера сроду не бывало. Мой заработок никогда к его не приблизится. Пока я детей рожала, воспитывала и здоровьем занималась наши изначально вроде бы равные возможности сильно разошлись и более чем на 40-50тыщ не могу рассчитывать, а это слишком малозначимо для семейного бюджета. Я не пойду работать, пока дети нуждаются во мне, фигли.. коня на скаку останавливать пускай идут те, кого замуж брать не хотели и кому дети обуза, а я своих трепетно люблю. Муж, если что, не против, считает мое решение взвешенным и правильным.

ну что значит "муж не должен"? Мужик должен обеспечивать свою семью. Конечно, ЖЕЛАТЕЛЬНО, чтоб барышня была и сама финансово активна, но только для собственного интетеса, моло ли что...Но мужик - добытчик - факт. А ежели не могет - так нехер плодиться и жаниться, раз тяму нет.

У нас с мужем совместный,я плачу за логопеда ребенку и за свет,за сад,он за квартиру и продукты,все крупные покупки обсуждаем.Если что то купить из вещей,то обычно едем вместе,либо считаем остаток и составляем хотелки кому что надо и просто берем из тумбочки!

Это уж кто как устроится:)

Конечно муж должен обеспечивать.
Противоположное вопят неудачницы, которым в жизни не повезло и они вынуждены быть мужиком в юбке. Как правило, на работе никакого развития личности не происходит, это себе некоторые просто внушают для самоутешения. Ну какое развитие может быть у бухгалтерши, сидящей на жопе по 8 часов и вставляющей циферки в клеточки - наоборот, полное отупение. Есть исключения - творческие профессии, но это все же редкость.

Слова "должен" это больше слышно от барышень с постсоветского пространства..Западные как то больше все таки насторенны работать ..Мож и уважение к тиоткам у них по этому больше ...

Должен? Никто не должен.
Как сложится.

На еве какую тему не создай, даже самую простую, все равно скандальчик получится.
Я вот наивная, создавая эту тему, надеялась увидеть два десятка ответов типа
"Должна сама. Все остальное тоже возможно, но только по доброй воле того кто содержит. Т.е. делать это МОЖЕТ кто угодно, родители, муж, любовник, тетя с дядей и т.д. Но никто из них делать это НЕ ОБЯЗАН"

Всё индивидуально, но считаю ,что ЛЮБОЙ человек должен уметь заработать себе на кусок хлеба с маслом:)

Муж,и только
В случае его смерти-сын

Отец до замужества, муж после и сын, когда муж на пенсию выйдет :-) Мы женщины, елки.. или кто?! :-)

МУЖ! И мне нах не нужна какая-то там независимость. От кого независимость-то? От самых родных людей - мужа и сына?
Да и в принципе-то я не отчитываюсь. Сказала сколько и на что денег надо и отчалила по своим делам. Ну а когда уж надо домом и ребенком заниматься - то тут я завсегда, хоть хворая, хоть какая.

Муж конечно! Иначе накуя он тогда нужен?