Суррогатное материнство (статья)

Попалась статья в Комсомольской правде о том, как био родители оставили больного ребенка, рожденного сурмамой.
http://www.kp.ru/daily/24586/755224/

+ маленький комментарий из нее (возможно примут закон защищающий биородителей и сурмам):

Благодаря вмешательству «КП» создание закона о суррогатном материнстве взяла под личный контроль первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия», член Комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор Татьяна ЯКОВЛЕВА.

- «Комсомолка», спасибо за сигнал! С этого дня мы берем на контроль тему отечественного законодательства в сфере суррогатного материнства. Это же сплошное «решето»! Отсутствует даже определение понятия «суррогатная мать». Как можно оперировать в законах термином, у которого нет определения? А пункт 4 статьи 51 Семейного кодекса вообще идеальная почва для конфликтов. Он гласит, что ребенок может быть записан на генетических родителей только с согласия суррогатной матери. А если она в процессе беременности передумала и оставила новорожденного себе? Правильно ли это? Ведь он - часть своих родителей. А женщину, которая согласилась его выносить, никто не принуждал. К тому же это широчайшее поле для вымогательства и шантажа со стороны суррогатной матери. Да и обязанности генетических родителей в отношении ребенка никак не прописаны. То есть они тоже могут в любой момент передумать. Обезопасить всех четверых от произвола с любой из сторон может только грамотно составленный договор. А о том, каким он должен быть, в законе ни слова...

Sladkii *

Я прочитала все комменты к этой статье. Самое печальное, что присутствует старая истерия: зачем ЭКО, когда можно усыновить готового ребенка из ДД? Притом сами советчики что-то не спешат бежать усыновлять. Боюсь, что в результате поступка 1 уродки, которая даже не потрудилась прилететь на роды, тысячи женщин, для которых суррогатное материнство- единственный выход, пострадают. А закон в нашей стране-да, очень несовершенен. Он не защищает права сурмамы, и еще в бОльшей степени не защищает права биомамы. Я, например, согласно букве закона, не могу стать мамой с помощью сурматери, потому что я разведена.

Anonymous

Суровая и грустная статья.Но очень важно,что в статье есть вот эти строки:
----------------------------
"Мы не можем запретить беременеть обычной женщине, даже если точно знаем, что она бросит ребенка в роддоме. И в законе есть пункт, позволяющий ей отказаться от малыша. Потому что, если его не будет, количество младенческих трупов на помойках вырастет в разы.

Но бесплодную-то (ту же мать Антона) мы вполне могли лишить права пользоваться услугами ЭКО, если она не готова заранее расписаться в том, что заберет всех рожденных детей! Правда, тогда на роды с помощью ЭКО пойдет меньшее количество пар. Ну и слава богу! Если будущие родители не готовы расписаться в том, что будут любить своих детей в любом случае, значит, судьба не зря отняла у них детородные способности."
-----------------------------
Вот под ними готов подписаться под каждым словом!

Просто я V.I.P.

Не согласна. В последнем случае генетические родители, если они моральные уроды, могут также забрать ребенка, а потом его выбросить на помойку.

Anonymous

Так... Или я чего-то не понимаю, или одно из двух...
А как они смогли вывезти НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ребенка? Ведь чтоб зарегистрировать ребенка нужно присутствие хотя бы одного родителя, а они, как врет КП, даже не удосужились прилететь.

Софитель V.I.P.