41
В растерянности... стволовые..
Девочки, ну не знаю что делать!!!
Со стволовыми клетками... собирать-хранить или это всё очередная разводка?! Денег нет лишних... Но если это реально надо и хорошо бы и НЕ разводка, а в случае чего могут помочь в Москве, а не в Европе... наберем и заморозим.
Пожалуйста, поделитесь своим опытом, знаниями этого вопроса!!!
Заранее очень благодарна!
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияДевочки, ну не знаю что делать!!!
Со стволовыми клетками... собирать-хранить или это всё очередная разводка?! Денег нет лишних... Но если это реально надо и хорошо бы и НЕ разводка, а в случае чего могут помочь в Москве, а не в Европе... наберем и заморозим.
Пожалуйста, поделитесь своим опытом, знаниями этого вопроса!!!
Заранее очень благодарна!
Со стволовыми клетками... собирать-хранить или это всё очередная разводка?! Денег нет лишних... Но если это реально надо и хорошо бы и НЕ разводка, а в случае чего могут помочь в Москве, а не в Европе... наберем и заморозим.
Пожалуйста, поделитесь своим опытом, знаниями этого вопроса!!!
Заранее очень благодарна!
Уже доказано, что стволовые клетки бесполезны в случае болезни ребенка, чьи стволовые клетки были взяты. Поскольку на генетическом уровне эти клетки уже непригодны для того, чтобы вылечить. Ведь онко заболевания должны быть лечены здоровыми клетками, а клетки, которые взяты у ребенка с в дальнейшем обнаруженным онко заболеванием не могут быть генетически здоровыми. Поэтому использовать можно только стволовые донорские.
Anonymous
Мы со вторым заморозили стволовые клетки, они подходят для лечения в случае чего самого ребетенка и часто, но не всегда могут пригодиться ближайшим родственникам. Их можно продать, в случае если они пригодны для какого-нибудь абсолютно чужого человека как донорские. В России использование их ограниченно, не тодлько из-за развития науки, но и законодательно. Но в случае необходимости Гемабанк переправляет ваши клетки в любую указанную вами клинику мира. Если деньги есть мое мнение надо сдать, если возможности нет или надо материально напрягаться для этого, то не стоит.
Девочки, всем спасибо за рассуждения...
Ещё больше запуталась если честно, давайте продолжим беседу и может дойдем до какого-то решения...
Вопрос насущный...
Информация сильно разнится в этом вопросе...
По-прежнему в растерянности...
Гарантии того что деньги будут всю жизнь нет ни у кого, вот в чем дело...
Ещё больше запуталась если честно, давайте продолжим беседу и может дойдем до какого-то решения...
Вопрос насущный...
Информация сильно разнится в этом вопросе...
По-прежнему в растерянности...
Гарантии того что деньги будут всю жизнь нет ни у кого, вот в чем дело...
Тема хорошо знакома, я инженер биотехнолог (2-а Израильских универа), 5 лет назад хотела открыть банк для хранения в Москве, но бизнес план показал, что это не совсем выгодно. На тот момент более выгодно было хранить в Европе и заплатить за пересылку, плюс там условия хранения и удачной разморозки были лучше, чем в России. В Европе и Америке очень много семей замораживают, в России эти цифры на порядок меньше. Два года назад опять пробивала эту тему, мой профессор, специалист в этой области, сказал, что все умалчивают о том, что на данный момент нет ни одного случая, когда бы этими клетками воспользовались. То есть ни одной научной статьи с такими результатами. Надежды на эти клетки очень большие (я сама тканевой инженерией занимаюсь), но на данный момент это больше надежды, чем реальность. Перспектива - выращивать из этих клеток любой поломавшийся орган, причем всем членам семьи. Реальность пока очень далека от этого. Про генетическую непригодность этих клеток это не правда. Долго объяснять, но любой биолог поймет о чем я. Своей первой не заморозила, были на то причины, не финансовые. Второму заморожу, В Израиле или в Европе. В России после Домоедово гарантий нет, что все генераторы не отключатся и ваши клетки не поплывут.
Со вторым ребенком сдали в Криоцентр, с третьим собираюсь в Гемабанк. Но до сих пор не уверена,что это не разводка...Лекарство против страха наверно.
Сдавали с третьим. После знакомства в Израиле с парой из Украины - они младшему сыну добывали клеточки от старшего, который после этого оооочень долго восстанавливался. Они говорили, что этого можно было избежать в случае наличия тех-самых стволовых клеток. Они почти год провели в госпитале в Израиле. Сейчас у них третья девочка родилась. Думаю, что ваш вопрос у них уже не стоял.
Второму собирала как раз чтобы подстраховаться и для него, и для старшего брата. В масштабах возможных рисков на мой взгляд это не бешенные деньги, при условии, что они есть. Но ведь если придется, то Вы и в 100 раз большую сумму заплатите?
У меня такие данные (но я из Украины)
Нашла в интернете. Читала статью живьём. http://doctor.itop.net/ArticleItem.aspx?ArticleId=712
Обратите внимание на
"стволовые клетки только изучаются. Их применение в медицине — всего лишь эксперимент."
"Пока лечение СК имеет только один статус — клинических испытаний. То есть это эксперимент, поэтому лечение ими бесплатное. Он еще будет продолжаться 3—5 лет. И только после его окончания можно будет говорить, состоялась ли клеточная терапия как официальный вид лечения. К слову, первая фаза испытаний в Украине, которая длилась 5 лет, завершилась удачно: специалисты не обнаружили побочных эффектов и все результаты были положительными.
Как правило, для трансплантации используют внутривенную капельницу либо делают обычные подкожные уколы (например, в пораженную атеросклерозом ногу). Именно так в организм больных попадают (трансплантируются) стволовые клетки, подобранные индивидуально для данного пациента.
Следует отметить, что самым сильным восстанавливающим потенциалом обладают стволовые клетки из пуповинной крови. Причем, по словам Руслана Салютина, нет разницы в эффективности клеток из своей и чужой пуповинной крови. Тогда возникает закономерный вопрос: «Зачем во многих роддомах родителям предлагают собрать ее во время родов и законсервировать в банке пуповинной крови?». Похоже, что единственный плюс этой процедуры в том, что в случае беды «вкладчик» получит сразу же родную, идеально совместимую кровь. Хотя, по словам Руслана Салютина, нехватки в стволовых клетках нет и в очередь за ними становиться не нужно.
У взрослых СК сохраняются тоже — в жировой ткани. Правда, они менее активны, а значит, уступают по эффективности СК из пуповинной крови. Опять же нет разницы — введут ли вам СК из своей или чужой жировой ткани. Главное — чтобы они были с вами совместимы.
В эксперимент могут попасть страдающие теми заболеваниями, с которыми в данный момент проводятся клинические испытания в официальных центрах клеточной терапии. То есть больные с сахарным диабетом, атеросклерозом сосудов нижних конечностей, панкреонекрозом, ожоговой болезнью и циррозом печени. Для этого нужно обратиться в Координационный центр Минздрава по телефону 576-57-49. Там пациента направят на одну из баз, где ему предстоит обследование. Его проверят на наличие противопоказаний: нервно-психических расстройств и онкозаболеваний. В исследование входит также проверка крови на онкомаркеры (если они есть, то это говорит о т.н. повышенной онкоготовности, при которой клеточная трансплантация противопоказана). Кроме того, обязательно проверяют на инфицирование цитомегаловирусом. Если его выявляют, то вводить СК бесполезно: вирус нейтрализует их. Поэтому для эксперимента подходят не все.
"
Статистику ЦМВ приводить или сами знаете? Процентов 80 взрослго населения. А у мам-носителей и деть часто рождаются носителями. Вот мне самой интересно - лечение стволовыми клеткамидля них не эффективно???
"Как правило, для трансплантации используют внутривенную капельницу либо делают обычные подкожные уколы (например, в пораженную атеросклерозом ногу). Именно так в организм больных попадают (трансплантируются) стволовые клетки, подобранные индивидуально для данного пациента.
Знаю маму, которая лечит ребёнка в Израиле. Родную пуповинную кровь ребёнка там использовать отказались. Сказали, что в Украине её собирать и хранить не умеют. Мама была беременна и врачи ждали рождения малыша, чтобы взять его пуповинную кровь.
Ещё одной девочке с онкологией брали её же кровь, выделяли стволовые клетки и вводили. Уже в процессе лечения.
Нашла в интернете. Читала статью живьём. http://doctor.itop.net/ArticleItem.aspx?ArticleId=712
Обратите внимание на
"стволовые клетки только изучаются. Их применение в медицине — всего лишь эксперимент."
"Пока лечение СК имеет только один статус — клинических испытаний. То есть это эксперимент, поэтому лечение ими бесплатное. Он еще будет продолжаться 3—5 лет. И только после его окончания можно будет говорить, состоялась ли клеточная терапия как официальный вид лечения. К слову, первая фаза испытаний в Украине, которая длилась 5 лет, завершилась удачно: специалисты не обнаружили побочных эффектов и все результаты были положительными.
Как правило, для трансплантации используют внутривенную капельницу либо делают обычные подкожные уколы (например, в пораженную атеросклерозом ногу). Именно так в организм больных попадают (трансплантируются) стволовые клетки, подобранные индивидуально для данного пациента.
Следует отметить, что самым сильным восстанавливающим потенциалом обладают стволовые клетки из пуповинной крови. Причем, по словам Руслана Салютина, нет разницы в эффективности клеток из своей и чужой пуповинной крови. Тогда возникает закономерный вопрос: «Зачем во многих роддомах родителям предлагают собрать ее во время родов и законсервировать в банке пуповинной крови?». Похоже, что единственный плюс этой процедуры в том, что в случае беды «вкладчик» получит сразу же родную, идеально совместимую кровь. Хотя, по словам Руслана Салютина, нехватки в стволовых клетках нет и в очередь за ними становиться не нужно.
У взрослых СК сохраняются тоже — в жировой ткани. Правда, они менее активны, а значит, уступают по эффективности СК из пуповинной крови. Опять же нет разницы — введут ли вам СК из своей или чужой жировой ткани. Главное — чтобы они были с вами совместимы.
В эксперимент могут попасть страдающие теми заболеваниями, с которыми в данный момент проводятся клинические испытания в официальных центрах клеточной терапии. То есть больные с сахарным диабетом, атеросклерозом сосудов нижних конечностей, панкреонекрозом, ожоговой болезнью и циррозом печени. Для этого нужно обратиться в Координационный центр Минздрава по телефону 576-57-49. Там пациента направят на одну из баз, где ему предстоит обследование. Его проверят на наличие противопоказаний: нервно-психических расстройств и онкозаболеваний. В исследование входит также проверка крови на онкомаркеры (если они есть, то это говорит о т.н. повышенной онкоготовности, при которой клеточная трансплантация противопоказана). Кроме того, обязательно проверяют на инфицирование цитомегаловирусом. Если его выявляют, то вводить СК бесполезно: вирус нейтрализует их. Поэтому для эксперимента подходят не все.
"
Статистику ЦМВ приводить или сами знаете? Процентов 80 взрослго населения. А у мам-носителей и деть часто рождаются носителями. Вот мне самой интересно - лечение стволовыми клеткамидля них не эффективно???
"Как правило, для трансплантации используют внутривенную капельницу либо делают обычные подкожные уколы (например, в пораженную атеросклерозом ногу). Именно так в организм больных попадают (трансплантируются) стволовые клетки, подобранные индивидуально для данного пациента.
Знаю маму, которая лечит ребёнка в Израиле. Родную пуповинную кровь ребёнка там использовать отказались. Сказали, что в Украине её собирать и хранить не умеют. Мама была беременна и врачи ждали рождения малыша, чтобы взять его пуповинную кровь.
Ещё одной девочке с онкологией брали её же кровь, выделяли стволовые клетки и вводили. Уже в процессе лечения.
Мы заморозили от дочки на пожизненное хранение. Заплатили три года назад 96 т. Деньги были.
Моё мнение: пусть лучше будут клеточки, чем не будут. Сто лет назад компьютеров не было и мобильных телефонов и 50 лет назад про ЭКО некто не думал. А срок то не такой уж большой 50 лет. Наука на месте не стоит - :) Если будет возможность спасти хоть одного ребёнка, если помогут эти клеточки - мне и этих денег не жалко.
Можно считать - вносим вклад в науку.
Моё мнение: пусть лучше будут клеточки, чем не будут. Сто лет назад компьютеров не было и мобильных телефонов и 50 лет назад про ЭКО некто не думал. А срок то не такой уж большой 50 лет. Наука на месте не стоит - :) Если будет возможность спасти хоть одного ребёнка, если помогут эти клеточки - мне и этих денег не жалко.
Можно считать - вносим вклад в науку.
имхо, если не дай бог они понадобятся, то проще заплатить и воспользоваться донорскими стволовыми клетками. Да и зачем искушать судьбу? если покупаешь револьвер, то обязательно возникнет ситуация, когда он выстрелит))) так что лучше, на мой взгляд, не заморачиваться...
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения