196
Anonymous
Все остальное
17.07.11 16:49

почему их расстреляли?

Эххх, смотрю я на последние свадьбы в разных монархия. Так все красиво, есть повод для сплетен, кумирства, поднятия нац духа. А тут такая трагедия одной семьи и целого народа.
Сцуки последние эти большевики были. Нах расстреливать? Отправьте во Францию, в Бразилию или Америку.

Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения
Эххх, смотрю я на последние свадьбы в разных монархия. Так все красиво, есть повод для сплетен, кумирства, поднятия нац духа. А тут такая трагедия одной семьи и целого народа.
Сцуки последние эти большевики были. Нах расстреливать? Отправьте во Францию, в Бразилию или Америку.
Anonymous
да как же можно было их оставить? потенциальных претендентов на престол? странно, что они тех, кто успел уехать, не замочили до седьмого колена ((((
Обычное историческое явление.
К тому же, вспоминая январь 1905 года, ничего удивительного.
Меня удивляет, у кого возникла дебильная мысль их канонизировать. С таким подходом, тогда б уж всех погибших канонизировали - были безвинные жертвы во времена Сталина, были замученные Гитлером, а если наиболее близкий период брать, начиная особенно с 1992 года, то есть людей, которые погибли от нелюдей уже в наши дни, кого лично знаем, и хороших людей... И сколько еще гибнет в наше "мирное" время.
не знаю, получилась ли бы из России когда-нибудь конституционная монархия, как в Англии, Испании, Бельгии, Норвегии, Японии (кого еще упустила?)... но, мне кажется, это очень правильная форма власти...
Во-первых, у народа пропадает чувство диктатуры, поскольку страной фактически правит президент, а монарх хоть и номинальный, но он лицо стабильное и является представителем страны.. опять-таки, ощущение двоевластия
Во-вторых, как ни крути, а наличие монархии, как олицентворения чего-то стабильного благотворно влияет на патриотические чувства народа и на государственность в целом. Например, в той же Испании, во времена переворотов, именно монарх не давал народу впадать в панику и призывал к сознательности, предотвращая тем самым неблагоприятный исход.

и вообще, монархия делает образ страны притягательным для туристов... Россию это коснулось бы впервую очередь..
"Отправьте во Францию" - бугага!!!! Может ещё и спонсировать поездку надо было?:)
Тупой вопрос. Смена формаций не проходит бескровно.
Пока был жив царь-батюшка, было кого защищать... Большевики не дураки были, они знали какой костыль выбить из-под ног белого движения.
Да ладно! Все эти монархи и приближенные к ним испокон веков друг друга травили, и младенцев-наследников не щадили, что же вы от мужиков неграмотных хотите?
Anonymous
верующим по барабану кого канонизировать...судя по всему. у одних педофилы пророки,у других убийцы-святые.
Коммуняки-сатанисты,слуги дьявола,чего вы от них хотите.Строили-строили,царя убили,церкви порушили,столько народа сгноили и все равно обосрались,все рухнуло на фиг,над ними все смеются.Уродцы.
Anonymous
"Не жалко старого Царя, а жалко мальчика Алешу....":-(
Дело в том, что большевики, в отличие от Вас, неплохо знали историю:)Поинтересуйтесь историей революций в Англии и во Франции.
Anonymous
" кто ж его посадит? он же памятник"(с)
странный вопрос...))
если бы не порешили царскую семью и не выкосили все лучшие головы , то.... немного отдохнув, и собрав армию и деньги( в парижах да австриях), возвернулись бы они назад)) и , кто знает? народ, возможно, был бы не против возвращения батюшки-царя...
Потому что они родились в царской семье. Это практика, уничтожение потенциальных правителей, практикуется с незапятных времен. Истории из сказок помните: как подменяли деток - королевичей, и вырастая, они объявлялись и спасали страну....
Anonymous
А почему вам жалко именно царскую семью? Мне значительно жальче те миллионы семей которые погибли от пуль, голода и болезней в этой же революции, были раскулачены. Царь хотя бы несет ответственность за то, что в его стране происходит и если он революцию допустил, то даже наверное справедливо, что он заплатил за свою неспособность и ошибки своей жизнью и жизнью своих близких. ДОлжность такая, знаете-ли.
Советская и постсоветская пропаганда так забила нам всем голову, что мы совершенно забыли о том, что "Слабый царь" Николай Второй:
- выступил, в свое время, с инициативой всеобщего разоружения, и этот призыв украшает в настоящее время одну из стен здания ООН в США. Но врагам монархии было удобнее называть его «кровавым», приписав соучастие в январском расстреле 1905 года (Императора не было в тот день в Зимнем дворце. Он был в Царском Селе и очень скорбел о трагедии, когда вооруженные боевики шли за спинами женщин и стариков, намереваясь учинить разгром дворца). Одним лишь Урицким в Петрограде «было расстреляно свыше 5000 офицеров». И почему-то никто из врагов самодержавия не называет его «кровавым». (См.: Князь Жевахов Н.Д. Воспоминания. М., 1993. Т.2. С.135).
-Император и Его правительство уделяли повышению экономического благополучия страны. Бюджет был бездефицитным. Золотой запас постоянно увеличивался. Россия добывала 90 % платины в масштабах всего мира (См.: Россия: Энцикл. Слов., с.302). С 1896 года Правительство ввело обмен золотой валюты на бумажные рубли (некоторые экономисты того времени, например Г. Бутми, рассматривали этот шаг как недопустимую уступку революционерам, подрывающую валютную систему и способствующую скупке золота и девальвации рубля). Кредитному Банку было разрешено выпускать 300 000 000 рублей кредитными билетами, не обеспеченными золотым запасом. Однако Правительство ни разу не воспользовалось этим правом.
-Мало кто знает, что первый пятилетний план был разработан еще в 1915 году и предусматривал грандиозное строительство плотин на Волге, Днепре и других больших реках.
-Правительство серьезно занялось работами по освоению Северного морского пути. Стали строиться ледоколы, организовываться научно - исследовательские экспедиции.
-Царское правительство внесло в Думу проект о введении всеобщего среднего образования. Но Дума отвергла его. Она уже планировала приписать эту заслугу себе после свержения власти Императора. Правительство Николая II внесло в Думу около 2000 законопроектов, намного опережая законотворческую деятельность самой Думы.
-Строительство Байкало-Амурской магистрали, столь эффектно разрекламированное в 70-е годы, было начато еще при Царе Николае.
-Кроме обыкновенного расходного бюджета, существовал и чрезвычайный бюджет, покрывающий издержки по непредвиденным и чрезвычайным народным бедствиям: войне, неурожаю, эпидемии, а кроме того, расходы по сооружению новых железных дорог, досрочному погашению государственных займов и т.п.
-«В царствование Императора Николая II, - писал в свое время Б.Бразоль, - Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки):

В 1908 г. было вывезено — 858 279 000 фунтов

1909 г. — 1 784 288 000 фунтов

1910 г. — 2 820 049 000 фунтов
-Действующие в Империи налоги были самыми низкими в мире. Общая сумма налогов на одного жителя в России была более чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии, и более чем в четыре раза меньше чем в Англии.

Источник:
Бразоль Б. Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах. Нью - Йорк, 1956).
Выродилась бы эта династия.
джэммм
Если бы была монархия может Россия была такая же как
Англия, Испания, Бельгия, Норвегия и Япония а не страной третьего мира из которой весь народ спит и видит как свалить за бугор.
8*(
Обратитесь к продвинутым рабам идеи (иудеям), они-то знают, зачем и за что!
Вы истрорию выборочно учили или просто потрындеть?
А за что с Марией Антуанеттой так обошлись то некрасиво?
А фашисты за что детей и жензин сжигали заживо?
А кровавое воскресенье забыли? Кто дал команду стрелять по детям и женщинам?
Семью Николая жаль, жаль детей, но весь народ не может отвечать за преступление кучки радикально настроенных большевиков. Мы ведь не знаем что ими двигало, может их дети и жёны пострадали от рук этой самой монархии.
меня шокирует, что Ленин нигде никогда не работал и жил за счет материнской пенсии чуть ли не до самого полтинника. И по всяким заграницам разъезжал. И только потом он стал зарплату от благодарных немцев получать, за то что революцию в России провернул.
И в Шушенском он кстати от безделья на охоту ходил по окрестным лесам и статейки пописывал. На полном казенном довольствии. Не работал ессно. И Транссибирскую магистраль не строил, так как слаб здоровьем был. В царской России на стройках, железной дороге и на рудниках работали уголовники. Есть брать начало 20 века.
Anonymous
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения