Спор про лежит, или стоит???

Зарубились с соседями на тему, что лежачее, а что стоячее. И почему так? Вот, например, супница на столе стоит, а в перевёрнутом виде лежит. Ложка, вилка с ножом лежат. Но если вилку с ножом воткнуть в мясо, а ложку в сметану, или маленькую в чай, то они встанут. Детская машинка стоит на полу, а мячик лежит. В чём заковыка? Да, соседи у нас иностранцы, но русскоговорящие. Они от всего этого дела балдеют, и считают, что мы всё придумываем сами. Требуют показать им правило, которое гласит о стоячих и лежащих предметах. Кто знает про такое?

Сегодня спорили за снег. Я говорю, что он лежит, а сверху падает. В то же самое время, снеговик стоит, а дождь идёт!:) Они крутят у виска.

анекдот сразу вспомнился про великий и могучий. Иностранец, проживший в России много лет, сетует: "Сколько здесь жил, так и не понял: почему пиздато - это хорошо, а хуйня - плохо; и почему охуенно - это супер-хорошо, а пиздец - это совсем плохо."

По-моему, совсем недавно топ такой был. Там ещё писали, что если у ноутбука крышка открыта, то он на столе стоит, а если закрыта - лежит.

Чего, в Секс не надо переносить, да?

Как раз на эту тему :) Читать можно долго.

http://entre-2-mondes.livejournal.com/77158.html

Вот именно правило такое не знаю. Но интуитивно - суть в вертикальном либо гориэзонтальном положении предмета. Ну и если есть на чем стоять то стоит. Т.е. Если есть ножки или какая другая опора для стояния

Прожив в России 10 лет, американец так и не понял, почему пиздато - это хорошо, а хуево - это плохо. Но более непонятным для него было, почему пиздец - это хуже, чем хуево, а охуительно - это лучше, чем пиздато

-Вопрос стоял об уплотнении... - Кто на ком стоял? (с)

да нет никаких правил! сначала люди как-то там говорили сами по-своему. а потом пришли филологи, выбрали варианты, которые им больше нравились, и правила под это подогнали. а потом еще и меняют эти правила как им захочется. вон кофе уже вообще не пойми какого рода.
а из-за того, что нам с филологами видимо не очень повезло, и они все назло решили сделать наш язык не проще, а сложнее. чтобы потом все говорили - вот он ВЕЛИКИЙ и МОГУЧИЙ, плять! это при том, что в современной речи дофига слов нерусских, а заимствованных. да что там говорить! нам алфавит греки писали! кирилл тот и мефодий думаете русскими были? хрен! греками!
ну а так во всех языках есть устойчивые словоформы и речевые обороты, которые понять нельзя, - надо просто запомнить. вот с падежами - такой жести, которая еще на рода (в том числе средний!) накладывается, - реально ни у кого нет. вот скажите - откуда они его взяли вообще - этот средний род?? его давно надо было нахрен отменить вместе с твердыми знаками после революции:-D

А как кто-то из северных народов обалдевает, как нам хватает одного слова снег и все. У них 20 слов, и каждое из них переводится на наш, как снег. Хотя не, это мы обалдеем, если попытаемся снег на их язык перевести. Точно запутаемся, где что сказать.

а еще все предложение может состоять из однокоренных слов:
кули накуячил докуя - раскуячивай накуй
:oops

ууу, а как им выносит мозг "Да нет наверное"...)))))

Пошлите их к Задорнову, он зашибись как объяснит.

Вот немцы попали! Учатся русскому у малограмотной хохлушки. То-то им сюрприз потом будет )))

Говорят, бывали случаи, как для детей нанимали гувернанток-иностранок, которые по-русски не говорят. Чтобы дитя с пеленок по-иностранному разговаривало как на родном. А потом уже выяснялось, что нянька какому-то деревенскому диалекту научила, который никто не знает. Сюрприз-сюрприз! ))))

Навеяло:
Скажите иностранцу фразу "У вас пить есть? Нет у нас есть только поесть" И посмотрите как его будет корежить :))))

Из той же серии.
Пришел иностранец на рынок покупать смородину, подходит к торговке.
-Это красная смородина?
-НЕт, это черная смородина!
-А почему красная?
-Так зелёная же ещё!

Сперто: Думаю дело в специальном основании на предмете или торце. Рюмка/тарелка/сковора имеют штатное место их установки, поэтому они стоят,если эти предметы не стандартно расположены, то могут и лежать(перевернутая тарелка лежит). Вилка/ложка/нож/мяч/карандаш штатного основания не имеют — поэтому лежат, но если имеют торец, то могут быть поставлены. Карандаш поставь в стакан. Свечку тоже ставят, но они могут и лежать, а мяч ну никак не поставить. Логика есть, точнее однообразие и шаблонность.

а книга на полке? лежит или стоит, по-вашему? некоторые иностранные граждане утверждают, что "сидит" потому как ее туда не поставили,а всадили.

супница, скорее, стоит верх ногами... хотя, правы выше, перевернутая тарелка, скорее лежит...
что касается значений слова, то это не грамматическое правило, а логика...
у каждого предмета есть вертикаль или основание, если предмет расположен в соответствии со своей вертикалью, то он стоит, а если вертикаль предмета расположена по горизонтали, то предмет лежит...
мда, а если под "вертикалью" предмета нет опоры снизу, то наверное он уже висит...
пишу это и веселюсь... иносранцы все равно не поймут

Сразу вспомнился топ о папе стоящем в пробке......

а иностранцы что поймут, если прочитают, как я сползла под стол, когда этот топ дочитала :)?

Слушайте, а чего вы так к чистоте речи прицепились? Вижу у русских это болезненный вопрос. Ну с Украины Автор, но все же знает русский, вы же вообще языков не знаете, что за принцип, учить всех говорить на чистом русском. Говорят и Слава Богу, вам-то что, о себе беспокойтесь.
Вообще-то весь мир говорит с акцентом, и англичанам, правда они тактичный народ, не приходит в голову одергивать американцев или австралийцев. Вы никак не можете смириться, что в других странах ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ трансформируется?

тут всё элементарно. Машинка стоит, потому что имеет точки опоры-колеса. А мячик этих точек не имеет. Если мы машинку лишим этих точек опоры, завалим ее на бок. Она будет лежать. Человек тоже стоит на полу до тех пор, пока у него имеются точки опоры.

А как иностранцу объяснить, что часы идут, а время бежит, корабль идет, и т.д.?

Снег, кстати, не падает все же, а идет.
Он выпал, но идет.

Это старый спор!!
(C) А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное — оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании.
Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» — скажет француз и закинет в вас учебником