Про намек в сказках
Всем доброго времени суток! :)
Сразу хочу предупредить, что просто потрындеть (любителям вопросов "ну и чnо надо?") и будет, наверное, длинно (любителям упреков "предупреждать надо!"), и школу закончила 20 лет назад (это про русский язык ;)).
Читали с сыном сказки, русские-народные. Как говорится, сказка - ложь, да в ней намек добрым молодцам урок. Может кто знает, подскажите, а? Про намек этот, а то так и помру не узнавши ;) (лежим с ним в больнице, времени навалом, мозг всякой херней ерундой занимается ;))
Курочка Ряба.
Какого лешего надо было долбить золотые яйца? А потом плакать, что разбилось (плакали, что не над сковородкой, а на полу, так ведь?), довели своими воплями бедную курицу до стресса, что она на простые яйца перешла. А так могли на одно золотое сотню простых обменивать. Вот тут реально "прирезать курицу, несущую золотые яйца". И еще один факт заинтересовал: почему, когда дед долбил и баба тоже, то у них ничего не получалось, а у мышки получилось? Не просто же так?
Лица, заяц и петух, где избушки ледяные и лубяные. Тут основной посыл понят: зло наказали, добро восторжествовало, ок. Интересует по ходу сказки: почему лиса не боялась ни собак, ни волка, ни медведя, ни быка и леХко посылала их в пешее эротическое путешествие, а при виде петуха сразу в бега пустилась? Одна только особенность, он с косой пришел :think Но он же не дама ;), подумаешь, дичь какая-то тут косой угрожает.
Не буду долго донимать - последняя сказка: Три медведя.
Пришла девица, потусила в чужой хате, заснула. Пришли медведи, погундели, девица проснулась и убежала. Что тут с намеками и посылами? Этакий легкий детский триллер без всякого смысла (сдается мне, что это мне только так кажется, а он на самом деле есть).
ЗЫ. Вспомнила еще! Так что, там, где утверждалось, что последняя - это предпоследняя была, сорри ;) Про Репку. Вернее про нее не вопрос, а анекдот абсолютно дурацкий вспомнился, где мужик в баре пьет одну стопку, ему буфетчица (тогда это будет столовка, а не бар) говорит, что надо булочку, чтоб закусить. Мужик посылает. Вторую стопку. Опять буфетчица. Опять посыл. Третья стопка. Опять буфетчица, но мужик соглашается: "Ну, ладно, давай сюда свою булочку", закусывает и сваливается под стол, а потом заявляет буфетчице, что это все ее булочка виновата. Вот почему-то с этой репкой, когда мышка присоединилась, все время этот анекдот дурацкий вспоминается.
Сразу хочу предупредить, что просто потрындеть (любителям вопросов "ну и чnо надо?") и будет, наверное, длинно (любителям упреков "предупреждать надо!"), и школу закончила 20 лет назад (это про русский язык ;)).
Читали с сыном сказки, русские-народные. Как говорится, сказка - ложь, да в ней намек добрым молодцам урок. Может кто знает, подскажите, а? Про намек этот, а то так и помру не узнавши ;) (лежим с ним в больнице, времени навалом, мозг всякой
Курочка Ряба.
Какого лешего надо было долбить золотые яйца? А потом плакать, что разбилось (плакали, что не над сковородкой, а на полу, так ведь?), довели своими воплями бедную курицу до стресса, что она на простые яйца перешла. А так могли на одно золотое сотню простых обменивать. Вот тут реально "прирезать курицу, несущую золотые яйца". И еще один факт заинтересовал: почему, когда дед долбил и баба тоже, то у них ничего не получалось, а у мышки получилось? Не просто же так?
Лица, заяц и петух, где избушки ледяные и лубяные. Тут основной посыл понят: зло наказали, добро восторжествовало, ок. Интересует по ходу сказки: почему лиса не боялась ни собак, ни волка, ни медведя, ни быка и леХко посылала их в пешее эротическое путешествие, а при виде петуха сразу в бега пустилась? Одна только особенность, он с косой пришел :think Но он же не дама ;), подумаешь, дичь какая-то тут косой угрожает.
Не буду долго донимать - последняя сказка: Три медведя.
Пришла девица, потусила в чужой хате, заснула. Пришли медведи, погундели, девица проснулась и убежала. Что тут с намеками и посылами? Этакий легкий детский триллер без всякого смысла (сдается мне, что это мне только так кажется, а он на самом деле есть).
ЗЫ. Вспомнила еще! Так что, там, где утверждалось, что последняя - это предпоследняя была, сорри ;) Про Репку. Вернее про нее не вопрос, а анекдот абсолютно дурацкий вспомнился, где мужик в баре пьет одну стопку, ему буфетчица (тогда это будет столовка, а не бар) говорит, что надо булочку, чтоб закусить. Мужик посылает. Вторую стопку. Опять буфетчица. Опять посыл. Третья стопка. Опять буфетчица, но мужик соглашается: "Ну, ладно, давай сюда свою булочку", закусывает и сваливается под стол, а потом заявляет буфетчице, что это все ее булочка виновата. Вот почему-то с этой репкой, когда мышка присоединилась, все время этот анекдот дурацкий вспоминается.
Однажды, когда мы на уроке литературы разговорились в нашей учительницей про смысл сказок, всплыла тема курочки Рябы.
И была нам рассказана такая версия - что в канонической интерпретации курочка Ряба сначала снесла ПРОСТОЕ яичко. Потом была вся байда с разбиванием, дед с бабкой плакали, что не смогли поесть, а курочка их утешала и обещала снести ЗОЛОТОЕ, лишь бы не плакали и будет всем счастье и объеденье (золотое ведь не только само съесть можно, но и вагон другого барахла купить).
Так вот, вроде бы после революции эта версия была заменена на ту, что мы до сих пор читаем. Вроде бы специально это было сделано для формирования рабочего сознания с детства - что-де не нать нам золота, мы и обычным яичком обойдемся, а чтобы золото получить - надо работать по-стахановски.
Повторюсь, не утверждаю, что это все так на самом деле, но смысл сказки как-то более понятен ИМХО.
напрочь.
извините, не могу не удержаться от этого бородатого анека
P/S/ Муж, извини, зашла под твоим ником. Свой запамятовала на даче.
Дед с бабкой тупо хотели есть, потому и били яйцо, чтобы сделать яичницу.
Но не разбили. Мыша разбила, но на полу, пол грязный, поэтому толку от яйца - чуть. А Ряба снесла таки нормальное яйцо и накормила стариков.
Золото в деревне было им ни к чему, все равно никто не купит, на базар ехать далеко и долго, а жрать охота здесь и сейчас.
Про Петуха и лису - необязательно обладать физической силой, главное найти нужный подход к решению дела :-) Привет Осе Бендеру :-)
Про медведей - если попал в чужой дом, веди себя прилично, и не расслабляйся, пока не выяснишь, кто хозяин, а то не успеешь ноги унести :-)
Про Репку - сообща можно решить даже очень сложную проблему и в коллективе каждый участник важен - усилия самого слабого могут стать решающими :-)
Смысл в том, что на одном позитиве далеко не укатишься :)
(не мое - стырено)
Какого лешего надо было долбить золотые яйца? А потом плакать, что разбилось"
Для того, чтоб близко к истине разгадывать русские сказки, нужно вспомнить русскую мифологию. Яйцо - символ мироздания. Золото/богатство на проверку оказалось пустышкой, обещание курочки снести обычное - значит, жизнеспособное, то, из которого возродится/идет жизнь (ну, если хотите, сожрать банально можно это яйцо)
"а у мышки получилось? Не просто же так?"
Мышь - тоже древнейший сакральный термин. Не буду углубляться, но сущность мыши значит смерть, "хвостиком махнула" - конец какого-то периода.
2. Про петуха в лубяной избушке: силой зло не всегда можно одолеть, и тот, кто привык побеждать за счет мускулов, тоже способен бояться чего-либо (например, что «полетят клочки по закоулочкам»). При встрече с хитростью и вероломством больше поможет смекалка, чем острые клыки и цепкие когти. Ее-то и проявил Петушок-спаситель. И как ни оттягивала рыжая свое бегство: «Одеваюсь!», «Шубу надеваю!», – а пришлось ей ретироваться...
3. В медведях много всего наворочено :-), если уж серьезно.
Девочка вошла в дом не злонамеренно, а случайно, кстати.
