80
Беседы о смысле жизни
Просто поговорить и послушать разные мнения.
Предположим (не важно к какой религии Вы себя относите) по окончании жизни некоторым самым честным с Вашей точки зрения образом выставляются "оценки". Ну вот Праведник-Грешник или там "Уровень пройден на 95%" или любая другая шкала. Обязательно в соответствии именно с Вашим представлением о Справедливости.
Кто на ваш взгляд точно получил бы высокий бал. То есть вот что бы именно Вы сочли бы критерием правильно прожитой жизни?
Можно конкретного "отличника", но лучше типаж, поступки или достижения.
Скажем "открывший новое в науке" "вырастивший счастливых детей" "отдавший жизнь за другого", скромный аскет или гедонист. Борец или философ?
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияПросто поговорить и послушать разные мнения.
Предположим (не важно к какой религии Вы себя относите) по окончании жизни некоторым самым честным с Вашей точки зрения образом выставляются "оценки". Ну вот Праведник-Грешник или там "Уровень пройден на 95%" или любая другая шкала. Обязательно в соответствии именно с Вашим представлением о Справедливости.
Кто на ваш взгляд точно получил бы высокий бал. То есть вот что бы именно Вы сочли бы критерием правильно прожитой жизни?
Можно конкретного "отличника", но лучше типаж, поступки или достижения.
Скажем "открывший новое в науке" "вырастивший счастливых детей" "отдавший жизнь за другого", скромный аскет или гедонист. Борец или философ?
Предположим (не важно к какой религии Вы себя относите) по окончании жизни некоторым самым честным с Вашей точки зрения образом выставляются "оценки". Ну вот Праведник-Грешник или там "Уровень пройден на 95%" или любая другая шкала. Обязательно в соответствии именно с Вашим представлением о Справедливости.
Кто на ваш взгляд точно получил бы высокий бал. То есть вот что бы именно Вы сочли бы критерием правильно прожитой жизни?
Можно конкретного "отличника", но лучше типаж, поступки или достижения.
Скажем "открывший новое в науке" "вырастивший счастливых детей" "отдавший жизнь за другого", скромный аскет или гедонист. Борец или философ?
Все козлы, всем гореть в аду:D))
Проживший жизнь так, как хотел он САМ - без детей или родив 10-х, сделавший карьеру или работавший только ради пропитания, и т.д. Вероисповедание, сексуальная ориентация и пр не имеют значения. Главное условие - его жизнь не должна вредить окружающим.
Anonymous
Проблема настоящего современного общества в том, что оно состоит из людей ПОСРЕДСТВЕННЫХ. Такой поголовной вековой тупости давно не знало человечество.
Тот же Цукенберг и Стив Джобс отнюдь не гении, просто работящие и неглупые люди, но они нанесли и без того безмозглому человечеству, по идее, огромный вред своими дебильными и совершенно ненужными изобретениями.
В прошлом веке для меня лично такими фигурами являются Черчилль, Джеральд Дарелл, Пастер, Эйнштейн.
Ну а сейчас убожество какое-то происходит.
Тот же Цукенберг и Стив Джобс отнюдь не гении, просто работящие и неглупые люди, но они нанесли и без того безмозглому человечеству, по идее, огромный вред своими дебильными и совершенно ненужными изобретениями.
В прошлом веке для меня лично такими фигурами являются Черчилль, Джеральд Дарелл, Пастер, Эйнштейн.
Ну а сейчас убожество какое-то происходит.
В какой-то книге, вроде " жизнь после жизни" Моуди среди прочего есть такая линия, что, оказавшись "там" человек ощущает безграничную любовь и принятие от Бога и неосуждение от Него и что, мол, надо в жизни стремиться к такому же принятию других... Так, вспомнилось..
Anonymous
Польза и ценность для общества - штука субъективная и неоднозначная, поэтому я бы выбрала критерием удовлетворенность собственной жизнью, плюс удовлетворенность окружающих людей личностью обсуждаемого человека. То бишь, какая-нибудь бабушка из глухой деревни, которая всю жизнь выращивала картошку, детей, внуков и правнуков, при этом была счастлива сама и делала счастливыми родственников и друзей, в моей оценочной системе получила бы больше баллов, чем некий условный гений, придумывающий какие-то полезные человечеству вещи или пишушщий гениальные картины/романы/стихи, но при этом регулярно тиранящий жену, детей, коллег, родителей и подчиненных.
Как-то так.
Как-то так.
Э...а в каком месте тут религия, а точнее, духовность? Или вообще, моральность и система ценностей? Потому что в ЛЮБОЙ общепризнанной религии и системе ценностей и этики один из главных изначальных постулатов - "Не суди", "не сравеивай", "не завидуй".
И именно ЭТО отличает реально духовность от секты или культа.
Так что перестаем париться оценкой других и живем СВОЕЙ жизнью - и будет вам щастье на любом этапе жизни. В том числе и в конце оной. Обещаю.
И именно ЭТО отличает реально духовность от секты или культа.
Так что перестаем париться оценкой других и живем СВОЕЙ жизнью - и будет вам щастье на любом этапе жизни. В том числе и в конце оной. Обещаю.
Королёв. Пирогов. Св.Лука. Моя бабушка,мать 10-х детей.
Anonymous
А зачем обязательно выставлять оценки?
ИМХО, главное чтобы не было стыдно за что-то сделанное в жизни когда придет время умирать.
Ну и стараться жить так, чтобы не жалеть о не сделанном.
Ну и стараться жить так, чтобы не жалеть о не сделанном.
Anonymous
Тот, кто выполнил своё предназначение - то, для чего он конкретно родился.
Предлагаете побыть богом? :)
В моем раю я бы оценивала людей в комплексе - и заслуги перед обществом и личность.
За сознательно причинённую другим людям боль снимала бы очки в зависимости от причинённого ущерба.
Но необходимо оценивать ситуацию в комплексе - насколько возможно было обойтись меньшими жертвами, насколько заслуги перед обществом стали результатом причиненного ущерба.
В общем вопрос очень неоднозначный, пришлось бы на каждого претендента тратить уйму времени )).
Наверное пришлось бы через какое-то время упростить процедуру, что привело бы несомненно к ошибкам ))
В моем раю я бы оценивала людей в комплексе - и заслуги перед обществом и личность.
За сознательно причинённую другим людям боль снимала бы очки в зависимости от причинённого ущерба.
Но необходимо оценивать ситуацию в комплексе - насколько возможно было обойтись меньшими жертвами, насколько заслуги перед обществом стали результатом причиненного ущерба.
В общем вопрос очень неоднозначный, пришлось бы на каждого претендента тратить уйму времени )).
Наверное пришлось бы через какое-то время упростить процедуру, что привело бы несомненно к ошибкам ))
Никогда не приходило в голову выставлять "баллы" за жизнь. Жизнь каждого человека может оценить только он сам, изнутри. И это будет строго субъективная оценка :) т.е. для всех остальных она не имеет никакого значения. И уж тем более глупо выставлять оценки по критериям "хорошо-плохо", т.к. сразу возникает вопрос "для кого хорошо" и ответы могут быть самыми неожиданными, вплоть до того, что один и тот же поступок может для самого человека в разном возрасте быть хорошим и плохим.
В общем, эта, не заморачивайтесь :)
Живите так, чтобы совесть не мучила, остальное образуется :)
В общем, эта, не заморачивайтесь :)
Живите так, чтобы совесть не мучила, остальное образуется :)
Anonymous
Грустно как-то.У меня в данный период-огромное..нет-ОГРОМЕННОЕ разочарование в людях.Вижу лизоблюдство,зависть,неискренность,удовольствие от сделанных гадостей.И это это не зависит от степени их реализованности.
Высший балл в моей системе ценностей получил бы человек, который всю свою жизнь поступал исключительно по совести. (своей субъективной совести, но без увиливаний типа один раз не пидорас).
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения