Снова знатокам русского языка

Помогите сделать синтаксический разбор предложения:

Кажется, все отсырело: деревья, бревна изб, заборы.

Кажется (вводное слово)-не является чл.предложения. Все отсырело-сказуемое. Деревья, бревна, заборы-подлежащее. Бревна (чего?) изб-дополнение. Пусть меня поправят, если не права...Хотя...обобщающие слова и однородные при них являются одним и тем же ч. предложения. Видимо, все подлежащее :)))

Все сказуемое, кроме вводного слова. (отсырело-безличный глагол в форме 3-го лица ед.ч-сказуемое, соответственно, все остальное тоже сказуемое)

А почему "отсырело"-подлежащее?! Кажется-вводное, всё-подлежащее,отсырело-сказуемое. Так как "всё"-обобщающее слово, то далее все однородные тоже подлежащее.

Большое спасибо всем!

Почему бревна, деревья и тд-подлежащее?
Это дополнения.

это безличное сложно-подчиненное предложение. И "кажется" не вводное слово...

Вот конеткст: Алексей Кондратьевич остановился в селе Молви-тине. Довольно большое село со старинной церковью на окраине. Глухомань порядочная. Говорят, Иван Сусанин родом из здешних мест. Село как село, сколько таких в России! Потемневшие от времени избы, крестьянские дворы. С крыш свисают длинные сосульки. Деревья с мокрыми стволами. Кажется, все отсырело: деревья, бревна изб, заборы. Слышно, как где-то кричат птицы, должно быть грачи. Им пора прилететь. Уже прошел день Герасима-грачевника, когда они обычно появляются.
http://www.naexamen.ru/izlozhenija/o_a_savrasove_iz_kn_savrasov_dobrovolskij.shtml

Из конетекста не совсем понятно. Кажется, что "кажется" не вводное слово...