Так что, отговорила роща золотая.
За распространение недостоверной информации будут штрафовать и блокировать сайты
Новые правила коснутся обычных пользователей интернета
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, запрещающий публиковать в интернете фейковые новости. Отныне каждый, кто осознанно выложит в сеть «недостоверную общественно значимую информацию», будет нести административную ответственность за свой проступок. Наказание будет зависеть от тяжести ущерба, нанесенного лживыми данными.
Депутаты дополнили кодекс об административных правонарушениях. Теперь рядовые россияне заплатят за обнародование искаженных фактов от 30 до 100 тысяч рублей, а должностные лица — от 60 до 200 тысяч. Если фальшивая информация транслируется от лица компании или организации, это обойдется ее бюджету в сумму от 200 тысяч до полумиллиона рублей. В случае рецидива с гражданина взыщут от 100 до 300 тысяч рублей, с должностных лиц — 300-600 тысяч, с юрлиц — до миллиона.
Если опубликованная в сети фейковая информация нанесла существенный урон ключевым инфраструктурам или привела к трагедии, штрафы многократно возрастают. Публикация искаженных данных, приведшая к массовым беспорядкам, гибели людей или навредившая их здоровью, обойдется россиянам в 300-400 тысяч рублей, а должностным лицам — в 600-900 тысяч. Максимальный штраф для компаний достигает 1,5 миллиона рублей. В такую же сумму оценивается теперь ответственность за сбой в работе промышленности, связи, энергетической, социальной и транспортной систем.
Власти юридически закрепили определение понятия «фейк»
Фейковые новости определили как угрожающую благополучию россиян искаженную или фальшивую информацию, выдаваемую за достоверную. Среди рисков называются нарушение общественного порядка и безопасности, опасность для жизни и здоровья граждан, вред их имуществу, помехи и прекращение работы важных объектов.
Фейковую информацию представители власти будут анализировать по двум признакам: опасности и степени достоверности. Последний определяют генпрокурор или его заместители, их вердикт можно будет оспорить через суд. Депутаты уточнили, что аргументированное суждение признать фейком будет проблематично. «Опасность» новости будут идентифицировать с оглядкой на новостную повестку. Предполагается, что принятие решений на федеральном уровне ограничит произвол в регионах.
Административные дела по фейкам смогут возбуждать как Роскомнадзор, так и полиция (обо всех случаях они обязаны уведомлять прокуратуру). Назначенный срок давности для расследований такого типа — до года.
Интернет-СМИ должны удалять фейки немедленно
Новый документ также внес правки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Если руководство Генпрокуратуры находит в интернет-издании опасную и недостоверную информацию, оно обязано направить в Роскомнадзор запрос на его блокировку.
Надзорная служба высылает в редакцию требование удалить фейк. Если оно не исполняется немедленно, ведомство отправляет его веб-адрес на выгрузку операторам связи с указанием ограничить доступ. Когда сотрудники портала устраняют нарушение, они уведомляют об этом Роскомнадзор.
4
Законопроект был изменен несколько раз
Законопроект прошел путь от внесения в Госдуму до окончательного принятия менее чем за три месяца. Ко второму, основному чтению в него были внесены правки.
В середине февраля группа депутатов выступила с идеей увеличить штрафы за фейки в несколько раз. Тогда парламентарий Анатолий Выборный объяснил ужесточение наказания тем, что в законе описаны опасные для граждан и государства случаи.
Часть поправок, касающихся регулирования медиа, внес глава комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. По его мнению, существующий закон «О СМИ» отлично работает для зарегистрированных СМИ. Он предложил вывести их из-под действия закона о фейках. Эта идея была внесена в новую редакцию документа перед вторым чтением.
Ему также принадлежала инициатива предварительных уведомлений для сетевых изданий. По замыслу депутата, владельцы сайтов могли бы получить резервные 24 часа на удаление фейковой информации. Такое признание «права на ошибку», уверен Левин, поможет сохранить свободу слова. Однако специальный срок на устранение проблемы для интернет-СМИ в новом документе не прописан.
https://lenta.ru/brief/2019/03/07/antifakes/
Новые правила коснутся обычных пользователей интернета
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, запрещающий публиковать в интернете фейковые новости. Отныне каждый, кто осознанно выложит в сеть «недостоверную общественно значимую информацию», будет нести административную ответственность за свой проступок. Наказание будет зависеть от тяжести ущерба, нанесенного лживыми данными.
Депутаты дополнили кодекс об административных правонарушениях. Теперь рядовые россияне заплатят за обнародование искаженных фактов от 30 до 100 тысяч рублей, а должностные лица — от 60 до 200 тысяч. Если фальшивая информация транслируется от лица компании или организации, это обойдется ее бюджету в сумму от 200 тысяч до полумиллиона рублей. В случае рецидива с гражданина взыщут от 100 до 300 тысяч рублей, с должностных лиц — 300-600 тысяч, с юрлиц — до миллиона.
Если опубликованная в сети фейковая информация нанесла существенный урон ключевым инфраструктурам или привела к трагедии, штрафы многократно возрастают. Публикация искаженных данных, приведшая к массовым беспорядкам, гибели людей или навредившая их здоровью, обойдется россиянам в 300-400 тысяч рублей, а должностным лицам — в 600-900 тысяч. Максимальный штраф для компаний достигает 1,5 миллиона рублей. В такую же сумму оценивается теперь ответственность за сбой в работе промышленности, связи, энергетической, социальной и транспортной систем.
Власти юридически закрепили определение понятия «фейк»
Фейковые новости определили как угрожающую благополучию россиян искаженную или фальшивую информацию, выдаваемую за достоверную. Среди рисков называются нарушение общественного порядка и безопасности, опасность для жизни и здоровья граждан, вред их имуществу, помехи и прекращение работы важных объектов.
Фейковую информацию представители власти будут анализировать по двум признакам: опасности и степени достоверности. Последний определяют генпрокурор или его заместители, их вердикт можно будет оспорить через суд. Депутаты уточнили, что аргументированное суждение признать фейком будет проблематично. «Опасность» новости будут идентифицировать с оглядкой на новостную повестку. Предполагается, что принятие решений на федеральном уровне ограничит произвол в регионах.
Административные дела по фейкам смогут возбуждать как Роскомнадзор, так и полиция (обо всех случаях они обязаны уведомлять прокуратуру). Назначенный срок давности для расследований такого типа — до года.
Интернет-СМИ должны удалять фейки немедленно
Новый документ также внес правки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Если руководство Генпрокуратуры находит в интернет-издании опасную и недостоверную информацию, оно обязано направить в Роскомнадзор запрос на его блокировку.
Надзорная служба высылает в редакцию требование удалить фейк. Если оно не исполняется немедленно, ведомство отправляет его веб-адрес на выгрузку операторам связи с указанием ограничить доступ. Когда сотрудники портала устраняют нарушение, они уведомляют об этом Роскомнадзор.
4
Законопроект был изменен несколько раз
Законопроект прошел путь от внесения в Госдуму до окончательного принятия менее чем за три месяца. Ко второму, основному чтению в него были внесены правки.
В середине февраля группа депутатов выступила с идеей увеличить штрафы за фейки в несколько раз. Тогда парламентарий Анатолий Выборный объяснил ужесточение наказания тем, что в законе описаны опасные для граждан и государства случаи.
Часть поправок, касающихся регулирования медиа, внес глава комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. По его мнению, существующий закон «О СМИ» отлично работает для зарегистрированных СМИ. Он предложил вывести их из-под действия закона о фейках. Эта идея была внесена в новую редакцию документа перед вторым чтением.
Ему также принадлежала инициатива предварительных уведомлений для сетевых изданий. По замыслу депутата, владельцы сайтов могли бы получить резервные 24 часа на удаление фейковой информации. Такое признание «права на ошибку», уверен Левин, поможет сохранить свободу слова. Однако специальный срок на устранение проблемы для интернет-СМИ в новом документе не прописан.
https://lenta.ru/brief/2019/03/07/antifakes/
Собянин также отметил, что платная парковка вводилась исключительно для удобства водителей"
http://www.motorpage.ru/magazine/news/sobjanin_obeshhal__chto_zoni_platnoj_parkovki_ne_budut_vvoditsja_povsemestno.html
Что-то не верится.
«...А это значит, что надо принять, как минимум, еще один закон – о наказании государственным служащим и слугам народа за оскорбление народа, социальных групп или их представителей. И предусмотреть на порядок бОльшие штрафы для невоздержанных на язык лиц из рядов исполнительной, законодательной или даже судебной власти. Или отдельно уточнить статью 282 УК РФ для должностных лиц. А может – распространить действие нового закона об оскорблении общества, государства и государственной власти и на весь народ с отдельными людьми. Поскольку, как гласит высший закон РФ, ее Конституция, «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
Чтобы, если уж на то пошло, отвечать, так уж всем и перед всеми. И равновесие не нарушать.»
https://m.kp.ru/daily/26951.5/4003493/
((((((((((((((((((((((((((((((((
«Гидра» придет на замену скандально известной PRISM и будет задействована для слежки и информационных атак.
Уже известно, что новая программа спецслужб США будет обслуживать интересы Пентагона. Другими словами, «Гидра» будет внимательно «следить» за интернет-пользователями. И, судя по всему, будет это делать куда более изощренно, чем ее предшественница PRISM, с помощью которой АНБ ежедневно прослушивало более полутора миллиардов телефонных разговоров и перехватывало около 5 миллиардов записей о передвижениях владельцев смартфонов (с «фиксацией» местонахождения). И ведь, что характерно, если сам факт существования PRISM американское правительство до последнего отрицало, то «Гидру» презентуют уже открыто.
Провал нельзя оправдать даже тем, что все активные граждане в это время пололи картошку на даче, но мысленно были здесь, на проспекте Академика Сахарова. Нет, был нормальный выходной день, который любой желающий мог потратить на протест. Но не потратил.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/10/79816-oni-lomayut-nash-internet
https://openmedia.io/news/miting-o-svobodnoj-internet-kratkie-itogi/
https://www.znak.com/2019-03-10/v_moskve_proshel_miting_protiv_zakonoproekta_klishasa_o_suverennom_runete_reportazh_znak_com
По данным счетчика, на митинге - больше 15000 участников. Очевидцы дружно пишут, что огромное количество людей еще и не смогли попасть на митинг, остались за решетками, установленными полицией.
1. Как теперь писать новости на тему Пасхи - не будет ли это фейковой новостью?
2. Как, по-вашему, воскрешение Христа это фейк - или реальность?
3. Какой штраф последует для СМИ за это дерзкое освещение очередного фейкового праздника в России, или это все-таки реальность?
4. Лично вы сможете доказать воскрешение Христа как факт или это все-таки фейк, на ваш взгляд, и как, по-вашему, освещать это событие в СМИ?
https://echo.msk.ru/blog/statia_iz_regiona/2386615-echo/
Хотела приписать еще, но припишу тут.
А то, может, , тут решат, что это надо удалить(переход на личности потому что), а меня забанить.
Тогда если удалят и забанят, то хотябы мой верхний пост останется.
Люди, гоните Путина в шею.
Я вот вижу такую картину.
Народ прогоняет Путина, Медведева и все нынешнее правительство из кремля и те все идут, ссутулившись, куда глаза глядят, с котомками за плечами, узлами и корзинами с немудрой снедью.
И дождь начинает накрапывать.
Вот была бы классная картинка.
>>законопроект о работе интернета в России с учетом возможных внешних угроз
(Вашингтон угрожает России, Ирану и Северной Корее наказанием за кибератаки, которые нанесли ущерб американским и международным компаниям)
Чтобы не пострадать в случае введения обещанных США мер, российские парламентарии разработали правила маршрутизации трафика
Законопроект обеспечивает независимость российского сегмента Сети от зарубежных серверов. Цель законопроекта — обеспечить возможность автономной работы Рунета.
Парламентарии не собираются создавать свой интернет, они намерены «создать устойчивый интернет внутри страны и свою систему доменных имен», благодаря чему «граждане смогут спокойно интернетом пользоваться».
Так как Россия не контролирует корневые серверы, которые традиционно находятся в Европе и США, то подобная система необходима,
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/12/2018/5c1394129a79474fb3ff3ec8
Как результат, все просто замолчат совсем, на всякий случай, а вдруг не так поймут, а потом поди докажи.
Правда, власть опять не учла, выльется всё это в реальную жизнь, и марш миллионов, в конечном итоге, станет действительно миллионным.
Ваши власти в любом случае должны были выдумать любой предлог чтоб обьяснить населению, почему перекрывают свободный доступ к интернету.
Свободный доступ ко ВСЕМ источникам информации, а уж человек сам потом решит чему верить, чему нет.
За вас это будет после закрытия глобального доступа в инет- Путин и Медведьев или кто еще там.
С русским народом опять обращаются как с дитем малым.
Глуп он-народ- для того, чтоб самому решать что правда , что нет.
Так значит, надо либо совсем интернет запретить, как в С. Корее, либо ограничить доступ. Как в Китае, Иране и прочих самых демократичных режимах в Мире.
А вы тут сидите на Еве и радуетесь , что у вас правительство отобрало еще один доступ к внешнему миру.
Ну что ж, радуйтесь, верьте сама в то, что вам сказали с пропутинского телевидения.
Там наверхку лучше знають что делать, а вы- люди маленькие, как говориться.
Вот и выдумали, что прекрывают из-за происков американцев.
Не станут же они так вам правду и писать- перекрываем поток информации из-за границы, чтоб люди не знали всю информацию, а знали только такую , которая нам выгодна и которую мы сами будеи писать в "рунете".
Кто-нибудь может обьяснить мне логику? в МГУ не смогли.